Kristinusko on yrittänyt juuri taikuutta, noituutta ja pahuutta pois jo 2000 vuoden ajan, mutta tarvetta näkyy olevan edelleen, kun nyt YLE taas yrittää mainostaa noituutta jopa ammattina!
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50741056
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50741056
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kristinuskonharha perustuu taikuuteen - taikasanoilla 'tulkoon valkeus' taikoi taikuri auringon olevaiseksi taiottuaan sitä ennen pimeässä kaikenlaista joka ilman aurinkoa ei ole mahdollista olla olemassa.
Taikuuttahan se on.
Kyllähän superMarinkin olisi noitana poltettu jos olisi keskiajalla elänyt !! Kovaa oli noitavaino !!
ArtoTTT
Paitsi ettei noitavainot tapahtuneet keskiajalla.
Afrikan mantereella kristinuskonharhaiset polttavat yhä noitia. Pitäisikö arton mennä opettamaan noitien tunnistamista kellumismenetelmällä, ettei tule virheitä?
ArtoTTT
Eikö ne nykyään esiinny television "hömppäohjelmissa" ja tienaa isot rahat?
Ei Suomessa noissa hömppäohjelmissa isoja rahoja tienaa, suolarahoja tai ei mitään.Noitien pitäisi ryhtyä ihmeparantajiksi Jalovaaran tapaan, sillä tavoin voi vaurastuakin. Varjopuoli on, että voi tulla sitten niitä ongelmia oikeuslaitoksemme kanssa.
-ateisti-
ArtoTTT
Astral pyöri ruudussa monta vuotta. Aaveiden metsästysohjelmat ohjelmat on maailmalla kovassa huudossa.
Mutta onhan siellä myös saarna hölötyksiä!
Noituuden harjoittajat tietävät että kristityt ovat sekä jumalasta, elämästä että luonnosta vieraantuneita harhaoppisia.
Ylen tehtävä on tarjota tilaa myös muille uskonnoille kuin kristinuskolle.
Niin eikös tuossa nyt juuri toteudu parailleen se aitouskovien mainostama uskonnonvapaus.
Minusta tuo on puolueellista sananvapauden käyttöä.
Kuinka niin muka ?
Olisiko sinunkin porukastasi pitänyt tehdä jakso ?
Ei mitään muka vaan on.
Miten saat tuohon kristityt sotkettua?
”Noitia on maisemissa edelleen, ja heidän työskentelytapansa ovat kirjavia. Feminismin ja noituuden liitto on myös osalle tärkeä tapa harjoittaa noituutta. Toimittaja Nadja Mikkonen keskustelee noita-akka Hanna Eran sekä somenoitia seuraavan väitöstutkija Meri Tuovisen kanssa.”
No eihän sinun ole tuota pakko katsoa. Katso vaikka jumalanpalveluksia.
Ei ole aikonutkasn. 😹
Turhaahan se olisikin. Et kuitenkaan ymmärtäisi siitä mitään.
Sinä varmaan sitten ymmärtäisit?
Sinun ymmärrys rajoittuu Raamattuun. Ymmärrys on heikkoa siitä mitä on.
Kuutio on tosi paksu jopa Soinin verrattuna.
🤓
Silmäsi harittaa pahasti.
Mene optikolle
Kuutio on Soinia lihavampi.
Väität siis jättiIihavaa Kuutiota Iaihaksu.
Kun on Soinia paksumpi.
Miksi sinulla harittaa🤔
🤓
Miten saat tuohon kristinuskon sotkettua
”Noitia on maisemissa edelleen, ja heidän työskentelytapansa ovat kirjavia. Feminismin ja noituuden liitto on myös osalle tärkeä tapa harjoittaa noituutta. Toimittaja Nadja Mikkonen keskustelee noita-akka Hanna Eran sekä somenoitia seuraavan väitöstutkija Meri Tuovisen kanssa.”
Koska kristinusko perustuu tosi Jumalan kiroamiseen Jeesuksen nimeen noita/maagi Paavalin toimesta.
Uskovaiset ovat noitia koska he pitävät Raamattua kristallipallona omille tulkinnoilleen.
Kuka rahoittaa Yleä? Rangaistus voi tulla hyvinkin pian. Noituus on sastanasta ja Raamattu kieltää sen ehdoitta. Kristitty maa, joka kääntyy pois noituuteen on pahempi kuin animistinen maa. Kuka tätä noituuden saastaa tarvitsee? Siitä on vaikea irtautua ja se vie helvettiin.
Tuleeko tuo sitten tasaisesti kaikille maksajille vai mikä oli ajatuksesi ?
Koska Yleä tosiaan rahoitetaan veroilla tulee sen tarjota laidasta laitaan ohjelmaa eikä se voi alkaa jonkun tietyn ryhmän äänitorveksi. Tokihan tuo saattaa jotakuta harmittaa mutta huoli pois , noita ohjelmia ei ole pakko katsoa.
Kristinusko on Jeesuksen sanoin saatanasta - kirotaanhan sen mukaan Paavalin sanoin Jeesus tosi Jumalana ristille ja joka iikka maailmassa tietää, että Saatanan voiman avulla luetaan kirouksia.
Löytyy Paavalin Galatalaiskirje 3:13
Ja tämä on nyt se ero. Harrastavatko nämä noidat nyt kirousten lukemista ihmisten päälle vai eivät?
Silloin kun Paavali eli, kirouksia lukivat vain maagit ja noidat (wikisivu kiroaminen), joten Paavali oli jompi kumpi, ja todiste tänä päivänäkin on joka ikisessä Raamatussa kaikkien luettavana.
Tämä Paavalin lukema kirous Jeesuksen päälle on nyt ollut voimassa noin 2000 vuotta.
Tässä Raamatusta - Paavali kiroaa myös taivaan enkelin, jos se julistaa Jeesuksen käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia ja tuon evankeliumin lukijat.
Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun HÄN TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Ja tämä:
Gal."1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka ENKELI TAIVAASTA julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän OLKOON KIROTTU.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu."
"Kuka rahoittaa Yleä? Rangaistus voi tulla hyvinkin pian. Noituus on sastanasta"
Entä kun valtion taholta rahoitetaan TOSI JUMALAN KIROAMISTA Saatanan avulla niin, että pelastutaan tekemään vaikka sitä paha mitä vihataan Raamatun mukaan (Room. 7)?
Jos tämä ei ole saatanasta, niin mikä sitten on?!
Onko mahdollista, että te edes yhden kerrankuulisitte/tajuaisitte, että mitä Raamatussa lukee?!
2000 vuotta ja Suomessa noin 500 vuotta palvotaan ja on palvottu itse Luojajumalan kiroamista Saatanan avulla Jeesuksen nimeen, ja te kiipeätte pitkin seiniä, kun tytöt harrastaa 'noituutta' aikansa kuluksi. KUINKA PALJON TUOLLA SAATANANPALVONNALLA ON TAPETTU, KIDUTETTU JA TUHOTTU IHMISIÄ?!
Ja nyt lyökää Raamatulla päähän joka ainoaa uskovaista ja niin lujaa kun vain kykenette!
Uskovalle Raamatussa lukee sitä miten he ajattelevat.
Miten olisi, jos kirkkokin tarjoaisi laidasta laitaan ohjelmaa, eikä vaan Saatanan avulla kirottua tosi Jumala-uskontoa, että pelastuu tekemään pahaa puhtaalla omallatunnolla?
Jospa tarjoaisi Jeesuksen opetusta taivasten valtakunnasta ja tiestä takaisin paratiisiin, jossa uskonnossa nyt teurastettuna uhrilampaana oleva Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä olisikin Jumalana eikä Saatana?
Millä oikeudella tuo yksi ohjelma ja evankeliumi on vain otettu valtiorahoitteiseen kirkkoon, kun Raamatussa on Jeesuksenkin käskemäksi julistama evankeliumi taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle. Ja nyt yksi ryhmä on saanut pidättää itselleen yksinoikeuden jopa Jumalan nimeen Saatanalle.
Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
Onko Soini mielestäsi Iaiha🤔
Ihan sama mitä he ajattelevat YLENkin ohjelmista, minä en kysy MITÄ USKOVAISET AJATTELEVAT, vaan sitä mitä valtiorahoitteinen KIRKKO TEKEE.
Jos uskovaiset ovat umpisokeita ymmärtämään kiroamista ja tosi Jumalan kiroamista Jeesuksen nimeen, niin ovat - kuka heille mitään voi.
Mutta millä oikeudella tuo yksi ryhmä saa päättää Raamatusta kirkon sanoman ja pidättää yksinoikeuden Jumalan nimelle, jonka Jeesus sanoo jo Raamatussa olevan Saatana!
Kyllä valtionkirkon on oltava myös Jumalalle eikä vain Saatanalle, kun kerran Raamatussa on molemmat evankeliumit.
Onneksi ei sitä mitä joku Jumala käskee.
Se on Saatana eikä Jumala. Tämä määrätty ryhmä vain haluaa nimittää sitä yksinoikeudella Jumalaksi. Ja tästä juuri puhun. Jeesus sanoi Saatanaksi ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä. Ja nyt se on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana, että pelastuu tekemään pahaa. Silloin se on Saatana, kun kerran tosi Jumala on KIROTTU Jeesuksen nimeen ristiin. Ei tässä nyt ole kuin kaksi palikkaa ymmärtää.
Eihän Jumalaa kirota ristiin Jumalan avulla (löytyy Paavalin kiroaminen edeltä), vaan Saatanan avulla, jolloin tämä saa uhrilahjakseen tosi Jumalan, joka vielä ehtoollisella syödään kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, joka on saatananpalvojilta tuttu. Tästä syystähän juuri uskovaiset pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7), kun ei ole Jumalaa ollenkaan, heillä on nyt Saatana Jumalana ja Raamatun mukaan he myös menevät tämän luo helvettiin (1.Kor.3:13).
Ja Jeesuksen julistamaksi käskemä evankelilumi taivasten valtakunnan tulemisesta maanpäälle, on hänen opetuksin tie takaisin paratiisiin. (Ilm.2:7 ja 2:17). Kyllä kirkolla on oltava ohjelma molemmille näistä evankeliumeista, koska ne kumpikin ovat Raamatussa, ja valtio rahoittaa kirkon. Toisin sanoen me itse.
Onhan tämä nyt Matteuksen evankeliumin 7. luvussa jo, että Raamatussa on kaksi eri tietä, ja onhan se nyt melkoista totalitarismia, jos kirkko antaa vaihtoehdoksi vain yhden ainoan tien Raamatusta verorahoilla ja senkin Jumala on Saatana.
Oletko ollut läski?
En, mutta sinä olet edelleen.
🤓
Itse Jumalan poikakin joutui ristille uhmatessaan Keisarillista valtaa. Tietenkin sama kohtalo on Kuninkaan vallan vastustajilla. Mikä olisi mieluisampi uskonto vaikkapa Ruotsi-Suomen kuninkaalle ja aateleineen.
Toisaalta Jumala rakastaa kaikkia, vaikkakin aatelin ei tarvitse "otsa hiessä leipäänsä ansaittava", sen tekee torppari ja maaorja. Skitsofrenian synty!
Ihmiset ovat tasavertaisia lain edessä. Silti on porvari otsahiestä vapaa.
Tutkimattomat ovat herran tiet ja herra pitää vallankumouksista, koska herra rakastaa köyhääkin! Ja aatelisen skitsofreniakin paranee.
Mihin katosi Lutherin puhdistama usko. Kun kirkkokin vain kerää mammonaa ja paholainen ei asukkaan ahneudessa vaan kommunismissa rahan takana.
On siis aika puhdistaa usko. Riisua se maallisten kuninkaitten palvonnasta. Laskea kristus ristiltä, Jumalan poikaa ei saatana voita!
rahan takana = rajan takana
Millä tavalla Luther puhdisti uskon? Kerropa.
Sillä tavalla, että kun te palvotte Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana Saatanalle, ja menette helvettiin, niin te ette pysty millään tavalla tuolta tulesta pääsemään pois - ette hyvillä teoilla, ettekä maksamalla kirkolle aneita - vaan vain YKSIN ARMOSTA, jos teidän Jeesuksen nimeen teurastamanne tosi Jumala tulee teidät noutamaan.
Tämä kohta löytyy Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku kolme ja jakeesta 11, jos rakentaa hänen luomansa kristuskultin perustalle, rakensi sitten kullasta tai oljista, niin menee helvetin tulen liekkeihin. Ja tämä on se, kun Jeesus tulee lukemaan uskovaisille sen viimeisen tuomionsa, kun nämä kokevat sen mystisen fyysisen ylösnousemuksensa koko maailman viimeisenä päivänä.
Te valitsitte sen väärän tien ja väärän profeetan, joka olikin sisältä se 'Benjaminin heimon raatelevainen susi - löytyy Matteuksen evankeliumin 7. luvusta.
Luther oli uskollinen Raamatun Jumalan sanalle, eikä ryhtynyt vehkeilemään - sitä saa mitä tilaa. Pelastuu tekemään pahaa (Room.7) ja menee Jumalansa luo helvettiin. Kuvittelitteko te, että Raamatun tarina olisi epäoikeudenmukainen? Ei ole.
Ja koska siellä teidän Jumalanne taivaassa palaa tuli, kyseessä on silloin Saatana. Jeesuksen opettaman evankeliumin tien päässä, on se ikuisen elämän puu.
"On siis aika puhdistaa usko. Riisua se maallisten kuninkaitten palvonnasta. Laskea kristus ristiltä, Jumalan poikaa ei saatana voita!"
Siinä tapauksessa joudut menemään takasin alkuun ja valitsemaan toinen evankeliumi - sen Jeesuksen julistamaksi käskemän taivasten valtakunnan evankeliumin.
Näistä kahdesta evankeliumista ei pysty tekemään sellaista kivan mukavaa sekoitusta, koska toisessa on Jumala ja toisessa on Jumalana Saatana. Tai mielikuvissaan nyt uskovaiset ovat tehneet, kun ei ole ymmärretty asiaa, ja tilanne on päätynyt ilmestyskirjan 12. lukuun, jossa samassa taivassa ovat molemmat ja Saatana Jumalan kasvojen edessä - erittäin hyvin kuvaa tilannetta - kun alkaa sota taivaassa. Ja me olemme nyt siinä sodassa - ainoa vaihtoehto on palata alkuun.
Alku on luomiskertomuksessa ja Luojajumalan sanoissa:
1.Moos. "3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"
Tuomaan evankeliumi 18." Opetuslapset sanoivat Jeesukselle, ”Kerro meille, millainen loppu meille tulee.” Jeesus sanoi, ”Oletteko löytäneet alun, ja sitten etsitte loppua? Ymmärtäkää, loppu tulee olemaan siellä missä on alku. Onnittelut sille, joka seisoo alussa: hän tulee tuntemaan lopun eikä maista kuolemaa.”
Jeesus maisti kuolemaa n. 72h itse.
Tuo Jeesuksen lauseessa mainittu 'ei maista kuolemaa'ja yhteys 'ikuisen elämän puuhun' tarkoittaa muuta. Pitää ensin ymmärtää mikä juttu on luomiskertomuksen materialla suojattu 'ikuinen elämä on'.
Tulkintoja tulkintoja ja aina vain tulkintoja, siksi suuntauksia oikeaan uskoon Jeesuksesta on tuhansia.
Kristinuskoko muka yrittänyt poistaa taikuutta ja noituutta?
Raamatun tarinat eivät edes voisi pitää paikkaansa ilman noituutta ja taikuutta. Vai miten muuten olisi syntynyt pyhä jumalallinen ilmoitus?
Itse vaaditaan ihmisiä uskoa täysin näkymättömään ja sitten syytellään muita noituudesta.
Jeesus taikoi ruokaa isolle lössille ihmisiä ja kirkot vastustavat taikuutta.
Johdonmukaisuus aina loistaa poissaolollaan uskonnoissa.
Ei se ole mainostamista, kun aiheesta tehdään ohjelma. Tämä on ollut jo joitakin vuosia trendi, johon etenkin nuoret ovat kovin ihastuneet.
Tutkija Meri Tuovinen on tehnyt aiheesta artikkeleita sekä väitöskirjan 2019 nimeltä ”Taikabeibejä ja kuulapsia : noituutta YouTubessa. What the Hela?”
Kyllä se mainostamista on.
:D sitten olet pahasti ymmärtänyt asiat väärin. Kun ohjelmat ovat monipuolisia, valottavat näkökantoja eri suunnista, sitä yleensä kutsutaan puolueettomaksi.
Sinua ei kannata kuunnella, koska olet Jehovan todistaja.
Pahinta noituutta ja magiaa on Raamatun pitäminen erehtymättömänä. Raamatun kansien väliin pannaan omat ideat mielivaltaisesti ja uskotellaan sitten yksinkertaisille ihmisille että tämä on totuus.
ArtoTTT
Tai sitten toistellaan käärmeen repliikkiä.
1. Mooseksen kirja 3:1
Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: »Onko Jumala todella sanonut: ’Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta’?»
Mitä kavalaa käärmeessä on? Se toimi säilyäkseen hengissä.
ArtoTTT
Kenen viestiä käärme kertoi?
Jos uskot että käärme voi puhua, olet magian lumoissa.
Käärme kertoi? Mikä hullu sinä olet?
Kaksi juoppohullua siellä.
Hallitus, kirkko, eikä helluntaiseurakunta voi vaikuttaa Ylen ohjelmasisältöön.
-a-teisti-
Uskovaiset ovat hyvin taipuvaisia noituuteen ja monenlaiseen magiaan. Kun ihminen nostaa kätensä ja kävelee ottamaan Jeesuksen vastaa jossakin vapaalahkossa ja hän todella uskoo että tämä teko saa aikaan Jeesuksen vastaanottamisen, niin hän uskoo noituuteen ja magiaan. Samoin kun hän uskoo että sanomalla "Jeesuksen nimessä" niin Jeesus todella ilmestyy paikalle, sekin on puhdasta taikauskoa ja sanamagiaa. Samoin jos joku uskoo että kaste pelkkänä ihmistekona saa aikaan pelastuksen helvetistä ilman Jeesusta, sekin on taikauskoa eli noituuden harrastamista. Luetteloa voisi jatkaa.
No joo, tavallaan tuo muistuttaa hyvin paljon magiaa.
Kuka yleä manipuloi, rahoittaa ja uhkailee? Noituus on samasta perkeleen lähteestä kuin islam.
Unohdit kristinuskon. Se on aiheuttanut ainakin yhtä paljon maailmassa pahaa kuin islamkin
Islam ei ole välttämättä perkeleestä, mutta se ei ole Jeesuksesta. Muslimit hyväksyvät Jeesuksen toiseksi viimeisimpänä profeettana ennen Muhammadia. Muslimit eivät usko, että Jeesus oli Jumalan Poika, mutta muslimit uskovat, että Jeesus tulee perustamaan tuhatvuotisen valtakunnan kuten ilmestyskirjassa sanotaan. Muslimit pitävät Jeesusta muslimina ja islamin profeettana.
Henkilökohtaisesti näen islamin Muhammadin kulttina, joka ei eroa monista muista kristinuskoon liittyvistä uskontokunnista. Heidän kunniakseen on kuitenkin todettava, että tavalliset muslimit ovat vanhurskaampia kuin nykyiset tapauskovaiset.
Martti Luther itse sanoi, että jos Ottomaanit etenevät lisää eurooppaan niin kristitty papisto voi kääntyä islamiin.
Ei Yleä kukaan manipuloi. Siellä on monipuolista ohjelmaa, monesta erilaisesta näkökulmasta.
Käykäähän joskus katsomassa areenalta radion podkastit.
Kristinuskokin on noituutta turhilla lupauksilla höystettynä