Ohjukset antavat Ukrainalle uuden, pitkän kantaman iskukyvyn.
Storm Shadow on Britannian ja Ranskan yhteisesti kehittämä pitkän kantaman risteilyohjus, jolla on häiveominaisuudet ja joka laukaistaan yleensä ilmasta. Sen kantama on yli 250 kilometriä.
Storm Shadow voi iskeä syvälle Venäjän hallitsemalle alueelle Itä-Ukrainassa. Länsimainen virkamies kertoi CNN:lle, että Britannia on saanut Ukrainan hallitukselta takeet siitä, että näitä ohjuksia käytetään vain Ukrainan suvereenilla alueella, ei Venäjällä. Britannian viranomaiset luokittelevat Krimin Ukrainan suvereeniksi alueeksi.
Ohjus on ”todellinen pelin muuttaja etäisyyden näkökulmasta”, Yhdysvaltain vanhempi sotilasviranomainen kertoi CNN:lle. Se antaa Kiovalle valmiudet, joita se on pyytänyt sodan alusta lähtien.
Ukrainan Mig-29 hävittäjissä on jo kannattimet HARM ja JDAM/JDAM-ER ohjuksille pian myös Storm Shadow -risteilyohjuksille.
Storm Shadow on Britannian ja Ranskan yhteisesti kehittämä pitkän kantaman risteilyohjus, jolla on häiveominaisuudet ja joka laukaistaan yleensä ilmasta. Sen kantama on yli 250 kilometriä.
Storm Shadow voi iskeä syvälle Venäjän hallitsemalle alueelle Itä-Ukrainassa. Länsimainen virkamies kertoi CNN:lle, että Britannia on saanut Ukrainan hallitukselta takeet siitä, että näitä ohjuksia käytetään vain Ukrainan suvereenilla alueella, ei Venäjällä. Britannian viranomaiset luokittelevat Krimin Ukrainan suvereeniksi alueeksi.
Ohjus on ”todellinen pelin muuttaja etäisyyden näkökulmasta”, Yhdysvaltain vanhempi sotilasviranomainen kertoi CNN:lle. Se antaa Kiovalle valmiudet, joita se on pyytänyt sodan alusta lähtien.
Ukrainan Mig-29 hävittäjissä on jo kannattimet HARM ja JDAM/JDAM-ER ohjuksille pian myös Storm Shadow -risteilyohjuksille.
Vastaukset 40
Vanhimmat
No noin juuri sanottiin HOMORSseistakin, että kääntävät asetelman rintamalla ylösalaisin...taasko ihmelelu härnää Venäjää...muttei sitä saa kiusata omalla maaperällä, nottei Venäjä kiukustu..
Himarsin perusraketit MLRS 40 GMLRS 80 km, ER GMLRS ja GLSDB 150 km.
Vilkha-M 150 km
Ukrainalaisilla on myös itse kehitettyjä ohjuksia, joita käyttörajoitukset eivät koske
Eikös vedenalaiseksi pikamuutettu 'Moskva' ammuttu itsekehitetyllä?
Noi kilometrit voisi havainnollistaa kertomalla, mihin ulottuu
Jep Ukrainan Hrim-2 ohjusjärjestelmä ampuu 300-500 km päähän.
Storm Shadow -risteilyohjuksessa on häiveominaisuudet, se on se pointti 250 km kantaman lisäksi.
Ropakantaa...Moskwa ne itse hallitusti laski pohjaan...se jäi sinne salisexi ohjustukikohadaxi kaikki muu on Naton ja hullujen väitettä.Näin Peskov ja Puten trollit...
Sevastopol...Kerchin silta.....Krim ...ym
Sevastopol kai tyhjennetty jatkuvien iskujen vuoksi.
Ainakin naapurin tontille tuohon aidan taakse, muusta en tiedä "valitettavasti"
Siellä ne auton tänäkin päivänä kulkee enlig SVT-nyheter
Storm Shadow, ranskalaiselta nimeltään SCALP (Système de Croisière Autonome à Longue Portée) on brittiläis-ranskalainen lentokoneesta laukaistava risteilyohjus, jota valmistaa MBDA.
Ohjuksen massa on 1300 kg. Se on täysin itsenäinen ja käyttää inertia- ja GPS-ohjausta ja maaston muotojen seurantaa (Tercom). Ohjuksessa on Turbomeca Microturbo TRI 60-30 -suihkumoottori, jonka ansiosta enimmäisnopeus on 0.8 Mach.
Se on tarkoitettu täsmäiskuihin liikkumattomia kohteita kuten lentotukikohtia, tutka-asemia, viestikeskuksia, ohjustukikohtia ja ohjusalustoja sekä satamia vastaan.
Valmistaja antaa Storm Shadow -risteilyohjuksille ”yli 250 kilometrin kantaman”. Ison-Britannian kuninkaalliset ilmavoimat RAF on antanut brittimedialle tietoja, joiden mukaan risteilyohjuksella pystyisi operatiivisessa käytössä iskemään jopa 560 kilometrin päähän.
Storm Shadow -risteilyohjuksia on käytetty Lähi-idässä Isisiä vastaan.
>> RAF on antanut brittimedialle tietoja, joiden mukaan risteilyohjuksella pystyisi operatiivisessa käytössä iskemään jopa 560 kilometrin päähän. <<
Kartalla ja viivoittimilla saan Kertsin sillalle tarvittavan vähän yli 300 km.
Olisi kohteena niin putleria nolaava että kannattaa yrittää.
Ilmeisesti katkeaisi eräs venäjän armeijan huoltoreiteistäkin.
Ei ne aseet auta kun sotilaat on paska housussa
Juurikin näin.
Jevgeni Prigozhin tuli vahvistaneeksi ukrainalaisprikaatin menestyksen.
Wagner-johtaja Jevgeni Prigozhin valitti eilen Telegram-videossaan menettäneensä 500 miestä ja sillanpääaseman Bahmutin lähistöllä, koska Venäjän merijalkaväen 72. prikaati juoksi pakoon, mistä Verkkouutiset kertoi tässä ja tässä
Nyt Ukrainan asevoimien 3. erillinen rynnäkköprikaati on julkaissut Prigozhinin mainitsemasta taistelusta kuvatun lennokkivideon ja kiittää Prigozhinia ”meidän taistelumenestyksemme julkistamisesta”.
Videolla näkyy, kuinka venäläiset juoksevat ukrainalaisen panssarivaunun tieltä pakoon, minkä jälkeen ukrainalaisten rynnäkköjoukot saapuvat miehistönkuljetusvaunuilla ottamaan venäläisten jättämät asemat haltuunsa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-yksikko-nosti-esiin-wagner-johtajan-videon-nain-hyokkays-tehtiin/
KU niillä ei oo des paskapaperia...sormilla hoitaa homman ja imee sormet puhtaaxi....
Sormet on ihan V:nä ja takapuolesta tulee nälkäisen miehen ohut Z.
Putella palaa kohta käpy ja alkaa ydinkärkiä satamaan, ei pelkästään ukrainaan vaan myös maihin jotka pitkittävät sotaa loputtomiin.
Saadaanko Suomen maaperälle omia ydinohjuksia myös?
Tarkoittaisi myös Puten ja Venäjän loppua, Ukrainan takiako Kremlin kopla tuhoaisi Venäjän, onhan ydinvalta hävinnyt aiemminkin mm. Afganistanille, tuliko ydinsota, no ei. Venäjän potaska ettei ydinasevalta voi hävitä sotaa on epähistoriallinen fantasia.
KYLLÄ SAADAAN, ISRAEL TOIMITTAA, MUTTA PITÄÄ TURPANNE KIINNI.
Enlig presidentkansliet USA lovade tio stycken gamla missil, men dom inte kan garantera att alla är inte fungerar, men dom alla fall låter mycket. Kanske den kan man skrämma fienden
No niin.
Eiköhän ne Krimin sillan katkaisutalkoot voida jo aloittaa? Pitkään niitä on lykättykin.
Todella iso päätös Briteiltä. Storm Shadow on länsimaiden risteilyohjusten kyvykkäimmästä päästä ja niitä pystytään tarvittaessa laukaisemaan Ukrainan vanhoista neuvostohävittäjistä. Tuskin noita hirveitä määriä on annettu, mutta jokainen kykenee aiheuttamaan merkittävää vahinkoa Venäjän turvallisiksi mieltämille kohteille kaukana rintamalinjojen takana ja Kertšinsalmen siltaankin voidaan tarvittaessa iskeä.
Pelkkä olemassaolo ja niillä uhkaaminen vaatii että Venäjä joutuu siirtämään logistiikan solmukohtia sekä tärkeitä komentopaikkoja kauemmas rintamasta tai niille voi käydä huonosti.
Todennäköisesti vaatii ensin että pari onnettomuutta tapahtuu kun Storm Shadow käy kylässä joka todistaa niiden olemassaolon Ukrainassa ja sen jälkeen taas Venäjä voi vetää itkupotkuraivarit.
Britit siirtävät Harpoon- ja Storm Shadow ohjuksia Ukrainan armeijalle, millä kyetään iskemään kohteisiin miehitetyllä Krimillä.
Harpoon merimaaliohjuksia on jo ollutkin. Storm Shadow on lentokoneesta laukaistava risteilyohjus ja vaatii sovituksen Ukrainan koneisiin. Vastaava tehtiin jo aijaisemmin HARM-ohjusten kanssa. Tai sitten Ukrainalle toimitetaan uusia hävittäjiä.
Ei nuo ohjukset niinkään anna pitkän kantaman todellista iskukykyä vaan kykyä uhata kohteita kauempana.
Storm Shadow -ohjukset maksaa ainakin miljoonan kappaleelta, joten ei niitä kovin paljoa voida Ukrainalle antaa. Sen verran, että Ukraina voi ylläpitää uhkaa esim. Krimiä kohtaan.
JDAM:ien suhteen ongelmana on sama kuin HIMARS:ien suhteen. Venäjä on oppinut käyttämään elektronista sodankäyntiä tehokkaammin GPS-pohjaisten pommien suistamiseen radalta.
"Venäjän häirintä Yhdysvaltain toimittamiin rakettijärjestelmiin vaikeuttaa Ukrainan sotatoimia"
https://edition.cnn.com/2023/05/05/politics/russia-jamming-himars-rockets-ukraine/index.html
"Storm Shadow -ohjukset maksaa ainakin miljoonan kappaleelta"
2,5 miljoonaa
Kyllä venäjällä on kalustoa risteilyohjusten torjumiseen. Eikös esimerkiksi ne S-300/400 ilmatorjuntaohjukset ole myös risteilyohjusten torjuntaan kykeneviä. Näitähän venäjällä on riittänyt niin paljon että ampuvat niitä jatkuvasti maamaaleihin Ukrainaan. Onko niitä sellaisella etäisyydellä että kykenevät torjumaan risteilyohuksia Ukrainan rajojen sisällä on hyvä kysymys, kun näiden suorituskyvystä risteilyohjusten torjunnassa on aika laajalla skaalalla näkemyksiä ja ilmeisesti vähemmän kokemuksia. Tuo häiveominaisuus tuonee oman lisänsä vielä.
Ukrainalla olevat HARMit rajoittaa kans nuiden isojen järjestelmien käyttöä. Jos joku S300/400 tutka laitetaan päälle liian lähellä rajaseutua niin se on aika äkkiä romua
Storm Shadow -ohjuksissa on häiveominaisuuksia, joten ilmatorjunta ei välttämättä havaitse niitä erityisen hyvin.
Jos havaitsee, niin onhan ne sitten ihan torjuttavissa varmaankin, tosin lentävät matalalla joten kaukaa niitä ei ainakaan huomaa.
Verrattuna Ukrainan torjumiin risteilyohjuksiin pitää ottaa huomioon, että venäläiskohteet sijaitsee lähempänä rintamaa ja niillä on vähemmän aikaa reagoida. Ja Ukrainahan oli kehittänyt toimivan "ennakkovaroitusjärjestelmän" näille, perustuen esimerkiksi älypuhelinappiin... Muutenkin Ukrainan tiedustelu ja tilannekuva lienee huomattavasti parempaa kuin Venäjällä...
Ukrainallahan on kaikenlaisia hienoja varoitusvirityksiä. Mm. akustinen mikrofoniverkosto josta AI filtteröi mahdolliset risteilyohjuksien ja dronejen pörinät.
https://algorithmwatch.org/en/zvook-ukraine-air-defense/
Israelista luvattu erittäin kehittynyt ennakkovaroitusjäjestelmä.
Noi dronepörinät ovat siviileillekin tutut
S-400 yltää 400km asti ja huomiona ettei näitä ole juuri vielä edes käytetty, näillä ei ammuta maakihteita kuten s-300 voi tehdä.
Saas nähdä miten noi pystyy nohin pitkän kantaman ohjuksiin
"Kai englantilaisten ohjukset osaa hyödyntää "Nato ohjausta" koska örkit jatkavat gps-häirintää."
Noissahan on myös karttapohjainen suunnistus tai ainakin kohteen tunnistus, joten ei ne täysin GPS:n armoilla ole. Sitä on aika paha häiritä ellei sitten ole sumuinen sää... Tosin ei sekään auta jos on oikeat valonspektrit käytössä.
Näyttäisi että tuota kykyä kohennetaan nyt "isolla kädellä" tuossa luvatussa uudessa apupaketissa . Lisää integraatiota yhdistettynä ajantasaiseen AWACS tietoon ei lupaa hyvää örkeille : Ukrainian Air War – Latest US Military Package To Ukraine Packs A ‘Lethal Blow’ For Russia; Provokes Unimaginable Escalation . " In simple English, Ryder said the US would provide Ukraine the equipment to use the situational awareness provided by US and NATO AWACS (Airborne Warning & Control System) on patrol 24×7. " Kai englantilaisten ohjukset osaa hyödyntää "Nato ohjausta" koska örkit jatkavat gps-häirintää. Nähtäväksi sitten jää onko putlerilla palleja lähteä haastamaan NATO:a , " Russia has the ability to shoot down US/NATO AWACS assets. Indeed, if it did so, Ukraine and NATO would lose an advantage that has been critical to Ukraine’s survival. "
Olisiko osasyy miksi Zelensky kertoo vastahyökkäykseen tarvittavan lisää aikaa ?
On sillä sen verran että "vuodettujen tietojen" mukaan Ukrainan suurin heikkous vastahyökkäyksessä on ilmatorjunta . Onhan tuossa apupaketissa paljon muutakin tarpeellista, mm. nuo kaivatut ammukset. Jotain Zelensky kertoo odottavansa, joko tuota pakettia tai panssareita.
Venäjä vaikeuksissa
Ukraina tuhoaa aiempaa enemmän Venäjän tykistöä
Ukrainan asevoimat hyödyntää tykistötulensa suurempaa kantamaa ja tarkkuutta.
Kyiv Post on tarkastellut Ukrainan asevoimien päivittäin julkaisemia ulkopuolelta vahvistamattomia tietoja venäläisten tykistötappioista ja tullut tulokseen, että viimeisen kahden viikon aikana venäläisten tykistötappiot ovat lisääntyneet 65 prosenttia.
Ukrainan asevoimat kertoi tuhonneensa 28. huhtikuuta–11. toukokuuta välisenä ajankohtana 166 tykistöasetta eli haupitsia, kraanatinheitintä ja tykkiä. Kuukautta aiemmin 29. maaliskuuta–11. huhtikuuta oli vastaava lukema 108.
Samoin 122 millimetrin Grad- ja 300 millimetrin BM-30 Smertš-raketinheittimiä on tuhottu aiempaa enemmän. Viimeisen kahden viikon aikana Venäjä menetti niitä kuusitoista, kun vielä kuukausi sitten vastaava luku oli yhdeksän.
Venäläistappiota seuraava riippumaton islantilainen analyytikko Ragnar Gudmundsson on tullut samansuuntaisiin tuloksiin avointen lähdetietojen perusteella. Myös hän on huomannut Venäjän tykistötappioiden lisääntyneen 21 prosenttia viimeisen seitsemän päivän aikana verrattuna tätä aiempaan viikkoon.
Samalla se osoittaa, että Ukrainan ilmoittamat luvut koskien venäläisten tappioita ovat varsin tarkkoja. Ukrainan pääesikunnan mukaan se johtuu siitä, että armeijan ohjesäännön mukaisesti aiheutetut vihollistappiot tulee todentaa paikan päällä tehdyllä tarkastuksella tai luotettavalla kuva-aineistolla, joka on usein peräisin rintajoukkojen lennokeista.
Ukrainalla on apuna kumppaneidensa antamaa aseistusta. Puolan toimittama Krab-haupitsi on niin tarkka, että se osuu panssarivaunun kokoiseen kohteeseen 30 kilometrin kantamalla ilman täsmäammusta viidellä laukauksella.
Venäläisten tykistöä suurempi kantama on oleellinen seikka. Ukraina sai jo vuosi sitten Nato-standardien mukaisia 155 millimetrin haupitseja, jotka ovat venäläisen vastatykistön kantaman ulottumattomissa.
Mig-29 koneille ovat liian painavia. Su-xx joku malli oli ok.
Mitä oikein selität?
Storm Shadow risteilyohjuksen kokonaispaimo on 1300kg ja Mig-29 pystyy ottamaan siipi ja runkokannakkeisiinsa yhteensä 3500kg aselastin.
Eli aseistuksen kantokyvyn perusteella Mig-29 pystyttäisiin varustamaan kahdella kyseisellä ohjuksella.