Sieltä tulisi suurimmat sästöt. Ajatelm
kaa mitä eduskunnan työllisten palkoilla, etuuksilla saisi, kun ei olisi eduskuntaa.
Suljetaan eduskunta
Anonyymi-ap
126
783
Vastaukset
Kuka toimisi keisari Diktaattori Suuri I:nä?
- Anonyymi
Sipilä aktiivimallin ja kakkaran kehittäjä, Kiky mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilä aktiivimallin ja kakkaran kehittäjä, Kiky mies.
Itse eivät luomiinsa kammotuksiin osallistu mitenkään. Epäreilua!
- Anonyymi
MG
- Anonyymi
Hehee, taas palstan vakivajakin aivopierua! Ensinnäkin eduskunnasta tulisi aika vähän säästöä, vaikka kansanedustajien määrä puolitettaisiin. Ja toiseksi, miten ajattelit, että eduskunnalle kuuluvat tehtävät sitten hoidettaisiin, jos eduskuntaa ei olisi??
Eduskunnassa kuitenkin tehdään melkoisesti töitä mm. lainsäädännön vuoksi. Valiokunnat työskentelevät monen asian parissa. Miten ajattelet, että julkiset hankkeet etenisivät tuon ehdotuksesi jälkeen???
Tyhmyytesi vain osoitat tuollaisilla kommenteilla!- Anonyymi
Oletko laskenut että eduskunnasta ei tulisi säästöjä? Sieltä sitä vasta tulisikin, ja ainahan se olisi lisää säästöä mikä rahaa tahansa.
Kun pien yritys 30 henkilön yritys joutuu sulkeamaan, niin nekin sästöt kepaa!!! Miksi ei julmettu eduskunta????? Mieti sitä. Miksi pieniä kouluja sitten lopetetaan säästösyistä??? Kelpaahan nekin rahat vaikkei sieltä paljon tule???? On sulla omituinen suhde eduskuntaan.
Kaikki asiat kyllä sopii kun on tavis kansan rahoista kyse, mutta kun eduskunta manitaan se on sulle punainen vaate, siihen ei saa puuttua????? Olet sairas.
Miksi siis pienyritysiä joutuu lakkauttamaan rahan takia???
Eduskunnassa ei tehdä töitä, eu märittelee aisat ja lait, ei suomen eduskuntaa tarvi.
Eduskunta joutaa pois tai vähentämään turhanpäivisiä ihmisiä 80 % sakista ulos ja loput 9 e päiväkorvauksella duuniin. - Anonyymi
Minkä tähden täällä on tapana aina PIKATA JA IVATA heti tekstin alussa, ihmellisillä hehheeee vakivajakki, lusmuilija,, ym... miksi se on tarpeellista? Onko siin että kirjoittaja kokee oelvansa erittäin huono ilmaisemaan asioita muuten, kuin lisäämällä pianoa sanoilleen ivaamalla???? Erittäin epäasiallista ja todella ala arvoista käyttäytymistä.
Kaikkein ei tarvi olla samaa mieltä sinun kanssanssasi ollakseen sun mielestä sinun kaltaisesi!
EDUSKUNNASTA VASTA TULISIKIN SÄSTÖJÄ JA REIPPAASTI TULISIKIN. Vertaa pikku ryityksiin jotka joutuu säästämään. EDUSKUNTA KIINNI JA HALLINTO EUHUN, SIELLÄHÄN NE NYKYSIN TEHDÄÄNKIN.
Koko eduskunta kortistoon, eikä mitään sopeutumis kela avustuksia, sinne vaan riviin muiden kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tähden täällä on tapana aina PIKATA JA IVATA heti tekstin alussa, ihmellisillä hehheeee vakivajakki, lusmuilija,, ym... miksi se on tarpeellista? Onko siin että kirjoittaja kokee oelvansa erittäin huono ilmaisemaan asioita muuten, kuin lisäämällä pianoa sanoilleen ivaamalla???? Erittäin epäasiallista ja todella ala arvoista käyttäytymistä.
Kaikkein ei tarvi olla samaa mieltä sinun kanssanssasi ollakseen sun mielestä sinun kaltaisesi!
EDUSKUNNASTA VASTA TULISIKIN SÄSTÖJÄ JA REIPPAASTI TULISIKIN. Vertaa pikku ryityksiin jotka joutuu säästämään. EDUSKUNTA KIINNI JA HALLINTO EUHUN, SIELLÄHÄN NE NYKYSIN TEHDÄÄNKIN.
Koko eduskunta kortistoon, eikä mitään sopeutumis kela avustuksia, sinne vaan riviin muiden kanssa.No johan on aivopierua taas! Siis miten ne eduskunnan tehtävät muka hoidettaisiin, jos koko homma lakkautettaisiin? Suomessa eduskunta ja ministerit ovat niin pienellä palkalla, että kukaan ei lähde rahan vuoksi niihin hommiin! Eli palkkiot ovat jo nyt sitä luokkaa, että yksityiseltä sektorilta saa paremmin palkkaa. Suomessa pääministerin palkka on moneen maahan verrattuna aivan naurettavan pieni ja jos vertaa pääministerin palkkaa Suomessa yritysten maksamiin palkkoihin toimitusjohtajilleen, on pääministerin palkka aivan surkea niihin verrattuna!
Edelleenkin aloittaja vain osoittaa täydellisen tietämättömyytensä ja tyhmyytensä esittäessään moista!
ps. en ole kansanedustaja, enkä muutenkaan eduskunnassa töissä, mutta olen nähnyt sitä hommaa Suomessa ja ulkomailla. - Anonyymi
Jonkun päättäjän puntti jo tutisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun päättäjän puntti jo tutisee.
Tuskin päättäjien puntti tutisee, vaan meidän kunnon kansalaisten puntti, jos tuollaiset aivopieruilijat pääsee enempi vallalle!
Miten yhteiskunta muka pyörii, ellei ole toimivaa parlamenttia!
Olen asunut useammassa maassa ja on vertailukohtaa. Suomi on yksi maailman parhaista maista, täällä hommat toimii. Olen asunut maassa, missä ei oikein mikään toiminut, virkamiehet täysin korruptoituneita, poliisi oli pahin.
En ymmärrä mitä aloittaja on tällä viestillään oikein tarkoittanut, ilmeisesti täysin tynnyrissä kasvanut ja tapinreikä vielä metsään päin. Tai sitten on kyseessä joku venäläisten trolli, jolla pyritään hajoittamaan yhteiskuntaamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä tähden täällä on tapana aina PIKATA JA IVATA heti tekstin alussa, ihmellisillä hehheeee vakivajakki, lusmuilija,, ym... miksi se on tarpeellista? Onko siin että kirjoittaja kokee oelvansa erittäin huono ilmaisemaan asioita muuten, kuin lisäämällä pianoa sanoilleen ivaamalla???? Erittäin epäasiallista ja todella ala arvoista käyttäytymistä.
Kaikkein ei tarvi olla samaa mieltä sinun kanssanssasi ollakseen sun mielestä sinun kaltaisesi!
EDUSKUNNASTA VASTA TULISIKIN SÄSTÖJÄ JA REIPPAASTI TULISIKIN. Vertaa pikku ryityksiin jotka joutuu säästämään. EDUSKUNTA KIINNI JA HALLINTO EUHUN, SIELLÄHÄN NE NYKYSIN TEHDÄÄNKIN.
Koko eduskunta kortistoon, eikä mitään sopeutumis kela avustuksia, sinne vaan riviin muiden kanssa.Eduskunnan lopettamisesta ei tulisi säästöjä paljoakaan! Suurin menoerä on henkilöstökulut (n. 54miljoonaa euroa), ne on n. 10€/asukas, eli miten sen sitten käyttäisit!
Ongelmana vain on, että miten sitten eduskunnan tehtävät hoidettaisiin?
Kirjoituksistasi päätellen et ole penaalin terävin kynä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnan lopettamisesta ei tulisi säästöjä paljoakaan! Suurin menoerä on henkilöstökulut (n. 54miljoonaa euroa), ne on n. 10€/asukas, eli miten sen sitten käyttäisit!
Ongelmana vain on, että miten sitten eduskunnan tehtävät hoidettaisiin?
Kirjoituksistasi päätellen et ole penaalin terävin kynä...Aloittajalla ei ole selvästikään mitenkään yhteiskunnan kuviot selvillä. Me köyhät menetettäisiin eduskunnan myötä myös eduskunnan oikeusasiamiehen palvelut. Aloittaja ei ole sitäkään ajatellut, että miten hän jatkossa valittaisi niistä asioista, jotka kuuluvat eduskunnan oikeusasiamiehelle. Nyt tuo valittaminen sitä kautta ei maksa!
Miten jatkossa lainsäädäntö hoidettaisiin, vai siirtyisimmekö kokonaan viidakon lakeihin? Miten suhteet ulkomaille hoidettaisiin? Entä sisäministerin tehtävät?
Täysin absurdi ajatuskin tuo eduskunnan lakkauttaminen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan on aivopierua taas! Siis miten ne eduskunnan tehtävät muka hoidettaisiin, jos koko homma lakkautettaisiin? Suomessa eduskunta ja ministerit ovat niin pienellä palkalla, että kukaan ei lähde rahan vuoksi niihin hommiin! Eli palkkiot ovat jo nyt sitä luokkaa, että yksityiseltä sektorilta saa paremmin palkkaa. Suomessa pääministerin palkka on moneen maahan verrattuna aivan naurettavan pieni ja jos vertaa pääministerin palkkaa Suomessa yritysten maksamiin palkkoihin toimitusjohtajilleen, on pääministerin palkka aivan surkea niihin verrattuna!
Edelleenkin aloittaja vain osoittaa täydellisen tietämättömyytensä ja tyhmyytensä esittäessään moista!
ps. en ole kansanedustaja, enkä muutenkaan eduskunnassa töissä, mutta olen nähnyt sitä hommaa Suomessa ja ulkomailla.Ettei vaan puolisosi tai isäsi/äitisi ole kansanedustaja? Kansanedustajathan ovat lähes puolet vuodesta lomilla. Pitkät kesälomat, maanantaita ovat vapaapäiviä ja perjantaina tehdään vain puoli päivää töitä. Siinä mallia raskaantyönraatajille. Niin ja vielä se, että ei oo mitään pakkoa olla läsnä eduskuntatalolla eikä edes äänestyksissä. Että alkaa kyrsiä pikkuhiljaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei vaan puolisosi tai isäsi/äitisi ole kansanedustaja? Kansanedustajathan ovat lähes puolet vuodesta lomilla. Pitkät kesälomat, maanantaita ovat vapaapäiviä ja perjantaina tehdään vain puoli päivää töitä. Siinä mallia raskaantyönraatajille. Niin ja vielä se, että ei oo mitään pakkoa olla läsnä eduskuntatalolla eikä edes äänestyksissä. Että alkaa kyrsiä pikkuhiljaa.
Maanantait ovat vapaapäiviä, koska moni kansanedustaja on myös kunnallispoliitikko, ja maanantaisin pidetään kotikunnan valtuuston/hallituksen kokoukset. Nykyään voivat olla myös aluevaltuutettuja.
- Anonyymi
No pienikin säästö on tarpeen taksikulut pienenisi kun väki ei osaa enää kävellä. Lihavia kuin syöttöporsaat. Orpo etsii säästöjä mutta eduskunnan kulut nousee hurjaa tahtia siihen ei puututa miks eduskunnan ei tartte säästää. On auto etu asunto etu matka etu ym ym ym. Herrat on pirun ahneita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan on aivopierua taas! Siis miten ne eduskunnan tehtävät muka hoidettaisiin, jos koko homma lakkautettaisiin? Suomessa eduskunta ja ministerit ovat niin pienellä palkalla, että kukaan ei lähde rahan vuoksi niihin hommiin! Eli palkkiot ovat jo nyt sitä luokkaa, että yksityiseltä sektorilta saa paremmin palkkaa. Suomessa pääministerin palkka on moneen maahan verrattuna aivan naurettavan pieni ja jos vertaa pääministerin palkkaa Suomessa yritysten maksamiin palkkoihin toimitusjohtajilleen, on pääministerin palkka aivan surkea niihin verrattuna!
Edelleenkin aloittaja vain osoittaa täydellisen tietämättömyytensä ja tyhmyytensä esittäessään moista!
ps. en ole kansanedustaja, enkä muutenkaan eduskunnassa töissä, mutta olen nähnyt sitä hommaa Suomessa ja ulkomailla.Voi voi kun on pieni palkka. Minun palkka on 1230. Sillä elää aika leveästi. Olis kiva elää yksi kuukausi ministerin palkalla ja ministeri minun palkalla. Kysyn sen jälkeen paljonko jäi säästöön hihhhhh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnan lopettamisesta ei tulisi säästöjä paljoakaan! Suurin menoerä on henkilöstökulut (n. 54miljoonaa euroa), ne on n. 10€/asukas, eli miten sen sitten käyttäisit!
Ongelmana vain on, että miten sitten eduskunnan tehtävät hoidettaisiin?
Kirjoituksistasi päätellen et ole penaalin terävin kynä...Avustajien määrä on liian suuri eivät saa paljoa aikaseksi vaikka avustajia on pilvin pimein. Uusavutonta porukkaa kun avustajia on helvetin paljon matkoilla on varmaan hovi mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No pienikin säästö on tarpeen taksikulut pienenisi kun väki ei osaa enää kävellä. Lihavia kuin syöttöporsaat. Orpo etsii säästöjä mutta eduskunnan kulut nousee hurjaa tahtia siihen ei puututa miks eduskunnan ei tartte säästää. On auto etu asunto etu matka etu ym ym ym. Herrat on pirun ahneita
Eduskuntaan ja mamuille löytyy aina lisärahoitus ne ovat kaikista tärkeimmät suomessa kumpaakin halveksin. Eduskunta on rosvojen paikka. Mitä löytyis jos tehtäis huumeseulonta montako narahtais. Aika moni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maanantait ovat vapaapäiviä, koska moni kansanedustaja on myös kunnallispoliitikko, ja maanantaisin pidetään kotikunnan valtuuston/hallituksen kokoukset. Nykyään voivat olla myös aluevaltuutettuja.
Miks helvetissä pitkät lomat aivan kuin koululaisilla siis aivan kuin alaaste. Tapellaan ym ym
- Anonyymi
Puolin ja toisin. Se ei ole tyhmä joka pyytää mutta veronmaksajan osa onkin ohdakkeinen. Seuraavan Hallituksen puliveivauksien ja kuppauksien jälkeen Suomessa ei ole 100 000 uutta työllistä vaan asukasta enään jäljellä. Vasta sitten viisaus ja totaalinen tyhmyys punnitaan vaikka sitten Turun vaakahuoneella.
- Anonyymi
Päätökset ja laki tehdään nykyään EU:ssa. Eduskunta toteaa vain että okey. Minusta se jos joku on jaivan jumalattoman kallista okeyta ja mitä järkevyyteen tulee niin se vasta kaukana onkin kun Suomessa asuu. Hyvin on kansa ympäri puhuttu politiikan kannattavuuteen.
- Anonyymi
Pelkään pahoin, että kuningaskunta tulisi vielä kalliimmaksi.
- Anonyymi
Päätökset tehdään edelleen kyllä Suomessa! Aloittajalla ei ole pienintäkään käsitystä, miten yhteiskunta toimii! Täysi vajakki koko aloittaja!
- Anonyymi
persut ainakin joutaa pois.
- Anonyymi
Kyllä se demarien vaalitappio on kitkerää nieltävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se demarien vaalitappio on kitkerää nieltävää.
En ole demari, mutta kyllä repsut on aika turha porukka, täysin hallitsematon sakki! Ei käsitystä politiikan teosta, se on jo nähty hallitusneuvotteluissa, siellä on sooloiltu ja tehty täysin asiattomia irtiottoja.
Silti kannatan repsuja hallitukseen syömään heidän kannatustaan ja kuinka bensapumpuilla tavataan ;D Nyt jos koskaan on repsuilla vastuunkannon paikka, sanoista tekoihin! - Anonyymi
Persut on hyviä saivat mamuille uusia lakeja eivätkä pääse suomeen. Jeeeeeeeeee. Mamua laitetaan säästökuurille hihhh. Kyllä nyt mamu loukkaantuu.
- Anonyymi
Eduskunnan lakkauttamisesta jauhaminen on jokseenkin toivotonta ajanhukkaa, sillä sen esteenä on perustuslaki: "Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta."
Eduskunnan pitäisi itse päättää lakkauttamisestaan perustuslain säätämisjärjestyksessä, eli yksinkertainen enemmistö hyväksyy perustuslain muutoksen, sen jälkeen presidentti hyväksyy muutetun lain, minkä jälkeen eduskunta hyväksyy sen lepäämään seuraavien vaalien yli, joiden jälkeen uusi eduskunta voi sen hyväksyä 2/3:n enemmistöllä. Toinen vaihtoehto on toimia kiireellisesti siten, että jonkin eduskunnan kansanedustajista 5/6 muutosta kannattaa.
Pitkäaikatyötön- Anonyymi
Ei mikään äkkiseltää toteudu, mutta pitkällä aikavälillä se loppuu. Kansa ryhtyy hallitsemaan yhteiskuntaan.
On väärin ettei kansa pääse osallistumaan päätösten tekoon vaan muut tekee sen. Minusta jokaisella täysi ikäisellä kansalaisella pitäisi olla mahdollisuus osallistua eduskunnan päätösten tekoon. Ei ole oikein että muutama hassu tyhmyri siellä tekee ja ratkaisee asioita. Sen vuoksi ollaan metsässä.
Ei suomi ole kenkään yksinomaan, vaan täällä on milhoonia ihmisiä jotka haluisi tulla tekemään päätöksiä. Minäkin istuisin usein keskustelemassa ja miettiässä asioita, kotonakin päätäin kaikesta. - Anonyymi
Sentään joku järkeväkin täällä!
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään äkkiseltää toteudu, mutta pitkällä aikavälillä se loppuu. Kansa ryhtyy hallitsemaan yhteiskuntaan.
On väärin ettei kansa pääse osallistumaan päätösten tekoon vaan muut tekee sen. Minusta jokaisella täysi ikäisellä kansalaisella pitäisi olla mahdollisuus osallistua eduskunnan päätösten tekoon. Ei ole oikein että muutama hassu tyhmyri siellä tekee ja ratkaisee asioita. Sen vuoksi ollaan metsässä.
Ei suomi ole kenkään yksinomaan, vaan täällä on milhoonia ihmisiä jotka haluisi tulla tekemään päätöksiä. Minäkin istuisin usein keskustelemassa ja miettiässä asioita, kotonakin päätäin kaikesta.Kansalla on jo se toivomasi mahdollisuus vaikuttaa päätöstentekoon. Sitä kutsutaan äänestämiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään äkkiseltää toteudu, mutta pitkällä aikavälillä se loppuu. Kansa ryhtyy hallitsemaan yhteiskuntaan.
On väärin ettei kansa pääse osallistumaan päätösten tekoon vaan muut tekee sen. Minusta jokaisella täysi ikäisellä kansalaisella pitäisi olla mahdollisuus osallistua eduskunnan päätösten tekoon. Ei ole oikein että muutama hassu tyhmyri siellä tekee ja ratkaisee asioita. Sen vuoksi ollaan metsässä.
Ei suomi ole kenkään yksinomaan, vaan täällä on milhoonia ihmisiä jotka haluisi tulla tekemään päätöksiä. Minäkin istuisin usein keskustelemassa ja miettiässä asioita, kotonakin päätäin kaikesta.Yhteiskunnissa, joita hallitaan lukuisilla kansanäänestyksillä, tulee hallitseminen vielä kalliimmaksi. Jokainen kansanäänestys maksaa miljoonia euroja; Jo kunnallinen kansanäänestys maksaa kymppitonneja.
Sitä paitsi äänestysprosentti jää esimerkiksi Sveitsissä hyvin matalaksi, noin 30 prosentin tuntumaan. Mitä kansanvaltaa se on, kun suurin osa ei edes äänestä?
Niin, ja Sveitsissä on lisäksi vielä se parlamentti.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Tipale kirjoitti:
Kansalla on jo se toivomasi mahdollisuus vaikuttaa päätöstentekoon. Sitä kutsutaan äänestämiseksi.
Minun päätöksiä ei ole koskaan otettu huomioon koko ikäni olen äänestänyt valehtelevaa sakkia
- Anonyymi
Eduskunta on suojatyöpaikka enemmistö edustajille , osa nautiskelee rottien tapaan kahta palkkaa alkuvaiheessa .
- Anonyymi
Et sitten tiedä koko hommasta mitään! Jos noin olisi, mitä väität, niin miksi sitten moni lopettaa jo yhden kauden jälkeen työskentelyn eduskunnassa? Kansanedustajan työ on yllättävän rankkaa, moni sairastuu työuupumukseen.
Anoppini oli avustamassa erästä kansanedustajan perhettä, kun perheen isä oli eduskunnassa ja perheessä pienet lapset, perheen äitini oli töissä iltapainotteisesti. Kävi niin, että tuo perheen isä sairastui työuupumukseen ja joutui jättämään eduskunnan yhden kauden jälkeen.
Ei todellakaan ole suojatyöpaikka eduskunta! Käy tutustumassa eduskuntaan, sinne pääsee mukaan retkille tutustumaan, muutat kyllä käsitystäsi, jos vähänkään osaat ajatella näkemääsi ja kuuntelet tarkkaan opastuskierroksella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tiedä koko hommasta mitään! Jos noin olisi, mitä väität, niin miksi sitten moni lopettaa jo yhden kauden jälkeen työskentelyn eduskunnassa? Kansanedustajan työ on yllättävän rankkaa, moni sairastuu työuupumukseen.
Anoppini oli avustamassa erästä kansanedustajan perhettä, kun perheen isä oli eduskunnassa ja perheessä pienet lapset, perheen äitini oli töissä iltapainotteisesti. Kävi niin, että tuo perheen isä sairastui työuupumukseen ja joutui jättämään eduskunnan yhden kauden jälkeen.
Ei todellakaan ole suojatyöpaikka eduskunta! Käy tutustumassa eduskuntaan, sinne pääsee mukaan retkille tutustumaan, muutat kyllä käsitystäsi, jos vähänkään osaat ajatella näkemääsi ja kuuntelet tarkkaan opastuskierroksella.Rankkaa se ei todellakaan ole. 4 kk kesloma 3 kk talviloma 3 kk joululoma! Mitä jää , 2 kk työtä ja 10 kk LOMAA!!! Hei haloo.
SAIRAANHOITAJAT UUPUU, VANHUSTEN HOITAJAT UUPUU, OPETTAJAT, PÄVÄKODIN TYÖNTEKIJÄT, MYYJÄT,... NEKIN UUPUU, MUTTA NIISTÄ EI KUKAAN VÄLITÄ.
Eduskuntalaiset sentään saa palkkaa 2 kk työtä tosi liian ylisuurta ja etuja ym... mutta tavallinen duunari kuolee työhönsä.
Jos 2 kk työ on uupumisen paikka, niin voi he...tti! Pientä rajaa tuossa vertailussa.
Lueppa eduskunnan sivuilta palkkauksesta ja edustajan työtä, yllätyt miten helpolla he pääsevät ja miten helpolla ne vetelevät tarpeettomia etuja ja korvauksia ja nostaa yli suurta palkka!!! - Anonyymi
Totta. Nytkin nostettiin palkkoja siellä ennen ensimmäistä työpivääkään.
Sairaan hoitajat ym taistelee vuosia 10 sentin korotuksista!!! Todella nöyryyttävää.
Nyt orpo manaa kun on alijäämää!!! Voi hel.tti no ei olis jos ei nostettaisi eduskuntalaisten palkkoja 10 000 per lrvi kk. Nostetaan kansan veroja niin sillä voi kuittaa edustajien palkat. S.. tana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rankkaa se ei todellakaan ole. 4 kk kesloma 3 kk talviloma 3 kk joululoma! Mitä jää , 2 kk työtä ja 10 kk LOMAA!!! Hei haloo.
SAIRAANHOITAJAT UUPUU, VANHUSTEN HOITAJAT UUPUU, OPETTAJAT, PÄVÄKODIN TYÖNTEKIJÄT, MYYJÄT,... NEKIN UUPUU, MUTTA NIISTÄ EI KUKAAN VÄLITÄ.
Eduskuntalaiset sentään saa palkkaa 2 kk työtä tosi liian ylisuurta ja etuja ym... mutta tavallinen duunari kuolee työhönsä.
Jos 2 kk työ on uupumisen paikka, niin voi he...tti! Pientä rajaa tuossa vertailussa.
Lueppa eduskunnan sivuilta palkkauksesta ja edustajan työtä, yllätyt miten helpolla he pääsevät ja miten helpolla ne vetelevät tarpeettomia etuja ja korvauksia ja nostaa yli suurta palkka!!!Osoitat vain tietämättömyytesi asioista. Vaikka eduskunta on lomalla, niin valiokunnat kokoontuu ja ministereillä on sijaiset. Eduskunta on siis vain täysistunnoista lomalla!
Käytännössä kansanedustajan työ on 24/7, eli loma eduskunnasta ei ole lomaa kansanedustajan työstä!
Palkkaus ei todellakaan ole mikään suuri, että ei sillä Suomen talousongelmia ratkaistaisi! Lisäksi jotenkin eduskunnan tehtävät olisi hoidettava, miten sen ratkaiset?
Olen nähnyt tuota kansanedustajan ja ministerien työtä läheltä seuraten, niin ei käy kateeksi. Ja edelleenkin kysyn, että miksi jo yhden kauden jälkeen moni luovuttaa vapaaehtoisesti, kun työ on niin rankkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tiedä koko hommasta mitään! Jos noin olisi, mitä väität, niin miksi sitten moni lopettaa jo yhden kauden jälkeen työskentelyn eduskunnassa? Kansanedustajan työ on yllättävän rankkaa, moni sairastuu työuupumukseen.
Anoppini oli avustamassa erästä kansanedustajan perhettä, kun perheen isä oli eduskunnassa ja perheessä pienet lapset, perheen äitini oli töissä iltapainotteisesti. Kävi niin, että tuo perheen isä sairastui työuupumukseen ja joutui jättämään eduskunnan yhden kauden jälkeen.
Ei todellakaan ole suojatyöpaikka eduskunta! Käy tutustumassa eduskuntaan, sinne pääsee mukaan retkille tutustumaan, muutat kyllä käsitystäsi, jos vähänkään osaat ajatella näkemääsi ja kuuntelet tarkkaan opastuskierroksella.Ihan hirveen raskasta on istua perseellään koko päivä ilmankos uupuvat. Riitely vie paljon voimavaroja peperin pyöritys on raskasta hihhh hehh. Ei olis raksahommiin kun siellä on raskasta eikä turhia nitistä. Hienohelmoja koko väki. Jäänyt alaaste väliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tiedä koko hommasta mitään! Jos noin olisi, mitä väität, niin miksi sitten moni lopettaa jo yhden kauden jälkeen työskentelyn eduskunnassa? Kansanedustajan työ on yllättävän rankkaa, moni sairastuu työuupumukseen.
Anoppini oli avustamassa erästä kansanedustajan perhettä, kun perheen isä oli eduskunnassa ja perheessä pienet lapset, perheen äitini oli töissä iltapainotteisesti. Kävi niin, että tuo perheen isä sairastui työuupumukseen ja joutui jättämään eduskunnan yhden kauden jälkeen.
Ei todellakaan ole suojatyöpaikka eduskunta! Käy tutustumassa eduskuntaan, sinne pääsee mukaan retkille tutustumaan, muutat kyllä käsitystäsi, jos vähänkään osaat ajatella näkemääsi ja kuuntelet tarkkaan opastuskierroksella.Eduskunnassa on löysää rahankäyttöä eivät tiedä mitä tarkoittaa säästäminen. Rahaa valuu kuin vesi kaivoon. Tulisinko opettamaan säästämistä saisin hiton paljon aikaseksi.
- Anonyymi
Laskehan huviksesi paljonko tuosta ehdotuksestasi riittäisi rahaa kullekin oikeustoimikelpoiselle suomalaiselle!
Laske ensin uskottavasti ja jauha tuota potaskaa sen jälkeen jos ilkeät!- Anonyymi
Kyllä sieltä eduskunnasta tulisi monet kymmenet miljoonat!!!! Ellei sata miljoonaaa.... siellä kuule raha liikkuu pimeesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sieltä eduskunnasta tulisi monet kymmenet miljoonat!!!! Ellei sata miljoonaaa.... siellä kuule raha liikkuu pimeesti.
Jos tuo sinun kuvitelmasi sadasta miljoonasta pitäisi paikkansa niin se merkitsisi kerta-annoksena muutamaa kymppiä / aikuinen suomalainen.
Kyllä köyhyys katoaisi lopullisesti.
Miten järjestäisit eduskunnan välttämättömät tehtävät hoidettaviksi maksuttomilla talkoilla?
Siis ei maksuttomia kuljetuksia, ei talkookahveja talkookaljoista puhumattakaan.
Lopeta jo tuo älytön jankuttamisesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo sinun kuvitelmasi sadasta miljoonasta pitäisi paikkansa niin se merkitsisi kerta-annoksena muutamaa kymppiä / aikuinen suomalainen.
Kyllä köyhyys katoaisi lopullisesti.
Miten järjestäisit eduskunnan välttämättömät tehtävät hoidettaviksi maksuttomilla talkoilla?
Siis ei maksuttomia kuljetuksia, ei talkookahveja talkookaljoista puhumattakaan.
Lopeta jo tuo älytön jankuttamisesi!Eduskunta toimisi kaikista parhaiten pienemmällä porkalla. 50 kansanedustajaa ja 3 ministeriä. Se olisi siinä, säästöä tulisi valtavasti, ja kansalaiset saisi palkkaa, eikä tarvisi elättää eduskuntalaisia.
Tyhjntomittajia koko porukka.
Minä en lopeta mitään asian viemistä eteenpäin enkä jankjuttamista. Tuo sinun valitusvirsi vaan lisää intoa jankuttaa ja jankuttaa!!
Sinua hävettää kun olen oikeassa, sinä ajattelet samoin, mutta et kehtaa myöntää virehreitäsi. Surullisa. Myönnä pois, sinä olet samaa mietlä kanssani niinkuin kaikki muutkin täällä.
Eduskunta on suojatyöpaikka, paikka jossa ei tarvi työkokemusta ei koulutusta, ja palkkaa saa lomailusta, rikollisuudesta kaljottelusta. Jos eduskunnassa ollaan 10 kklomalla ja kaksik kuukautta istutaan ja ihmetellään, niin SIKSI SUOMI ON TÄSSÄ TILANTEESSA! Kun ei ole ammattitaitoa hoitaa raha asioita eikä muitakaan, niin minusta eduskunnan ylläpito on järjetöntä.
PS: Parasta on se että en ole ottanut töitä vastaan enkä ota, elän kelan tuilla ja etuuksilla ja teen pimeitä hommia. Siksi elänkin todella hyvää elämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta toimisi kaikista parhaiten pienemmällä porkalla. 50 kansanedustajaa ja 3 ministeriä. Se olisi siinä, säästöä tulisi valtavasti, ja kansalaiset saisi palkkaa, eikä tarvisi elättää eduskuntalaisia.
Tyhjntomittajia koko porukka.
Minä en lopeta mitään asian viemistä eteenpäin enkä jankjuttamista. Tuo sinun valitusvirsi vaan lisää intoa jankuttaa ja jankuttaa!!
Sinua hävettää kun olen oikeassa, sinä ajattelet samoin, mutta et kehtaa myöntää virehreitäsi. Surullisa. Myönnä pois, sinä olet samaa mietlä kanssani niinkuin kaikki muutkin täällä.
Eduskunta on suojatyöpaikka, paikka jossa ei tarvi työkokemusta ei koulutusta, ja palkkaa saa lomailusta, rikollisuudesta kaljottelusta. Jos eduskunnassa ollaan 10 kklomalla ja kaksik kuukautta istutaan ja ihmetellään, niin SIKSI SUOMI ON TÄSSÄ TILANTEESSA! Kun ei ole ammattitaitoa hoitaa raha asioita eikä muitakaan, niin minusta eduskunnan ylläpito on järjetöntä.
PS: Parasta on se että en ole ottanut töitä vastaan enkä ota, elän kelan tuilla ja etuuksilla ja teen pimeitä hommia. Siksi elänkin todella hyvää elämää.Tuon sinun eduskunnan täydellisen lopettamisen maksimisäästö olisi muuta kymppi / aikuinen suomalainen.
Tuo huima säästö pienenisi sen mukaan miten se pitäisi korvata.
Kympin säästö lisää?
Miten aikoisit vuosittain käyttää tuon muutaman kympin? - Anonyymi
Laske itse kuinka kalliiksi niiden potaskat tulevat kansalle maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuo sinun kuvitelmasi sadasta miljoonasta pitäisi paikkansa niin se merkitsisi kerta-annoksena muutamaa kymppiä / aikuinen suomalainen.
Kyllä köyhyys katoaisi lopullisesti.
Miten järjestäisit eduskunnan välttämättömät tehtävät hoidettaviksi maksuttomilla talkoilla?
Siis ei maksuttomia kuljetuksia, ei talkookahveja talkookaljoista puhumattakaan.
Lopeta jo tuo älytön jankuttamisesi!Tekoäly hoitaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta toimisi kaikista parhaiten pienemmällä porkalla. 50 kansanedustajaa ja 3 ministeriä. Se olisi siinä, säästöä tulisi valtavasti, ja kansalaiset saisi palkkaa, eikä tarvisi elättää eduskuntalaisia.
Tyhjntomittajia koko porukka.
Minä en lopeta mitään asian viemistä eteenpäin enkä jankjuttamista. Tuo sinun valitusvirsi vaan lisää intoa jankuttaa ja jankuttaa!!
Sinua hävettää kun olen oikeassa, sinä ajattelet samoin, mutta et kehtaa myöntää virehreitäsi. Surullisa. Myönnä pois, sinä olet samaa mietlä kanssani niinkuin kaikki muutkin täällä.
Eduskunta on suojatyöpaikka, paikka jossa ei tarvi työkokemusta ei koulutusta, ja palkkaa saa lomailusta, rikollisuudesta kaljottelusta. Jos eduskunnassa ollaan 10 kklomalla ja kaksik kuukautta istutaan ja ihmetellään, niin SIKSI SUOMI ON TÄSSÄ TILANTEESSA! Kun ei ole ammattitaitoa hoitaa raha asioita eikä muitakaan, niin minusta eduskunnan ylläpito on järjetöntä.
PS: Parasta on se että en ole ottanut töitä vastaan enkä ota, elän kelan tuilla ja etuuksilla ja teen pimeitä hommia. Siksi elänkin todella hyvää elämää.Sinulla on täysin puutteelliset tiedot eduskunnasta, osoitat vain tyhmyytesi väittämilläsi! Toisaalta, et olisi tuossa tilanteessa, jos olisit täysillä valoilla...
Kansanedustajat eivät ole lomalla niin paljon, mitä väität, koska valiokunnat kokoontuu ja tehdään valiokuntamatkoja ym. Vaikka eduskunnassa ei ole täysistuntoja, ei se merkitse, etteikä töitä tehtäisi. Käytännössä kansanedustaja on 24/7 töissä!
Jos eduskunta lakkautettaisiin, niin miten sen tehtävät muka hoidettaisiin? Säästöt olisivat kuitenkin vähäiset ja ne menisivät moninkertaisina muissa kuluissa mitä aiheutuisi ehdotuksestasi. Voitko kertoa maailmalta esimerkin toimivasta ratkaisusta, missä maassa ei ole parlamenttia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sieltä eduskunnasta tulisi monet kymmenet miljoonat!!!! Ellei sata miljoonaaa.... siellä kuule raha liikkuu pimeesti.
Eduskunnassa ei liiku rahaa pimeästi! Eduskunnan rahankäytöstä on kaikki rahan käyttö hyvin tarkkaan nähtävillä, jos viitsit vähänkään perehtyä asiaan! Sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä, kun heittelet tuollaisia aivopieruja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunnassa ei liiku rahaa pimeästi! Eduskunnan rahankäytöstä on kaikki rahan käyttö hyvin tarkkaan nähtävillä, jos viitsit vähänkään perehtyä asiaan! Sinulla ei ole asiasta mitään käsitystä, kun heittelet tuollaisia aivopieruja!
Missä sinä olet silloin kun lehdet ja tv;t kertoo miten poliitikot vetelee pimeetä rahaa joka päivä? Suljetko silmäsi silloin?
Siellä sitä liikkuu uskomattomat määrät, milloin vedetään sopetusmirahaa tarpeettomasti, milloin ostetaan tauluja ym pöydän alta... milloin asuttaan saunassa jolloin haetaan ja saadaan asumistukea... veroja jää maksamatta... voi voi.. siellä sitä rahaa pyöritellään joka ikinen päivä.
Hehee.. ikinä en uskonut että on vielä ihmisiä, joteka ei tiedä eduskunnan pimeistä puolista rahan suhteen.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä sinä olet silloin kun lehdet ja tv;t kertoo miten poliitikot vetelee pimeetä rahaa joka päivä? Suljetko silmäsi silloin?
Siellä sitä liikkuu uskomattomat määrät, milloin vedetään sopetusmirahaa tarpeettomasti, milloin ostetaan tauluja ym pöydän alta... milloin asuttaan saunassa jolloin haetaan ja saadaan asumistukea... veroja jää maksamatta... voi voi.. siellä sitä rahaa pyöritellään joka ikinen päivä.
Hehee.. ikinä en uskonut että on vielä ihmisiä, joteka ei tiedä eduskunnan pimeistä puolista rahan suhteen.-Heheee, sinä se jaksat aivopierujasi! Olen toki lukenut lehtiä, mutta ei niitä rahoja eduskunta jaa mitenkään pimeästi!
Tuota samaa tehdään jokaisessa kunnassa moninkertaisesti, kun monet kikkailee asumis- ja toimeentulotuella, sekä keplotellaan monilla muilla tuilla. Kela jakaa vuosittain n. 15miljardia erilaisia tukia, niistä valuu tukikeplotteluilla hurjat summat ihan tavisten taskuun. Jo yhdestä kunnasta löytyy enempi niitä tukikeplottelijoita, mitä joku yksittäinen kansanedustaja yrittää!
Kansanedustajat on niin tiukassa syynissä, että ei siellä pimeitä rahoja keplotella, jos joku yrittää, niin heti jää kiinni. Siksi moni kansanedustaja maksaa omistaan sellaisia maksuja, jotka he saisivat eduskunnasta. Lue Pertti J. Rosilan kirja Arkadianmäen kirstunvartija, niin tiedät asian oikein! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heheee, sinä se jaksat aivopierujasi! Olen toki lukenut lehtiä, mutta ei niitä rahoja eduskunta jaa mitenkään pimeästi!
Tuota samaa tehdään jokaisessa kunnassa moninkertaisesti, kun monet kikkailee asumis- ja toimeentulotuella, sekä keplotellaan monilla muilla tuilla. Kela jakaa vuosittain n. 15miljardia erilaisia tukia, niistä valuu tukikeplotteluilla hurjat summat ihan tavisten taskuun. Jo yhdestä kunnasta löytyy enempi niitä tukikeplottelijoita, mitä joku yksittäinen kansanedustaja yrittää!
Kansanedustajat on niin tiukassa syynissä, että ei siellä pimeitä rahoja keplotella, jos joku yrittää, niin heti jää kiinni. Siksi moni kansanedustaja maksaa omistaan sellaisia maksuja, jotka he saisivat eduskunnasta. Lue Pertti J. Rosilan kirja Arkadianmäen kirstunvartija, niin tiedät asian oikein!No tuon juuri halusinkin kuulla!
Kyllä vaan, eduskunnassa jaetaan rahaa pimeesti ja haetaan pimeesti rahaa ja laitetaan nihin partiisisarille korkoa kasvamaan ja piiloon.
Miksi sinusta asumitukea ym kelan tukia nostat esille, se on iahn samaa eduskunnassakin vielä pahempaa ja vielä suurempi euromääriä kuin kelasta.
Sinulla on oma lehmä ojassa kun puolustelet eduskuntaa samoista asioita kuin niitä kela huijareita. Miksi jonkun edustajan pitää saada sopeutumisrahaa vuosia ja olla työtön ja silti tehdä työtä ja elää riaksta elämää kun se ei ole majhhdollista kansallekkaan?? Kyllä vaan EDUSKUNTA ON SUURIN HUIJARIEN JA RIKOLLISETEN YHTEISÖ.
Sieltä kansa voi hyvin ottaa oppia, miten eletän tekemättä mitään ja miten saadaan mahdollisimman suuri hyöty kaieksta tuloista itselleen ja saada perustettta rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuon juuri halusinkin kuulla!
Kyllä vaan, eduskunnassa jaetaan rahaa pimeesti ja haetaan pimeesti rahaa ja laitetaan nihin partiisisarille korkoa kasvamaan ja piiloon.
Miksi sinusta asumitukea ym kelan tukia nostat esille, se on iahn samaa eduskunnassakin vielä pahempaa ja vielä suurempi euromääriä kuin kelasta.
Sinulla on oma lehmä ojassa kun puolustelet eduskuntaa samoista asioita kuin niitä kela huijareita. Miksi jonkun edustajan pitää saada sopeutumisrahaa vuosia ja olla työtön ja silti tehdä työtä ja elää riaksta elämää kun se ei ole majhhdollista kansallekkaan?? Kyllä vaan EDUSKUNTA ON SUURIN HUIJARIEN JA RIKOLLISETEN YHTEISÖ.
Sieltä kansa voi hyvin ottaa oppia, miten eletän tekemättä mitään ja miten saadaan mahdollisimman suuri hyöty kaieksta tuloista itselleen ja saada perustettta rahaa."Miksi jonkun edustajan pitää saada sopeutumisrahaa vuosia ja olla työtön ja silti tehdä työtä ja elää riaksta elämää kun se ei ole majhhdollista kansallekkaan?"
Kansanedustajilla ei ole ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, koska he saavat palkkiota, eivät palkkaa. Sen tilalla on sopeutumisraha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi jonkun edustajan pitää saada sopeutumisrahaa vuosia ja olla työtön ja silti tehdä työtä ja elää riaksta elämää kun se ei ole majhhdollista kansallekkaan?"
Kansanedustajilla ei ole ansiosidonnaista työttömyyskorvausta, koska he saavat palkkiota, eivät palkkaa. Sen tilalla on sopeutumisraha.Siksi se on nimeltää palkkio, että voi nostaa pimeetä rahaa ja etuja. HYmmärrätkö? Kieroja kuin korkkiruuvit eduskuntalaiset. Rahaa vedetään sieltä ja täältä verottomana, ja istutaan ja luetaan kännykkää... ei tehdä mitään. Lomaa 10 kk vuodessa, niin mistä ne palkkaa saavat? Huijareita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi se on nimeltää palkkio, että voi nostaa pimeetä rahaa ja etuja. HYmmärrätkö? Kieroja kuin korkkiruuvit eduskuntalaiset. Rahaa vedetään sieltä ja täältä verottomana, ja istutaan ja luetaan kännykkää... ei tehdä mitään. Lomaa 10 kk vuodessa, niin mistä ne palkkaa saavat? Huijareita.
Pelkästään kevätistuntokausi on neljä kuukautta, paitsi nyt vaalivuotena.
- Anonyymi
Ensin Ylen vois lopettaa! 600milj säästö.Henkilökunta paikkaamaan työvoimapulaa
,n3000 politrukkia!- Anonyymi
Niinpä, eikö hallitukset aina juttelekin että KAIKKI ON SSÄTÖLISTALLA!!! Kaikista voi ottaa vähäsen.
MUTTA KOKA ON EDUSKUNNAN TYÖLLISILLTÄ OETETTU? Minusta vaan tuntuu että heillä vaan ansiot kasvaa kun muita kuritetaan ja leikataan. Sinne nesiirtyy meidän verorahat ym leikkaukset.
- Anonyymi
Näin pieneen maahan riittäisi hyvin 30 henkilön edustuslaitos. Myös avustajien määrä pienenesi huomattavasti. Säästöjä tulisi valtavasti. Tässä vapautuisi iso porukka tuottaviin töihin. Ei tarvittaisi asiantuntijoita ulkomailta.
- Anonyymi
Mitä säästöjä siitä muka tulisi niin valtavasti? Ja demokratia kaventuisi melkoisesti, jos kansanedustajien määrä olisi vain 30, se ei riittäisi mitenkään! Tuo 30 kansanedustajaa uupuisi työtaakkaan ja tarvittaisiin paljon avustajia. Miten täyttäisit valiokuntapaikat noilla 30 kansanedustajalla?
Jos Suomessa olisi eduskunnassa 100 kansanedustajaa, niin sekin olisi varmaan ehdoton minimi demokratian kannalta.
Mielelläni maksan sen 10€, että meillä on 200 kansanedustajaa ja heillä riittävästi avustajia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä säästöjä siitä muka tulisi niin valtavasti? Ja demokratia kaventuisi melkoisesti, jos kansanedustajien määrä olisi vain 30, se ei riittäisi mitenkään! Tuo 30 kansanedustajaa uupuisi työtaakkaan ja tarvittaisiin paljon avustajia. Miten täyttäisit valiokuntapaikat noilla 30 kansanedustajalla?
Jos Suomessa olisi eduskunnassa 100 kansanedustajaa, niin sekin olisi varmaan ehdoton minimi demokratian kannalta.
Mielelläni maksan sen 10€, että meillä on 200 kansanedustajaa ja heillä riittävästi avustajia!No sinä voit maksaa vaikka tonnin siitä, mutta kaikki ei.
10 edustajaa riittää ja 1 ministeri ja palkat puolittain ja edut pois. kaikki säästökuurille myös liian kallis eduskunta kovalle kuurille. Tyhjän päiväsiä suunsoittajia siellä on ylipaljon, mitään ei tee senkun rahaa nostelee ja etuuksia joka ikinen päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinä voit maksaa vaikka tonnin siitä, mutta kaikki ei.
10 edustajaa riittää ja 1 ministeri ja palkat puolittain ja edut pois. kaikki säästökuurille myös liian kallis eduskunta kovalle kuurille. Tyhjän päiväsiä suunsoittajia siellä on ylipaljon, mitään ei tee senkun rahaa nostelee ja etuuksia joka ikinen päivä.Siis sinultako ei löydy sitä 10€ eduskunnan kuluihin vuodessa! Mihin tuhlaat rahasi?
Ja sitä paitsi, me köyhät emme edes maksa valtion tuloveroa, sillä alle 2420€/kk ansiotuloista ei mene valtiolle tuloveroa lainkaan!
Millä korvaisin eduskunnan, koska jollain ne eduskunnan hoitamat asiat olisi kuitenkin hoidettava? Sinulla on täysin puutteellinen käsitys yhteiskunnan toiminnasta, ilmeisesti et ole koulussa lainkaan ollut hereillä yhteiskuntaopin tunneilla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis sinultako ei löydy sitä 10€ eduskunnan kuluihin vuodessa! Mihin tuhlaat rahasi?
Ja sitä paitsi, me köyhät emme edes maksa valtion tuloveroa, sillä alle 2420€/kk ansiotuloista ei mene valtiolle tuloveroa lainkaan!
Millä korvaisin eduskunnan, koska jollain ne eduskunnan hoitamat asiat olisi kuitenkin hoidettava? Sinulla on täysin puutteellinen käsitys yhteiskunnan toiminnasta, ilmeisesti et ole koulussa lainkaan ollut hereillä yhteiskuntaopin tunneilla!Kyllä minulta löytyy, MUTTA KUTEN SANOIN , KAIKILTA EI. Älä sinä katso vaan omaa napaasi ja ihmettele sitä, mieti muitakin. Hyvä ihminen ajatelee muikin kuin itseään.
Nyky palkoilla ja etuuksilla ei voi edes tuhlata. Sinäkin tiedät sen kun lasket mitä ostat vai ostatko mitään.,
Minä korvaisin eduskunnan keksityt menot leikkaamalla REIPPAASTI KANSANEDUSTAJIEN JA MINISTERIEN KORVAUKSISTA JA PALKOISTA JA ETUUKSISTA. Sieltä kuule liikenisi rahaa yllin kyllin,
Minun käistykseni ei voi olla täydellinen edsukunnan pimeistä puuhista, koska en ole siellä enkä kehtiasi edes ollkaaan, niin häikäilemättömiä he ovat palkkojensa suhteen ja tekojensa. E halusi ollayksi heistä, en !
Minä luulen että sinulla on PUUTTEELINEN KÄSITYS eduskunnan toimista kun et näe totuutta metsän puilta. Sinä et ole perehtynyt siihen mitä he puuhastelevat päivänvalon tuolla puolen!!! Se ei ole kaunista kuultavaa eikä nähtävää. Rikollisia, valehtelijoita, huijareita ja teis mitä.... sielllä niitä on. kannattaa ottaa selvää ennenkuin jyrisee muuta täällä. Yllätyt kun selvität heidän tekosensa kaiken suhteen ja varsinkin rahan suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minulta löytyy, MUTTA KUTEN SANOIN , KAIKILTA EI. Älä sinä katso vaan omaa napaasi ja ihmettele sitä, mieti muitakin. Hyvä ihminen ajatelee muikin kuin itseään.
Nyky palkoilla ja etuuksilla ei voi edes tuhlata. Sinäkin tiedät sen kun lasket mitä ostat vai ostatko mitään.,
Minä korvaisin eduskunnan keksityt menot leikkaamalla REIPPAASTI KANSANEDUSTAJIEN JA MINISTERIEN KORVAUKSISTA JA PALKOISTA JA ETUUKSISTA. Sieltä kuule liikenisi rahaa yllin kyllin,
Minun käistykseni ei voi olla täydellinen edsukunnan pimeistä puuhista, koska en ole siellä enkä kehtiasi edes ollkaaan, niin häikäilemättömiä he ovat palkkojensa suhteen ja tekojensa. E halusi ollayksi heistä, en !
Minä luulen että sinulla on PUUTTEELINEN KÄSITYS eduskunnan toimista kun et näe totuutta metsän puilta. Sinä et ole perehtynyt siihen mitä he puuhastelevat päivänvalon tuolla puolen!!! Se ei ole kaunista kuultavaa eikä nähtävää. Rikollisia, valehtelijoita, huijareita ja teis mitä.... sielllä niitä on. kannattaa ottaa selvää ennenkuin jyrisee muuta täällä. Yllätyt kun selvität heidän tekosensa kaiken suhteen ja varsinkin rahan suhteen.Olet näköjään aivan toivoton tapaus!
Suomessa eduskunta on jopa niin kustannustehokas, että sitä ihmettelevät ulkomaiset delegaatiot, jotka vierailevat eduskunnassamme. Erityisesti palkkojen ja palkkioiden pienuutta ihmetellään!
Suomessa ei kukaan lähde pääministeriksi rahan vuoksi! Ja sama ministerien palkkojen kohdalla!
Tämä Suomen eduskunnan kuluvertailu kestää kyllä kansainvälisen tarkastelun!
Rahaa eduskunnasta ei todellakaan riittäisi yllin kyllin ja jos palkkioita pudotettaisiin nykyisestään, seuraisi vain ongelmia, koska harva pätevä henkilö enää viitsisi hakeutua politiikkaan, koska jo nykyisellään on nähtävissä ilmiö; Pitäkää tunkkinne! Eli moni jättää eduskunnan tehtävät muualta saatavien parempien ansioiden vuoksi ja ei tarvitse olla sinunlaistesi henkilöiden asiattoman arvostelun kohteena.
Kehoitan sinua käymään kirjastossa ja lainaamaan esim. Jari Lindströmin kirjan; Syvään päätyyn, se antaa kyllä ajattelemisen aihetta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet näköjään aivan toivoton tapaus!
Suomessa eduskunta on jopa niin kustannustehokas, että sitä ihmettelevät ulkomaiset delegaatiot, jotka vierailevat eduskunnassamme. Erityisesti palkkojen ja palkkioiden pienuutta ihmetellään!
Suomessa ei kukaan lähde pääministeriksi rahan vuoksi! Ja sama ministerien palkkojen kohdalla!
Tämä Suomen eduskunnan kuluvertailu kestää kyllä kansainvälisen tarkastelun!
Rahaa eduskunnasta ei todellakaan riittäisi yllin kyllin ja jos palkkioita pudotettaisiin nykyisestään, seuraisi vain ongelmia, koska harva pätevä henkilö enää viitsisi hakeutua politiikkaan, koska jo nykyisellään on nähtävissä ilmiö; Pitäkää tunkkinne! Eli moni jättää eduskunnan tehtävät muualta saatavien parempien ansioiden vuoksi ja ei tarvitse olla sinunlaistesi henkilöiden asiattoman arvostelun kohteena.
Kehoitan sinua käymään kirjastossa ja lainaamaan esim. Jari Lindströmin kirjan; Syvään päätyyn, se antaa kyllä ajattelemisen aihetta!HEHEEEE.... jari Lidström asuu, ei nyt naapurissa ,mutta lähellä kuitenkin, morjestus tuttu!!!;))) Erittäin hyvä tyyppi! Enpä kerro mitä olemme jutelleet, ettei tunnista jos käy täällä hullttioiden palstalla, tuskin käy.
puhun siis vain omasta näkökannastani, että kyllä vain on huijareiden valtakunta koko eduskunta. Valheella sisään ja valheella porskutetaan se neljä vuotta, eikä tee heille heikkoakaan. Mitä edellise edellä sitä uudet perässä.
on se kumma että pakkiot on pienet silloin kun niitä saadaan tekemättä mitään, huijaamalla ja lomailemalla eduskunnssa, mutta kun on kyse pienipalkkaisista työttömistä tai duunareista, niin pitisi ilmaiseksi titä tehdä??? Tätä systeemiä en käsitä. Eli kouluttamattomat, ammattitaidottomat huijarit ja rikolliset voivat ihan noin vaan vetästä rahaa ja etuuksia miten lystäävät, mutta käyhä kansa ei. Niin se vaan on että raha menee rahan luokse, se kellä on rahaa on valtaa. Köyhiltä vaan otetaan, ja nautitaan siitä että näkee näkää, on kodittomia ja menettää kaiken. Heille ei läydy sympatiaa, eduskunnan rikolliset on niitä hyviä ihmisiä, pois vaan kaikilta kaikki, kunhan heillä on rahaa ja ruokaa.
Entäs kun putoo eduskunnasta, silloin vasta raha hanat aukee... sitä tulee joka suunnalta... mutta mitä saa tavallinen duunari, ammattitaitoinen omassa työssään, vaivaiset korvauset, ei sopeutusrahaa senttiäkään, eikä saa tehdä töitä... sopeuduttava on ilman 10 000 e työttömyyskrovausrahoja, joita huijarit saavat... Niin...teksittä päätellen olet lujasti tuollasten puolella vaikka suomi on konkurssissa ja kansa maksaa. olet joko itse huijari eduskunnassa tai sitten olet aivopesty paholainen. Kiusankappale joka suosii rosvotaloutta, mutta kansalle ei heru niitä verorahoja joita on ollut tienaamassa.
- Anonyymi
Aivan totta. Tekoälylle voisi ulkoistaa ne hommat. Säästyisi paljon rahaa kun ei tarvitsisi palkkioita ja etuuksia maksella verovaroista.
- Anonyymi
200 eduskunnasta lomautettua kattaisivat kustannuksiltaan korkeintaan 200 sosiaalipummia.
Pitää ottaa huomioon, että valtio maksaa myös sosiaalipummien asumisen - ja joidenkin kohdalla on maksanut sitä kymmenienkin vuosien ajan.- Anonyymi
Joo joo,maksaa maksaa, mutta kun vertaan eduskunnan työllisten palkkaa ja työttömyysrahaa, niin siinä on huima ero, ja isot säätöt. Mutta kuten suomessa on tapana edsukunnan työlliset saavat ROIMAT työttömyyssopeutumisrahat... heheee... yhteiskunnan varoista joten ne ovat sosiaalirahaa. Eihän heihin päde lait joita he itse tekevät. Kiertotie on heille aina kytössä joka ikisessä asiassa.
tavis ei saa asua saunassa, eikä saa sinne asumistukea, mutta poliitikko saa pitää saunaa asumuksena vaikkei asu siellä mutta saa siihen asumitukea! Takseilla he ajelevat kapakkaan tai töihin 100 m... saavat ilmaiseksi, mutta tavis maksaa joka metristä.
Eduskunnasta tulisi kyllä säästöjä, mutta kukapa heitä työttömiksi laittaa... rahaa tulee heille silti. Yhteiskunta maksaa eduskunnan loisien elämän.
- Anonyymi
Vähempi edustaja määrä riittäis!
- Anonyymi
Kunpa sen pelleporukan saisi edes puoliksi, siitäkin syntyisi suht' hyvät säästöt.
- Anonyymi
Isommat säästöt syntyisivät työttömyyskorvauksien ja toimeentulotuen leikkaamisesta.
- Anonyymi
ÄLÄ VIITSI!!! Miksi sinä aina haluat puhua potaskaa? On sulla siihen varmasti syy, kerro???
Tosi asia on että varmasti sinäkin tiedät mitä kuluja eduskunnassa on edustajien ja ministereiden palkkoihin ja etuuksiin kuuluu, ne ei ole mitään pieniä, ja useimmat verottomia ja tarpeetomia.
Turha sinun kanssa on kuitenkin kinata, olet päättänyt nhdä asian tahaltesi noin, niin eihän sille mitään voi että on päässä puruja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ÄLÄ VIITSI!!! Miksi sinä aina haluat puhua potaskaa? On sulla siihen varmasti syy, kerro???
Tosi asia on että varmasti sinäkin tiedät mitä kuluja eduskunnassa on edustajien ja ministereiden palkkoihin ja etuuksiin kuuluu, ne ei ole mitään pieniä, ja useimmat verottomia ja tarpeetomia.
Turha sinun kanssa on kuitenkin kinata, olet päättänyt nhdä asian tahaltesi noin, niin eihän sille mitään voi että on päässä puruja.Eduskunta ja koko valtioneuvosto on NIIN pieni menoerä yhteiskunnalle, että vain täysin yhteiskunnan asioista tietämätön voi ehdottaa eduskunnan lakkauttamista.
Paljon enemmän tilastollisesti köyhät saisivat hyötyä elämäntapojensa muutoksilla, koska tupakointi aiheuttaa vuosittain yhteiskunnalle 1,3 miljardin euron menot ja terveydenhuoltoakin tupakointi rasittaa 340miljoonan euron verran. Ja ihan yksilötasolla köyhien kannattaisi lopettaa tupakointi, koska eduskunnan lakkauttaminen toisi vain 10€ "säästön", mutta tupakoinnin lopettaminen monikertaisesti enempi säästöä!
https://savutonsuomi.fi/uutiset/2022/thl-tupakoinnista-yha-merkittavat-kustannukset-yhteiskunnalle/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta ja koko valtioneuvosto on NIIN pieni menoerä yhteiskunnalle, että vain täysin yhteiskunnan asioista tietämätön voi ehdottaa eduskunnan lakkauttamista.
Paljon enemmän tilastollisesti köyhät saisivat hyötyä elämäntapojensa muutoksilla, koska tupakointi aiheuttaa vuosittain yhteiskunnalle 1,3 miljardin euron menot ja terveydenhuoltoakin tupakointi rasittaa 340miljoonan euron verran. Ja ihan yksilötasolla köyhien kannattaisi lopettaa tupakointi, koska eduskunnan lakkauttaminen toisi vain 10€ "säästön", mutta tupakoinnin lopettaminen monikertaisesti enempi säästöä!
https://savutonsuomi.fi/uutiset/2022/thl-tupakoinnista-yha-merkittavat-kustannukset-yhteiskunnalle/Voi sua pientä, täti ei nyt ala sulle selittelemään aiukuisten asioita, sillä sinä dselvästikään et ole halukas ottamaan vastaan etkä toisaalta edes ymmärtäisi mitä sinullekerrotaan. Eihän sitä voi ymmärtää ennenkuin käy kolut loppuun ja ON TUNNEILLA MUKANA.
Sinä puhut todellakin 10 e säästöistä... onko tuo sinun viikko rahasi???
No niin, mene nyt tutumaan, ja heräät aamulla uuteen päivään, ja unohda aikuisten asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi sua pientä, täti ei nyt ala sulle selittelemään aiukuisten asioita, sillä sinä dselvästikään et ole halukas ottamaan vastaan etkä toisaalta edes ymmärtäisi mitä sinullekerrotaan. Eihän sitä voi ymmärtää ennenkuin käy kolut loppuun ja ON TUNNEILLA MUKANA.
Sinä puhut todellakin 10 e säästöistä... onko tuo sinun viikko rahasi???
No niin, mene nyt tutumaan, ja heräät aamulla uuteen päivään, ja unohda aikuisten asiat.Kyllä minä olen ihan täysi-ikäinen, täytin juuri 65 vuotta ja tuo 10€ on laskettu eduskunnan henkilöstömenot jaettuna Suomen väkiluvulla, eli saadaan tuo 10€!
Eduskunnan lakkauttaminen toisi todellakin 10€ säästön jokaista suomalaista kohti!
Vaan vieläkään et ole uskottavasti selvittänyt, että miten eduskunnan ja valtioneuvoston tehtävät hoidettaisiin, että toimittaisiin perustuslain mukaan.
Olen aika paljon eri luottamustehtävien vuoksi ollut yhteiskunnallisten asioiden kanssa tekemisissä ja verkostoitunut myös kansanedustajien kanssa, niin olen nähnyt sen valtavan työn, mitä eduskunnassa tehdään. Sinä et ilmeisesti osaa hahmottaa mitenkään, kuinka paljon eduskunnassa tehdään töitä, vain pieni osa siitä näkyy julkisuudessa.
Kouluja olen kyllä käynyt ja opiskelen vielä edelleen uusia asioita työhöni liittyen. Vaikka jäinkin eläkkeelle viime vuoden lopulla, jatkan työskentelyä ja pidän luonnollisesti itseni ajan tasalla lainsäädännön muuttuessa. Lisäksi olen luottamustehtävissä, joissa tulee aina opiskeltavaa.
Jos jostain todellisia säästöjä haluttaisiin, niin tupakanpolton lopettamisella saataisiin todella paljon säästöjä, jopa tupakanpolton puolittamisella saataisiin yli 10 kertaisesti säästöä eduskunnan henkilöstömenoihin nähden! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä olen ihan täysi-ikäinen, täytin juuri 65 vuotta ja tuo 10€ on laskettu eduskunnan henkilöstömenot jaettuna Suomen väkiluvulla, eli saadaan tuo 10€!
Eduskunnan lakkauttaminen toisi todellakin 10€ säästön jokaista suomalaista kohti!
Vaan vieläkään et ole uskottavasti selvittänyt, että miten eduskunnan ja valtioneuvoston tehtävät hoidettaisiin, että toimittaisiin perustuslain mukaan.
Olen aika paljon eri luottamustehtävien vuoksi ollut yhteiskunnallisten asioiden kanssa tekemisissä ja verkostoitunut myös kansanedustajien kanssa, niin olen nähnyt sen valtavan työn, mitä eduskunnassa tehdään. Sinä et ilmeisesti osaa hahmottaa mitenkään, kuinka paljon eduskunnassa tehdään töitä, vain pieni osa siitä näkyy julkisuudessa.
Kouluja olen kyllä käynyt ja opiskelen vielä edelleen uusia asioita työhöni liittyen. Vaikka jäinkin eläkkeelle viime vuoden lopulla, jatkan työskentelyä ja pidän luonnollisesti itseni ajan tasalla lainsäädännön muuttuessa. Lisäksi olen luottamustehtävissä, joissa tulee aina opiskeltavaa.
Jos jostain todellisia säästöjä haluttaisiin, niin tupakanpolton lopettamisella saataisiin todella paljon säästöjä, jopa tupakanpolton puolittamisella saataisiin yli 10 kertaisesti säästöä eduskunnan henkilöstömenoihin nähden!No eipä uskoisi. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin ne sinulle tai yleensä kansalle näyttäytyy.
Ei suuria summia lasketa tavalla jonka esitit. Keräsit arvailusummia ja jaoit ne henkilästämäärällä, jonka arvaist... ehei, ei se ole niin yksinkertaista.
Sinä voit nähdä asiat juuri niinkuin haluat ne nähdä.
Etkä ksokaan saa tietää todellisia huijauksia ja petturuuksia, mitä eduskunnassa tehään joka ikinen päivä.
10 e säästä eduskunnasta sun laskelmasi mukaan on todella lapsellista ja naurettavaa.
Varsinkin myös tu sun viimeinen kappaleesi... heheee.. Että kun kansa lopettaa tupakanpolton, niin se on verrannollinen eduskunnan huijareiden palkkoihin etuuksiin, ym ilmaisiin asioihin.... voi hyvää päivää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eipä uskoisi. Ei kaikki ole niin mustavalkoista kuin ne sinulle tai yleensä kansalle näyttäytyy.
Ei suuria summia lasketa tavalla jonka esitit. Keräsit arvailusummia ja jaoit ne henkilästämäärällä, jonka arvaist... ehei, ei se ole niin yksinkertaista.
Sinä voit nähdä asiat juuri niinkuin haluat ne nähdä.
Etkä ksokaan saa tietää todellisia huijauksia ja petturuuksia, mitä eduskunnassa tehään joka ikinen päivä.
10 e säästä eduskunnasta sun laskelmasi mukaan on todella lapsellista ja naurettavaa.
Varsinkin myös tu sun viimeinen kappaleesi... heheee.. Että kun kansa lopettaa tupakanpolton, niin se on verrannollinen eduskunnan huijareiden palkkoihin etuuksiin, ym ilmaisiin asioihin.... voi hyvää päivää.Eduskunnan ja valtioneuvoston lakkautus ei tuo säästöjä, jollain ne tehtävät on hoidettava, kyllä siitä kuluja tulee.
Aivan järjetön ehdotus moinen, täydellinen aivopieru!
- Anonyymi
Eduskunta on namurahaa siihen verraten, mitä Kela jakaa rahaa vuosittain aivan turhaan! Kela jakaa vuosittain 15miljardia euroa, siitä valuu täysin aiheettomina tukina melkoinen summa. Jo yksistään asumistukea maksetaan 1 565 miljoonaa euroa (n. 1,5miljardia euroa), siihen verraten eduskunnan 54 miljoonan henkilöstökulut on nimimaaliset!
Aloittajalla matematiikka ja taloustiedot täysin hakusessaan! Pelkkää populistista hömppää taasen aloittajalta!- Anonyymi
Lopetetaan KELA. Henkilöstö "paskaduuneihin" tai työttömiksi. Tyydyttäisi paremmin aloittajan tavoitteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopetetaan KELA. Henkilöstö "paskaduuneihin" tai työttömiksi. Tyydyttäisi paremmin aloittajan tavoitteita.
Ja vaikka leikattaisiin Kelan rahoja vain 1/3, niin saataisiin n. 5miljardin euron säästöt, siinäkin tulisi eduskunnan henkilöstömenoihin verrattuna 100 kertaiset säästöt! ja silti Kela jakaisi vielä 10miljardia euroa rahaa erilaisina tukina!
Aloittajalla ei todellakaan ole kaikki inkkarit kanootissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vaikka leikattaisiin Kelan rahoja vain 1/3, niin saataisiin n. 5miljardin euron säästöt, siinäkin tulisi eduskunnan henkilöstömenoihin verrattuna 100 kertaiset säästöt! ja silti Kela jakaisi vielä 10miljardia euroa rahaa erilaisina tukina!
Aloittajalla ei todellakaan ole kaikki inkkarit kanootissa!Tämä! Tässä tulevalle hallitukselle oiva säästökohde, löytyy heti 5 miljardia säästöä!
- Anonyymi
Niin surullistahan se on että suomen veronmaksajat ja käyhtä näkevät nälkää kun eduskunnan loiset ja ksiat mellastaa ympäri mailmaa ilmaisilla matkoilla, ryyppyreissuilla ja kotimaassa viettää 10 kk vuodesta lomaa.
Mitäpä me muut tarvitaan ei yhtään mitään. Sen vuoksi kannattaakain olla työtön kun saman rahan saa kelasta ja enempi kuin työstä. Eduskunnan siat ottavat pimeesti kaiken ja kehta vielä ukuttaa sikoa mikä sika. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin surullistahan se on että suomen veronmaksajat ja käyhtä näkevät nälkää kun eduskunnan loiset ja ksiat mellastaa ympäri mailmaa ilmaisilla matkoilla, ryyppyreissuilla ja kotimaassa viettää 10 kk vuodesta lomaa.
Mitäpä me muut tarvitaan ei yhtään mitään. Sen vuoksi kannattaakain olla työtön kun saman rahan saa kelasta ja enempi kuin työstä. Eduskunnan siat ottavat pimeesti kaiken ja kehta vielä ukuttaa sikoa mikä sika.Nimeä yksikin henkilö eduskunnasta, joka viettää 10 kk lomaa vuosittain!
- Anonyymi
Aloittaja on aivan selvää Nobel-palkinnon ainesta, jos tuo ehdotus olisi toteutettavissa käytännössä, talouden Nobel-palkinto olisi varma!
Luuletko tosiaan, että tuota ei olisi jo jossain valtiossa käytössä, jos se toimisi?
Voi v**tu mitä älykääpiöitä täällä on! Aloitus kirjoitusvirheitä täysi, edes kirjoittaminen ei onnistu, niin sitten jaetaan ohjeita valtiontalouteen ;D- Anonyymi
Kansanedustajuus on vain harrastus. Ei siitä palkkaa makseta. Ei se ole oikeaa työtä.
- Anonyymi
Eduskunta on täysin turha rahankulutuslaitos, jossa iidootit istuu ja syö yhteiskunnan piikkiin, laiskottelee, matkustelee ja kännäilee, mitään ei tehdä senkun rahaa nostetaan ja juopotellaan.
- Anonyymi
Kyllä ei ole turha laitos lainkaan eduskunta! Käy joskus siellä retkellä tutustumassa, niin näet!
Täysin harhainen käsitys sinulla eduskunnasta, tyhmyytesi vain tuot esille!
- Anonyymi
Mä oeln elämäni aikana ollut teitoisesti työtön, kelasta olen saanut kaikki tuet ja etuudet ja tt tukea valtavasti. Hyvä niin, kukapa täällä töitä viitsii tehdä, ei kukaan.
- Anonyymi
"Niin makaa kuin petaa." Mistä varoista kuvittelet tuet nostavasi, jos kukaan ei tee työtä ja maksa veroja? Sulta taisi jäädä koulutkin väliin?
- Anonyymi
Kelan tukia voisi hyvin leikata sen 1/3, niin säästyisi 5miljardia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kelan tukia voisi hyvin leikata sen 1/3, niin säästyisi 5miljardia!
Säästöä tulisi paljon enemmän jos kansanedustajat tekisivät töitä pelkällä työn ilolla ja yksi kansanedustaja tekisi 10 kansanedustajan työt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Niin makaa kuin petaa." Mistä varoista kuvittelet tuet nostavasi, jos kukaan ei tee työtä ja maksa veroja? Sulta taisi jäädä koulutkin väliin?
Mä en mieti sitä. Minusta on ihan sama mistä rahat tulevat, sillon kun ne on mun tilillä, ne on mun omat! Ihan sama kuka maksaa mitäkin, kunhan rahaa tulee.
Koulut olen käynyt, toisin kuin sinä.
On jopa neljä ammattiakin joten mahiksi on moneen eri työhön, mutta kun ei ole aikaa. On niin paljon muuta ettei työlle jää aikaa, eikä sitä viitsi kun on tottunut saamaan rahaa helpommalla niin miski orjailla?
Nyt luen avoimessa yliopistossa psykologiaa, jotta ymmärtäisin paremmin teitä kateellisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä en mieti sitä. Minusta on ihan sama mistä rahat tulevat, sillon kun ne on mun tilillä, ne on mun omat! Ihan sama kuka maksaa mitäkin, kunhan rahaa tulee.
Koulut olen käynyt, toisin kuin sinä.
On jopa neljä ammattiakin joten mahiksi on moneen eri työhön, mutta kun ei ole aikaa. On niin paljon muuta ettei työlle jää aikaa, eikä sitä viitsi kun on tottunut saamaan rahaa helpommalla niin miski orjailla?
Nyt luen avoimessa yliopistossa psykologiaa, jotta ymmärtäisin paremmin teitä kateellisia.P ö s i l ö !
- Anonyymi
Kansanedustajien palkkioita madallettava 1300 euroon kuukaudessa, asuntoedut ja autoedut poistettava.
- Anonyymi
Ei toimi. Köyhyysrajalle kutistettu palkkio altistaa edustajan voimakkaasti lahjonnalle, jotta hän pääsisi taloudellisesta ahdingosta. Valtaa on helppo lähteä myymään.
Palkkion pitää olla sellainen, että myös hyväpalkkainen kansalainen voi ryhtyä kansanedustajaksi. Nykyiset 7.137, 7.494 ja 7.993 euroa/kk ovat lääkärin peruspalkan tienoilla, mikä sinänsä riittää. Kiinteää kulukorvausta saavat kaikki, joko 986,81, 1315,75 tai 1.809,15 euroa/kk. Vaihteluväli kaikkien saamasta "perustulosta" on siis 8.123,81-9.802,15 €/kk.
Valiokuntien puheenjohtajuudesta maksettavat kuukausittaiset lisäpalkkiot 803 tai 1.323 euroa sekä jaostojen puheenjohtajuudesta maksettavat 530 tai 803 € ovat monelle mukava lisä. Ja sitten eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta saa sen koosta riippuen joko 0, 803 tai 1.323 euroa.
Varapuhemiehet eivät saa edustajapalkkiota, vaan isot 11.266 euron kuukausipalkkiot, puhemies jo 14.448 €.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Siinä data tiivistetysti, mutta mitä tässä pitäisi muuttaa? Kiinnitin huomion alkuun eli peruspalkkioon: Edustaja saa ensimmäiset neljä vuotta 7.137 e, sitten 4-12 vuoden aikana 7.494 e ja 12 vuoden jälkeen 7.993 euroa/kk.
Lisärahalla siis kannustetaan jatkamaan edustajavuosia, mihin en näe hyvää perustelua. Palkkion tulisi pysyä samana koko ajan, jotta homma nähdään luottamustoimena eikä eläkevirkana. Palkkiohan nousee palkkiotoimikunnan päätöksellä rahan arvon laskiessa, joten inflaatio ei käy selitykseksi. Jo valmiiksi hyvä tulotaso, kiinnostus yhteisten asioiden hoitoon ja valta pitää riittää vaaleihin osallistumiseen.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Ei toimi. Köyhyysrajalle kutistettu palkkio altistaa edustajan voimakkaasti lahjonnalle, jotta hän pääsisi taloudellisesta ahdingosta. Valtaa on helppo lähteä myymään.
Palkkion pitää olla sellainen, että myös hyväpalkkainen kansalainen voi ryhtyä kansanedustajaksi. Nykyiset 7.137, 7.494 ja 7.993 euroa/kk ovat lääkärin peruspalkan tienoilla, mikä sinänsä riittää. Kiinteää kulukorvausta saavat kaikki, joko 986,81, 1315,75 tai 1.809,15 euroa/kk. Vaihteluväli kaikkien saamasta "perustulosta" on siis 8.123,81-9.802,15 €/kk.
Valiokuntien puheenjohtajuudesta maksettavat kuukausittaiset lisäpalkkiot 803 tai 1.323 euroa sekä jaostojen puheenjohtajuudesta maksettavat 530 tai 803 € ovat monelle mukava lisä. Ja sitten eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta saa sen koosta riippuen joko 0, 803 tai 1.323 euroa.
Varapuhemiehet eivät saa edustajapalkkiota, vaan isot 11.266 euron kuukausipalkkiot, puhemies jo 14.448 €.
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/palkkiot-ja-kulukorvaukset/Sivut/default.aspx
Siinä data tiivistetysti, mutta mitä tässä pitäisi muuttaa? Kiinnitin huomion alkuun eli peruspalkkioon: Edustaja saa ensimmäiset neljä vuotta 7.137 e, sitten 4-12 vuoden aikana 7.494 e ja 12 vuoden jälkeen 7.993 euroa/kk.
Lisärahalla siis kannustetaan jatkamaan edustajavuosia, mihin en näe hyvää perustelua. Palkkion tulisi pysyä samana koko ajan, jotta homma nähdään luottamustoimena eikä eläkevirkana. Palkkiohan nousee palkkiotoimikunnan päätöksellä rahan arvon laskiessa, joten inflaatio ei käy selitykseksi. Jo valmiiksi hyvä tulotaso, kiinnostus yhteisten asioiden hoitoon ja valta pitää riittää vaaleihin osallistumiseen.
Pitkäaikatyötön
- Anonyymi
Maataloustuet voi lakkauttaa kokonaan, sekä kokonaan kotimaisen viljan tuotannon voi lakkauttaa kokonaankin.
Koska ihminen ei tarvise viljaa välttmättä ravinnoksi lainkaan, lihan kun saa elukoista ja muut vitamiinit ja tarvittavat aineet pillereistä, sillä elää hyvinkin. - Anonyymi
Palkat tasattava, niin että jokainen koulutustaso nostaa palkkoja 500 e.
Aloitetaan 1000 e ja kun ja kun kouluttaudut se nostaa 500 e ja pelkät kurssit nostaa 100 e.
Ihan kaikilla. Myös nämä yhteiskunnan huijarit, eduskunnassa samalle viivalle, ja joutuvat maksamaan takasin 100 000 e jo nostettuja rahoja.
Kun 3000 e on täynnä palkat nousee 50 e.- Anonyymi
aina vaan hurjemmaksi menee sinun aivopierut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aina vaan hurjemmaksi menee sinun aivopierut!
Sinun päivärahasi voisi olla 2 e päiä. Se olisi hyvä summa jos rahat menee viinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun päivärahasi voisi olla 2 e päiä. Se olisi hyvä summa jos rahat menee viinaan.
Olen kyllä jo eläkkeellä... Ja eläke ihan itse maksettu, joten en ole sen suhteen veronmaksajien piikillä! Viinaan ei mene rahaa, kun olen sille allerginen.
- Anonyymi
EHDOTTOMASTI!
Eduskunta on laitos, jonka kassa on pohjaton. Sillä on ryöstämisen valt kansalta. Kun edsukunnan kassa ei riitä, viedään kansalta lupaa kysymättä, pärjääkö he omassa taloudessaan.
Kun kansa ei pärjää, sitä kutsutaan köyhyydeksi, joka on edsukunnan ryöstöjen aikaan saannosta.
Eduskunta on suurin asia suomessa, joka vie niin paljon rahaa, että ei ole tosikaan.
Sieltä karsimalla edustajia, ministerietä ym rahan heittämistä ulkomaille, saisi monia tuhansia moljardeja, mutta kun ennemmin otetaan khiltä kansalaisilta viis heistä väliä kunhan vaan maksaa. HIRVEÄ MAA TÄMÄ TÄMÄ SUOMI.- Anonyymi
Ei ole eduskunnan kassa pohjaton, sitä valvotaan hyvinkin tarkasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole eduskunnan kassa pohjaton, sitä valvotaan hyvinkin tarkasti.
ON SE. EI NE MUUTEN KEKSISI UUSI VEROJA KUIN LIUKUHIHNALTA.
Autoveron piti olla 1 vuoden miitainen joskus 1980 luvulla, ja on edelleen voimassa. Se keksittiin kun valtion kassa oli miinuksella muka, mutta rahaa rosvotaan edelleen sillä verolla. Tästä on varmaan 40 v.... hehe....
Kiky sopimus on keksitty vero... roskaverot, ai että niitä on...
- Anonyymi
Sulkemalla eduskunta on ainoa järkevä asia mikä saisi suomen kansan pois käyhyydestä. Suuripalkkasten palkat maksimissaan 7 tonnia kuussa. Etuudet pois ja minimipalkaksi 1900 e kk. Ei olisi käyhyyttä eikä eroa rikkaiden ja käyhien kanssa... koko suomi voisi hyvin eikä vaan eduskuntalaiset.
- Anonyymi
Muitakin vaihtoehtoja olisi. Esimerkiksi ruotsin kielen jatkuva tukeminen voitaisiin lopettaa, samoin ahvenanmaalaisten posketon hemmottelu. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitakin vaihtoehtoja olisi. Esimerkiksi ruotsin kielen jatkuva tukeminen voitaisiin lopettaa, samoin ahvenanmaalaisten posketon hemmottelu. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html
PitkäaikatyötönJa etenkin yli suuret palkat, mitä joku yritysjohtaja tekee 1 miljoonan kk palkalla, ja mitä se on tehnyt sen ansaitakseen? Golffannut ja lomaillut ja juopotellut!
- Anonyymi
Täysin aivoton voi vain ehdottaa tuollaista. Ei ihme että olet käyhä... korvienvälissä ainakin se käyhyys ;D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin aivoton voi vain ehdottaa tuollaista. Ei ihme että olet käyhä... korvienvälissä ainakin se käyhyys ;D
Minä en ole käyhä. Puhun käyhien kuten sinunkin puolesta. Tietysti haluat olla varakas kuin minä, mutta miksi tuhlaat rahasi? No suomen palkoilla ei rikastu eikä pärjää, siksi on parempi olla työtön, saa käteensä paljon enempi kuin ei tee mitään. Kaikki etuudet ja korvaukset, mutta mitä saa työllinen, sinä tiedät, että orjailu ei tuo pärjäämistä. Jo työmatkat vie yli puolet palksta, ja mitä jää 9 e päiväkorvuastöistä? Ei juurikaan mitään, loppu illan päivystät leipäjonossa , hakemassa ruokaa kun rahasi riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin aivoton voi vain ehdottaa tuollaista. Ei ihme että olet käyhä... korvienvälissä ainakin se käyhyys ;D
Ai että eduskunnankin pitäisi säästää ja vähentää henkilöstöä? Miksi se on aivotonta työpaikkaan jossa tuhlataan turhuuteen, mutta säästää pitää pienestä yrityksestä tai laittaa konkkaan, joka sentään tekee sinullekin asioita mitä tarvit, ja työllistää pieneellä orjapalkalla ihmisiä tai jopa sinut?
Mikä on ero siinä ettei eduskunnasta voi säästää mutta pienyrityksen vi asettaa konkkaan ja rahavaikeuksiin+ SELITÄ!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että eduskunnankin pitäisi säästää ja vähentää henkilöstöä? Miksi se on aivotonta työpaikkaan jossa tuhlataan turhuuteen, mutta säästää pitää pienestä yrityksestä tai laittaa konkkaan, joka sentään tekee sinullekin asioita mitä tarvit, ja työllistää pieneellä orjapalkalla ihmisiä tai jopa sinut?
Mikä on ero siinä ettei eduskunnasta voi säästää mutta pienyrityksen vi asettaa konkkaan ja rahavaikeuksiin SELITÄ!!!Kommentoin, vaikkei minulta kysyttykään. Eduskunnasta voi toki säästää, mutta sulkeminen ei ole vaihtoehto. Kansanedustajat tekevät Suomen lainsäädännön, johon he välittävät edustamansa puolueen näkökulmia ja painotuksia.
Ilman eduskuntaa valta siirtyy virkahenkilöstölle, jolla ei ole mitään poliittista vastuuta. Heitä ei voi erottaa kuin virkavirheen seurauksena. Nykyjärjestelmässä äänestäjät voivat vaaleissa valita muita päättäjiä, jos ovat nykyisiin tyytymättömiä.
Sitten yrityksistä: Pieni tai isompikin yritys ei ole eduskunnan tavoin ainoa alallaan. Eduskunta ei ole markkinatoimija,; sitä ei voi korvata. Yrityksellä on yleensä jo valmiiksi kilpailijoita, jotka ottavat hommat hoitoonsa konkurssin jälkeen.
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentoin, vaikkei minulta kysyttykään. Eduskunnasta voi toki säästää, mutta sulkeminen ei ole vaihtoehto. Kansanedustajat tekevät Suomen lainsäädännön, johon he välittävät edustamansa puolueen näkökulmia ja painotuksia.
Ilman eduskuntaa valta siirtyy virkahenkilöstölle, jolla ei ole mitään poliittista vastuuta. Heitä ei voi erottaa kuin virkavirheen seurauksena. Nykyjärjestelmässä äänestäjät voivat vaaleissa valita muita päättäjiä, jos ovat nykyisiin tyytymättömiä.
Sitten yrityksistä: Pieni tai isompikin yritys ei ole eduskunnan tavoin ainoa alallaan. Eduskunta ei ole markkinatoimija,; sitä ei voi korvata. Yrityksellä on yleensä jo valmiiksi kilpailijoita, jotka ottavat hommat hoitoonsa konkurssin jälkeen.
PitkäaikatyötönEduskunta on hyvin tehokas uudistamaan kaikkea, miksi he ei uudista eduskuntaa??? No siksi että he pelkäävät ettei pysty nosteleen ilmaisia etuja ja verottomia tuloja nostaa omaa palkkaansa! Muualta voi säästää ja lopettaa kyllä.
Eduskunta pitäisi uudistaa, , 50 kansanedustajaa riittäisi ja heidät valikoidaan koulutuksen ja osaamisen persuteella, palkat normaalisti 100-400 t kuussa, eikä mitään ilmaisetuja.
Ihan normaali työpakka se on kun muutkin, mutta heidän ei tarvi pitää lupauksiaan, ei noudattaa lakia, ei mitään, kunhan rellestävät mielin määrin. Mokaillessaan he vaan pahoittelevat, ei muuta. Ei korvauksia ei hyllytyksiä.
Eduskunta on täysin mätä. Siellä tärkein asia on leikkauslistat, ja kansan kurjuuttaminen ja ilmaistöiden teettäminen. Rahat he imuroivat itselleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eduskunta on hyvin tehokas uudistamaan kaikkea, miksi he ei uudista eduskuntaa??? No siksi että he pelkäävät ettei pysty nosteleen ilmaisia etuja ja verottomia tuloja nostaa omaa palkkaansa! Muualta voi säästää ja lopettaa kyllä.
Eduskunta pitäisi uudistaa, , 50 kansanedustajaa riittäisi ja heidät valikoidaan koulutuksen ja osaamisen persuteella, palkat normaalisti 100-400 t kuussa, eikä mitään ilmaisetuja.
Ihan normaali työpakka se on kun muutkin, mutta heidän ei tarvi pitää lupauksiaan, ei noudattaa lakia, ei mitään, kunhan rellestävät mielin määrin. Mokaillessaan he vaan pahoittelevat, ei muuta. Ei korvauksia ei hyllytyksiä.
Eduskunta on täysin mätä. Siellä tärkein asia on leikkauslistat, ja kansan kurjuuttaminen ja ilmaistöiden teettäminen. Rahat he imuroivat itselleen.50 kansanedustajaa ei riitä välittämään nykyisten pienpuolueiden kannattajien tahtoa. Vaalipiireissä äänikynnys nousisi niin suureksi, että ainakin puolet nykyisistä eduskuntapuolueista tipahtaisi vaaleissa kokonaan ulos. Siitäkin huolimatta, että vaalipiirejä olisi pitänyt karsia rankalla kädellä.
Kun nykyään kansanedustajat saavat 7-8 t kuussa, en voi hyväksyä ehdotustasi 100-400 t. Ei palkkioiden monikymmenkertaistaminen tuo säästöjä!
Pitkäaikatyötön - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
50 kansanedustajaa ei riitä välittämään nykyisten pienpuolueiden kannattajien tahtoa. Vaalipiireissä äänikynnys nousisi niin suureksi, että ainakin puolet nykyisistä eduskuntapuolueista tipahtaisi vaaleissa kokonaan ulos. Siitäkin huolimatta, että vaalipiirejä olisi pitänyt karsia rankalla kädellä.
Kun nykyään kansanedustajat saavat 7-8 t kuussa, en voi hyväksyä ehdotustasi 100-400 t. Ei palkkioiden monikymmenkertaistaminen tuo säästöjä!
PitkäaikatyötönKaikki tuo säästöjä, mitä ei makseta. Mitä sstöjä tuo käyhien tukein leikkaamiset? Ei mitään, jostainhan ne kuitenin pitää saada, toisesta paikasta. Se asta tyhmää on, aivan kuin hölmöläisten peiton jatkaminen.
Miksi säästöjä ei tuo ylisuuretan palkkojen ja ettuksien käyttäjät, mutta säästöjä tuo sitten käyhie kurjuuttaminen?
Tuo on yhtlö jotea en voi ymmärtää. Köyhiltä voi ottaa mutta ylisuurten palkkojen huijaajila ei?????
Voi hyvää päivää...
Minä ainakin käytän kaikki kelan rahat enkä mene töhin, en hvyäksy tuota ajattelumallia.
- Anonyymi
Ne säästöt vilahtaisi nopeasti ns. "Rakenteisiin" . Ei muuten huono ehdotus, Kun EU päättää taloudesta ja Nato sodasta ja rauhasta.
- Anonyymi
Mihin kansan säästöt vilahtaa??? Eihän nekään koskaan riitä, aina on yhteiskunnan pussi tyhjä....Taas on rahat niin loppu, ettei palkkoja voi nostaa, mutta edsukunnan palkkoja jo nostettiin reippaasti, lisäksi rahaa riitää pakolaisiin, sotaan, ulkomaille... ihan kaikkeen, mutta ei työiäisiin. Mitä sitten kun kaikki ryhtyy työttömäksi???? Tuleeko siitä säästöä???
Voi j... ta tät suomen eduskuntaan....
- Anonyymi
Jos korvattaisiin se tekoälyllä? Mitä tekoäly sitten tekisi? Sen ei tarvitsi toimia kannatuksensa vuoksi. Jos se alkaisi suunnitella valtiontaloutta, kenen etuuksia alennettaisiin? Kenelle se antaisi lisää ostovoimaa vai hylkäisikö se ostovoiman ja jatkuvan talouskasvun? Rakentasiko se lisää energiantuotantoa, miten se suunnittelisi uuden Soten?
Ihan oikeasti, tekoäly saattaisi olla hyvä Hallitus.- Anonyymi
Ei todellakaan "saattaisi". Se vie tämän Telluksen tuhoon, sillä siltä / siitä puuttuu ja uupuu kaikki se, mihin inhimillinen ihminen pystyy ja kykenee. Ts. järki ja äly eivät riitä.
- Anonyymi
EDUSKUNTA ON SUURIN RAHAN HUIJAAJA TAHO, ETUUDET JA ILMAIS EDUT... RAHAA VALUU UUALLE KUIN MINNE PITÄISI.
OMITUISTA ETTEI SIIHEN PUUTUTA, EIPÄ, KUN NIISTÄ PÄÄTTÄÄ NE EDUSN JA PALKANSAAJAT SIELLÄ EDUSKUNNASSA, KUKA SITÄ NYT ITSELTÄÄN. - Anonyymi
Jos eduskunta suljetaan niin mustat häviää eduskunnasta. Afgaani terroristi kaksi mustaa naista. Kuka heidän mielipiteitä kuuntelee. Nauravat selän takana. Kuulemma haisevat oudolle
- Anonyymi
Aina on hyvä kommentti kun eduskunta tekee sikakalliita matkoja verorahoilla. Matkat on suurimmaksi osaksi lomamatkoja. Rikkaan vaan nauraa kun matkoista kysytään. Rikkaat on röyhkeitä. Esim miljonääri noora intian matka. No mikä tuossa kun verorahoja käytin omat rahat säästyy. Kallis on eduskunnan rahankäyttö holtitonta. Puolet joutaa pois kun eivät saa järkeviä asioita hoidettua. Loppuu äänestys näille pelleille. Ei ole mitään rajoituksia kun matkalle lähdetään törkeätä väkeä
- Anonyymi
Kunhan nyt edes puolittaisivat sen pelleporukan, siitäkin syntyisi jo monta rahakasaa tärkeämpiin touhuihin.
- Anonyymi
Kyllä siellä olisi vara vähentää ! Turhan huutajia!
- Anonyymi
Eduskuntaidoottien takia olen omasta halusta työtön ja elän heidän tapaan yhteiskunnan rahoilla. Ei huolta huomisesta kun olen vaan ja nautin kun rahaa kilahtaa sovitusti tilille. Mitä sitä raatamaan kun ei vaan viitsi, kotona on paljon hommia, Tälläviikolla tulee tt tuki kivasti 3 tonnia koko perheelle joulurahaa ja kirpparipöytä pitää tyhjentää joten sieltä saa 900 e verottomana.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 31210389
- 732321
- 432149
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä351924- 791868
Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1611806Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei401388Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(571316- 161312
Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau531286