Hopee ei oo häpee - Selvä ykkönen yleisöäänissä upeaa Käärijä!

Pitkän linjan ammattilaulaja pitkän linjan euroviisusöveltäjän kanssa veti pitemmän korren mutta Käärijä oli ykkönen yleisön silmissä 👍

Uskomatonta miten Liverpoolin Euroviisuareenan väki huusi Cha cha cha loppuun asti. Uskoivat että Käärijä vie voiton, ja ykeisöäänillä olisi selvän voiton vienytkin. Ammattiraadit olivat Loreenin takana, eikä superkiri aivan riittänyt.

Käärijä sai selkeästi eniten yleisöpisteitä – katso miten tuomariston ja yleisön antamat pisteet jakautuivat maittain
https://yle.fi/aihe/a/20-10004877
Suomen Käärijä sijoittui viisukakkoseksi ja hävisi Ruotsin Loreenille 57 pisteellä. Katso Suomen saamat ja antamat pisteet maittain.


Suomi sai täydet yleisöpisteet suurimmalta osalta Länsi-Eurooppaa, Itä-Eurooppa ja etelä antoivat vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä sai selkeästi eniten yleisöpisteitä – katso miten tuomariston ja yleisön antamat pisteet jakautuivat maittain
https://yle.fi/aihe/a/20-10004877
Suomen Käärijä sijoittui viisukakkoseksi ja hävisi Ruotsin Loreenille 57 pisteellä. Katso Suomen saamat ja antamat pisteet maittain.


Suomi sai täydet yleisöpisteet suurimmalta osalta Länsi-Eurooppaa, Itä-Eurooppa ja etelä antoivat vähemmän.

Lue lisää

Käärijä sai yleisöpisteitä lähes kaikilta mailta, yhteensä huimat 376 pistettä. Pelkästään 12 pistettä antaneita maita oli 18

Käärijä on paras!!! Nuori mies puskista pani koko Euroopan polvilleen :) Kuinka monesta esiintyjästä on tehty ennen kisaa covereita?? Onnittelut Jerelle ja hänen perheelleen. Hyvin tehty!!! Kun eka kerran kuulin, olin varma, että voittaa ja omalta osaltaan voittikin! Parasta!

EUROVIISUJEN finaalissa koettiin hämmentäviä hetkiä, kun Liverpoolin viisuareenan yleisö mylvi toistuvasti Käärijää ja Cha cha chata, vaikka Ruotsin Loreenille ropisi pisteitä tuomaristoilta tasaisella tahdilla.

Suomi oli pistetilanteessa neljäntenä, mutta Käärijä sai silti yleisön villiintymään. Ketään muuta artistia ei ole hurrattu pisteiden julkistamisen aikana samalla tavalla kuin vantaalaista Jere Pöyhöstä. Huuto erottui selkeästi tv-lähetyksessä ja täytti viisuareenan.

– Käärijä, Käärijä, Käärijä, raikui Liverpoolin myöhäisillassa.

Ensimmäisen kerran yleisö repesi kannustamaan Suomen edustajaa, kun Norja täräytti Käärijälle 12 pistettä.

Mylvivä yleisö jouduttiin lopulta hiljentämään, jotta pisteidenjulkistus saattoi jatkua. Jopa euroviisujen juontajat vaikuttivat olevan tilanteesta erittäin ihmeissään.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä sai yleisöpisteitä lähes kaikilta mailta, yhteensä huimat 376 pistettä. Pelkästään 12 pistettä antaneita maita oli 18

Käärijä sai puhelinääniä kaikilta mailta. Ei "lähes" kaikilta mailta, vaan kirjaimellisesti kaikilta mailta.

Tuomariston äänet taas olivat ihan selkeän puolueelliset.


https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan ammattilaulaja pitkän linjan euroviisusöveltäjän kanssa veti pitemmän korren mutta Käärijä oli ykkönen yleisön silmissä 👍

Esiintyminen vetosi katsojiin Käärijällä,ei niinkään laulu.Laulaja voitti äänellään kilpailun,siitä kait tässä kyse onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta miten Liverpoolin Euroviisuareenan väki huusi Cha cha cha loppuun asti. Uskoivat että Käärijä vie voiton, ja ykeisöäänillä olisi selvän voiton vienytkin. Ammattiraadit olivat Loreenin takana, eikä superkiri aivan riittänyt.

Lue lisää

Eipä tuossa muuta sanomaa paljon ollutkaan,cha cha cha chaaaa..........olis yhtä hyvin voinu olla tral lal laa......

Anonyymi kirjoitti:

Esiintyminen vetosi katsojiin Käärijällä,ei niinkään laulu.Laulaja voitti äänellään kilpailun,siitä kait tässä kyse onkin.

Koittakaa nyt vittu saada ne faktat kohdalleen! Viisut eivät ole laulukilpailu. Viisut ovat sävellyskilpailu. Laulaja on täysin toissijainen.

Siitä syystä aikaisemmin, ennen 90 luvun loppua kukaan ei saanut tuoda kisaan omia soittimia (kitaroita, rumpukoneita jne), vaan biisejä varten oli oma orkesteri, niin että sävellys erottuisi, ei laulu, ei teknoa paukuttava rumpukone eikä rämisevä rockbändi, vaan nimenomaan sävellys. Juuri tuosta aikoinaan syntyikin käsite "viisu biisi". Viisu biisi oli nimenomaan viisubiisi sen vuoksi että se ei kuulostanut bändiltä vaan nimenomaan sävellykseltä, jossa käytettiin kaikenlaisia kikkoja, kuten modulaatioita ja vastaavia, jotta se erottuisi siitä tasapaksusta orkesterimusiikista.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä sai selkeästi eniten yleisöpisteitä – katso miten tuomariston ja yleisön antamat pisteet jakautuivat maittain
https://yle.fi/aihe/a/20-10004877
Suomen Käärijä sijoittui viisukakkoseksi ja hävisi Ruotsin Loreenille 57 pisteellä. Katso Suomen saamat ja antamat pisteet maittain.


Suomi sai täydet yleisöpisteet suurimmalta osalta Länsi-Eurooppaa, Itä-Eurooppa ja etelä antoivat vähemmän.

Lue lisää

Aivan sama mitä kääriä sai mutta toiseksi tuli onneksi.no itkekää nyt kääriäfanit sillä kohta kukaan ei muista kääriää eikä sitä tuperää kappaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkän linjan ammattilaulaja pitkän linjan euroviisusöveltäjän kanssa veti pitemmän korren mutta Käärijä oli ykkönen yleisön silmissä 👍

Joo, yleisön silmissä. Asiantuntijat ei retkahda tuohon simppeliin hokemaan chat, chat, chaa..

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä kääriä sai mutta toiseksi tuli onneksi.no itkekää nyt kääriäfanit sillä kohta kukaan ei muista kääriää eikä sitä tuperää kappaletta.

No muistaako Loreenin,tyhjänpäiväinen vingutus ja muija on niin itseään täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, yleisön silmissä. Asiantuntijat ei retkahda tuohon simppeliin hokemaan chat, chat, chaa..

Tiesinnjo alussa että Loreen tulee voittamaan, mikä ihana esitys häneltä, en ole koskaan vielä arvannut väärin näissä Euroviisut voittajissa. Laatu esityksellä oli mahtavaa ja kuvailevaa joka sai kuulijakin valtaansa.
Joten makuasioista ei voi koskaan kiitellä kullakin oma makunsa.

Anonyymi kirjoitti:

No muistaako Loreenin,tyhjänpäiväinen vingutus ja muija on niin itseään täynnä.

Ei muuten ole mitenkään itseään täynnä, luottaa ainoastaan omiin kykyihinsä joka on edellytys hänen alallaan .
Ja mitä tulee vingutukseen niin voisko olla ettet oikein ymmärrä hänen musiikkiaan .joten älä viitsi aikuinen ihminen yrittää alentaa häntä jotenkin. Okay sinä et ole hänen faninsa mitenkään mutta silti on otettava huomioon että on ihmisiä jotka todella rakastavat häntä .
Kaikki eivät tietenkään pitää Käärijästäkään mutta eivät hauku eivätkä alenna heitä mitenkään .

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä sai puhelinääniä kaikilta mailta. Ei "lähes" kaikilta mailta, vaan kirjaimellisesti kaikilta mailta.

Tuomariston äänet taas olivat ihan selkeän puolueelliset.


https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden

Lue lisää

Voittajassa oli nyt voittaja-ainesta. Muunlainen muuttaja ja silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä kääriä sai mutta toiseksi tuli onneksi.no itkekää nyt kääriäfanit sillä kohta kukaan ei muista kääriää eikä sitä tuperää kappaletta.

Sitä kappaletta eletään jatkuvasti kapakoissa mutta ne viulut ja enkelit...voi tsiisus.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä on paras!!! Nuori mies puskista pani koko Euroopan polvilleen :) Kuinka monesta esiintyjästä on tehty ennen kisaa covereita?? Onnittelut Jerelle ja hänen perheelleen. Hyvin tehty!!! Kun eka kerran kuulin, olin varma, että voittaa ja omalta osaltaan voittikin! Parasta!

Lue lisää

Nimenomaan omaan " puskista ".
🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tiesinnjo alussa että Loreen tulee voittamaan, mikä ihana esitys häneltä, en ole koskaan vielä arvannut väärin näissä Euroviisut voittajissa. Laatu esityksellä oli mahtavaa ja kuvailevaa joka sai kuulijakin valtaansa.
Joten makuasioista ei voi koskaan kiitellä kullakin oma makunsa.

Lue lisää

Ei tässä ole mistään makuasioista kyse.

Tässä on kyse siitä että kansalaiset äänestivät, itseasiassa toiseksi eniten KOSKAAN Käärijän puolesta, ja sen jyräsivät "asiantuntijatuomarit"

Jos haluat tästä makuasiakiistan, niin mieti tätä. Noiden "asiantuntijoiden" pitäisi tietää mikä myy eniten levyjä. Sekö jonka näkymistä Warner corp edistää maksamalla valtavia summia rahaa spotifylle, vai sekö josta kansa oikeasti pitää niin että antaa kaikkien aikojen toiseksi suurimman äänipotin?

Nuo äänestäjät ovat maksavia asiakkaita. Kun Käärijää kuunnellaan Spotifystä, häntä kuullaan siksi että asiakkaat ovat itse etsineet Käärijän biisin sieltä.

Kun taas kun kansa "kuuntelee" Loreenia Spotifystä, Warner Music on maksanut Spotifylle, että se liittää Loreenin biisin ihmisten soittolistoihin. Eli Warner maksaa siitä että ihmiset "kuuntelevat" Loreenia.

Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-2076475c0ccd
Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.


Käärijän kakkossija kyseenalaistaa "asiantuntijuuden" Euroviisuissa 👍

Anonyymi kirjoitti:

Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-2076475c0ccd
Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.


Käärijän kakkossija kyseenalaistaa "asiantuntijuuden" Euroviisuissa 👍

Lue lisää

"– Kutsuisin hallin ilmapiiriä kapinalliseksi. Ihmiset olivat selvästi vihaisia ja ärsyyntyneitä. He ilmaisivat sen todella hyvin, Rotevatn kertoo lehdelle.



Suomi hävisi Ruotsille tuomariäänien takia. Suomen Käärijä sai roimasti enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, mutta ei vedonnut tuomareihin. Suomen yleisöäänipotti oli 376 ääntä ja Ruotsin 243 ääntä. Loreen taas ei saanut yleisöäänestyksessä täysiä pisteitä yhdeltäkään maalta. (Käärijä taas sai 18 maalta täydet pisteet - pistää miettimään)



– En usko, että tätä on koskaan ennen tapahtunut. Laulu julistettiin voittajaksi ilman, että yksikään maa ajatteli sen olevan paras laulu, Rotevatn sanoo viitaten äänestystuloksiin.


– Ihmiset ovat olleet niin kypsiä tuomareihin aiemminkin. Niin on kyllä tapahtunut aiemminkin, että joku on voittanut suuremmista yleisöäänistä huolimatta. Eilen esiintyjien pisteiden välillä oli kuitenkin niin iso ero, hän lisää."

Anonyymi kirjoitti:

"– Kutsuisin hallin ilmapiiriä kapinalliseksi. Ihmiset olivat selvästi vihaisia ja ärsyyntyneitä. He ilmaisivat sen todella hyvin, Rotevatn kertoo lehdelle.



Suomi hävisi Ruotsille tuomariäänien takia. Suomen Käärijä sai roimasti enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, mutta ei vedonnut tuomareihin. Suomen yleisöäänipotti oli 376 ääntä ja Ruotsin 243 ääntä. Loreen taas ei saanut yleisöäänestyksessä täysiä pisteitä yhdeltäkään maalta. (Käärijä taas sai 18 maalta täydet pisteet - pistää miettimään)



– En usko, että tätä on koskaan ennen tapahtunut. Laulu julistettiin voittajaksi ilman, että yksikään maa ajatteli sen olevan paras laulu, Rotevatn sanoo viitaten äänestystuloksiin.


– Ihmiset ovat olleet niin kypsiä tuomareihin aiemminkin. Niin on kyllä tapahtunut aiemminkin, että joku on voittanut suuremmista yleisöäänistä huolimatta. Eilen esiintyjien pisteiden välillä oli kuitenkin niin iso ero, hän lisää."

Lue lisää

Kaarijalla täyrellinen esitys, ja kipale- ei siinä mitää-
mutta vika on ihan muualla:

Suomessa , EU-lamassa, euro-lamassa, natottamisessa ja maamme kokoomus-oikeistofasismissa:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857979/euroviisuttaas-kerran-nahtiin-ruotsi-on-parempi--suomi--koyha-ddr-svea-sdp-lainen-hyvinvointivaltio

Ruotsi ei euroon eikä NATOon sortunut- vaan porskuttaa omalla valuutalaan vapaana valtiona. ja kansana. Siksi voittaa- ja Suomi häviää

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä kääriä sai mutta toiseksi tuli onneksi.no itkekää nyt kääriäfanit sillä kohta kukaan ei muista kääriää eikä sitä tuperää kappaletta.

Ne sanat laulussa, mitä ne halusi viestittää

Anonyymi kirjoitti:

No muistaako Loreenin,tyhjänpäiväinen vingutus ja muija on niin itseään täynnä.

Tyhjänpäiväistä viestitti se kakkonenkin laulunsa sanoilla, ja mitä niillä sanoilla haluttiin viestittää ?
Joten taas on sitten vuoden päästä uudet yrityksen tälläkin sektorilla

Anonyymi kirjoitti:

Sitä kappaletta eletään jatkuvasti kapakoissa mutta ne viulut ja enkelit...voi tsiisus.

Juu kapakoissa—— sehän kertoo kaiken

Anonyymi kirjoitti:

No muistaako Loreenin,tyhjänpäiväinen vingutus ja muija on niin itseään täynnä.

muija? So not.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä on paras!!! Nuori mies puskista pani koko Euroopan polvilleen :) Kuinka monesta esiintyjästä on tehty ennen kisaa covereita?? Onnittelut Jerelle ja hänen perheelleen. Hyvin tehty!!! Kun eka kerran kuulin, olin varma, että voittaa ja omalta osaltaan voittikin! Parasta!

Lue lisää

Itekin tykkäsin. Siinä oli jotain iloa ja niin monet tunsivat samoin. Tosin tympäsi se hirveä hehkutus. Aivan mahtava tyyppi esiintymään!
Lorelee vai mikä lie naapurista lauleli, on tosin ns nimi, mutta itse ainakin petyin sen esitykseen. Odotin kai niminaiselta parempaa, petyin. Kyllä Käärijä oli selvä ykkönen. Ammattiraadit voi sanoa mitä haluaa, maksajina ja kuulijoina on kansa ympäriinsä. Se riittää varmaan Käärijällekin, koska oli voittaja tässä hommassa.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaa nyt vittu saada ne faktat kohdalleen! Viisut eivät ole laulukilpailu. Viisut ovat sävellyskilpailu. Laulaja on täysin toissijainen.

Siitä syystä aikaisemmin, ennen 90 luvun loppua kukaan ei saanut tuoda kisaan omia soittimia (kitaroita, rumpukoneita jne), vaan biisejä varten oli oma orkesteri, niin että sävellys erottuisi, ei laulu, ei teknoa paukuttava rumpukone eikä rämisevä rockbändi, vaan nimenomaan sävellys. Juuri tuosta aikoinaan syntyikin käsite "viisu biisi". Viisu biisi oli nimenomaan viisubiisi sen vuoksi että se ei kuulostanut bändiltä vaan nimenomaan sävellykseltä, jossa käytettiin kaikenlaisia kikkoja, kuten modulaatioita ja vastaavia, jotta se erottuisi siitä tasapaksusta orkesterimusiikista.

Lue lisää

Ihan sama mikä on, mutta Ruotsin kiminä oli hirveä. Se olisi kuulunut johonkin taidelaulukisaan. En jaksanut kuunnella edes kokonaan

Anonyymi kirjoitti:

Tiesinnjo alussa että Loreen tulee voittamaan, mikä ihana esitys häneltä, en ole koskaan vielä arvannut väärin näissä Euroviisut voittajissa. Laatu esityksellä oli mahtavaa ja kuvailevaa joka sai kuulijakin valtaansa.
Joten makuasioista ei voi koskaan kiitellä kullakin oma makunsa.

Lue lisää

"Kuulijat valtaansa"?? Sinut ja ruottalaiset. Puoli maailmaa oli kuitenkin toista mieltä. Spotify kertoo missä mennään. Käätijä ykkönen, Lorelee tais olla 7:s.

Anonyymi kirjoitti:

No muistaako Loreenin,tyhjänpäiväinen vingutus ja muija on niin itseään täynnä.

Loreenissa kaikki keinotekoista ja ne hirveät kynnet. Ylpeä teennäinen akka. Norja oli hyvä ja Käärijä paras!

Anonyymi kirjoitti:

"Kuulijat valtaansa"?? Sinut ja ruottalaiset. Puoli maailmaa oli kuitenkin toista mieltä. Spotify kertoo missä mennään. Käätijä ykkönen, Lorelee tais olla 7:s.

täähä ihan selkee---

KAARIJA edusti suomea suomalaisuutta - oli voitaja-biisi eli laulu-

joten Ruotsinvalta pisti pullistelevan alusmaansa kuriin ja nöyryyteen kuten aina-

alempikansa-suomalaiet ohitettiin SWEDISH HOUSe MAFIAN (=ruotsin valta-mafian) illuminaatti-vallan korruptio-media yhteyksillä ja Loreeni voittoon.

Kosto ehkä myös siitä kun suomi äänesti persut ja äärioikeiston valtaan- ja on alkanut arvostelemaan ruotsalaisten RKP:tä suomessa?

Ruotsi pisti alemmankansan kuriin taaskin? Ruotsi näytti ylivaltansa taas kerran?

Anonyymi kirjoitti:

täähä ihan selkee---

KAARIJA edusti suomea suomalaisuutta - oli voitaja-biisi eli laulu-

joten Ruotsinvalta pisti pullistelevan alusmaansa kuriin ja nöyryyteen kuten aina-

alempikansa-suomalaiet ohitettiin SWEDISH HOUSe MAFIAN (=ruotsin valta-mafian) illuminaatti-vallan korruptio-media yhteyksillä ja Loreeni voittoon.

Kosto ehkä myös siitä kun suomi äänesti persut ja äärioikeiston valtaan- ja on alkanut arvostelemaan ruotsalaisten RKP:tä suomessa?

Ruotsi pisti alemmankansan kuriin taaskin? Ruotsi näytti ylivaltansa taas kerran?

Lue lisää

siis voittaja-biisi- voittaja-laulu

Anonyymi kirjoitti:

siis voittaja-biisi- voittaja-laulu

Putin järkkäili kokoomuspersut vaalitvoittoon eduskuntavaaleissa- ja Ruotsi oman esittäjänsä voittoon euroviisuissa...?

Olisikohan suomalaisten aika alkaa itsenäistymään ja lopettaa tää ulkomaiden vallan alla pokkuroiminen-

heittää sauli ja kokoomus-pikkupaskiaiset, RKP, ja EU-persut siperiaan , jne?- ja ottaa maan oman kansamme valtaan- sovitaan putinin kanssa karjala takaisin... jne.

kai huomasitte myös että leikkisota-rahastus-teateri ukraina-sota oli keskeytetty euroviisujen ja sannan uuden avolitton ajaksi- ei sanaakaan UKR-tilanteesta enää mediassa, kun on 'tärkeämpää ' meneilläään...

Anonyymi kirjoitti:

Putin järkkäili kokoomuspersut vaalitvoittoon eduskuntavaaleissa- ja Ruotsi oman esittäjänsä voittoon euroviisuissa...?

Olisikohan suomalaisten aika alkaa itsenäistymään ja lopettaa tää ulkomaiden vallan alla pokkuroiminen-

heittää sauli ja kokoomus-pikkupaskiaiset, RKP, ja EU-persut siperiaan , jne?- ja ottaa maan oman kansamme valtaan- sovitaan putinin kanssa karjala takaisin... jne.

kai huomasitte myös että leikkisota-rahastus-teateri ukraina-sota oli keskeytetty euroviisujen ja sannan uuden avolitton ajaksi- ei sanaakaan UKR-tilanteesta enää mediassa, kun on 'tärkeämpää ' meneilläään...

Lue lisää

viestit poistuu ..,....

RKP nostanut rasismia Suomessa-

tukemalla mamuja- ja samaan aikaan kurjistamalla suomalaisia esim suomalaisten tuloja toimeentuloa...-

tolleen on nostettu ja luotu persu-rasismi Suomeen?

tarkotuksellinen hanke- jota voidaan käyttää suomi-kansaa vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa muuta sanomaa paljon ollutkaan,cha cha cha chaaaa..........olis yhtä hyvin voinu olla tral lal laa......

No sanomaa ja sanomaa!
Onko tatuoinnissa jotain syvällisempi viesti?
Tatuoinnit ovat monille vanhemmille ihmisille käsittämätön toimitus. Vielä emme ole siinä vaiheessa, kun yltäpäältä tatuoidut ihmiset ovat 80-vuotiaita, mutta sekin aika tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan sama mitä kääriä sai mutta toiseksi tuli onneksi.no itkekää nyt kääriäfanit sillä kohta kukaan ei muista kääriää eikä sitä tuperää kappaletta.

Muistatko olympia-sekunnit? Muistatko 3 vuoden takaiset viisut?
Muistatko YK:ssa tehdyt päätökset?
Muistatko, kuka on Suomen kulttuuriministeri?
Mitkä asiat pysyvät muistissamme?
Ovatko vain ne asiat tärkeitä, joita jaksamme vuosia muistaa?
Tapahtumat ovat nykyisin tallennettuina nettiin ja monilla henkilökohtaisiin arkistoihin,
Käärijän saavutus on ainutlaatuinen, eikä sen arvo riipu siitä, kuinka moni sen muistaa ensi vuonna.
Ikävä, että moni suomalainenkaan ei muista hänen nimeään oikein tänäkään aikana, kun hän on muistissamme. KääriJä.

Anonyymi kirjoitti:

Putin järkkäili kokoomuspersut vaalitvoittoon eduskuntavaaleissa- ja Ruotsi oman esittäjänsä voittoon euroviisuissa...?

Olisikohan suomalaisten aika alkaa itsenäistymään ja lopettaa tää ulkomaiden vallan alla pokkuroiminen-

heittää sauli ja kokoomus-pikkupaskiaiset, RKP, ja EU-persut siperiaan , jne?- ja ottaa maan oman kansamme valtaan- sovitaan putinin kanssa karjala takaisin... jne.

kai huomasitte myös että leikkisota-rahastus-teateri ukraina-sota oli keskeytetty euroviisujen ja sannan uuden avolitton ajaksi- ei sanaakaan UKR-tilanteesta enää mediassa, kun on 'tärkeämpää ' meneilläään...

Lue lisää

Onko uusi salaliitto nyt Putinin ja oikeiston välillä, koska saamme Putinia kiittää vaalivoitosta?
Mitähän kaikkea muuta Venäjä täällä saa aikaan, esimerkiksi tämän Käärijän häviön, vai?
Ja onhan se hauskaa kuulla, että Euroviisut keskeyttivät Ukrainan taistelutkin.
On ylevää, että palstallamme on todellisia asiantuntijoita, joiden sanaan voi luottaa.
Huuhaan kirjoittajia riittää joka lähtöön.
Todellinen tietämys se aina lyö läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Käärijä on paras!!! Nuori mies puskista pani koko Euroopan polvilleen :) Kuinka monesta esiintyjästä on tehty ennen kisaa covereita?? Onnittelut Jerelle ja hänen perheelleen. Hyvin tehty!!! Kun eka kerran kuulin, olin varma, että voittaa ja omalta osaltaan voittikin! Parasta!

Lue lisää

Mikä sanoma on tällä kappaleella nuorille ihmisille ?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa muuta sanomaa paljon ollutkaan,cha cha cha chaaaa..........olis yhtä hyvin voinu olla tral lal laa......

Eikös siinä joitakin drinkkien nimiä huudeltu välillä niin että en ymmärrä mitä laululla viestitetään edes

Ruotsin kappaleen nimeä ei muista kukaan, sävelmää tai pätkääkään ei muista kukaan ja laulajakin hautautui sinne Euroviisuvoittajien harmaaseen massaan. Kysyt keltä tahansa, niin Käärijän muistaa kaikki, se tässä on erona!

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kappaleen nimeä ei muista kukaan, sävelmää tai pätkääkään ei muista kukaan ja laulajakin hautautui sinne Euroviisuvoittajien harmaaseen massaan. Kysyt keltä tahansa, niin Käärijän muistaa kaikki, se tässä on erona!

Lue lisää

Niin mitä se oli? Hat hat ha haa..

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kappaleen nimeä ei muista kukaan, sävelmää tai pätkääkään ei muista kukaan ja laulajakin hautautui sinne Euroviisuvoittajien harmaaseen massaan. Kysyt keltä tahansa, niin Käärijän muistaa kaikki, se tässä on erona!

Lue lisää

Kyllä Loreenin ihmiset muistaa, eimollut ensi kerta kun voitti Euroviisut .
Niin että makunsa on kaikilla mitä tulee näihin kilpailuihin ,ihan normaalianetteimkailåkillamolemsama maku , näinhän se on ollut aina

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kappaleen nimeä ei muista kukaan, sävelmää tai pätkääkään ei muista kukaan ja laulajakin hautautui sinne Euroviisuvoittajien harmaaseen massaan. Kysyt keltä tahansa, niin Käärijän muistaa kaikki, se tässä on erona!

Lue lisää

Jos et sinä muista niin on moni muu joka muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Loreenin ihmiset muistaa, eimollut ensi kerta kun voitti Euroviisut .
Niin että makunsa on kaikilla mitä tulee näihin kilpailuihin ,ihan normaalianetteimkailåkillamolemsama maku , näinhän se on ollut aina

Lue lisää

Täh????

Anonyymi kirjoitti:

Täh????

Suomi maksaa nyt kun kipale esitettiin SUOMEKSI- jos olisi ollutu engl-kielisenä olisi ollut voittaja?- kuten Loordi aikoinaan lauleskellessaan englanninkielellä.

Ruotsalaiset osaa englantia toisena kotimaisena koska ruotsinikieli on puoliksi englantia- itseasiassa engl kieli perustuu ptkälti Muinais-Norjan kieleen = sama alkuperä ruotsinkielielläkin.

Nyt on natottaminen ja persuilu suomessa meneillään ja siksikö ei valittu engl-kieltä esitykseen?

Oikeisto-hallinto Suomessa alkaa jo tuhota suomen menestystä maailmalla kaikessa?

Pressalle sopivin kuvaus Nato-setä, satusetä, jammusetä, kummisetä?

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa nyt kun kipale esitettiin SUOMEKSI- jos olisi ollutu engl-kielisenä olisi ollut voittaja?- kuten Loordi aikoinaan lauleskellessaan englanninkielellä.

Ruotsalaiset osaa englantia toisena kotimaisena koska ruotsinikieli on puoliksi englantia- itseasiassa engl kieli perustuu ptkälti Muinais-Norjan kieleen = sama alkuperä ruotsinkielielläkin.

Nyt on natottaminen ja persuilu suomessa meneillään ja siksikö ei valittu engl-kieltä esitykseen?

Oikeisto-hallinto Suomessa alkaa jo tuhota suomen menestystä maailmalla kaikessa?

Pressalle sopivin kuvaus Nato-setä, satusetä, jammusetä, kummisetä?

Lue lisää

Suomen maine mennyt maailmalla - koska nyt Sannan kautta Suomen politiikkaa sai myönteistä maailmanlaajuista huomiota- ja nyhverökin sai sekoiltua NATO-tohujaan maailmalle-

Mutta nyt 2023 VAALIEN jälkeen siis koko maailma sai nyt tietää että Suomi hylkäsi asiallisen Marin-demarihallituksen ja valitsikin tilalle NATSI-HALLITUKSEN VALTAAN- eli Suomi paljastuikin natsi-valtioksi- - JA SIKSI RUOTSI IHAN OIKEIN ja oikeutetusti ANTOI TUOLLASEN näpäytyksen Suomelle euroviisuissa.

Suomen äärioikeistolaista sotakiihko- ja rasistikansaa ei haluta kannustaa tai tukea enää ulkomailla kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mitä se oli? Hat hat ha haa..

Siltä se juu kuulostaa ilman tekohampaita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi maksaa nyt kun kipale esitettiin SUOMEKSI- jos olisi ollutu engl-kielisenä olisi ollut voittaja?- kuten Loordi aikoinaan lauleskellessaan englanninkielellä.

Ruotsalaiset osaa englantia toisena kotimaisena koska ruotsinikieli on puoliksi englantia- itseasiassa engl kieli perustuu ptkälti Muinais-Norjan kieleen = sama alkuperä ruotsinkielielläkin.

Nyt on natottaminen ja persuilu suomessa meneillään ja siksikö ei valittu engl-kieltä esitykseen?

Oikeisto-hallinto Suomessa alkaa jo tuhota suomen menestystä maailmalla kaikessa?

Pressalle sopivin kuvaus Nato-setä, satusetä, jammusetä, kummisetä?

Lue lisää

Mitä chat chat chaa on englanniksi?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maine mennyt maailmalla - koska nyt Sannan kautta Suomen politiikkaa sai myönteistä maailmanlaajuista huomiota- ja nyhverökin sai sekoiltua NATO-tohujaan maailmalle-

Mutta nyt 2023 VAALIEN jälkeen siis koko maailma sai nyt tietää että Suomi hylkäsi asiallisen Marin-demarihallituksen ja valitsikin tilalle NATSI-HALLITUKSEN VALTAAN- eli Suomi paljastuikin natsi-valtioksi- - JA SIKSI RUOTSI IHAN OIKEIN ja oikeutetusti ANTOI TUOLLASEN näpäytyksen Suomelle euroviisuissa.

Suomen äärioikeistolaista sotakiihko- ja rasistikansaa ei haluta kannustaa tai tukea enää ulkomailla kukaan.

Lue lisää

Mihin kansaan itse kuulut?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kappaleen nimeä ei muista kukaan, sävelmää tai pätkääkään ei muista kukaan ja laulajakin hautautui sinne Euroviisuvoittajien harmaaseen massaan. Kysyt keltä tahansa, niin Käärijän muistaa kaikki, se tässä on erona!

Lue lisää

Sanopa nyt mikä siinä käärijän kappaleessa oli erikoista kun höpötetään samaa sanaa koko ajan ja sitten siinä välissä yhtä äkkiä kubalibre , on viestiä kerrakseen .kaikki eivät pidä kappaleesta , kuten kaikki eivät myöskään pidä Loreenin kipaleelta joten eikö laululla pitäisi aina olla jokin sanoma.

Suomen ja ruotsin kappaleet olivat niin kaukana toisistaan että niitä,ei voi edes verrata toisiinsa.
Ei tartte puhua tuomaripelistä , ihan vaan rehellisesti asiat on hoidettu

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ja ruotsin kappaleet olivat niin kaukana toisistaan että niitä,ei voi edes verrata toisiinsa.
Ei tartte puhua tuomaripelistä , ihan vaan rehellisesti asiat on hoidettu

Lue lisää

Rehellisesti? Tiedoksesi että Warner Music sponssaa noita "asiantuntijaraateja". Arvaa kuka on Warner musicin tallissa? Loreen.

Arvaa kuka muu on Warner Musicin tallissa? ABBA. Arvaa kenen 50 vuotisjuhlat ovat ensi vuonna ja missä maassa? ABBAn ja Ruotsissa.

Jos katsot ja vertaat tilastoja edellisiltä vuosilta, sekä ymmärrät sellaisen seikan kuin että Ruotsissa on eräs hittitehtaista, joka tekee musiikkia mm. Warner Musicille, ja sadoille artisteille maailmanlaajuisesti, sekä tekee myös viisuesittäjille biisejä, alat ymmärtämään että tämä ei ollut lainkaan rehellisesti toimittu.

Koskaan ennen ei ole tuomariäänet jakautuneet näin selkeästi yhdelle artistille, ja sen jälkeen hajonneet tasaisesti kaikkien muiden artistien kesken.

Näet tämän kaiken kun käyt tutkimassa Eurovision tilastoja, jotka löydät heidän omilta sivuiltaan.

Loreen ei saanut yhtäkään täyttä 12 pisteen pottia kansalaisilta. Käärijä sai niitä 18 maasta!

Nyt käärijä fanit voi palata takaisin hoitopaikkoihin.

Tulos kertoo siitä että kaikkialla Euroopassa digataan paskaa musiikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Tulos kertoo siitä että kaikkialla Euroopassa digataan paskaa musiikkia.

hmm. Olette oikeassa .Hienossa remmissä itse Show kuleisseineen sekä tapahtumineen varastaa itse äänen sekä sävellyksen.

Kyllä voit sitten olla ilkeämielinen, hyi sinua häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Tulos kertoo siitä että kaikkialla Euroopassa digataan paskaa musiikkia.

Mikä sitten on hyvää musiikkia, ihan mielenkiinnosta kysyn?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten on hyvää musiikkia, ihan mielenkiinnosta kysyn?

Lue tästä linkistä vähän lisää faktaa.

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/behind-the-music-why-a-few-guys-from-sweden-own-your-playlist/

Tuolla kerrotaan se kuinka hittejä ei valmistu enää sillä tavalla että kansa päättää mikä on hitti, kuten Käärijän tapauksessa kävi.

Nykyajan "hitit" valmistuvat siten että radioasemista suurimman osan omistaa muutama monikansallinen suuryritys, kuten Sony, Warner jne jne. Noiden radioasemien "musiikkipäälliköt", joilla ei ole mitään taiteellista osaamista takanaan, valitsevat radioasemille tai asemalle soittolistan jota sitten toistetaan ja toistetaan niin kauan että listaa päivitetään "uusilla hiteillä".

Ongelma tuossa on se että tuo tarkoittaa käytännössä sitä että levy-yhtiöt omistavat radiot, koska levy-yhtiöt ja heidän etujärjestöt ovat kahlinneet taiteilijat tekijänoikeuslakiviidakon taakse piiloon. Tässä tarkoitetaan radioilla myös youtubea somea ja tietysti suoratoistopalveluja, jotka joutuvat maksamaan valtavat summat tekijänoikeusmaksuja jo valmiiksi noille voittoa tavoitteleville yhtiöille, eikä suinkaan artisteille!

Tämä on mahdollistunut muutaman epäkohdan vuoksi. Esimerkiksi jos jazz levy myy tuhat kappaletta levyjä ihmisille, se on niin vähän että siitä kyllä myyjä tai radioasema tms tilittää teostolle maksut, mutta koska artistin saama osa olisi liian pieni, niin teosto ei maksa artistille mitään, vaan teostokorvaus menee artistin yhtiölle ja yhtiö maksaa korvauksen yhtiön edustajalle, esimerkiksi "Madonnalle" tai muulle vastaavalle megastaralle!

Mutta en mene tuohon epäkohtaan tuon syvemmälle, vaan jatkan megayhtiöiden omistamista mediataloista ja niiden radioasemista. Tuo tarkoittaa sitä että kun vain muutama yhtiö omistaa kaikki radiot, mitään kilpailevaa ja vaihtoehtoista musiikkia soittavaa radioasemaa ei pysty enää syntymään! Syynä on se että tekijänoikeusmaksut ovat ihan helvetin kalliit itsenäiselle radioasemalle! Katsohan, kun jos sinä omistat itsenäisen radioaseman, sinä maksat täydet korvaukset ja sinulla ei välttämättä soi hitit (eli et saa kuuntelijoita jotka maksaisivat sinulle palvelustasi tarpeeksi) Sen sijaan taas monikansallinen omistaja, joka saa teostokorvauksia ovista ja ikkunoista, koska omistaa radiot ja artistit, pystyvät kierrättämään "korvauksia" niin että ne palaavat takaisin yhtiölle teoston kautta!

Toinen ongelma on se että kun maailmassa radiot omistaa vain muutama monikansallinen megayritys ja ne soittavat "hittejä", soittolistaltaan (eli levy-yhtiöltä), "hittiä" soitetaan silloin käytännössä 75% radioista ja sitä soitetaan niin kauan että se alkaa tuottamaan!

Ei Loreen ole mikään maailmanluokan taiteilija joka on keksinyt jotain originaalia. Loreen on turvallista tanssimusiikkia, koska radioasemat ovat ehdollistaneet sinua tuollaiseen musiikkiin viimeisen parinkymmenen vuoden ajan!

Se johtuu siitä että musiikkipäälliköt valitsevat aina turvalliset soittolistat jotta kuuntelijat eivät katoaisi. Siitä syystä kaikki kaupalliset radioasemat ovat toiminnaltaan samanlaisia, eli juontajat höpisevät puuta heinää säästä, politiikasta ja päivän lehtiuutisista, eikä varsinaista toimitettua ohjelmaa enää ole.

Sen vuoksi täällä soi ihan se sama paska mikä soi amerikoissa tai eteläeuroopassa!

Radiot eivät valitse hittejä soitettavaksi, vaan Radiot valitsevat mistä biiseistä tehdään hittejä koska heidän emoyhtiönsä omistaa artistit joista pitää tulla megastara!

Hyvä esimerkki on Madonna. Hän on taitava ja karismaattinen laulaja, mutta jos vertaa radion historiassa sitä elinkaarta mikä artisteilla on ollut, Madonnan elinkaaren olisi pitänyt tulla päätökseen 90 luvun puolessa välissä.

Ja niin myös oli käymässä!

Paitsi että sitten keksittiin netti ja tekijänoikeusjärjestöt alkoivat ujuttaa rasvaisia sormiaan sinne minne niiden ei pitäisi kuulua. Se johti siihen että aikaisemmat toimitetut ohjelmat kävivät liian kalliiksi koska musiikkia ei voitu valita ohjelmakohtaisesti teostokorvausten vuoksi. Samaan aikaan oli ollut käynnissä myös radioiden tuho, joka merkitsi sitä että megayhtiöt alkoivat ostamaan niitä itselleen.

Kun Madonnan olisi pitänyt kadota historian lehdille ja eläköityä uraltaan, hän sai uuden mahdollisuuden teiniprinsessojen kanssa 90 luvun lopulla. Madonna sai hittejä ja hänen musiikkiaan alettiin soittamaan radioissa uudelleen teiniprinsessojen kanssa ja radioiden lisäksi tulivat kuvioon mukaan internet radiot!

Itsenäiset internet radiot tapettiin kun tekijänoikeusetujärjestöt tuhosivat kulttuurista perintöä ja varastivat ideat itselleen (tai siis levy-yhtiöille) ja sen jälkeen Madonna soi tauotta, kunnes kuulijat alkoivat puhumaan hänestä uudelleen.

Jos seuraat suomalaisten bändien ja artistien elinkaarta, 80 luvulla pinnalla olleista on enää vain murto-osa jäljellä jossain muisteluohjelmissa höpisemässä, kun taas Madonna ja muut hänen kaltaisensa superstarat yrittävät esittää etteivät ole muka vanhenneet ja kolkuttelemassa kuoleman porteilla.

Melko uskomatonta että Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 pistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Melko uskomatonta että Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 pistettä.

Norjakin taisi antaa. :) Ruotsi ymmärtää "Viihdearvon" ja nyt mekin oltiin jo ymmärretty se. Tällä kertaa Suomen esitys ei kuulostanut eikä näyttänyt jotenkin...hmm... "suomalaiselta". :D Ei tämä ollut sen kummempi häviö kuin Mieto hävisi Wassbergille Hiihdossa.

No, Suomi pääsi Natoon ennen Ruotsia. Ihan kaikessa ei siis tulla perässä.

Ammattilaisraadit ovat äärimmäisen pienen piirin järjestelmä. Tuo Ruotsin biisin tekijä ja biisitehtaan johtajat ovat kaikki muiden maiden musiikkiteollisuuden tuttuja. Siitä syystä Ruotsi on pystynyt myymäänkin niin helvetisti palvelujaan muille maille, niin että Euroviisuja on alettu jopa viime vuosikymmenellä kutsumaan Swedeviisuiksi, koska Ruotsin käpälät ovat olleet niin monessa biisissä! Eikä tässä tarkoiteta sitä että Ruotsi olisi tehnyt useana vuonna biisejä, vaan nimenomaan niin että Ruotsi on tehnyt muille maille biisejä! Eräänä vuonna ruotsin hittitehtaalta oli kuusi viisua kilpailemassa eri maiden lippujen alla!

Vaikka Loreenin biisi on hyvä, enkä sitä kritisoi laisinkaan, ammattilaisraadit ovat selvästi aivan perseestä.

Tässä vähän pistemääriä ammattilaisraadeilta verrattuna ihmisten antamiin ääniin ja lopuksi vertailua siihen miltä sijoitukset olisivat näyttäneet jos ammattilaisraatien ääntenvoima olisi 25% nykyisen 50% sijasta!

Top 5

Ruotsi - 243 kansalta / 340 ammattilaisilta !
Suomi - 376 kansalta / 150 ammattilaisilta !
Israel - 185 kansalta / 177 ammattilaisilta
Italia -
Norja - 216 kansalta / 52 ammattilaisilta !
Ukraina 189 kansalta / 54 ammattilaisilta !
Belgia - 55 kansalta / 127 ammattilaisilta !
Viro - 22 kansalta / 146 ammattilaisilta !
Australia 21 kansalta / 130 ammattilaisilta !
Tsekki - 35 kansalta / 94 ammattilaisilta !
Liettua -
Kypros -
Kroatia - 112 kansalta / 11 ammattilaisilta !
Armenia -
Itävalta 16 kansalta / 104 ammattilaisilta !
Ranska -
Espanja 5 kansalta / 95 ammattilaisilta !
Moldova - 76 kansalta / 20 ammattilaisilta !
Puola 81 kansalta / 12 ammattilaisilta !
Sveitsi -
Slovenia -
Albania 59 kansalta / 17 ammattilaisilta !


Olen jättänyt tuosta pois maita jotka saivat samanlaisen määrän sekä kansalta että ammattilaisilta (esim Saksa, Italia), tai joiden pistemäärät olivat pieniä (esim Portugali, Saksa).

Ammattilaisraatien äänet ovat aivan liian vaikuttavia niin ettei tuossa voida enää puhua mistään ammattilaisuudesta, saati sitten kansanäänestyksistä! Häviäjien päässä mitään suuria muutoksia sijoituksiin ei olisi tullut, mutta käytännössä voittopäässä Suomi olisi päätynyt kirkkaasti voittoon ja Ruotsi kakkoseksi. Mutta sen jälkeen olisi tilanne muuttunut radikaalisti toisenlaiseksi. Israel olisi hävinnyt sekä Italialle, Norjalle ja Ukrainalle!

Sijoitukset olisivat muuttuneet huippupäädyn jälkeen niin että Norja olisi mennyt kolmanneksi, Ukraina neljänneksi, ja Italia ja Israel olisivat tapelleet viidennestä sijasta.

Kroatia taas olisi noussut tappelemaan kuudennesta sijasta, kun Viro, Australia ja Tsekki olisivat pudonneet keskivaiheille jonne myös Albania olisi noussut nykyisiltä häntäsijoilta!

Tietenkään minulla ei ole tarkkoja tietoja noista, joten matematiikka saattaa heittää, mutta ei kuitenkaan paljoa! Ammattilaiset suosivat naapurimaitaan ja niiden vaikuttavuus on aivan liian suurta, kun häntäpäästä pystyttäisiin nousemaan keskivaiheille ja keskivaiheilta tappelemaan huippusijojen lähelle! Ja kannattaa huomata, että kaikki sijoitukset ja "pisteet" eivät suinkaan muuttuisi jos ammattilaisten äänten voimaa vähennettäisiin esimerkiksi 25% nykyisestä. Mutta, silloin siitä poistuisi epäreilut sijoitukset jossa esimerkiksi Espanjan biisi saa huiman sijoituksen vaikka kansa ei selvästikään siitä pidä ja Kroatia taas päätyy keskelle, kun sitä edellä olleet biisit ovat saaneet liian voimakkaita ammattilaisten ääniä ja nostaneet esimerkiksi Viron ja Australian lähelle huippua vaikka kansa ei olekaan niitä äänestänyt!

Tässä on myös turha selittää että esimerkiksi Viro "ansaitsi" korkeat pisteet kun "kansa ei tiedä paremmasta". Ja vitut että ansaitsi. Jos ammattilaisraadit olisivat ammattilaisia, niiden antamat pisteet jakautuisivat paljon tasaisemmin hyviin ja huonoihin, mutta nyt ne jakaantuivat täysin selvästi tasaisesti kaikille, ja vielä niin että ne suosivat Loreenia (Huom: ansaitusti!) sekä naapurimaitaan, jolloin "ihan paska" saa seinänaapurilta hyvät pisteet, ja "vitun hyvä" saa kaukaiselta naapuriltaan huonot pisteet.

Jos ammattilaisraadeista halutaan rehelliset, silloin niiden jäsenistön ei pitäisi saada edes tietää sitä minkä maan esittäjä on kyseessä tai edes varsinaista esitystä, koska se täysin selvästi vaikuttaa niiden antamiin ääniin, tai sitten niiden vaikuttavuutta täytyy vähentää radikaalisti puoleen, jolloin mitään "taktista äänestämistä" ei pääse tapahtumaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaisraadit ovat äärimmäisen pienen piirin järjestelmä. Tuo Ruotsin biisin tekijä ja biisitehtaan johtajat ovat kaikki muiden maiden musiikkiteollisuuden tuttuja. Siitä syystä Ruotsi on pystynyt myymäänkin niin helvetisti palvelujaan muille maille, niin että Euroviisuja on alettu jopa viime vuosikymmenellä kutsumaan Swedeviisuiksi, koska Ruotsin käpälät ovat olleet niin monessa biisissä! Eikä tässä tarkoiteta sitä että Ruotsi olisi tehnyt useana vuonna biisejä, vaan nimenomaan niin että Ruotsi on tehnyt muille maille biisejä! Eräänä vuonna ruotsin hittitehtaalta oli kuusi viisua kilpailemassa eri maiden lippujen alla!

Vaikka Loreenin biisi on hyvä, enkä sitä kritisoi laisinkaan, ammattilaisraadit ovat selvästi aivan perseestä.

Tässä vähän pistemääriä ammattilaisraadeilta verrattuna ihmisten antamiin ääniin ja lopuksi vertailua siihen miltä sijoitukset olisivat näyttäneet jos ammattilaisraatien ääntenvoima olisi 25% nykyisen 50% sijasta!

Top 5

Ruotsi - 243 kansalta / 340 ammattilaisilta !
Suomi - 376 kansalta / 150 ammattilaisilta !
Israel - 185 kansalta / 177 ammattilaisilta
Italia -
Norja - 216 kansalta / 52 ammattilaisilta !
Ukraina 189 kansalta / 54 ammattilaisilta !
Belgia - 55 kansalta / 127 ammattilaisilta !
Viro - 22 kansalta / 146 ammattilaisilta !
Australia 21 kansalta / 130 ammattilaisilta !
Tsekki - 35 kansalta / 94 ammattilaisilta !
Liettua -
Kypros -
Kroatia - 112 kansalta / 11 ammattilaisilta !
Armenia -
Itävalta 16 kansalta / 104 ammattilaisilta !
Ranska -
Espanja 5 kansalta / 95 ammattilaisilta !
Moldova - 76 kansalta / 20 ammattilaisilta !
Puola 81 kansalta / 12 ammattilaisilta !
Sveitsi -
Slovenia -
Albania 59 kansalta / 17 ammattilaisilta !


Olen jättänyt tuosta pois maita jotka saivat samanlaisen määrän sekä kansalta että ammattilaisilta (esim Saksa, Italia), tai joiden pistemäärät olivat pieniä (esim Portugali, Saksa).

Ammattilaisraatien äänet ovat aivan liian vaikuttavia niin ettei tuossa voida enää puhua mistään ammattilaisuudesta, saati sitten kansanäänestyksistä! Häviäjien päässä mitään suuria muutoksia sijoituksiin ei olisi tullut, mutta käytännössä voittopäässä Suomi olisi päätynyt kirkkaasti voittoon ja Ruotsi kakkoseksi. Mutta sen jälkeen olisi tilanne muuttunut radikaalisti toisenlaiseksi. Israel olisi hävinnyt sekä Italialle, Norjalle ja Ukrainalle!

Sijoitukset olisivat muuttuneet huippupäädyn jälkeen niin että Norja olisi mennyt kolmanneksi, Ukraina neljänneksi, ja Italia ja Israel olisivat tapelleet viidennestä sijasta.

Kroatia taas olisi noussut tappelemaan kuudennesta sijasta, kun Viro, Australia ja Tsekki olisivat pudonneet keskivaiheille jonne myös Albania olisi noussut nykyisiltä häntäsijoilta!

Tietenkään minulla ei ole tarkkoja tietoja noista, joten matematiikka saattaa heittää, mutta ei kuitenkaan paljoa! Ammattilaiset suosivat naapurimaitaan ja niiden vaikuttavuus on aivan liian suurta, kun häntäpäästä pystyttäisiin nousemaan keskivaiheille ja keskivaiheilta tappelemaan huippusijojen lähelle! Ja kannattaa huomata, että kaikki sijoitukset ja "pisteet" eivät suinkaan muuttuisi jos ammattilaisten äänten voimaa vähennettäisiin esimerkiksi 25% nykyisestä. Mutta, silloin siitä poistuisi epäreilut sijoitukset jossa esimerkiksi Espanjan biisi saa huiman sijoituksen vaikka kansa ei selvästikään siitä pidä ja Kroatia taas päätyy keskelle, kun sitä edellä olleet biisit ovat saaneet liian voimakkaita ammattilaisten ääniä ja nostaneet esimerkiksi Viron ja Australian lähelle huippua vaikka kansa ei olekaan niitä äänestänyt!

Tässä on myös turha selittää että esimerkiksi Viro "ansaitsi" korkeat pisteet kun "kansa ei tiedä paremmasta". Ja vitut että ansaitsi. Jos ammattilaisraadit olisivat ammattilaisia, niiden antamat pisteet jakautuisivat paljon tasaisemmin hyviin ja huonoihin, mutta nyt ne jakaantuivat täysin selvästi tasaisesti kaikille, ja vielä niin että ne suosivat Loreenia (Huom: ansaitusti!) sekä naapurimaitaan, jolloin "ihan paska" saa seinänaapurilta hyvät pisteet, ja "vitun hyvä" saa kaukaiselta naapuriltaan huonot pisteet.

Jos ammattilaisraadeista halutaan rehelliset, silloin niiden jäsenistön ei pitäisi saada edes tietää sitä minkä maan esittäjä on kyseessä tai edes varsinaista esitystä, koska se täysin selvästi vaikuttaa niiden antamiin ääniin, tai sitten niiden vaikuttavuutta täytyy vähentää radikaalisti puoleen, jolloin mitään "taktista äänestämistä" ei pääse tapahtumaan!

Lue lisää

Suomi sai puhelinäänestyksellä 18 maalta täydet 12 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi ei saanut puhelinäänestyksessä miltään maalta täysiä 12 pistettä!

Suomi sai 9 maalta 10 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 8 maalta 10 pistettä.

Suomi sai 4 maalta 8 pistettä.
Ruotsi sai 8 maalta 8 pistettä.

Suomi sai 2 maalta 7 pistettä
Ruotsi sai 6 maalta 7 pistettä.

Suomi sai 4 maalta 6 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 3 maalta 6 pistettä

Suomi sai 0 maalta 5 pistettä.
Ruotsi sai 3 maalta 5 pistettä.

Suomi sai 0 maalta 4pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 4pistettä

Suomi sai 0 maalta 3 pistettä
Ruotsi sai 2 maalta 3 pistettä

Suomi sai 0 maalta 2 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 2 pistettä

Suomi sai 0 maalta 1 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 1 pistettä

Suomi sai 0 maalta 0 pistettä (kaikkien maiden asukkaat antoivat suomelle pisteitä!)
Ruotsi sai 1 maalta 0 pistettä (Suomi antoi Ruotsille nolla pistettä!)

Yhteensä kansan ääniä Suomi sai 376 ja Ruotsi sai 243. Eroa oli 133 ääntä.


Tuolta löytyy lisää mielenkiintoista tietoa

https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden

Tuolta kun käy katsomassa viimeisen viidentoista vuoden ajalta tuloksia, ja vertaa niitä siihen kuinka paljon Ruotsalaiset ovat tehneet muille maille biisejä vuosien aikana (käytännössä viime vuosikymmenen aikana kiihtyvässä määrin, niin että viisuja alettiin haukkumaan Swedeviisuiksi!), alkaa pahasti näyttämään siltä että nämä viisut oli taputeltu jo kauan ennen kisojen alkua. Kaikkina vuosina kun Tuomaristoa ei ollut käytössä, oli tulokset Ruotsillakin sellaisia että Ruotsi sijoittui välillä häntäpäähän ja välillä lähelle huippua. Sitten kun mukaan tuli Jury ja kun Ruotsalaiset alkoivat tekemään muille maille biisejä viime vuosikymmenen puolella, Ruotsi on ollut joka kerran hyvin lähellä huippua ja kaikkein epäilyttävintä on se että Juryn pisteet ovat olleet aina Ruotsia kohtaan hyvin puolueelliset, paitsi että muutkin maat ovat saaneet suhteellisen tasaisesti pisteitä, niin että Juryn antamat pisteet ovat ensimmäisen ja toisen välillä olleet vain 20 - 30 pisteen erolla ja kansan pisteet ovat sitten nostaneet voittajan esiin. Tuo on ollut tähän mennessä uskottavaa.

Mutta. Nyt ensi vuonna Ruotsissa on Abban 50 vuotisjuhlat ja Ruotsi sai tuomaristoäänissä 167 pisteen eron toisena tulleeseen Israeliin! Ei yhtään epäilytä, kun aikaisemmin piste erot juryn pisteissä ykkösen ja kakkosen välillä ovat olleet muutama kymmenen pistettä!

Loreen on myös Warner Musicin listoilla, ja Warner on lobannut sekä viisuja, Loreenia että myös niitä ruotsalaisia biisintekijöitä jotka ovat Ruotsin hittitehtaassa töissä ja nämä ammattilaisraadit käytännössä tuntevat kaikki nuo musiikkikiteollisuuden tyypit erittäin hyvin!

Ei yhtään epäilyttävää että Loreeni pedattiin voittoon!

Anonyymi kirjoitti:

Suomi sai puhelinäänestyksellä 18 maalta täydet 12 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi ei saanut puhelinäänestyksessä miltään maalta täysiä 12 pistettä!

Suomi sai 9 maalta 10 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 8 maalta 10 pistettä.

Suomi sai 4 maalta 8 pistettä.
Ruotsi sai 8 maalta 8 pistettä.

Suomi sai 2 maalta 7 pistettä
Ruotsi sai 6 maalta 7 pistettä.

Suomi sai 4 maalta 6 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 3 maalta 6 pistettä

Suomi sai 0 maalta 5 pistettä.
Ruotsi sai 3 maalta 5 pistettä.

Suomi sai 0 maalta 4pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 4pistettä

Suomi sai 0 maalta 3 pistettä
Ruotsi sai 2 maalta 3 pistettä

Suomi sai 0 maalta 2 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 2 pistettä

Suomi sai 0 maalta 1 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 1 pistettä

Suomi sai 0 maalta 0 pistettä (kaikkien maiden asukkaat antoivat suomelle pisteitä!)
Ruotsi sai 1 maalta 0 pistettä (Suomi antoi Ruotsille nolla pistettä!)

Yhteensä kansan ääniä Suomi sai 376 ja Ruotsi sai 243. Eroa oli 133 ääntä.


Tuolta löytyy lisää mielenkiintoista tietoa

https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden

Tuolta kun käy katsomassa viimeisen viidentoista vuoden ajalta tuloksia, ja vertaa niitä siihen kuinka paljon Ruotsalaiset ovat tehneet muille maille biisejä vuosien aikana (käytännössä viime vuosikymmenen aikana kiihtyvässä määrin, niin että viisuja alettiin haukkumaan Swedeviisuiksi!), alkaa pahasti näyttämään siltä että nämä viisut oli taputeltu jo kauan ennen kisojen alkua. Kaikkina vuosina kun Tuomaristoa ei ollut käytössä, oli tulokset Ruotsillakin sellaisia että Ruotsi sijoittui välillä häntäpäähän ja välillä lähelle huippua. Sitten kun mukaan tuli Jury ja kun Ruotsalaiset alkoivat tekemään muille maille biisejä viime vuosikymmenen puolella, Ruotsi on ollut joka kerran hyvin lähellä huippua ja kaikkein epäilyttävintä on se että Juryn pisteet ovat olleet aina Ruotsia kohtaan hyvin puolueelliset, paitsi että muutkin maat ovat saaneet suhteellisen tasaisesti pisteitä, niin että Juryn antamat pisteet ovat ensimmäisen ja toisen välillä olleet vain 20 - 30 pisteen erolla ja kansan pisteet ovat sitten nostaneet voittajan esiin. Tuo on ollut tähän mennessä uskottavaa.

Mutta. Nyt ensi vuonna Ruotsissa on Abban 50 vuotisjuhlat ja Ruotsi sai tuomaristoäänissä 167 pisteen eron toisena tulleeseen Israeliin! Ei yhtään epäilytä, kun aikaisemmin piste erot juryn pisteissä ykkösen ja kakkosen välillä ovat olleet muutama kymmenen pistettä!

Loreen on myös Warner Musicin listoilla, ja Warner on lobannut sekä viisuja, Loreenia että myös niitä ruotsalaisia biisintekijöitä jotka ovat Ruotsin hittitehtaassa töissä ja nämä ammattilaisraadit käytännössä tuntevat kaikki nuo musiikkikiteollisuuden tyypit erittäin hyvin!

Ei yhtään epäilyttävää että Loreeni pedattiin voittoon!

Lue lisää

Älä kitise, Ruotsi voitti, ja thats it! 😃😁 Rihän se Suomen biisi ja esittäjä ollut mikään huippu, ei rehellisesti ja objektiivisesti ansainnut voittoa, ja thats it. Siellä oli monta biisiä ja esittäjää Paavaliin tasokkaampia, joten Suomen pitää olla iloinen, että oli kakkonen 😁 Suomen biisi on kelpo biisi paikallisinradion tpo 19 listalla, mutta siihen se jääkin. Italia oli triplasti parempi, se nyt fakta, ja Suomi päihitti kuitenkin Italian, eli Suomea on "lellitty", se on saletisti näin 😆😁 Herää kuplastasi 🤩❤

Anonyymi kirjoitti:

Älä kitise, Ruotsi voitti, ja thats it! 😃😁 Rihän se Suomen biisi ja esittäjä ollut mikään huippu, ei rehellisesti ja objektiivisesti ansainnut voittoa, ja thats it. Siellä oli monta biisiä ja esittäjää Paavaliin tasokkaampia, joten Suomen pitää olla iloinen, että oli kakkonen 😁 Suomen biisi on kelpo biisi paikallisinradion tpo 19 listalla, mutta siihen se jääkin. Italia oli triplasti parempi, se nyt fakta, ja Suomi päihitti kuitenkin Italian, eli Suomea on "lellitty", se on saletisti näin 😆😁 Herää kuplastasi 🤩❤

Lue lisää

Paavalin=Paaaaaljon

Anonyymi kirjoitti:

Älä kitise, Ruotsi voitti, ja thats it! 😃😁 Rihän se Suomen biisi ja esittäjä ollut mikään huippu, ei rehellisesti ja objektiivisesti ansainnut voittoa, ja thats it. Siellä oli monta biisiä ja esittäjää Paavaliin tasokkaampia, joten Suomen pitää olla iloinen, että oli kakkonen 😁 Suomen biisi on kelpo biisi paikallisinradion tpo 19 listalla, mutta siihen se jääkin. Italia oli triplasti parempi, se nyt fakta, ja Suomi päihitti kuitenkin Italian, eli Suomea on "lellitty", se on saletisti näin 😆😁 Herää kuplastasi 🤩❤

Lue lisää

Pakko vielä sanoa "ei epäilystäkään" 😆
(kopsasin sinun höyryilystä)

Anonyymi kirjoitti:

Älä kitise, Ruotsi voitti, ja thats it! 😃😁 Rihän se Suomen biisi ja esittäjä ollut mikään huippu, ei rehellisesti ja objektiivisesti ansainnut voittoa, ja thats it. Siellä oli monta biisiä ja esittäjää Paavaliin tasokkaampia, joten Suomen pitää olla iloinen, että oli kakkonen 😁 Suomen biisi on kelpo biisi paikallisinradion tpo 19 listalla, mutta siihen se jääkin. Italia oli triplasti parempi, se nyt fakta, ja Suomi päihitti kuitenkin Italian, eli Suomea on "lellitty", se on saletisti näin 😆😁 Herää kuplastasi 🤩❤

Lue lisää

Jos näitä kerran arvioidaan objektiivisesti, niin miksi helvetissä siihen pitää edes kansaa päästä sekoittamaan ja äänestämään?

Sitäpaitsi, ei tässä ole kukaan Ruotsin biisiä kritisoinut, kuten JOKAINEN lukemaansa ymmärtävä olisi huomannut. Sinä et taida osata lukea, etkä varsinkaan ymmärtää lukemaasi?

Äänestäjät ovat kritisoineet vain ja ainoastaan järjestelmää, jossa äänestäjiltä viedään käytännössä äänet ja valta annetaan jurylle, jonka perusteita ei kukaan tiedä, koska niitä ei edes ole. Ja jos tietäisit millaisia "musiikkialan ammattilaisia" noissa raadeissa istuu, tietäisit sen että suurin osa niistä ei ole säveltäjiä, muusikkoja, eikä minkään taidealan asiantuntijoitakaan. Miten vitussa esimerkiksi promoottori muka tietää mistään taiteellisista asioista kun promoottorin työtä on nimenomaan pelkästään myydä juhlia juhlapaikoille ja tunkea tallinsa esiintyjiä eri paikkoihin? Promoottoriksi ei vaadita minkäänlaista alan koulutusta mistään, koska se on pelkkää esiintyjien myynnin järjestämistä. Että se siitä asiantuntijuudesta noiden raatien kohdalla.

Sitäpaitsi käytännössä kaikki näiden raatien jäsenet ympäri Eurooppaa, ovat henkilökohtaisia tuttuja Ruotsalaisen hittitehtaan kanssa, ja sitä kautta myös Warner Musicin kanssa, joka jumalauta sponsoroi hittitehdasta ja asiantuntijaraateja!

Anonyymi kirjoitti:

Melko uskomatonta että Ruotsi antoi Suomelle täydet 12 pistettä.

Suomen yleisö ei antanut ruotsille pisteen pistettä. 😆

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaisraadit ovat äärimmäisen pienen piirin järjestelmä. Tuo Ruotsin biisin tekijä ja biisitehtaan johtajat ovat kaikki muiden maiden musiikkiteollisuuden tuttuja. Siitä syystä Ruotsi on pystynyt myymäänkin niin helvetisti palvelujaan muille maille, niin että Euroviisuja on alettu jopa viime vuosikymmenellä kutsumaan Swedeviisuiksi, koska Ruotsin käpälät ovat olleet niin monessa biisissä! Eikä tässä tarkoiteta sitä että Ruotsi olisi tehnyt useana vuonna biisejä, vaan nimenomaan niin että Ruotsi on tehnyt muille maille biisejä! Eräänä vuonna ruotsin hittitehtaalta oli kuusi viisua kilpailemassa eri maiden lippujen alla!

Vaikka Loreenin biisi on hyvä, enkä sitä kritisoi laisinkaan, ammattilaisraadit ovat selvästi aivan perseestä.

Tässä vähän pistemääriä ammattilaisraadeilta verrattuna ihmisten antamiin ääniin ja lopuksi vertailua siihen miltä sijoitukset olisivat näyttäneet jos ammattilaisraatien ääntenvoima olisi 25% nykyisen 50% sijasta!

Top 5

Ruotsi - 243 kansalta / 340 ammattilaisilta !
Suomi - 376 kansalta / 150 ammattilaisilta !
Israel - 185 kansalta / 177 ammattilaisilta
Italia -
Norja - 216 kansalta / 52 ammattilaisilta !
Ukraina 189 kansalta / 54 ammattilaisilta !
Belgia - 55 kansalta / 127 ammattilaisilta !
Viro - 22 kansalta / 146 ammattilaisilta !
Australia 21 kansalta / 130 ammattilaisilta !
Tsekki - 35 kansalta / 94 ammattilaisilta !
Liettua -
Kypros -
Kroatia - 112 kansalta / 11 ammattilaisilta !
Armenia -
Itävalta 16 kansalta / 104 ammattilaisilta !
Ranska -
Espanja 5 kansalta / 95 ammattilaisilta !
Moldova - 76 kansalta / 20 ammattilaisilta !
Puola 81 kansalta / 12 ammattilaisilta !
Sveitsi -
Slovenia -
Albania 59 kansalta / 17 ammattilaisilta !


Olen jättänyt tuosta pois maita jotka saivat samanlaisen määrän sekä kansalta että ammattilaisilta (esim Saksa, Italia), tai joiden pistemäärät olivat pieniä (esim Portugali, Saksa).

Ammattilaisraatien äänet ovat aivan liian vaikuttavia niin ettei tuossa voida enää puhua mistään ammattilaisuudesta, saati sitten kansanäänestyksistä! Häviäjien päässä mitään suuria muutoksia sijoituksiin ei olisi tullut, mutta käytännössä voittopäässä Suomi olisi päätynyt kirkkaasti voittoon ja Ruotsi kakkoseksi. Mutta sen jälkeen olisi tilanne muuttunut radikaalisti toisenlaiseksi. Israel olisi hävinnyt sekä Italialle, Norjalle ja Ukrainalle!

Sijoitukset olisivat muuttuneet huippupäädyn jälkeen niin että Norja olisi mennyt kolmanneksi, Ukraina neljänneksi, ja Italia ja Israel olisivat tapelleet viidennestä sijasta.

Kroatia taas olisi noussut tappelemaan kuudennesta sijasta, kun Viro, Australia ja Tsekki olisivat pudonneet keskivaiheille jonne myös Albania olisi noussut nykyisiltä häntäsijoilta!

Tietenkään minulla ei ole tarkkoja tietoja noista, joten matematiikka saattaa heittää, mutta ei kuitenkaan paljoa! Ammattilaiset suosivat naapurimaitaan ja niiden vaikuttavuus on aivan liian suurta, kun häntäpäästä pystyttäisiin nousemaan keskivaiheille ja keskivaiheilta tappelemaan huippusijojen lähelle! Ja kannattaa huomata, että kaikki sijoitukset ja "pisteet" eivät suinkaan muuttuisi jos ammattilaisten äänten voimaa vähennettäisiin esimerkiksi 25% nykyisestä. Mutta, silloin siitä poistuisi epäreilut sijoitukset jossa esimerkiksi Espanjan biisi saa huiman sijoituksen vaikka kansa ei selvästikään siitä pidä ja Kroatia taas päätyy keskelle, kun sitä edellä olleet biisit ovat saaneet liian voimakkaita ammattilaisten ääniä ja nostaneet esimerkiksi Viron ja Australian lähelle huippua vaikka kansa ei olekaan niitä äänestänyt!

Tässä on myös turha selittää että esimerkiksi Viro "ansaitsi" korkeat pisteet kun "kansa ei tiedä paremmasta". Ja vitut että ansaitsi. Jos ammattilaisraadit olisivat ammattilaisia, niiden antamat pisteet jakautuisivat paljon tasaisemmin hyviin ja huonoihin, mutta nyt ne jakaantuivat täysin selvästi tasaisesti kaikille, ja vielä niin että ne suosivat Loreenia (Huom: ansaitusti!) sekä naapurimaitaan, jolloin "ihan paska" saa seinänaapurilta hyvät pisteet, ja "vitun hyvä" saa kaukaiselta naapuriltaan huonot pisteet.

Jos ammattilaisraadeista halutaan rehelliset, silloin niiden jäsenistön ei pitäisi saada edes tietää sitä minkä maan esittäjä on kyseessä tai edes varsinaista esitystä, koska se täysin selvästi vaikuttaa niiden antamiin ääniin, tai sitten niiden vaikuttavuutta täytyy vähentää radikaalisti puoleen, jolloin mitään "taktista äänestämistä" ei pääse tapahtumaan!

Lue lisää

Viron edustaja ei oo kiusaaja!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen yleisö ei antanut ruotsille pisteen pistettä. 😆

Minkään maan kansalaiset eivät äänestäneet Loreenia ykköseksi.

No onhan se selvää, että Euroviisut on Gay-kansan suosima kilpailu. En halunnut tällä nyt loukata heitä, mutta kyllähän se käy ilmi. :)

Lätkässä Suomella ei ole jotenkin alkanut ihan putkeen nää kisat. Hävittiin Jenkeille joita oltiin ilmeisesti Mediassa aliarvioitu. Jukka Jalonen ei sitä tehnyt. Sanoi, että on kova porukka mutta ei kuitenkaan onnistunut taktiikassaan niitä vastaan. No nyt voitettiin Saksa aika "hikisesti". Pelin pitää parantua.

Urpot juntit sitä kattoo

Anonyymi kirjoitti:

Urpot juntit sitä kattoo

Tv-eessä ihan ok ohjelma- tleensä ei oo ollu- mutta ny t oli.

mutta sama nyt netissä- todistaa että EUn ja euroviisujen rappio on täällä- siksi KAATIJAKAAN ei voittanut- vaan korruptiolla Loreeni- ? ihan kuten suomen vaalit oikeesti voitti SDP- mutta korruptiolla putinistiset persukokoomus-äärioikeistopuolueet nostettiin vaalilaskenta-rikoksilla voittoon?:

ja siis euroviisujebn nettisivu alkeellinen- kestää latautua 10 minuuttia !!!!?

https://eurovision.tv/story/eurovision-2023-full-lineup

Eihän tässä ollut mitään noloa. Ruotsi osaa ovelasti lahjoa tms. Euroviisujen kulisseissa. Lobata ammattilaisraatia yms. Ja siitäkin huolimatta hävittiin vain muutamalla äänellä.

Ei voi tietää Käärijän jatkourasta, mutta jäihän Darudekin "Yhden Hitin Ihmeeksi". No sanon tämän vain Kehuna. Onhan se Sandstorm iso hitti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ollut mitään noloa. Ruotsi osaa ovelasti lahjoa tms. Euroviisujen kulisseissa. Lobata ammattilaisraatia yms. Ja siitäkin huolimatta hävittiin vain muutamalla äänellä.

Ei voi tietää Käärijän jatkourasta, mutta jäihän Darudekin "Yhden Hitin Ihmeeksi". No sanon tämän vain Kehuna. Onhan se Sandstorm iso hitti.

Lue lisää

Mitä sinä selität?

Darudelta tuli aika paljon hittejä aikoinaan. Se että ne hitit eivät soineet Suomen radioissa ei ole mikään yllätys. Suomen musiikkiteollisuus lobbaa omia "hittejään" Suomen radioihin, ja Darude ei tehnyt töitä Suomalaiselle levy-yhtiölle, tai edes kansainväliselle levy-yhtiölle, vaan se teki sitä ensin omakustanteisesti ja sen jälkeen pienelle konemusiikkiin keskittyvälle levy-yhtiölle. Ja Darude teki sitä ihan siitä syystä että suomalainen musiikkiteollisuus oli siihen aikaan ja sen jälkeenkin niin helvetin sisäsiittoista, että heillä ei ollut mitään aikomustakaan koskaan lähteä myymään tai edes kokeilemaan yhtään mitään ulkomaiden markkinoille. Jos Darude olisi mennyt levynsä kanssa suomalaiseen levy-yhtiöön, hänet olisi käännytetty samantien takaisin ja perusteluina olisi ollut se että Suomessa sellainen musiikki ei myy, eikä ole suosittua. He olisivat pakottaneet hänet tekemään humppaa tanssilavoille ja "teknoa" jollekin vitun Kätkätille!

Darude oli ollut tunnettu ja suosittu jo pari vuotta ulkomailla ennenkuin Suomessa kukaan edes osasi kysyä että "Kuka vitun Darude?" Joku voi nyt selittää että Darude ei tehnyt hittejä kun se ei myynyt levyjä, mutta ne piirit missä Darude oli huippusuosittu ei myynyt Suomessa levyjä. Jos Suomesta halusi sitä musiikkia piti joko käydä Helsingissä ja tilata musiikkia, tai suosiolla matkustaa Lontooseen. Kovinkaan monen konemuusikon biisejä, ja vieläpä yhtä ja samaa biisiä, ei ole soitettu yhtäjaksoisesti eri klubeilla huipuista pieniin ja intiimeihin klubeihin ja sen lisäksi huippu DJ:den seteissä paria vuotta putkeen ja Darude teki sen, ja hän teki sen ENNEN kuin Suomessa kukaan ammattilaistuottaja hänestä edes tiesi! Täällä Suomessa Darude voi olla tunnettu Sandstormista ja vain siitä, mutta se kertookin kaiken siitä mitä täällä persereijässä konemusiikista tiedetäänkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä selität?

Darudelta tuli aika paljon hittejä aikoinaan. Se että ne hitit eivät soineet Suomen radioissa ei ole mikään yllätys. Suomen musiikkiteollisuus lobbaa omia "hittejään" Suomen radioihin, ja Darude ei tehnyt töitä Suomalaiselle levy-yhtiölle, tai edes kansainväliselle levy-yhtiölle, vaan se teki sitä ensin omakustanteisesti ja sen jälkeen pienelle konemusiikkiin keskittyvälle levy-yhtiölle. Ja Darude teki sitä ihan siitä syystä että suomalainen musiikkiteollisuus oli siihen aikaan ja sen jälkeenkin niin helvetin sisäsiittoista, että heillä ei ollut mitään aikomustakaan koskaan lähteä myymään tai edes kokeilemaan yhtään mitään ulkomaiden markkinoille. Jos Darude olisi mennyt levynsä kanssa suomalaiseen levy-yhtiöön, hänet olisi käännytetty samantien takaisin ja perusteluina olisi ollut se että Suomessa sellainen musiikki ei myy, eikä ole suosittua. He olisivat pakottaneet hänet tekemään humppaa tanssilavoille ja "teknoa" jollekin vitun Kätkätille!

Darude oli ollut tunnettu ja suosittu jo pari vuotta ulkomailla ennenkuin Suomessa kukaan edes osasi kysyä että "Kuka vitun Darude?" Joku voi nyt selittää että Darude ei tehnyt hittejä kun se ei myynyt levyjä, mutta ne piirit missä Darude oli huippusuosittu ei myynyt Suomessa levyjä. Jos Suomesta halusi sitä musiikkia piti joko käydä Helsingissä ja tilata musiikkia, tai suosiolla matkustaa Lontooseen. Kovinkaan monen konemuusikon biisejä, ja vieläpä yhtä ja samaa biisiä, ei ole soitettu yhtäjaksoisesti eri klubeilla huipuista pieniin ja intiimeihin klubeihin ja sen lisäksi huippu DJ:den seteissä paria vuotta putkeen ja Darude teki sen, ja hän teki sen ENNEN kuin Suomessa kukaan ammattilaistuottaja hänestä edes tiesi! Täällä Suomessa Darude voi olla tunnettu Sandstormista ja vain siitä, mutta se kertookin kaiken siitä mitä täällä persereijässä konemusiikista tiedetäänkään.

Lue lisää

Lisättäköön vielä että Darude keikkailee edelleen ahkerasti ympäri maailman joten sanonta "oli" "teki" ei ole vielä ajankohtaista :)

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tässä ollut mitään noloa. Ruotsi osaa ovelasti lahjoa tms. Euroviisujen kulisseissa. Lobata ammattilaisraatia yms. Ja siitäkin huolimatta hävittiin vain muutamalla äänellä.

Ei voi tietää Käärijän jatkourasta, mutta jäihän Darudekin "Yhden Hitin Ihmeeksi". No sanon tämän vain Kehuna. Onhan se Sandstorm iso hitti.

Lue lisää

Aina samat jutut jos ei oma suosikki voita . Epäily onkin suomalaisen vahvin ominaisuus, ihan joka asiassa.

Saati Loreenia.

Anonyymi kirjoitti:

Aina samat jutut jos ei oma suosikki voita . Epäily onkin suomalaisen vahvin ominaisuus, ihan joka asiassa.

Hassuinta tässä on lukea teidän Ruotsin puolustajien kommentteja, on se sitten täällä, Twitterissä, Youtubessa jne jne jne. Teillä ei ole mitään muuta argumenttia kuin se että "makuasioista ei voi kiistellä". Te ette pysty kumoamaan faktoja joita on tarjottu ja joissa on kerrottu kuinka yksi levy-yhtiö lobbaa Loreenia ja Ruotsia.

Suosittelen että käyt katsomassa kuinka paljon Ruotsi on saanut tuomariääniä sen jälkeen kun tuomariäänet otettiin käyttöön. Ruotsi ja vain Ruotsi on ollut tuomarien suojeluksessa, kun taas muut maat ovat saaneet pelkästään sekalaisia määriä ääniä, vailla mitään osoitusta tuomarien "asiantuntijuudesta".

Tuolta löytyy linkki, tai sitten voit googlata Eurovisionin sivut ja sieltä tilastot.

Suomalaiset ovat outoa porukkaa,mollataan käärijä vaikka tuli toiseksi euroviisuissa aivan upea suoritus. On sitten Kimi Räikkönen, Teemu Selänne tai ketä vaan Suomalainen menestynyt tyyppi. Jos ja kun tulee ns.takkiin,Suomalaiset kääntää selän ja ryöpyttää paskan jauhannalla alinpaan helvettiin koko ihmisen. Käärijä oli yleisön suosikki, toiseksi paras sijoitus Lordin jälkeen.hieno homma.

Anonyymi kirjoitti:

Hassuinta tässä on lukea teidän Ruotsin puolustajien kommentteja, on se sitten täällä, Twitterissä, Youtubessa jne jne jne. Teillä ei ole mitään muuta argumenttia kuin se että "makuasioista ei voi kiistellä". Te ette pysty kumoamaan faktoja joita on tarjottu ja joissa on kerrottu kuinka yksi levy-yhtiö lobbaa Loreenia ja Ruotsia.

Suosittelen että käyt katsomassa kuinka paljon Ruotsi on saanut tuomariääniä sen jälkeen kun tuomariäänet otettiin käyttöön. Ruotsi ja vain Ruotsi on ollut tuomarien suojeluksessa, kun taas muut maat ovat saaneet pelkästään sekalaisia määriä ääniä, vailla mitään osoitusta tuomarien "asiantuntijuudesta".

Tuolta löytyy linkki, tai sitten voit googlata Eurovisionin sivut ja sieltä tilastot.

Lue lisää

No niin näinhän suomalainen selostaa itselleen asiat kun ollaan aina epäilemässä , vainoharhaisuus tulee selvästi esille.
Minä pidin kovasti Loreenin kappaleesta joten koita ymmärtää että paljon on ihmisiä jotka pitivät hänen esityksestään
Muuten mitä Käärijän laulunsanat viestittää , sanopa se, kun ei tälläinen tavis sitä ymmärrä

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaiset ovat outoa porukkaa,mollataan käärijä vaikka tuli toiseksi euroviisuissa aivan upea suoritus. On sitten Kimi Räikkönen, Teemu Selänne tai ketä vaan Suomalainen menestynyt tyyppi. Jos ja kun tulee ns.takkiin,Suomalaiset kääntää selän ja ryöpyttää paskan jauhannalla alinpaan helvettiin koko ihmisen. Käärijä oli yleisön suosikki, toiseksi paras sijoitus Lordin jälkeen.hieno homma.

Lue lisää

no vittu kun kaikki urpot on tästä hehkuttaneet etukäteen ja vaikka kisat on käyty ja voittaja on selvinnyt niin ette malta vaan lopettaa. Liikaa kun jauhetaan niin asia muuttuu vastenmieliseksi ihan itsestään .Aihe käärijä (aivan vitun typerä ja ärsyttävä artistinimi muuten ) loppuunkäsitelty

"Gay-aate pitää saada Ruotsiin". Heh heh...No sepä onkin siellä aika tuntematon käsite. ;)

Ensi vuonna Keskustan Seppo Kääriäinen edustamaan Suomea. Kepun värikin tuo vihreä. No joo. :)

Kirjoitin muutama päivä sitten tänne joko avauksen tai vastauksen tuohon plagiointi-juttuun liittyen. En nyt muista. Taisi olla vastaus, mutta tästä on kyse. Muutkin on täällä näköjään asiaa miettineet. Itse törmäsin asiaan YouTubessa, kun joku tubettaja siitä puhui.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=D1NdGBldg3w

Samaahan tuossa toki on, mutta kyse on vain osittaisesta lainailusta. Sitä on tehty aina. Esim. Gösta Sundqvist ihan ylpeili sillä, että varastelee, mutta Göde teki sen niin ovelasti ettei mikään kuulostanut ihan samalta.

Huomaako kukaan muu kuin minä jotain yhteyttä Brittien kappaleella

https://www.youtube.com/watch?v=tvJEE2ryCRQ

ja Apulannan

https://www.youtube.com/watch?v=yTgXIjU_olI

En usko, että Euroviisut on ikinä ollut pelkkä laulukilpailu. Euroviisut on samanlainen Viihde-spektaakkeli kuin Jenkeissä on se Showpaini. WWE.

Euroviisut eivät ole koskaan olleet laulukilpailu (tyyliin voice tms). Euroviisut ovat olleet alusta saakka sävellyskilpailut (tyyliin, kirjoita, sovita, sävellä paras alkuperäinen ennenkuulumaton taideteos). Tietenkin tuohon sävellyskilpailuun kuuluu mukaan myös show, mutta eihän kansa äänestä jotakuta sen vuoksi että lavalla on parhaimmat efektit, pyrot ja valot, vaan ihmiset äänestävät nimenomaan hyvää biisiä.

Tuosta kertoo sekin että vaikka viisuissa on aina ollut niitä naisia jotka näyttävät muille tissinsä, pillunsa ja persereikänsä, ja aivan taatusti levittäisivät ne paljaana esille ja runkkaisivat molemmin käsin väriseviä dildoja koloihinsa elleivät säännöt sitä estäisi, eivät kyseisten esittäjien kappaleet ole yleensä nousseet kovin korkealle.

Sama juttu queer porukan kanssa. Kun katsoo tilastoja, queer esittäjien tai esitysten sijoitukset ovat yleensä olleet parhaimmillaankin keskikastia. Joten vaikka nuo showt ovat avoimuuden ja jokaisen hyväksymisen ja ilon jokakeväinen rituaali, todellisuudessa sellaisilla edustajilla on hyvin heikosti mennyt. Esimerkiksi tällä kerralla Belgian, jonka esittäjä on homoseksuaali ja biisin show avoimen queer, kipale päätyi seitsemänneksi. Ja jos "ammattilaisten" äänten voimaa olisi vähennetty puoleen, olisi Belgian kipale päätynyt keskikastiin.

Anonyymi kirjoitti:

Euroviisut eivät ole koskaan olleet laulukilpailu (tyyliin voice tms). Euroviisut ovat olleet alusta saakka sävellyskilpailut (tyyliin, kirjoita, sovita, sävellä paras alkuperäinen ennenkuulumaton taideteos). Tietenkin tuohon sävellyskilpailuun kuuluu mukaan myös show, mutta eihän kansa äänestä jotakuta sen vuoksi että lavalla on parhaimmat efektit, pyrot ja valot, vaan ihmiset äänestävät nimenomaan hyvää biisiä.

Tuosta kertoo sekin että vaikka viisuissa on aina ollut niitä naisia jotka näyttävät muille tissinsä, pillunsa ja persereikänsä, ja aivan taatusti levittäisivät ne paljaana esille ja runkkaisivat molemmin käsin väriseviä dildoja koloihinsa elleivät säännöt sitä estäisi, eivät kyseisten esittäjien kappaleet ole yleensä nousseet kovin korkealle.

Sama juttu queer porukan kanssa. Kun katsoo tilastoja, queer esittäjien tai esitysten sijoitukset ovat yleensä olleet parhaimmillaankin keskikastia. Joten vaikka nuo showt ovat avoimuuden ja jokaisen hyväksymisen ja ilon jokakeväinen rituaali, todellisuudessa sellaisilla edustajilla on hyvin heikosti mennyt. Esimerkiksi tällä kerralla Belgian, jonka esittäjä on homoseksuaali ja biisin show avoimen queer, kipale päätyi seitsemänneksi. Ja jos "ammattilaisten" äänten voimaa olisi vähennetty puoleen, olisi Belgian kipale päätynyt keskikastiin.

Lue lisää

Jos tässä muistelen oikein, edellinen avoimen homoseksuaalinen voittaja, eli lesbo, on reilun viidentoista vuoden takaa 2007 Molitva.

Ja olen näköjään väärässä, koska olihan sen 2014 Feenikspeeniks linnun esittäjä partatrans joka tykkää meisselistä ja pukeutuu mekkoon.

Mutta jos miettii tilastoja, niin kaksi homoilevaa esittäjää neljäätoista vastaan on hyvin heikko tulos. Molitvaa ennen taisi edellinen avoin homoseksuelli olla Israelin trans, 1998.

Aika heikosti on queer porukalla seksuaalisen vapauden juhlinnassa mennyt jos 22 pistettä vastaan 3 pisteellä seksuaalivähemmistöt pärjäävät kisoissa.

Ihan niin, kun muistaa 70 luvun euroviisuja niin silloin esiintyjät esiintyivät laulunaåsa kanssa ihan toisella tavalla ja pukeutuivat asiallisesti, sitten tuli ABBA joka pukeutui erilailla ja seuraavina vuosina sitten muutkin alkoivat erikoistamaan asujaan.
Joskus kaipaa niitä tavallisia laulu esityksiä jossa show ei ollut vielä mukana edes

Anonyymi kirjoitti:

Euroviisut eivät ole koskaan olleet laulukilpailu (tyyliin voice tms). Euroviisut ovat olleet alusta saakka sävellyskilpailut (tyyliin, kirjoita, sovita, sävellä paras alkuperäinen ennenkuulumaton taideteos). Tietenkin tuohon sävellyskilpailuun kuuluu mukaan myös show, mutta eihän kansa äänestä jotakuta sen vuoksi että lavalla on parhaimmat efektit, pyrot ja valot, vaan ihmiset äänestävät nimenomaan hyvää biisiä.

Tuosta kertoo sekin että vaikka viisuissa on aina ollut niitä naisia jotka näyttävät muille tissinsä, pillunsa ja persereikänsä, ja aivan taatusti levittäisivät ne paljaana esille ja runkkaisivat molemmin käsin väriseviä dildoja koloihinsa elleivät säännöt sitä estäisi, eivät kyseisten esittäjien kappaleet ole yleensä nousseet kovin korkealle.

Sama juttu queer porukan kanssa. Kun katsoo tilastoja, queer esittäjien tai esitysten sijoitukset ovat yleensä olleet parhaimmillaankin keskikastia. Joten vaikka nuo showt ovat avoimuuden ja jokaisen hyväksymisen ja ilon jokakeväinen rituaali, todellisuudessa sellaisilla edustajilla on hyvin heikosti mennyt. Esimerkiksi tällä kerralla Belgian, jonka esittäjä on homoseksuaali ja biisin show avoimen queer, kipale päätyi seitsemänneksi. Ja jos "ammattilaisten" äänten voimaa olisi vähennetty puoleen, olisi Belgian kipale päätynyt keskikastiin.

Lue lisää

Silti euroviisujen lauluja lauletaan jokaisen osaavan taholta , että selittele siinä kuten haluat

Joo mietin että onko ne tanssikilpailut vai laulukilpailut.

Anonyymi kirjoitti:

Silti euroviisujen lauluja lauletaan jokaisen osaavan taholta , että selittele siinä kuten haluat

Saat sinä laulaa ihan niin paljon kuin haluat. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta laulukilpailu on aivan eri asia kuin sävellyskilpailu.

Jos Euroviisut olisivat olleet laulukilpailut, ei siellä olisi tarvinnut käyttää orkesteria lainkaan, tai varsinkaan täysin originaaleja varta vasten esitystä varten SÄVELLETTYJÄ kappaleita, vaan olisi voinut valita aivan kuten esimerkiksi Voicessa, jonkun tunnetun renkutuksen!

Alatko jo tajuta laulukilpailun ja sävellyskilpailun eron?

Anonyymi kirjoitti:

Saat sinä laulaa ihan niin paljon kuin haluat. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta laulukilpailu on aivan eri asia kuin sävellyskilpailu.

Jos Euroviisut olisivat olleet laulukilpailut, ei siellä olisi tarvinnut käyttää orkesteria lainkaan, tai varsinkaan täysin originaaleja varta vasten esitystä varten SÄVELLETTYJÄ kappaleita, vaan olisi voinut valita aivan kuten esimerkiksi Voicessa, jonkun tunnetun renkutuksen!

Alatko jo tajuta laulukilpailun ja sävellyskilpailun eron?

Lue lisää

Mut joo kipale on usein räätälöity, kuten nyt loreenille, ei tuota kypukaan noista muista osallistujista olisi tuolla tapaa ilmoille kajauttanut.

Anonyymi kirjoitti:

Mut joo kipale on usein räätälöity, kuten nyt loreenille, ei tuota kypukaan noista muista osallistujista olisi tuolla tapaa ilmoille kajauttanut.

Miksi sinä kommentoit ja yrität esittää viisasta kun et selvästikään tiedä miten tuo homma toimii.

Räätälöity Loreenille? Väärin! Ruotsissa toimii hittitehdas joka suoltaa jatkuvalla syötöllä uusia biisejä ja sanoituksia. Noita sanoituksia ja sävellyksiä tarjotaan kaikille kuka niitä haluaa ostaa. Sen jälkeen kun kauppa on tehty, artisti tai levy-yhtiö sitten liittää sävellyksen ja sanoituksen artistille ja artisti alkaa sitä esittämään "omanaan".

Siinä on se syy miksi nykymusiikki kuulostaa niin paljon samalta! Syy on siinä että maailmassa on muutama hittitehdas, joista ehdottomasti suurin on Ruotsissa.

Suosittelen että luet tämän linkin sisällön kokonaisuudessaan, niin ymmärrät miksi viisut ja "ammattilaisraadit" eivät todellakaan sovi yhteen!

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/behind-the-music-why-a-few-guys-from-sweden-own-your-playlist/

Anonyymi kirjoitti:

Saat sinä laulaa ihan niin paljon kuin haluat. Ei sitä ole kukaan kieltänyt. Mutta laulukilpailu on aivan eri asia kuin sävellyskilpailu.

Jos Euroviisut olisivat olleet laulukilpailut, ei siellä olisi tarvinnut käyttää orkesteria lainkaan, tai varsinkaan täysin originaaleja varta vasten esitystä varten SÄVELLETTYJÄ kappaleita, vaan olisi voinut valita aivan kuten esimerkiksi Voicessa, jonkun tunnetun renkutuksen!

Alatko jo tajuta laulukilpailun ja sävellyskilpailun eron?

Lue lisää

Kyllä ne vaan ovat laulukilpailut siis Eurovision Song Contest joten pure siitä.
Äläkä selittele omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kommentoit ja yrität esittää viisasta kun et selvästikään tiedä miten tuo homma toimii.

Räätälöity Loreenille? Väärin! Ruotsissa toimii hittitehdas joka suoltaa jatkuvalla syötöllä uusia biisejä ja sanoituksia. Noita sanoituksia ja sävellyksiä tarjotaan kaikille kuka niitä haluaa ostaa. Sen jälkeen kun kauppa on tehty, artisti tai levy-yhtiö sitten liittää sävellyksen ja sanoituksen artistille ja artisti alkaa sitä esittämään "omanaan".

Siinä on se syy miksi nykymusiikki kuulostaa niin paljon samalta! Syy on siinä että maailmassa on muutama hittitehdas, joista ehdottomasti suurin on Ruotsissa.

Suosittelen että luet tämän linkin sisällön kokonaisuudessaan, niin ymmärrät miksi viisut ja "ammattilaisraadit" eivät todellakaan sovi yhteen!

https://knowledge.wharton.upenn.edu/article/behind-the-music-why-a-few-guys-from-sweden-own-your-playlist/

Lue lisää

Hittitejtaita ollut aina singer/songwriterien lisäksi, miksei nyt sitten ruotsi kun rahkeet riittää.

---. Koska tietysti ennen laulaja/lauluntekijä aikakautta oli Brill Buildingin aikakausi ja Tin Pan Alley aikakausi, ja ne olivat aikakausia, jolloin kappaleet valmistettiin usein komiteoissa tai tehtaissa”, eivätkä ne laulaneet artistit olleet laulujen kirjoittajia

Anonyymi kirjoitti:

Hittitejtaita ollut aina singer/songwriterien lisäksi, miksei nyt sitten ruotsi kun rahkeet riittää.

---. Koska tietysti ennen laulaja/lauluntekijä aikakautta oli Brill Buildingin aikakausi ja Tin Pan Alley aikakausi, ja ne olivat aikakausia, jolloin kappaleet valmistettiin usein komiteoissa tai tehtaissa”, eivätkä ne laulaneet artistit olleet laulujen kirjoittajia

Lue lisää

Ja tekijöillä vankat ajatuksensa mikä sopii kenelle

--Clive Davisille, joka on tarinallinen levymies, ja Clive Davis sanoi: "Haluan tämän kappaleen Kelly Clarksonille

Marokolaisista vanhemmista Ruotsissa syntynyt, joten pätkääkään ei ole ruotsalaista, oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Marokolaisista vanhemmista Ruotsissa syntynyt, joten pätkääkään ei ole ruotsalaista, oikeasti.

Kyllä Loreen on aito ruotsalainen janoaa kaiken sen mitä se ns vaalea sinisilmä ruotsalainenkin, eikä varmaan tuntisimoloaan kotoisaksi Marokossa.

Kukaan ei muista kuukauden päästä Ruotsin voittajaa, lapset ei rallata päiväkodissa ja harva muistaa edes kappaleen nimeä tai sävelmää, vaikka olisi kuinka hieno asiantuntijaraadin mielestä .

Näin on totuus kumminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei muista kuukauden päästä Ruotsin voittajaa, lapset ei rallata päiväkodissa ja harva muistaa edes kappaleen nimeä tai sävelmää, vaikka olisi kuinka hieno asiantuntijaraadin mielestä .

Näin on totuus kumminkin.

Lue lisää

Loreenin euphoria on vakiinnuttanut asemansa tyylilajinsa kanonissa.

Lordi lopetti itse. Lordin kohdalla kävi niin että heillä oli levytyssoppari valmiina odottamassa, mutta he eivät ehtineet tehdä biisejä tarpeeksi levylle. Sitten hajosi bändi ja levy-yhtiön soppari meni umpeen.

Kun Mr Lordi teki lisää musiikkia, levy-yhtiö ei ottanutkaan häntä enää talliin ja sen jälkeen Lordi on tehnyt pelkästään satunnaisia pikkukeikkoja, eikä ole saanut uutta sopparia mistään.

Lordi olisi kyllä päässyt valloittamaan maailman, mutta vuoden viisuhässäkkä pilasi aallonharjan kun Lordilla ei ollut aikaa tehdä uutta musiikkia ja sitten meni bändi alta.

Anonyymi kirjoitti:

Lordi lopetti itse. Lordin kohdalla kävi niin että heillä oli levytyssoppari valmiina odottamassa, mutta he eivät ehtineet tehdä biisejä tarpeeksi levylle. Sitten hajosi bändi ja levy-yhtiön soppari meni umpeen.

Kun Mr Lordi teki lisää musiikkia, levy-yhtiö ei ottanutkaan häntä enää talliin ja sen jälkeen Lordi on tehnyt pelkästään satunnaisia pikkukeikkoja, eikä ole saanut uutta sopparia mistään.

Lordi olisi kyllä päässyt valloittamaan maailman, mutta vuoden viisuhässäkkä pilasi aallonharjan kun Lordilla ei ollut aikaa tehdä uutta musiikkia ja sitten meni bändi alta.

Lue lisää

Mihin se aika katosi? Ei vissiin kuitenkaan ylenpalttiseen työntekemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lordi lopetti itse. Lordin kohdalla kävi niin että heillä oli levytyssoppari valmiina odottamassa, mutta he eivät ehtineet tehdä biisejä tarpeeksi levylle. Sitten hajosi bändi ja levy-yhtiön soppari meni umpeen.

Kun Mr Lordi teki lisää musiikkia, levy-yhtiö ei ottanutkaan häntä enää talliin ja sen jälkeen Lordi on tehnyt pelkästään satunnaisia pikkukeikkoja, eikä ole saanut uutta sopparia mistään.

Lordi olisi kyllä päässyt valloittamaan maailman, mutta vuoden viisuhässäkkä pilasi aallonharjan kun Lordilla ei ollut aikaa tehdä uutta musiikkia ja sitten meni bändi alta.

Lue lisää

Jäi jäljelle vain katkeraakin katkerammat hirviöt.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se aika katosi? Ei vissiin kuitenkaan ylenpalttiseen työntekemiseen.

Nimenomaan siihen se katosi. Viisuvuosi on järjettömän työläs viisuvoittajalle. Voittajat joutuvat edustamaan eurovisiota ja valmistautumaan seuraavan vuoden kisoihin ja siinä pitäisi myös yrittää tehdä levyä ja uutta musiikkiakin. Ei nuo mitään Voicen tai Idolsin voittajia ole, että heippa vaan ja tuossa on pysti, vaan tyyppien täytyy edustaa.

Mr Lordi ei ole varmastikaan mikään maailman helpoin "työnantaja", joten jos homma ei skulaa bändissä, bändin jäsenet varmasti lähtevät mieluummin suksimaan vittuun kuin jäävät ihmettelemään täydellisyydentavoittelijan pikku kitinöitä. Eikä se inspiraatio käskemällä tule, eikä varsinkaan perfektionisteillä, kuten mitä Mr Lordi on.

Mr. Lordi teki ihan homona töitä, mutta jos se työ ei ole sitä että tehdään biisejä liukuhihnalta, ja pidetä bändiä kasassa, niin eihän se toimi ja kun tuommoiselta niche hirviöbändiltä ei tule levyllisen verran HYVIÄ biisejä vuoden sisään euroviisuvoitosta, niin turha sitä on enää sen jälkeen lähteä lämmittelemään että "Hei kansa, tässä on toissa vuoden viisuvoittaja ja uusi levy keskinkertaista epäkiinnostavaa taidejazzia, haluatte kuulla?"

Kyllähän suomalaisillekin tarjotaan tilaisuuksia mutta niihin ei osata tarttua. Toisekseen monet suomalaiset vinkuvat aina takaisin Suomeen eivätkä jää uraa rakentamaan ulkomaille.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan siihen se katosi. Viisuvuosi on järjettömän työläs viisuvoittajalle. Voittajat joutuvat edustamaan eurovisiota ja valmistautumaan seuraavan vuoden kisoihin ja siinä pitäisi myös yrittää tehdä levyä ja uutta musiikkiakin. Ei nuo mitään Voicen tai Idolsin voittajia ole, että heippa vaan ja tuossa on pysti, vaan tyyppien täytyy edustaa.

Mr Lordi ei ole varmastikaan mikään maailman helpoin "työnantaja", joten jos homma ei skulaa bändissä, bändin jäsenet varmasti lähtevät mieluummin suksimaan vittuun kuin jäävät ihmettelemään täydellisyydentavoittelijan pikku kitinöitä. Eikä se inspiraatio käskemällä tule, eikä varsinkaan perfektionisteillä, kuten mitä Mr Lordi on.

Mr. Lordi teki ihan homona töitä, mutta jos se työ ei ole sitä että tehdään biisejä liukuhihnalta, ja pidetä bändiä kasassa, niin eihän se toimi ja kun tuommoiselta niche hirviöbändiltä ei tule levyllisen verran HYVIÄ biisejä vuoden sisään euroviisuvoitosta, niin turha sitä on enää sen jälkeen lähteä lämmittelemään että "Hei kansa, tässä on toissa vuoden viisuvoittaja ja uusi levy keskinkertaista epäkiinnostavaa taidejazzia, haluatte kuulla?"

Lue lisää

No kai nyt on suuremmatkin artistit joutuneet tahkoamaan useammankin lättysen ennenkuin on ura lähtenyt siivilleen. Euroviisut mikään Oikotie onneen ole.

Ei viisut ole ollut koskaan mikään laulukilpailu! Mistä helvetistä kaikille on tullut muka päähän että Viisut ovat olleet muka laulukilpailu? Viisut ovat olleet aina, ihan ensimmäisestä kerrasta lähtien, nimenomaan ja vain ja ainoastaan sävellyskilpailut, eivät koskaan laulukilpailut!

Ammattilaisraadeilla ei ole myöskään ollut koskaan mitään painotuksia tai vaatimuksia millä heidän pitäisi äänestää jotakin. Ammattilaisraadit näkevät ainoastaan harjoituskisat (siis ns. kenraaliharjoituksen materiaalin) jonka perusteella he antavat pisteensä. Kukaan ei ole vaatinut että ammattilaisraatien pitäisi äänestää parhaimmat pyrot, tai parhaimmat valot, tai parhaimmat puvut, tai mitään muutakaan mikä perustuisi jotenkin ammattiosaamiselle. Ammattilaisraadit saavat antaa pisteensä aivan niillä perusteilla mitä itse keksivät! Suomen ammattilaisraadin jäsenet voivat esimerkiksi miettiä että pisteet menevät sille kuka käyttää eniten sinistä väriä, ja Ruotsin raati voi päättää että pisteet menevät sille kuka käyttää sanoituksessaan eniten sanaa But, ja Viron raati voi päättää että pisteet menevät sille kuka viettää heiluttaa lämpiössä kauimmin maansa lippua.

Pitäisihän sen sanoa jo järkikin etteivät nuo tuomaristot osoita minkäänsortin ammattimaisuutta kun heidän antamansa äänet hajoavat niin paljon esittäjien kesken (paitsi tällä kertaa Ruotsin osalta) ja kun he suosivat naapurimaitaan enemmän kuin naapurimaat itse!

PARAS.

Aivan varmasti siitä on juuri kyse, kun ei pistettäkään herunut. Ukraina on äärimmäisen korruptoitunut kehitysmaa, joka elää nykyään kerjäämällä ja lahjoituksilla. Sinne ei pitäisi lahjoittaa euroakaan.

Mitä sinä höpötät?

Onko sinusta reilua että laitetaan tuomarit ratkaisemaan kisa, jota mainostetaan kansanäänestyksenä?

Käärijä sai valtavan paljon enemmän puhelinääniä. Käärijän ja Loreenin piste-ero on viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta puhelinääninä toiseksi suurin! Se on niin suuri ero pisteissä, että jos lasketaan tuomariston äänivoimaa 40% entisen 50% sijasta, Käärijä olisi päätynyt ykköseksi.

Jos katsot tilastoja menneiltä vuosilta, niin näet että Käärijän saama pistepotti verrattuna ensimmäiseksi tulleeseen ja kun puhutaan nimenomaan kansanäänistä, on selvääkin selvempi voitto. Nyt puhutaan käytännössä MILJOONIEN äänestäjien erosta Loreeniin verrattuna! Mieti, miljoonien mielipiteellä ei ole muka väliä kun "asiantuntijat" tietää paremmin, vaikka heidän nimeämisensä osoittavat sen että he eivät tiedä hevonvittua yhtään mistään, varsinkaan musiikista.

Arvaa mitä tekisi kansa jos meillä olisi sellainen vaalijärjestelmä jossa miljoonien äänet mitätöidään kun poliittinen puolue tietää kansaa paremmin ketä tulisi nimetä johtoon?

Loreenin kappale on hyvä, mutta tässä ei olekaan missään tapauksessa kyse siitä että "parempi voitti", tai että, "parempi tuli toiseksi". Tässä ei ole Loreenin kappaleesta tai Loreenista lainkaan kyse! Tässä on kyse pelkästään siitä että tämä "ammattilais" raatijärjestelmä on epäreilu koska noilla ns. "ammattilaisilla" on aivan liian paljon valtaa, varsinkin kun nämä ammattilaiset itse ovat jumalauta joka päivä tekemisissä ruotsalaisen hittitehtaan kanssa (siis kirjaimellisesti hittitehdas, eli yhtiö joka säveltää valtavat määrät musiikkia ja tarjoaa niitä maailman eri esittäjille, jotta saa kerättyä rojalteja. Maailman huippuartistit käyttävät heidän palveluaan usein. Heidän musiikkiaan esittää mm. Katy Perry, Rihanna, Madonna, jne jne jne. He ovat myös se syy miksi radion soittolistat kuulostavat niin samanlaiselta ja he ovat se syy miksi viisuja on haukuttu swedeviisuiksi. Tänä vuonna esimerkiksi Kyproksen kappale oli ihan puhdas swedeviisu. Siinä ei ollut mitään muuta kyrposlaista kuin laulaja!)

Jumalauta, jos vähän käytät matematiikkaa kun sitä on kerran sinulle koulussa opetettu, ja otat esille nuo äänestystulokset jotka löytyvät tälle sivulle kirjatusta linkistä, niin näet välittömästi että tämä ei ole epäreilu pelkästään Suomelle ja Ruotsille, vaan tämä on ollut epäreilu myös muille esiintyjille, jotka putosivat PELKÄSTÄÄN tuomariäänten vuoksi häntäpäähän tai keskikastiin, vaikka niiden oikea sijoitus olisi ollut keskikasti tai jopa top 5 ja sitä kautta se on myös epäreilu maksaville katsojille!

👍🏻👍🏻Näin on!!!

Tai Turuksi,savoks vielä parempi.

Lordi ja se invabändi voitti rumuuvellaan kyllä.

Ei kyse ole siitä kuinka laadukas biisi Loreenin tai Käärijän kappaleet olivat. Ei kukaan ole kritisoinut Loreenin laulutaitoja tai Loreenin biisiä. Voisitte nyt vittu jo alkaa käyttämään järkeänne ja ymmärtämään sen mistä täällä puhutaan!

Ihan helvetisti. Käytännössähän se kuittasi kaikki mitä on tähän saakka käytetty Käärijän matkoihin ja tarvikkeisiin, pukuun, harjoitustunteihin jne.

Ja Warner on käyttänyt rahojaan maksaakseen Spotifylle, että Spotify tunkisi Loreenin biisiä ihmisten soittolistoille.

Warner myös rahoittaa, eli sponsoroi, lähes kaikkia ammattilaisraateja.

Että se siitä viisujen "puolueettomuudesta". Jopa viisujen motto "musiikki yhdistää" on täyttä paskaa, kun Jury erottaa äänestäjät voittobiiseistä!

Suosittelen todellakin tutustumaan tähän kansanjuhlaan syvemmin ja nimenomaan siihen miten raha liikkuu! Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Warner on tehnyt päätöksiä viisujärjestelmän takana. Esimerkiksi Islannin Hatari menetti paikkansa, kun Jury määräsi toisin.

Ensi vuonna Warner, jonka listoilla ABBA on, tulee tekemään ihan helvetilliset tulot kun Ruotsi saa viisut (jonka maksaa Ruotsi, ei Warner), sekä ABBA viettää viisikymppisiään ja saa myydä uutta kokoelmalevyään Viisujen varjolla!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helvetisti. Käytännössähän se kuittasi kaikki mitä on tähän saakka käytetty Käärijän matkoihin ja tarvikkeisiin, pukuun, harjoitustunteihin jne.

Ja Warner on käyttänyt rahojaan maksaakseen Spotifylle, että Spotify tunkisi Loreenin biisiä ihmisten soittolistoille.

Warner myös rahoittaa, eli sponsoroi, lähes kaikkia ammattilaisraateja.

Että se siitä viisujen "puolueettomuudesta". Jopa viisujen motto "musiikki yhdistää" on täyttä paskaa, kun Jury erottaa äänestäjät voittobiiseistä!

Suosittelen todellakin tutustumaan tähän kansanjuhlaan syvemmin ja nimenomaan siihen miten raha liikkuu! Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Warner on tehnyt päätöksiä viisujärjestelmän takana. Esimerkiksi Islannin Hatari menetti paikkansa, kun Jury määräsi toisin.

Ensi vuonna Warner, jonka listoilla ABBA on, tulee tekemään ihan helvetilliset tulot kun Ruotsi saa viisut (jonka maksaa Ruotsi, ei Warner), sekä ABBA viettää viisikymppisiään ja saa myydä uutta kokoelmalevyään Viisujen varjolla!

Lue lisää

Voittajan pitää osata "kääriä" rahat taskuunsa💰😁🤩 Simpe Kimble!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helvetisti. Käytännössähän se kuittasi kaikki mitä on tähän saakka käytetty Käärijän matkoihin ja tarvikkeisiin, pukuun, harjoitustunteihin jne.

Ja Warner on käyttänyt rahojaan maksaakseen Spotifylle, että Spotify tunkisi Loreenin biisiä ihmisten soittolistoille.

Warner myös rahoittaa, eli sponsoroi, lähes kaikkia ammattilaisraateja.

Että se siitä viisujen "puolueettomuudesta". Jopa viisujen motto "musiikki yhdistää" on täyttä paskaa, kun Jury erottaa äänestäjät voittobiiseistä!

Suosittelen todellakin tutustumaan tähän kansanjuhlaan syvemmin ja nimenomaan siihen miten raha liikkuu! Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun Warner on tehnyt päätöksiä viisujärjestelmän takana. Esimerkiksi Islannin Hatari menetti paikkansa, kun Jury määräsi toisin.

Ensi vuonna Warner, jonka listoilla ABBA on, tulee tekemään ihan helvetilliset tulot kun Ruotsi saa viisut (jonka maksaa Ruotsi, ei Warner), sekä ABBA viettää viisikymppisiään ja saa myydä uutta kokoelmalevyään Viisujen varjolla!

Lue lisää

Viihdejätti määrää, mitä Yle soittaa ja ketkä saavat esiintyä Suomen viisukarsinnoissa. Ylen kautta tuetaan viihdejättien omistajia jopa sadoilla miljoonilla vuosittain. Yritystuki-Yle. Artistit pelkkiä maskotteja.

Ehkä oli torjuntavoitto Suomelta.

Loreenin veli on Aerosmithin laulaja Steven Tyler.

Anonyymi kirjoitti:

Loreenin veli on Aerosmithin laulaja Steven Tyler.

voisi olla...

Kaarija teki talvisodan ihmeen... mutta Svenskit huijasi taas voiton itelleen...

kuten NATO-asiassakin kävi, - suomi makselee ja svenskit elelee herroiksi ja voittelee euroviisuja , jne...
ps.
salaliittoja joka paikassa,

krokotteen ja viisigeen syytä varmaan

Ihan oikea ongelma on ja vaivannut jo pitkään.

Milloin siis Suomessa olet joutunut elämään ulkonaliikkumisrajoitusten kohteena? Toisen maailmansodan aikoinako? Aika pitkät harhat kaverillasi sitten.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
5
alas
1
Vierailija
9/15 |
klo 13:56 | 15.5.2023
Pidä jo turvakkeesi kiinni jatkuvasta politikoinnista. Itsehän sulla on jatkuvat salaliittoteoriat politiikasta 😅

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
1
Vierailija
10/15 |
klo 13:57 | 15.5.2023
Näytä aiemmat lainaukset (2)
Vierailija kirjoitti:

Milloin siis Suomessa olet joutunut elämään ulkonaliikkumisrajoitusten kohteena? Toisen maailmansodan aikoinako? Aika pitkät harhat kaverillasi sitten.

Ei se paljon talvella Suomessa auta jos saa ulkona liikkua, kun ei siellä pakkasessa tapaa ketään. Kaikki julkiset tilat oli pitkään kiinni ja ihmiset eivät nähneet toisiaan. Monen mielelle nämä rajoitukset oli liikaa.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
1
alas
2
Vierailija
11/15 |
klo 13:59 | 15.5.2023
Näytä aiemmat lainaukset (3)
Vierailija kirjoitti:

Ei se paljon talvella Suomessa auta jos saa ulkona liikkua, kun ei siellä pakkasessa tapaa ketään. Kaikki julkiset tilat oli pitkään kiinni ja ihmiset eivät nähneet toisiaan. Monen mielelle nämä rajoitukset oli liikaa.

Olisit kyllä tuntenut radikaalin eron, jos et olisi saanut kodistasi ulos lähteä. Täällähän kaikki kaupatkin oli auki ja julkiset liikennevälineet liikkuivat.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
2
alas
0
Vierailija
12/15 |
klo 13:59 | 15.5.2023
Vierailija kirjoitti:
krokotteen jha viisigeen syytä varmaan

Ei ottanut rokotetta, 5G:stä ei ole ollut puhetta hänen kanssaan. Äänekäs koronasalaliittojen kannattaja. -ap
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
1
alas
0
Vierailija
13/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
Mulla myös muutama tuttu joilla on alkanut jutuissa kuulumaan kaiken maailman teoriat mm. siitä miten ihmisiä tyhmennetään esim 5g:n ja hammastahnan fluorin avulla. Ihan tosissaan kertovat näistä oppimistaan havainnoista ja haukkuvat muita ihmisiä lampaiksi jotka uskovat sokeasti kaiken mitä valtioiden viralliset tahot ja valtamediat kirjoittavat. Itse jakavat faceen jonkun Sepon tms. kirjoitelmia jotka perustuvat huuhaaseen ja muihin salaliittoteoreetikkojen juttuihin. Ja ovat niin vahvasti idän naapurin puolella että välillä mietin haluaakohan nämä suomalaiset että Äiti Venäjä ottaa Suomenkin takaisin holhouksen alle? Ihan suomalaisia perusäijiä kyseessä, sellaisia jotka ovat sodan läpikäyneiden ihmisten lapsia. Eli mietin samaa, onko näille enää mitään tehtävissä vai pitäisikö luovuttaa heidän suhteen?

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
Vierailija
14/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
MV lehti ei kai ole kovin vasemmalle kallellaan oleva lehti. Oikeistohan tuota rahoittaa

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
Vierailija
15/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
Miksi luokittelet eri mieltä olevan ystäväsi harhaiseksi?

Tuntuu, että sinä olet tässä se, joka ei kestä eriäviä mielipiteitä.

Kerro itse mitä mieltä olet ja mihin perustat näkemyksesi kun keskustelette. Näin

kaverisi saa monipuolisempaa informaatiota.

ALOTTAJA  TAITAA  OLLA  HIUKAN  TYHMÄ-  tai  ärsyttää  saadakseen  kommentteja?

SALALIITTOJAHAN  ON  jokapaikka  täynnä-  kaikkialla-  koko  maailman-valtapiirit  eli  illuminatti  on  suur  salaliitto-valta  joka  hallitsee  koko  maailmaa  ja   akikkea  esim  salaseurojen avulla.

Keskustelu - MEP EU-edustaja David Noakes kertoo mitä EU oikeasti on- kommunismi ! | Aihe vapaa | Vauva

Anonyymi kirjoitti:

voisi olla...

Kaarija teki talvisodan ihmeen... mutta Svenskit huijasi taas voiton itelleen...

kuten NATO-asiassakin kävi, - suomi makselee ja svenskit elelee herroiksi ja voittelee euroviisuja , jne...
ps.
salaliittoja joka paikassa,

krokotteen ja viisigeen syytä varmaan

Ihan oikea ongelma on ja vaivannut jo pitkään.

Milloin siis Suomessa olet joutunut elämään ulkonaliikkumisrajoitusten kohteena? Toisen maailmansodan aikoinako? Aika pitkät harhat kaverillasi sitten.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
5
alas
1
Vierailija
9/15 |
klo 13:56 | 15.5.2023
Pidä jo turvakkeesi kiinni jatkuvasta politikoinnista. Itsehän sulla on jatkuvat salaliittoteoriat politiikasta 😅

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
1
Vierailija
10/15 |
klo 13:57 | 15.5.2023
Näytä aiemmat lainaukset (2)
Vierailija kirjoitti:

Milloin siis Suomessa olet joutunut elämään ulkonaliikkumisrajoitusten kohteena? Toisen maailmansodan aikoinako? Aika pitkät harhat kaverillasi sitten.

Ei se paljon talvella Suomessa auta jos saa ulkona liikkua, kun ei siellä pakkasessa tapaa ketään. Kaikki julkiset tilat oli pitkään kiinni ja ihmiset eivät nähneet toisiaan. Monen mielelle nämä rajoitukset oli liikaa.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
1
alas
2
Vierailija
11/15 |
klo 13:59 | 15.5.2023
Näytä aiemmat lainaukset (3)
Vierailija kirjoitti:

Ei se paljon talvella Suomessa auta jos saa ulkona liikkua, kun ei siellä pakkasessa tapaa ketään. Kaikki julkiset tilat oli pitkään kiinni ja ihmiset eivät nähneet toisiaan. Monen mielelle nämä rajoitukset oli liikaa.

Olisit kyllä tuntenut radikaalin eron, jos et olisi saanut kodistasi ulos lähteä. Täällähän kaikki kaupatkin oli auki ja julkiset liikennevälineet liikkuivat.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
2
alas
0
Vierailija
12/15 |
klo 13:59 | 15.5.2023
Vierailija kirjoitti:
krokotteen jha viisigeen syytä varmaan

Ei ottanut rokotetta, 5G:stä ei ole ollut puhetta hänen kanssaan. Äänekäs koronasalaliittojen kannattaja. -ap
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
1
alas
0
Vierailija
13/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
Mulla myös muutama tuttu joilla on alkanut jutuissa kuulumaan kaiken maailman teoriat mm. siitä miten ihmisiä tyhmennetään esim 5g:n ja hammastahnan fluorin avulla. Ihan tosissaan kertovat näistä oppimistaan havainnoista ja haukkuvat muita ihmisiä lampaiksi jotka uskovat sokeasti kaiken mitä valtioiden viralliset tahot ja valtamediat kirjoittavat. Itse jakavat faceen jonkun Sepon tms. kirjoitelmia jotka perustuvat huuhaaseen ja muihin salaliittoteoreetikkojen juttuihin. Ja ovat niin vahvasti idän naapurin puolella että välillä mietin haluaakohan nämä suomalaiset että Äiti Venäjä ottaa Suomenkin takaisin holhouksen alle? Ihan suomalaisia perusäijiä kyseessä, sellaisia jotka ovat sodan läpikäyneiden ihmisten lapsia. Eli mietin samaa, onko näille enää mitään tehtävissä vai pitäisikö luovuttaa heidän suhteen?

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
Vierailija
14/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
MV lehti ei kai ole kovin vasemmalle kallellaan oleva lehti. Oikeistohan tuota rahoittaa

VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös
0
alas
0
Vierailija
15/15 |
klo 14:02 | 15.5.2023
Miksi luokittelet eri mieltä olevan ystäväsi harhaiseksi?

Tuntuu, että sinä olet tässä se, joka ei kestä eriäviä mielipiteitä.

Kerro itse mitä mieltä olet ja mihin perustat näkemyksesi kun keskustelette. Näin

kaverisi saa monipuolisempaa informaatiota.

ALOTTAJA  TAITAA  OLLA  HIUKAN  TYHMÄ-  tai  ärsyttää  saadakseen  kommentteja?

SALALIITTOJAHAN  ON  jokapaikka  täynnä-  kaikkialla-  koko  maailman-valtapiirit  eli  illuminatti  on  suur  salaliitto-valta  joka  hallitsee  koko  maailmaa  ja   akikkea  esim  salaseurojen avulla.

Keskustelu - MEP EU-edustaja David Noakes kertoo mitä EU oikeasti on- kommunismi ! | Aihe vapaa | Vauva

Lue lisää

suomi24 taas Putinn hakkereiden alainen?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5118940/mep-eu-edustaja-david-noakes-kertoo-mita-eu-oikeasti-kommunismi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17858623/salaliittoja-on-joka-paikassa---mutta-valtaeliitin-salaseurat--hallitsee-mediaa--ja--asia--salataan

nää kaikki oli vaikee saad SUOMI24ÄÄN JA PALSTALLE-

SIKSI 2 KPL SAMAA VIESTIÄKIN... PUTIN SEKAANTUNUT TAAAS SUOMEN NETTIIN?

Muistakaa että ei ihmiset harhaisia ole jos pohtivat ja tietävät muitakin asioita kuin mitä uutisissa lukee.

Tuollanen toisten leimaamine on psykiatriaa- ja siis vale-tiedettä, natsi-rikollista, natsi-rikosta, ihmisoikeus-rikollista ihmisoikeusrikosta?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17851238/empsykiatriaem-tappanut-koko-ajan

Loreen on 40-vuotias.

Loreen on jo laskusuunnassa oleva artisti. Ikä 39 ja laskukiitoa pukkaa vääjäämättä. Käärijällä sen sijaan on enemmän kuin mahdollisuus rakentaa nyt ura ja jopa brändi. Go, go!!!

Anonyymi kirjoitti:

Loreen on jo laskusuunnassa oleva artisti. Ikä 39 ja laskukiitoa pukkaa vääjäämättä. Käärijällä sen sijaan on enemmän kuin mahdollisuus rakentaa nyt ura ja jopa brändi. Go, go!!!

Lue lisää

Kerrotko miten Loreenin ikä liittyy mitenkään siihen, ettei käärijä osaa laulaa jonka ammattiraati totesi ja tämän lisäksi sen, ettei moisella biisin tekeleellä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia menestyä kansainvälisesti?

Loreen tulee tekemään musiikkia vielä pitkään sen jälkeen kun jere pöyhönen on vaipunut unholaan, olkoonkin että käärijä on 10vuotta nuorempi.

"Loreen on jo laskusuunnassa oleva artisti. Ikä 39 ja laskukiitoa pukkaa vääjäämättä. Käärijällä sen sijaan on enemmän kuin mahdollisuus rakentaa nyt ura ja jopa brändi. Go, go!!!"

Just joo, harmi kun käärijän laskukiito alkaa jo ennen minkäänlaista nousukiitoa, ei mene pitkään kun käärijä kiertelee vantaan pubeja kaljapalkalla taustanauhan kanssa. Loreen voitti euroviisut ensimmäisen kerran 11 vuotta sitten, käärijää ei 11 vuoden kuluttua muista kukaan.

Samaa mieltä, ei kannata ensi vuonna lähettää ketään pettymään.

Itse tykkäsin enemmän Norjan biiseistä.

Joo, selkeä plagiaattihan se... mutta näköjään näillä pärjää ja niitä kannattaa tehdä kun niillä tulee kärkisijat ja matkinta vaan ohitetaan hymistellen.. ihan käsittämätöntä! Onhan tämä Suomenkin epämusikaalinen karjunta plagiaatti tukkaa myöten, https://www.youtube.com/watch?v=myzBkMEYyxc, joten molemmat pitäisi diskata viimeistään nyt. Tosin sitten 3. tullut Israel oli joku mitäänsanomaton renkutus, mutta tasohan oli tänä vuonna kovin alhainen. Taitaa olla kaikilta vähän ideat lopussa..

Joku kaupan takapiha? Teitä lienee 8 henkeä.

Respect to Käärijä! Great Show - Great Artist!

Saakohan Käärijä kutsun linnan juhliin, kun Jenni on avoimesti ilmaissut tukensa hänelle suomenkielisen biisin esittämisestä.

Eihän Ruotsista ole muulloinkaan tullut kovin omaperäisiä biisejä/esityksiä. Aina sitä laskelmoitua poppia. Jos edes joskus pelaisivat upporikasta ja rutiköyhää (riskinä jäädä tuloslistan häntäpäähän tai jopa jäädä finaalin ulkopuolelle). Esimerkkinä tänä vuonna esim. Kroatia. Joko kolahtaa tai sitten ei.

Armosta ja ammattilaisten korruptiosta.

Ei todellakaan, - vaan se vain voimistuu, niin kuin kuuluukin voimistua. Nyt meillä on todellinen world glass tähti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan, - vaan se vain voimistuu, niin kuin kuuluukin voimistua. Nyt meillä on todellinen world glass tähti.

Ehkä vain viikon tai pari, sitten kyllästytään tähän "maailmanlasitähteen".

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä vain viikon tai pari, sitten kyllästytään tähän "maailmanlasitähteen".

:D Meneekö edes kahta viikkoa :D

Ja roskikset täyttyy vihreästä roinasta, katoavaista on maallinen kunnia.

Ei sävellyskilpaa voi maallikkoraati tuomaroida.

Sinulla tuo äly on jo aikoja sitten havaittu hyvin vähäiseksi. Kuinkahan paljon olet koulunpenkkejä kuluttanut elämäsi aikana? Ruhtinaalliset 9 vuotta?

Sinähän väität tutkivasi asioita ja muodostavasi mielipiteen vain sen pohjalta?

Käy lukemassa Eurovisionin sivuilta tilastoja.

Tee vaikka niin että otat kaikki vuosilta yleisön äänet ja lasket ne maakohtaisesti yhteen. Sen jälkeen teet saman tuomariäänien kanssa. Eli lasket esimerkiksi Ruotsin viisuvuosien aikana saamat yleisöäänet yhteen ja tietenkin teet saman tuomariäänien kanssa. Luulisi ettei olisi sinulle liian vaikea tehtävä.

On jo kumma jos ei ala sinulla mielipide asiasta muodostumaan.

Tuomariäänissä on ollut pieniä poikkeuksia silloin tällöin. Esimerkiksi Portugalin Sobral sai tuomariääniäkin paljon.

Mutta poikkeukset ovat pelkkiä poikkeuksia datamassassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla tuo äly on jo aikoja sitten havaittu hyvin vähäiseksi. Kuinkahan paljon olet koulunpenkkejä kuluttanut elämäsi aikana? Ruhtinaalliset 9 vuotta?

Sinähän väität tutkivasi asioita ja muodostavasi mielipiteen vain sen pohjalta?

Käy lukemassa Eurovisionin sivuilta tilastoja.

Tee vaikka niin että otat kaikki vuosilta yleisön äänet ja lasket ne maakohtaisesti yhteen. Sen jälkeen teet saman tuomariäänien kanssa. Eli lasket esimerkiksi Ruotsin viisuvuosien aikana saamat yleisöäänet yhteen ja tietenkin teet saman tuomariäänien kanssa. Luulisi ettei olisi sinulle liian vaikea tehtävä.

On jo kumma jos ei ala sinulla mielipide asiasta muodostumaan.

Tuomariäänissä on ollut pieniä poikkeuksia silloin tällöin. Esimerkiksi Portugalin Sobral sai tuomariääniäkin paljon.

Mutta poikkeukset ovat pelkkiä poikkeuksia datamassassa.

Lue lisää

Sun täytyy olla melkoinen tyhjäpää, että lähdet tosissasi oikaisemaan kommenttiani, joka oli silkkaa sarkastista vinoilua palstan happamille räkäteille, joihin sinäkin lukeudut. Noin tyhjällä päällä ilkeät sitten vielä arvostella toisten älyä. Ei hyvä isä ja kaikki sen veljet... xD

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Sun täytyy olla melkoinen tyhjäpää, että lähdet tosissasi oikaisemaan kommenttiani, joka oli silkkaa sarkastista vinoilua palstan happamille räkäteille, joihin sinäkin lukeudut. Noin tyhjällä päällä ilkeät sitten vielä arvostella toisten älyä. Ei hyvä isä ja kaikki sen veljet... xD

Lue lisää

Hyvä tietää että sinä pelkästään trollailet täällä. Kiitos, ilmoitan sinusta ylläpidolle että et ole kuin häiriköimässä ketjuja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä tietää että sinä pelkästään trollailet täällä. Kiitos, ilmoitan sinusta ylläpidolle että et ole kuin häiriköimässä ketjuja.

Miksi aina valehtelet? Etkö kykene saamaan hinkumaasi itsetyydytystä älyllisin tavoin? Ehkä hinkusi on jotenkin vinoutunut?

^^

Kuten tuolla on jo todettukin, Loreen on Steven Tylerin veli!

Tuo olisi hyvä keino oikeidenmukaistaa viisut. Onhan noita suuria laulukilpailujakin esimerkiksi klassisen musiikin alalla, jossa palkitaan kisaajat yleisön äänten, sekä asiantuntijoiden äänten perusteella ja kilpailun osallistujat saavat nimenomaan tunnustuksia asiantuntijoilta ja esimerkiksi voivat saada tunnustuksia myös joltain järjestöltä (esim rahapalkintosumma) tms, mutta vain yleisön äänet ovat ne jotka lasketaan kilpailun voittoon.

Esimerkiksi nyt olisi voitu julistaa että Käärijä on Euroviisujen voittaja, ja sitten sen jälkeen palkita Loreen "ammattilaisten" äänten perusteella niin että Loreenille annetaan jokin musiikkituottajien ja kulttuurihomojen yhteinen pysti, peili ja 10 000 euroa kehittämisrahaa kampaajaa, puvustajaa ja meikkaajaa varten.

Ja pääsee vielä SDP:n pääministeriksi kun vielä irvistelee siis
https://hs.mediadelivery.fi/img/658/d2653d1852d70296092ebe8c0533172b.jpg.webp

kuten hän konsanaan
siis

Murehdi ja poraa sitä nyt sitten :D

Käärijän saamat yleisöäänet ovat toiseksi korkeimmat äänet koskaan viisuhistoriassa.

Suomalaiset ovat nyt olleet pikkusieluisia taktikoijia, laskee vähän tunnelmaa.

Abba on euroviisujen ansiosta hyvin pinnalla.

Ei kai ny kukaan ole voitaja jos on tullut tulosissa toiseksi. Ei edes eu:n päätöksellä.

Politiikka pitäisi erottaa pois Urheilusta ja Musiikista. Luojan kiitos Ukraina ei voittanut tänä vuonna. Palattiin jo taas Objektiivisuuteen. Viime vuonnahan Ukraina voitti Sympatiapisteillä.

Ammattilaiset tietää totuuden...olihan aikoinaan esim:irwin ja matti nykänen suuria kansansuosikkeja suomessa ?? kummallakaan ei ollut mitään tekemistä laulamisen kanssa?
Lordi voitti euroviisut,nooh linnun laulu yhden biisin savolainen rääkäisy?
luulen vahvasti ettei että tää neo bolero vetää vuoden päästä tikkurilan pubissa karaokea

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaiset tietää totuuden...olihan aikoinaan esim:irwin ja matti nykänen suuria kansansuosikkeja suomessa ?? kummallakaan ei ollut mitään tekemistä laulamisen kanssa?
Lordi voitti euroviisut,nooh linnun laulu yhden biisin savolainen rääkäisy?
luulen vahvasti ettei että tää neo bolero vetää vuoden päästä tikkurilan pubissa karaokea

Lue lisää

Juuri näin! Tänä kesänä juntit voi hoilata kyseistä biisiä terdellä ja vetää karaokea, siihen se jää. Parempi voitti :)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Tänä kesänä juntit voi hoilata kyseistä biisiä terdellä ja vetää karaokea, siihen se jää. Parempi voitti :)

Tämä cha cha cha laulu ja esitys sopii oikein hyvin näin keväällä polttopuiden tekijöiden työlauluksi. Näin kun toimii klapikasa syntyy .

Anonyymi kirjoitti:

Ammattilaiset tietää totuuden...olihan aikoinaan esim:irwin ja matti nykänen suuria kansansuosikkeja suomessa ?? kummallakaan ei ollut mitään tekemistä laulamisen kanssa?
Lordi voitti euroviisut,nooh linnun laulu yhden biisin savolainen rääkäisy?
luulen vahvasti ettei että tää neo bolero vetää vuoden päästä tikkurilan pubissa karaokea

Lue lisää

Goodman olikin säveltäjä joka myös esitti kappaleitaan. Tuotanto oli huikeaa, ei voi verrata nykyjuippeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin! Tänä kesänä juntit voi hoilata kyseistä biisiä terdellä ja vetää karaokea, siihen se jää. Parempi voitti :)

Tsa tsa tsaa vetoaa siksi kun useimpien laulutaidot samaa luokkaa.

Individualismin fanit eivät vain ymmärrä cha-cha-chata.

Tässä oli paljon ylenantoa mukana taas, näin sotataloudessa joukkojen tunneilmasto on hyvä pitää korkealla.

Montako voittajaa (tai mitään muutakaan) muistat?

Nuku pommiin 🤓

No kun yleisö hoilasi cha cha chaata koko pisteidenlaskun ajan niin siinä Loreenin euforia floppasi.

Varmaan niitä sääntöjä muutetaan niin, että aina toiseksi tullut oliskin voittaja.

Suomi ei uskalla ja halua protestia tehdä, mutta jonkun olisi nyt puuttuttava siihen, että kappale täyttää ehkä plagiaatin määritelmän.

Ja mikäs bändi se on Suomen Beatles?

Sä saat hopeeta kieliasusta.

Joo vaihetaan jo puheenaihe matuihin ja suvakkeihin.

Vielä kun kansa höynähti persuja äänestämään.

Depeche Mode Personal Jesus

Täydellisyyden tavoittelijat sairastuvat burnoutin.

Epätäydellisyyden hyväksyvät eivät sairastu burnoutin.

Loistavaa että Suomi häviääkin joskus. Vaikka teki sitä koko ajan Marinin hallituskaudella

Samaa tasoa näiden Laajasalon kehareiden kanssa. Nollaa.

Huh huh.

Niin se v*tun ruma klovni hävisi sillä v*tun rumalla mongerruskielellään, joka olisi nykyään kaunis ruotsi, ellei rusakot olisi varastaneet "Ruotsin itäistä maakuntaa".

Paitsi että Eurooppa rakasti käärijää ja hoilasi suomen kielellä "Nyt lähden tanssiimaan". Ja buuasivat kauniille ruotsalaiselle joka ei luottanut kauniiseen ja älyttömän sivistyneeseen äidinkieleensä vaan vonkui englanniksi.

Mieluummin joku muu sijoitus kuin häviäjä kakkosen tila

Uskoviisuistako haaveilet?

Käämijä teki siinä historiaa että pystyi väkevämmin kuin Marin jauhovideoineen todistamaan tosiasian miten surkeita esiintyjiä onnettomassa pohjolan jumi Suomessa voi olla.

Pöyhösellä on kyllä iso ja komea kieli ja sitä hän myös osaa esiiin työntää ja siten sivistystä esittää...