En ymmärrä "rokotevastaisuutta"

Sehän on vapaaehtoista. Rokotevastainen on vasta sitten kun neljä pitää kiinni ja yksi piikittää.
24261
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Suomessa on rokotteisiin kuollut jo 6 miljoonaa. Kreml

Äänestä
  • Usassa tuo kuku pitää paikkansa, ainakin niin väitetään.

    Äänestä

Kristallipuolueesta löytyy parhaat rokote aasintuntijat.

Äänestä
  • Poliitikot on parhaita mainostajia.

    Äänestä

Rokotevastaisten kirjoitukset rokotekuolemista ja ylikuolleisuudesta on todella hataralla pohjalla.

Koko ajan vain maapallon väkiluku lisääntyy ja Rokotevastaiset kirjoittaa ylikuolleisuudesta.

Ei maapallon väkiluku voi lisääntyä viikottain jos rokotevastaisen väite ylikuolleisuudesta pitäisi paikkansa.

Äänestä
  • Pelottaako?

    Äänestä

  • No, eipä valtavaa kuolemien määrää ole rokottamattomillakaan. Ja korona nyt on vain flunssa, joten ei siihen mitään rokotusta tarvita. Aivan kuten ei tarvitse influenssaankaan.

    Äänestä

Rokotevastaisuutta löytyy mm. uskonnollisista liikkeistä. Rokotekriittisyys on eri asia. Lähes kaikki kokeellista mRNA-teknologiaa vastustavat ovat rokotekriittisiä, mutta ei rokotevastaisia. Kriitiisyys on tervettä, sillä se voi erittäin hyödyllistä terveyden ja elämän näkökulmasta ;)

Äänestä

Rokotteita vastaan kirjoitellaan mitä tahansa huuhaata.

Rokotteilla on tutkitusti kyetty estämään miljoonittain turhia kuolemia maailmanlaajuisesti.

Rokotekriittisyys on silti ihan sallittua ja tarpeenkin, koska rokotteissa on myös tutkitusti haittapuoliakin, joskin niiden todennäköisyys on hyvin pieni verrattuna hyötypuoliin.

Koronaviruksen vaikutuksista kannattaisi lukea enemmän, ennenkuin alkaa rokotteiden vastustajaksi.

Ilman rokotteita kuolleita olisi maailmassa ollut varmasti vähintään kaksin- tai kolminkertainen määrä, mahdollisesti enemmänkin. Tarkkoja tietoja voi vain arvailla, mutta arvioita varmasti asiasta tehdään.

Äänestä
  • M I K S I
    sä haluat puhua pahuutta kivaksi?

    Mitä enemmän jauhat valheita, sitä enemmän epäilyttää omat motiivisi.

    joka saatanan ammattilainen TIETÄÄ ettei millään piikityksillä
    ole oikeasti koskaan ehkäisty mitään infektiota. Koko rokotehistoria
    on valheita täynnä. Kerroskakku.

    valheita valheita valheita

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    M I K S I
    sä haluat puhua pahuutta kivaksi?

    Mitä enemmän jauhat valheita, sitä enemmän epäilyttää omat motiivisi.

    joka saatanan ammattilainen TIETÄÄ ettei millään piikityksillä
    ole oikeasti koskaan ehkäisty mitään infektiota. Koko rokotehistoria
    on valheita täynnä. Kerroskakku.

    valheita valheita valheita

    Ei ne rokotteet ole mikään valhe.

    Koronavirusta varten tehdyt rokotteet on kehitetty erittäin nopeassa aikataulussa, se oli silloisen USA presidentin Donald Trumpin aikana päätetty juttu, operaatiolla oli nimikin, Warp Speed.

    Asiasta löytyy ihan oikeata tietoakin, kaikkia koronarokotteisiin liittyviä asioita ei tarvitse luulla eikä kuvitella.

    Rokotteet tehtiin tarkoituksella (tai ajan/resurssien/tiedon puutteen takia) siten että niiden tärkein vaikutus oli koronaviruksen pahimpien haittavaikutusten estäminen/vähentäminen, ei niinkään koronavirustartunnan estäminen. Näin tehtiin tietoinen valinta siitä että ei jääty odottelemaan koronaviruksen leviämistä vaan pyrittiin saamaan aikaan edes jonkinlainen rokote, jolla säästettiin miljoonittain henkiä maailmanlaajuisesti.

    Viestissäsi ei ollut minkäänlaista asiaa yhtään mistään, pelkäksi valheeksi haukkuminen ei pitkälle kanna kun ei ole edes kunnollisia perusteita esitetty. Niitä kunnollisia perusteita ei voi esittää tietenkään siksi, koska niitä perusteita ei edes ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ei ne rokotteet ole mikään valhe.

    Koronavirusta varten tehdyt rokotteet on kehitetty erittäin nopeassa aikataulussa, se oli silloisen USA presidentin Donald Trumpin aikana päätetty juttu, operaatiolla oli nimikin, Warp Speed.

    Asiasta löytyy ihan oikeata tietoakin, kaikkia koronarokotteisiin liittyviä asioita ei tarvitse luulla eikä kuvitella.

    Rokotteet tehtiin tarkoituksella (tai ajan/resurssien/tiedon puutteen takia) siten että niiden tärkein vaikutus oli koronaviruksen pahimpien haittavaikutusten estäminen/vähentäminen, ei niinkään koronavirustartunnan estäminen. Näin tehtiin tietoinen valinta siitä että ei jääty odottelemaan koronaviruksen leviämistä vaan pyrittiin saamaan aikaan edes jonkinlainen rokote, jolla säästettiin miljoonittain henkiä maailmanlaajuisesti.

    Viestissäsi ei ollut minkäänlaista asiaa yhtään mistään, pelkäksi valheeksi haukkuminen ei pitkälle kanna kun ei ole edes kunnollisia perusteita esitetty. Niitä kunnollisia perusteita ei voi esittää tietenkään siksi, koska niitä perusteita ei edes ole.

    Miten sinusta kehittyi patologinen valehtelija?

    Jokin perheesi dynamiikassa edesauttoi,
    opit että valehtelemalla selviää?

    Ällöttävää

    Äänestä

Se on sitä kun nykypäivänä kutsutaan rokotteiksi vaikka mitä vain litkuja.
Niita mrna piikkejä varten muutettiin koko rokotteen määritelmää.

Äänestä

Geeniterapiainjektio mitä tekemistä sillä on rokotteen kanssa 😂🤣

Äänestä

Osuin … kohdalle vähän ennen koronaa,
pääsin lukemaan mielenkiintoisia julkaisuja
rokotteiden syntyajoista lähtien.

Palstalla riehuva piikkimyyjä
ei voi koskaan mitenkään
puhua asiaa kivaksi
… OKSETTAA TUOLLAINEN
Jos se tekee sen pahuuttaan, se on oksettavaa.
Jos se tekee sen tyhmyyttään, se on edelleen oksettavaa.


Ihmisen terveyttä on tahallaan vahingoitettu piikityksillä.
OKSETTAVA IHMISOIKEUSLOUKKAUS.

ja se stanan mitättömyys puhuu ”rokotevastaisuudesta!

NIINKUIN IHMISEN VELVOLLISUUS OLISI
OLLA JONKUN ROKOTETEOLLISUUDEN UHREJA.

MISTÄ LÄHTIEN?

Äänestä

Vähäjärkistä ei ymmärrä kuin toinen yhtä vähjärkinen.
Mutta jos he eivät vouhottaisi rokotteesta he vouhottaisivat jostain muusta. Joten mitä välii?

Äänestä
  • Tällä ajattelutavalla natsit jäi tuomitsematta,
    saksa ei ollut halukas laittamaan niitä oikeuteen,
    nekin ajatteli ”mitä välii”.

    Vasta kansainvälinen painostus sai ne aloittamaan istunnot
    vasta 1950- luvulla. Natsien etsijät jahtasi tekijöitä
    vuosikymmeniä.

    Mengelekin matkusti vapaasti saksaan ja takaisin vielä
    1960- luvulla.

    Äänestä

Demokratiaa voi vain nieleskellä. Ehkä etsiä syyllisiä.

Äänestä

sannan hallitus teetätti lakipykälän, jonka mukaan
”geeniterapia” on … ihan ok.

ERI ASIA KUN SITÄ PISTETÄÄN IHMISIIN VÄKISIN
TAI KUN VÄITETÄÄN ETTÄ PIIKISSÄ ON IHAN JOTAIN MUUTA
KUIN MITÄ SE SISÄLTÄÄ.

Suomen labroissa EI TUTKITTU ETUKÄTEEN LIEMEN SISÄLTÖÄ.

Sen vaikutukset?

OLIKO LAILLISTA, OLIKO?


Koronarokotusohjelmaa ei perustettu vapaahetoisuuteen,
kun media pisti pelotellen HELVETILLÄ JA TYÖN MENETTÄMISELLÄ
JOS EI OTA ….IHMEELLISTÄ PIIKKIÄ.

Äänestä
  • Miten tämä piikityshelvetti eroaa
    saksan kaasukammioista?

    Äänestä

krista kiuru soitteli iltapäivälehden etusivulla,
että se ajattaa puolustusvoimat kaduille
pakkopiikittämään kansaa.


Voiko tuo ihminen olla edelleen vapalla jalalla.

MILLAINEN ORGANISAATIO PÄÄTYY
TÄLLAISIIN LAUSUMIIN JA TEKOIHIN?

Äänestä
  • Nyt STM aikoo arvioida miten NATO-yhteistyö voidaan lainsäädännöllisin keinoin mahdollistaa myös laajoissa epidemiatilanteissa ja pandemioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Nyt STM aikoo arvioida miten NATO-yhteistyö voidaan lainsäädännöllisin keinoin mahdollistaa myös laajoissa epidemiatilanteissa ja pandemioissa.

    jos ne saatanat kehtaa
    aloittaa sen uudelleen 🥶

    Äänestä

Mitä piikille menijät pelkäävät? Elämä rokottaa aikanaan joka tapauksessa pilkkihenkilönkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sehän on vapaaehtoista. Rokotevastainen on vasta sitten kun neljä pitää kiinni ja yksi piikittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu