Kyseessä on selvä tulonjako, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.
Näyttää juuri siltä, että Orpo tähtää tähän tulonjakoon.
On päivänselvää jos tuloveroja lasketaan ja välillisiä (alv) nostetaan niin
se vaikuttaa tulonjakoon.
Toivottavasti KD ja persut panee Orpolle hanttiin, rkp ei muusta veisaa ku
vain ruotsi pysyisi toisena kielenä Suomessa.
Näyttää juuri siltä, että Orpo tähtää tähän tulonjakoon.
On päivänselvää jos tuloveroja lasketaan ja välillisiä (alv) nostetaan niin
se vaikuttaa tulonjakoon.
Toivottavasti KD ja persut panee Orpolle hanttiin, rkp ei muusta veisaa ku
vain ruotsi pysyisi toisena kielenä Suomessa.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Montako miljoonaa vuorineuvosta Suomessa on kommari ?
Rikkain promille niitä eikä ne maksa veroja samassa suhteessa kuin tavikset.
Samalle viivalle Tasavallassa.
Se eri ole kommarihommia vaan oikeus ja kohtuus.
Tälläinen tieto löytyisi
Vähintään miljoonan euron verotettaviin tuloihin ylsi viime vuonna huomattavasti enemmän ihmisiä Suomessa kuin aiemmin, ilmenee Verohallinnon tilastoista. Miljonäärejä oli viime vuonna 1 623, kun vuotta aiemmin heitä oli ollut 1 101.2.12.2022
Ai olet kommaeri
minä,olen tasapioliseen ja oikeudenmukaisuuteennpyekivä
Ei äääeioikeiston kannatja
Kuinka et tajunnut Marinin viestiä ,persu ? Marin tarkoitti yleensä rikkaita.
Näin on. Ja sitä Marin tarkoitti ,vaikka käyttikin vuorineuvos sanaa. Sen ymmärsi kaikki muut paitsi hölmöimmät persut.
Ne pitää rahat itsellään. Ja haluaa lisää.
Miten tuloveroalennuksen seurauksena köyhät köyhtyy? Eikö heille jää pienemmän verotuksen jälkeen enemmin rahaa omaan käyttöön?
Etkä suomalainen, ehkä vinkuintiasta, jolloin olet vinkuintian suomalainen?
Sanna Marinin tuhlaajahallitus kaikkien ongelmien isä ja äiti.
Kyllä Katainen Jyrki-Boy otti velkaa suhteessa paljon enemmän tarpeeseen nähden.
Ja se taas johtui siitä oli täysin kädetön talousasioissa.
Älyttyään tämän luikki Brysseliin ryssimään lisää.
Velkarahahan otettii koronanm aikana. aurpon jokapäiväiseen, vaatimuksesta yrittäjille kun ne raukat ei pärjänneet ja eivät voineet vaan mennä,töihin
Höpöhöpö.
Ja huusivat koko ajan lisää.enemmään olisi pitää tulla apuja. Mistä ne kuvitteli rahaa tulevan jos ei velalla. Nyt se onkin suuri synti.
Jyrki otti velkaa yhdessä vasurien kanssa. Velan otto oli kynnyskysymys vasureille. Suhteessa suomalaisen yhteiskunnan surkea tilanne johtuu Suomen vasemmistosta.
Mikäli Suomen perustuslakia olisi muutettu heti sotien jälkeen siten, että vasemmisto pidetään pois hallitusvastuusta, niin Suomi olisi tänä päivänä mm rikkain pohjoismaa ja yli 20 vuotta Naton jäsen. Suomen väkiluku (kantasuomalsisia) olisi 7-8 miljoonaa.
Kertoisitko minulle ensi viikon oikean lottorivin, kiitos.
Mene kommarialoittaja kouluun.
Börje Wahlroosin mukaan ansiotuloverotuksen alentaminen on esimerkki asiasta, joka on kallis eikä tuota vaikutuksia.
Yritysten alennettujen verokantojen poisto tehokkaampi tapa lisätä verotuooja kuin ansiverotuksen alentaminen.
Mene aiä venöjän äärioikeistolainen
Puolueessi hoitojonoon
Mene sinä persu venäjälle.
Totta kai. Koska se kohdistuu rikkaille. Mitä isommat tulot on ,sitä suurempi hyöty. Ja jostain se otetaan takaisin.
Juuri näin.
Vaalilupsuksen täyttämistä rahoittajilleen!
Rahoittajat ollaan me, jotka käymme töissä tai saamme eläkettä.
Katsos meille jää liian vähän käteen palkasta tai eläkkeestä. Se on epäoikeudenmukaista.
Sulla ollu liian pieni palkka ja siks eläkekin.
Se ei ole kenenkään muun vika vaan omasi.
Oletpa tyhmä! Mitä maksat sit enemmän välillisiä ja muita menoja!
Kyllä mulla oli työssä huippupalkka alallani. Eläkekään ihan pieni. Mitä hyötyä maksaa sit enemmän välillisiäveroja ja muita maksuja?
Sama kuin kusisi housuun pakkasella hetken lämmittää sit tulee kylmä.
Maailma muuttuu kaikki kallimpaa.
Se on tuuristakin kiinni miten käy eläkkeelläkin.
Edes päättäjät ei hahmota mistä kaikesta kustannukset koostuu.
Suomessa ostovoima kehnoin 60 vuoteen.
Vaikka kuinka eräät väittää että hyvin menee se vaan ei pidä enää paikkaansa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
Näistä ei TV:ssä puhuta suoraan ollenkaan.
Vaan kerran olet elävänä päässyt eläkkeelle ei voi kuin onnitella;)
Kaikille ei käy yhtä hyvin.
Monelle mahdollista,jos dokaa vähemmän!
Meille jää yhtä vähän jos 1 % vähennetään. Kahvipaketin hinta. Mutta laske kuinka monta kymmentä pakettia saa isotuloiset.
Ihanko totta. Kuinka moni rikas tätä maapalloa pyörittäisi. Siis tekisivät tärkeimmät työt ?
Näin on monelle ,mutta monelle ei.
Eli et halua kahvipakettia. Olet mielestäsi antanut työpanoksen yhteiskunnalle, joka oikeuttaa yhtä moneen kahvipakettiin, kuin enemmin älyä vaativan, kovemmin työtä tekevän ja suuremman tuoton yhteiskunnalle tuottavan työntekijän tekemä työ.
Itse et halua antaa suurempaa panosta yhteiskunnalle, tehdä enemmin tuottavaa työtä tai tehdä työtä, joka vaatii enemmin älyä ja osaamista sekä henkilökohtaista panostamista, jolloin saisit useamman kahvipaketin.
Orpon suunnitelmia jakaa kansa räikeästi kahteen luokkaan, voisi verrata kansanmurhaan?
Entä, jos vain menisit töihin?
Valittaminen ja muiden haukkuminen on mun työ.
Työajat saan vapasti valita tai olla tekemättä yhtään mitään. Palksan saan kelasta.
Vittu en mene.
Eihän palkasta jää mitään käteen verojen jälkeen.
_Totta.
Nälkiinnyttämien ja näännytys löytyy ICHR termistöstä
.Voi syyllistynyt saada tuomion.
Osuit asian ytimeen. Palkalla pitää tulla toimeen. Ei pidä olla tarve jatkaa palkkaa erilaisilla tuilla. Yritykset kutienkin tykkäävät, kun palkkakulut ovat pienet. Voitot paranevat.
Ja mitä tekee persut ? On täysillä mukana. Onko teistä persuäänestäjistä se oikein.
Entä jos sinäkin menisit.
Ihanko noin ? Minulla jää keskipalkasta ihan tarpeeksi.
Olet selkeästi vasemmiston kannattaja. Äänestit varmaankin mariinia, joka myös halusi tehdä kaikki tasa-arvoiseksi. Mariinin tavoite oli edennyt hyvin ja tavoite on saavutettavissa, mikäli kukaan muu ei kykene hallituksen muodostamiseen.
Mariinin ensimmäinen tavoite oli tehdä kaikista köyhiä, jolloin jokainen saa saman verran tai on saamatta. Homma eteni hyvin, sillä 2019 jälkeen on köyhyysrajan alapuolelle tipahtanut yli 35 000 taloutta. Toisena tavoitteena oli, että jokainen on työllistetty, kuten aikoinaan neuvostoliitossa. Siellä, kuten mariinin utopistisessa yhteiskunnassa ei työn tuloksesta ollut mitään väliä, kunhan oli työllistetty.
Toisessa vaiheessa, eli hallituskautena oli tavoitteena kaataa Suomen talous, jolloin tehdään valtiollinen ”konkurssi” ottamalla suunnattomasti velkaa, jakamalla velkaraha ideologisesti. Tällöin ulkopuoliset organisaatiot tekevät lopulliset leikkaukset ja lopullisen omaisuuksien uusjaon ja yhteiskunnan virittämisen vasemmistolaiseen paratiisiin.
Sillä tavoitellaan oikeudenmukaisuutta.
Ei ole oikein, että kenekään tekemästä työstä tai eläkkeestä otetaan puolet muille.
Pieni- ja keskituloisten kokonaisveroaste Länsimaiden korkeimpia maailmassa täällä.
Verokiila syyllinen tähän.Muualla tämä on tajuttu eikä käytetä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
Suomen ranking umpisurkea.
https://www.worldometers.info/gdp/gdp-per-capita/
En itkis. Nyt tuloverot aika pienet. Minä maksoin 50% tuloveroa aktiviaikana,enkä itkenyt. Huomioin sen aina palkkavaateissa.
Kaikille ei aina käy yhtä hyvin.
Myös monessa maassa kansalainen maksaa koulutukset ja kaiken muun omasta pussistaan ,kalliisti.
Kokoomus ajaa yritysmaailman ja sijoittajien etua. Ei se mikään salaisuus ole.
Mikäli ansiosidonnaisiin puututaan tai leikataan sama on tehtävä myös yritystukiin samassa suhteessa.
Wahlroos puhui paskaa ykkösaamussa yritystuista.Kaikki metsäklusterin yritykset johon sorkkansa työntänyt saa sekä suoria että välillisiä tukia.
Yritystuet kommarihommia.Kaikki pois.
Jos nyt ensin kertoisit, mitä yritystukia on olemassa, niin et vaikuta ihan pelleltä.
Miksi valtio ei muka saisi taata yritysten lainoja, jos se tuo työpaikkoja?
Se on jo nähty mihin se johti Fortumin osalta.
Sähkönsiito- ja energiayhtiöt lypsää asiakkaitaan ja valtio takaa saatavat.
Ainoa hyväksyttävä tukimuoto se kun yhtiö itse maksaa itse ja työntekijänsä enemmän veroja kuin yritys/yhtiö saa tukea/takauksia.Keskipitkällä välillä.
Suomi itse saisi luottoa edullisemmin kuin EKPn
kautta vaan poliittiset hillotolpat eri tasoilla naittaa suomen EKPn rahapolitiikkaan.
Samoin terveet yhtiöt /yritykset saisi rahoitusta halvemmalla muualta erään verotuksen porsaanreiän takia.
Valtion korkotukilainat syynä poskettomiin asumistukimenoihin.
Suuret vuokra-asunto keskittymät kuten Kojamo ja Sato vuolee kultaa vuokralaisillaan kasvukeskuksissa..
Kaavoitus tontit ja rakennuttaminen kähmitään paikallisesti korruptiivisine piirteineen.
Seurannut 30 vuotta kaupungin ja eri rakennusalan yritysten. ja eri yritystenyristiinkusemista.
Kaupungin saneerauskunnossa olevat talot myydään vuokralaisineen ulkomaalaisille ja kotimaisille keinottelijoille.
Tontti talojen alta päätyy jostain kumman syystä olkomaalaisomistusen.
Taloyhtiöiden ja asunnon ostajien ja omistajien piilovelka ei ole enää mikään vitsi vaan todellinen uhka.
Sama teatteri joka kaupungissa.
HeKa ilmoitti aikovansa nostaa vuokria kerralla jopa 10 prosenttia!Suomen suurin vuokranantaja.
Varmasti myös leijonanosa asumistuista menee sille pääkaupunkiseudulla.
Paljonko vuosikymmenien aikana Heka on saanut hyötyä valtion korkotukilainojna?
Työssäkäyvät köyhät kusessa Hekan korotusten takia.
Kun vuokrakatto purettiin aikoinaan räjähti sekä vuokrat että asuntojen hinnat siellä.
Malliesimerkki valtion yrityksille antamasta haitasta.
37 000 helsingin palkkalistoilla mutta palkka ei riitä elämiseen kasvukeskuksessa.
Kyseessä itseään ruokkiva kierre. Startti nappula just valtiontuki ja takaus.
Tässä taustaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yritystuki
Eikös vasemmisto niin haluakin. Mitä kommarihommia ne on ?
Onko se tuonut paljonkin ?
Miten on mahdollista että tuloverojen alennus köyhdyttää ?
Eipä sinua matikka koulussa kiinnostanut! Välillisillä veroilla ja palvelumaksuilla ne kerätään sikana takas!
Niin juuri.
Se silmän kääntötemppu johtaa kiinteistöveron nostoon, kikymaksu työnteettäjälle takaisin.
Kaikki maksut ovat työn tuottavuuden ja käteen jäävän palkan välissä. On yhdentekevää kuka ne muodollisesti maksaa koska ne vaikuttavat aina käteen jäävään palkkaan.
Parasta on, että työntekijä saa aina bruttopalkan ja maksaa itse kaikki menot, niin tietää, mihin raha katoaa. Sitten voi äänestämällä vaikuttaa käteen jäävän palkan suuruuteen.
Tilille menee tuon verran vähemmän palkkaa työnanatajalle kuuluvien sivukulujen takia. EI YKSINKERTAISTA ASIAA VOI MUUNNETULLA TOTUUDELLA PERUSTELLA.
Se, miten kulut otetaan, on vain sopimuskysymys.
Miksi työnantajan pitäisi pitää huolta vaikkapa työntekijän fyysisestä kunnosta, jos se ei työntekijää itseään kiinnosta tipan vertaa?
Eihän työnantaja voi käskeä laihikselle tai liikkumaan.
Sen pitää maksaa, joka saa hyödynkin. Silloin tietää, mistä maksaa ja mitä sillä saa.
Olisi paljon järkevämpää, jos työntekijä maksaisi itse sairausvakuutusmaksunsa. Silloin olisi enemmän halua pitää itsestään huolta. Työttömyysvakuutuskin on työntekijän vakuutus eikä työnantajan.
Työtapaturmista vastaa työnantaja, mutta jos joku menee kännissä skuutilla ajamaan rotvallin reunaan, niin maksakoon sen vakuutuksen itse. henkivakuutuksen kanssa on sama juttu.
Eläkemaksut on myös työntekijälle kuuluvaa rahaa jo perustuslainkin mukaan. Työntekijän pitää maksaa ne itse, niin tietää paljonko siihen uppoaa.
Tietenkin pitäisi tehdä niin, että ne maksut, jotka siirtyvät työnantajalta työntekijälle, otetaan huomioon palkassa.
Jatkossa sitten työntekijä osaa äänestämällä vaikuttaa, kuinka paljon jää palkasta käteen. Se on hienoa ja demokraattista.
Mikä autuus,jos todellisuudessa käyttöön jää vähemmän?
Se nyt vaan on niin että kun työllisiltä katoaa ostovoima katoaa myös verotuotot valtiolle.
Verotuksen porsaanreiät tukittava. Sipilän ja Bernerin itselleen räätälöimä listaamattomien yritysten porsaanreikä tukittava.
BTW Sipilä itse haki sopeutumisrahaa ekana vaikki itse leikkas 55 plusvuotiailta nk. ansiosidonnaisen elkäkeputken. Mikä nuija! Paskiainen?
Juuri niin.
Työllisten ostovoima katoaa veroihin.
Verotuksessa ei ole porsaanreikiä.
Meillä verotetaan kaikkea mahdollista ja keskimäärin enemmän kuin muissa maissa.
Jos joku vero ei ole maailman korkein, niin se ei tee siitä porsaanreikää.
Persut epätoivoisesti pakittelevat TÄÄLLÄ PASKASUOLESSA.
Ai sieltä kirjoittelet.
Mitä, jos muuttaisit vaikka Afrikkaan?
Siellä on asiat hyvin.
Homot homoutukoon ja riippumattomat älkööt välittäkö.
Mitä persaukiset itkette veroista? Pyytäkää liksaa enemmän,että varaa maksaa verot. Niin minä tein!
Jos joku ei ymmärtänyt mistä on kyse?
Niinpä joudun sen vääntämään rautalangasta.
Siis tuloveron alentaminen hyödyntää rikkaita ja välillinen vero kuten ALV
arvolisävero, sen nostaminen köyhdyttää pienituloisia, koska ALV kohdistuu
ruokaan ja muihin elämisen kuluihin.
Tietenkin tuotajutaan, mutta veroprogressio on liian suuri.
Kaikissa veromuutoksissa hyvää palkkaa saavilta on otettu eniten. Se on mennyt liian pitkälle. Nyt verotusta tehdään oikeudenmukaiseksi
Nettovarallisuuserot on syytä saada pienemmäksi. Ei ole oikeudenmukaista, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät entisestään.
Olet oikeassa. Mutta kun osa kansasta on tyhmiä kuin uunihalot ,niin eivät ymmärrä.
Voi taivaan vallat !
Mutta sitä tulee nyt enemmän.
Konesali ja Kasvihuonevähennykset pois kokonaan.
Jopa vuosikymmeniä vanhoja jo moneen kertaan kuoletettuja antiikkiseen tekniikkaan perustuvia tiloja ei tueta enää.
Somesta pitää tehdä maksullinen, niin konesaleja tarvitaan vähemmän.
Jeps tarkoitin sekä konepajojen- sekä palvelin-salien tukien leikkaamista.Perinteiset konepajat sisältää tilan jossa koneistetaan metallia ja sen nimi on konesali. Serverihalleja kutsutaan myös konesaleiksi.
Some oyörii pitkälti mainostulojen avulla Google vain iso mainostoimisto lonkeroineen.
SEM ytimenä.
Muut kilpailijat toteutus vain hieman eri tavalla toteutettuja. Nykyinen systeemi tulee muuttumaan kunhan tekniikka siihen on kypsä.
Tota politiikkaa,kun orpopetteri jatkaa,niin saa kohta etsiä piilopaikkaa itselleen.
Ei valtiossa voida veroista luopua, verotus on valtion olemassaolon elinehto.
Mitä kevyemmäksi verotus tehdään, sitä enemmän valtaa siirtyy valtiolta yksityiselle pääomalle.
Voidaanko luottaa, että yksityinen pääoma tekisi yhtään mitään oikein, jos sen ei tarvitsisi maksaa mitään veroja? Ei?
Valtion on käytettävä parlamentaarista valtaansa, verotusta ja sääntelyjä monien muiden toimien lisäksi siihen, että taloutta voidaan valtiossa ohjata, eli käytännössä taloudellista toimintaympäristöä "ohjataan" vaikkapa verotusta tarkoin kohdentamalla siten, että lopputuloksena yksityinen pääoma tekee enemmän halutunlaisia asioita, ja vähemmän ei-haluttuja asioita.
Haluttuihin asioihin kuuluu tietenkin työpaikkojen ja palkanmaksun aikaansaaminen, se vaatii investointirahaa ja oikeanlaista suhtautumista yrityksissäkin, että mikä niiden tehtävä osakeyhtiölain määrittämien tavoitteiden lisäksi on valtion näkökulmasta. Jos yritys toimii valtiossa, olisi melkoisen merkittävä aliarviointi luulla, että valtiolta ei tulisi mitään odotuksia yrityksen toiminnasta.
Kyllä yrityksiltä edellytetään, monenlaista muutakin kuin vain osakkeenomistajien taskujen täyttämistä.
Helppona esimerkkinä ensi alkuun yrityksiltä odotetaan että heidän toimintansa olisi lainmukaista, ja seuraavaksi odotellaan että verojen maksukin kiinnostaisi, eikä lista jää suinkaan näihin kahteen asiaan.
Hyvät firmat pärjää Suomessa ja saavat aikaan ne palkkatyöpaikat, osinkotuotot ja vientitulotkin mitä Suomi tarvitsee.
Jos joku firma ei kykene Suomessa toimimaan suomalaisille hyödyllisesti, aina on rajat auki ja voi viedä firman vaikka vinkuintiaan ei suomalaisille hyödyttömiä yrityksiä täällä tarvita.
Olet oikeassa, jos Suomen olosuhteet ovat sellaiset, ettei yritystoiminta kannata, niin ne yritykset lähtevät poius, jotka voivat ja muut menevät nurin.
Sama pätee työn telemiseen. Jos koulutetun osaajan käteen ei jää tarpeeksi rahaa, niin hän lähtee muualle perustamaan perheen.
Parempi olisi kuitenkin, että sekä yritykset että osaajan jäävät ja ne lähtevät, jotka eivät ole tyytyväisiä sosiaalitukiin. Voivat ihan vapaasti hakea ne muualta. Sillä tavalla Suomella sentään on tulevaisuus.
Jos osaajat ja työpaikat lähtevät, niin kuka maksaa sosiaalituet?
Saa nähdä mitä kaikkea tällä kertaa halutaan yksiyistää. Osa sotesta kenties.
Jos vähennetään valtion tuloja, niin sitten pitää vähentää myös niitä valtion menoja. Vaihtoehto on ottaa lisää velkaa, mutta sitähän ei nyt ilmeisesti haluta tehdä. Mitään taikatemppua ei ole pyörittää yhteiskuntaa vähemmällä rahalla ja tuottaa samantasoisia palveluja ja samantasoista sosiaaliturvaa.
Ja rikkaiden veroale takaa juuri tuon.
Ja miten rikkaiden veroale takaa muka vatliolle lisää tuloja?
Hallitusneuvottelut ovat menossa huonoon suuntaan. Perussuomalaisten pitäisi ehdottomasti jättää neuvottelut ellei Orpo anna periksi seuraavista kannoistaan:
- massamaahanmuuton tarpeellisuus
- hiilineutraaliustavoitteen säilyttäminen
- polttoaineiden verotuksen pitäminen korkeana
- verotuksen painopisteen siitäminen tuloverosta välillisiin veroihin
Persujen kannattaa ehdottomasti jäädä mieluummin oppositioon, missä voidaan äänekkäästi vastustaa turmiollista politiikkaa kuin olla kannattamassa äärimmäisen huonoa politiikkaa hallituksessa. Jos Orpo ei anna periksi ylläolevissa asiioissa niin Suomen talouden kilpailukyky romahtaa eikä velkaantumisen taittamisesta tule yhtään mitään.
Ei persut jää pois kun hillotolppa on lähellä.
Persut on täysillä mukana kaikista leikkauksista.
Kukaan muu tässä maassa ei ole kyennyt elämään tätä elämää niin hyvin kuin Wahlroos on itse tehnyt. Miksi Wahlroos ei ole mennyt mukaan politiikkaan laittanaan Suomen asioita konkreettisesti kuntoon jos kerran tietää miten se pitää tehdä?
Nalle asuu Ruotsissa.
Siitäpä huomaat, ettei täällä kannata olla.
Matematiikkaa. Jos joku vero alene,toinen nousee. Toisen veroale ,toiselle lisää. Tai leikkaukset mitä veroilla tehdään.
Mitenköhän jossain Ranskassa moisiin puheisiin samalla suulla suhtauduttaisiin , jos ei firmoja verot kiinnosta niin tervemenoa vaikka itäiseen naapuriin jos näkee paremmat edellytykset , huipputuloksia julkistetaan vähän väliä ja jos välivuosi tulee alkaa kauhee itkeminen veroista ja yrittäjyyden kurjuudesta , eikä noitten pienyrittäjienkään elintaso huono näytä olevan , joten itkut pois ja vastuunkantoa , ei se duunarin osa ole sen helpompi , saati jonkun sairaan työttömän , semmosiako todella kadehditte ja olette valmis viemään leivän suuusta.
Ei kukaan vie ihmiset ansaitsemaa leipää suusta, ellei sitten tee työtä, jolloin veroilla viedään väkisin.
Veroale kaikille ja säästetään siinä sivussa 6 mrd. Paljonkohan Orpo saa kantaverkon myynnistä?
Omistaako Petteri kantaverkon?
Fortumin omistaman kantaverkon myydä huitaisi homppeli Pekka Carunalle.
Ei Petterille jäänyt paljoakaan myytävää.
Sitten Petteri ei myy ja koko väite oli pskaa.
Voitot yrittäjille, kulut ja tappiot veronmaksajille. Tätä se on se porvarien "sosiaalikapitalismi".
Kulut pitää poistaa veronmaksajilta. Se tarkoittaa sosiaalituen oikeudenmukaistamista ottamalla huomioon myös maksaja.