mikä oli tarkoitettu riistan käsittelyyn...väitti oikeudessa ettei tiennyt ettei saa teurastaa sikoja ja hevosia siellä, vaikka oli oikein eläinlääkärin lappu siitä että vain riistankäsittelyyn tarkoitetut tilat ovat,,,,nyt onkin aika ilmoittaa lehdissä kaikki ne tilat jotka ovat toimittaneet teuraaksi eläimiä tuolle kusipäälle, ne muut tilat ovat voineet myydä lihat eteenpäin ilman mitään syytteitä...selkeää verojen välttelyähän tämä on,ei mitään muuta. Selvä rikos.Nimet esiin ja lihaa myyneiltä tiloilta kaikki tukiaiset pois ja heti, myös takautuvasti perittävä.
Satakuntalainen kusiaivo pyöritti omaa pienteurastomoa
Anonyymi-ap
7210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Selväähän on että hygienia säännöksiä ei ole noudatettu ollenkaan siten kun kuuluu ,joten syyllisiä on siis useita tiloja.
Miten lopetat kalat - suolistat sitten kun ehtii?
Ai, tarvitseeko särki tai haukikin oman teurastamon jos kuukaudessa sellasen yhden saa?
Kala on eläin siinä kuin sikakin.
Alikehittynyttä porukkaa satakunnassa nykyään.
Ulkomaista riistalihaakin on myyty kotimaisena E-Pohjanmaalla:
https://yle.fi/a/3-11513925
Mites sitä riistalihaa on sitten voinut syödä jos on hygienialuvan jo saanut aiemmin?
Miksi kilpailua yritetään tahallaan nyt rajoittaa lihan hinnan ollessa muutenkin jo ylihinnoiteltua ?
Ei riistaeläinten elimistö paljoakaan poikkea maatilojen kasvattieläimistä eli hygieniavaatimukset syöntilihan osalta on samat.
Kaikki hintakiskurit pitäisi vetää oikeuteen,ja syyttää ihmisten ns laillistetuista ryöstöyrityksistä
Kellään ei ole pitäisi olla oikeutta kilpailun ja sitä kautta hintojen nousun ehkäisemisen rajoittamiselle.
Miljonäärit on luku sinänsä ja tietysti saa maksaa mitä huvittaa mutta tavisköyhällä pitää olla oikeus halvempiin hintoihin jotta pystyy elään edes kohtuudella.