Outoja piirteitä poliisin esitutkinnassa

Nimeltä mainittu lapualainen poliisimies, joka on osallisena Rasmus Takaluoman katoamistapauksessa on tehnyt perättömän rikosilmoituksen Rasmuksen vanhempia kohtaan sikaanitarkoituksessa sotkeakseen esitutkinnan.
Tämä ei ole mitään uutta auringon alla poliisin toiminnasta. Jakomäki-Mikkeli draamassa vuonna 1985 ollut poliisimies teki panttivankina olleen ja menehtyneen Häkkisen vanhempia vastaan myös rikosilmoituksen tapauksen tutkinnan aikana.
Näin härskisti toimii Suomen poliisi sotkeakseen esitutkintaa ja kansalaisten tulisi luottaa poliisiin.
Ehdotan, että nimeltä mainittu poliisimies tulisi pidättää virantoimituksesta esitutkinnan ajaksi.
552424
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Onhan tämä todella erikoinen ja outo katoamistapaus, tutkintoineen kaikkineen. Ketä kaikkia on puhutettu, mitä ja mistä on tutkittu? Onko aloitettu liian myöhään toimimaan? Ennenkaikkea vielä, milloin mitäkin on tehty?

1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Onhan se poliisin 21.11.2022, eli 10 päivää katoamisen jälkeen, jullkaistu tiedotekin omituinen, kun siinä ei mainita sanaakaan Lapuanhovista.
    https://poliisi.fi/-/poliisi-kaipaa-vihjeita-kadonneesta-nuoresta

    No niinpä näkyy olevan lyhyt uutispätkä. Tuo uutinen on jäänyt itseltäni lukematta. Eikä tosiaan mitään mainintaa Lapua Hovista, josta poistettiin, ja tämän jälkeen katosi.

    Äänestä

  • Kun tulee luettua kadonneet keskusteluita muitakin, kun nämä Lapuaketjut, (Rasmuksesta) niin kyllä esimerkiksi M.infossa lähtee nuo jutut välillä aivan laukalle. Todella lapsellista vängerrystä sivukaupalla. Riittää niitä toki muissakin ketjuissa, mutta rajansa kaikella. Ihmiset ovat eri mieltä asioista, sehän on selvä. Tärkein asia, mitä nuorelle on tapahtunut, se tuntuu välillä unohtuvan. Onko sittenkin elossa jossain päin Suomea? Sen kun tietäisi, joku varmaan tietää?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kun tulee luettua kadonneet keskusteluita muitakin, kun nämä Lapuaketjut, (Rasmuksesta) niin kyllä esimerkiksi M.infossa lähtee nuo jutut välillä aivan laukalle. Todella lapsellista vängerrystä sivukaupalla. Riittää niitä toki muissakin ketjuissa, mutta rajansa kaikella. Ihmiset ovat eri mieltä asioista, sehän on selvä. Tärkein asia, mitä nuorelle on tapahtunut, se tuntuu välillä unohtuvan. Onko sittenkin elossa jossain päin Suomea? Sen kun tietäisi, joku varmaan tietää?

    Onhan M.infossa kyllä enimmäkseen hyviä, asiallisia kommentteja. Varmaan monet käyvät näitäkin lukaisemassa, nimenomaan Rasmuksesta. Mitään uutta ei ole kaiketi ilmennyt. Uusista havainnoista ei ole tihkunut tietoja, tuleeko niitä vielä tutkijoille?

    Äänestä

Kuinka monta itsaria Lapualla tehdään vuosittain ja löydetäänkö nämä aina heti? Jos ei löydetä, niin kuinka pian aletaan etsiä?

Äänestä
  • Suosittelen poliisimiehelle suisiidiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Suosittelen poliisimiehelle suisiidiä.

    Mikä on suisiidi. Onko se helluntalaisten joku runkkausjuttu teillä päin. Suicide sanan tiedän.

    Äänestä

Kaikista oudointa on valvontakameroiden tallenteiden ilmestyminen someen.
Niiden katseluun ei edes kaikilla ole oikeutta, eikä varsinkaan julkista levittämisen oikeutta.
Toinen outo asia on, miksi nuoren herran puhelimen oli poliisi takavarikoinut. Kai siihen on ollut jokin syy.
Kolmas outo asia kuinka "lapsi" voi olla vakioasiakas illalla ravintolassa.
Neljäs outo asia on, ettei täällä somessa öyhöttämällä ja salaliitto teorioita sepittämällä mikään asia selviä.

Äänestä
  • Mistä sulla on sellainen tieto, että klopin puhelin ei olisi sen omassa taskussa?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mistä sulla on sellainen tieto, että klopin puhelin ei olisi sen omassa taskussa?

    Oli is jutussa jo syksyllä että puhelin otettu pois. Mikään ns media ei saa kysyttyä miksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oli is jutussa jo syksyllä että puhelin otettu pois. Mikään ns media ei saa kysyttyä miksi.

    Se puhelin oli otettu poliisin haltuun jo viikoja aiemmin huumetutkinnan yhteydessä ja palautettu myöhemmin vanhemmille Rasmuksen katoamisen jälkeen.
    LH:ssa sillä oli mukana joku vanha iPhone, josta loppui akku tai se sammutettiin illan aikana.
    Sen puhelimen katoamisesta ei ole minkäänlaisia merkkejä, saati tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mistä sulla on sellainen tieto, että klopin puhelin ei olisi sen omassa taskussa?

    kerrottiin ihan ensimmäisinä päivinä että poliisi otti pojan puhelimen samat jotka siinä pöydässä istui

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    kerrottiin ihan ensimmäisinä päivinä että poliisi otti pojan puhelimen samat jotka siinä pöydässä istui

    Ai kerrottiin suomi24:llä?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    kerrottiin ihan ensimmäisinä päivinä että poliisi otti pojan puhelimen samat jotka siinä pöydässä istui

    Kerrottiin myös että on huorana aurinkorannikolla tai piilossa isossa kuusessa keskustassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    kerrottiin ihan ensimmäisinä päivinä että poliisi otti pojan puhelimen samat jotka siinä pöydässä istui

    En ole kyllä tällaista uutista lukenut mistään. Puhelimen viimeinen signaali taisi olla paikantunut juuri Lapua Hoviin. Siitä on ilmeisesti lähtenyt liikkeelle erilaisia huhuja, joku on puhelimen ottanut yms. Saattaa olla nuorella vieläkin käytössä, esim. prepaidliittymän kera? Mistäs sitä tietää, on niin erikoinen tapaus.

    Äänestä

  • Hyvä, että nämä saatiin talteen, on edes jotakin konkreettista. Vielä kun saisi sen paljon puhutun, Rasmuksen paluun ravintolan ovelle, jos siis pitää paikkansa. Puhelimen takavarikosta ei ole muuta tietoa annettu, kuin kannabiksen kokeilu. Sitä, miksi alaikäinen/ alaikäisen näköinen oli vakioasiakas ravintolassa, pitäisi kysyä henkilökunnalta?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mistä sulla on sellainen tieto, että klopin puhelin ei olisi sen omassa taskussa?

    Onhan puhelin voinut olla Rasmuksella taskussa. Jos on kännykkäkotelo, monet laittavat sinne rahaa, ja henkkarit. Millähän Rasmus maksoi Lapua Hovissa, käteisellä ilmeisesti, jos ei ole tilitapahtumissa näkynyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Onhan puhelin voinut olla Rasmuksella taskussa. Jos on kännykkäkotelo, monet laittavat sinne rahaa, ja henkkarit. Millähän Rasmus maksoi Lapua Hovissa, käteisellä ilmeisesti, jos ei ole tilitapahtumissa näkynyt?

    Vettä saa ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Vettä saa ilmaiseksi.

    Ei taatusti saa ilmaiseksi. Kyllä ravintolat laskuttavat vedestäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Mistä sulla on sellainen tieto, että klopin puhelin ei olisi sen omassa taskussa?

    Voi olla, että puhelin on ollut Rasmuksen taskussa koko ajan. Ei ole sitä räplännyt ainakaan niissä lyhyissä videopätkissä, jotka joku sai talteen. On ehkä akku loppunut, ellei ole itse sitä sammuttanut, jostain syystä. Tai joku on sen voinut ottaakin, ehkä? Arvailuja, olettamuksia ja jossitttteluita riittää.

    Äänestä

Onko poliisit Lapualla suurempia rikollisia ja valehtelijoita kuin rikolliset itse? Seura tekee kaltaisekseen.

Äänestä

Eihän siinä mitään outoa ole, jos/kun henkilö tekee rikosilmoituksen kunniansa loukkaamisesta.

Perättömät ja julkisesti esitetyt syytökset ovat kunnian loukkaamista.

Äänestä
  • Todella outoa Lapuan poliisilta!

    Äänestä

  • Kunniavastainen ja alhainen teko!

    Äänestä

Perättömät ja "ei voida todistaa" eivät ole sama asia.

Äänestä
  • Kannattaisi tutustua Suomen rikoslakiin ja esitutkintalakiin ja niiden käyttöön. Näyttää siltä, että Lapuan poliisi on kerran lukenut esitutkintalain. Olisiko kannattanut opetella ulkoa?

    Äänestä

Mitä sanoo Lapua laki perättömästä rikosilmoituksesta ja millainen rangaistus teosta on säädetty laissa? Toivottavasti ei tarvitse Lapuan lakia soveltaa, vaan Suomen rikoslaki toimii.

Äänestä
  • Se rikosilmoitus on käsitelty, eikä johtanut jatkotoimenpiteisiin. Seuratkaa nyt vähän asioita ennen kommentointia.

    Äänestä

Onko Lapuan laki vielä voimissaan ja toimiiko laki? Näyttää siltä että tämä case joudutaan hoitamaan lainmukaisesti.

Äänestä
  • Lapuan Laki on voimassa ja voimissaan, mutta lakia tulle järjellä oikeudenmukaisesti jakaa.
    Lapuan Laki on ja pysyy!

    Äänestä

Varmaa on, että tuo Takaluoman kanssa katoamisyönä tekemisissä ollut poliisi tietää; ei henkilö katoa jäljettömiin tuntemattomalla tavalla, eikä varsinkaan nuori alaikäinen jolla ei ole mitään syytä siihen.
Tuo vapaalla ollut poliisi on mitä suurimmassa määrin sekaantunut asiaan ja hänen toimintansa olisi tutkittava perinpohjin; ja tutkinnan ajaksi pidätettävä virantoimituksesta.

1Äänestä
  • Pojan äiti sanoo ettei Härsilä voi olla katoamisen takana. Hänellä kun on meitä paremmat tiedot mm. siitä kuinka kauan Härsilä istui baarissa vielä sen jälkeen kun Rasmus oli jo hävinnyt.

    Äänestä

  • Asiahan on jo selvä. Poliisilla ei ole osaa katoamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Pojan äiti sanoo ettei Härsilä voi olla katoamisen takana. Hänellä kun on meitä paremmat tiedot mm. siitä kuinka kauan Härsilä istui baarissa vielä sen jälkeen kun Rasmus oli jo hävinnyt.

    Valvontakameroišta olisi saanut asioihin paljon selvyyttä. Kuka, tai ketkä ovat poistuneet ravintolasta, vai onko kukaan poistunut terassia kauemmaksi? Rasmus tietenkin, ja kaveri hetkeksi aikaa. Onko autoja ollut ravintolan läheisyydessä, voi olla? Onko nähty? Kukaan ei ole Rasmusta ilmeisesti nähnyt, onko saanut kyydin joltain? Kysymysten tulvaa vain riittää. Hiljaisuudesta päätellen tärkeitä tietoja on.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Valvontakameroišta olisi saanut asioihin paljon selvyyttä. Kuka, tai ketkä ovat poistuneet ravintolasta, vai onko kukaan poistunut terassia kauemmaksi? Rasmus tietenkin, ja kaveri hetkeksi aikaa. Onko autoja ollut ravintolan läheisyydessä, voi olla? Onko nähty? Kukaan ei ole Rasmusta ilmeisesti nähnyt, onko saanut kyydin joltain? Kysymysten tulvaa vain riittää. Hiljaisuudesta päätellen tärkeitä tietoja on.

    Juuri noin. Oli käsittämätöntä ettei kameroita tutkittu vielä kun tieto oli tallella: https://murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=34074
    Näkyy parkkipaikallekin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Juuri noin. Oli käsittämätöntä ettei kameroita tutkittu vielä kun tieto oli tallella: https://murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=34074
    Näkyy parkkipaikallekin hyvin.

    Nämä juurikin. Kiinnostaisi myös tietää, mitä Rasmus ravintolassa joi? Samaten, millä juomansa maksoi, kortilla vai käteisellä? Kaverit ehkä tietävät, onko puhutettu? Kameroista olisi selvinnyt monen monta asiaa. Aikamoista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Nämä juurikin. Kiinnostaisi myös tietää, mitä Rasmus ravintolassa joi? Samaten, millä juomansa maksoi, kortilla vai käteisellä? Kaverit ehkä tietävät, onko puhutettu? Kameroista olisi selvinnyt monen monta asiaa. Aikamoista toimintaa.

    Krp ehkä kysyy paikalla olleilta kavereilta mitä he tietävät?
    Voisin lyödä vaikka vetoa, että se kysyy ainakin omistajalta että tunsiko hän tuijottajat?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Juuri noin. Oli käsittämätöntä ettei kameroita tutkittu vielä kun tieto oli tallella: https://murha.info/rikosfoorumi/download/file.php?id=34074
    Näkyy parkkipaikallekin hyvin.

    Laitetaan nämä silminnäkijähavainnot Rasmuksesta vielä tänne. Seinäjoelta lauantai- maanantai. Kivistöntien alkupää, Kasperiin kysynyt tietä, 2 ihmistä tunnistanut. Polkupyörällä matkassa. Framilta jäähallin suuntaan. Alakylän suuntaan kävellyt illalla. Päivämäärät/kellonajat noista eivät muistu mieleen. Maanantaiyöllä klo 3, kävellyt hoikka nuori Tuomikylän tienpäästä Ilmajoelta Seinäjoen suuntaan. Kameravalvontaa ei noissa ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Laitetaan nämä silminnäkijähavainnot Rasmuksesta vielä tänne. Seinäjoelta lauantai- maanantai. Kivistöntien alkupää, Kasperiin kysynyt tietä, 2 ihmistä tunnistanut. Polkupyörällä matkassa. Framilta jäähallin suuntaan. Alakylän suuntaan kävellyt illalla. Päivämäärät/kellonajat noista eivät muistu mieleen. Maanantaiyöllä klo 3, kävellyt hoikka nuori Tuomikylän tienpäästä Ilmajoelta Seinäjoen suuntaan. Kameravalvontaa ei noissa ollut.

    Laitahan karttalinkkejä kyserisiin paikkoihin, äläkä vain pöpötää kakkaa. Ajattele hieman toisiakin palstan seuraajia, kiitos. Ei se vaikeata ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Nämä juurikin. Kiinnostaisi myös tietää, mitä Rasmus ravintolassa joi? Samaten, millä juomansa maksoi, kortilla vai käteisellä? Kaverit ehkä tietävät, onko puhutettu? Kameroista olisi selvinnyt monen monta asiaa. Aikamoista toimintaa.

    Näyttäisi pahviselta kahvikupilta 2 kpl mitä Rasmusen edessä pöydällä on: https://youtu.be/u5nY8aqsu-c?t=10

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Laitahan karttalinkkejä kyserisiin paikkoihin, äläkä vain pöpötää kakkaa. Ajattele hieman toisiakin palstan seuraajia, kiitos. Ei se vaikeata ole.

    Laita niitä karttalinkkejä ihan itse, jos sellaisia kaipaat. Näistä Seinäjoen havainnoista on ollut keskustelua monissa ketjuissa, eipä ole niissäkään mitään linkkejä ollut. Nämä mainitut havainnot ovat kanssaihmisten ilmoittamia.

    Äänestä

Siltä se vaikuttaa eikä mitään uutta auringon alla.

Äänestä

Rasmuksen äitihän sanoo että turha etsiä Lapualta.On jossain muualla.
Kasperi.Kasperi.Kasperi

Äänestä
  • Helsinki, Oulu, Vaasa, Pori tai ehkä Tampere. Voisi oleilla jossain näistä edellämainituista kaupungeista? Kukapa tietää?

    Äänestä

  • Se nainen on puhunut paljon muutakin mikä ei pidä paikkaansa.

    Äänestä

On kumma tapaus

Äänestä

Henkirikostutkinnaksihan tämä pitäisi muuttaa, olisi tutkinnan työkaluja enemmän.

Äänestä
  • Toivottavasti jotain konkreettista alkaa löytymään, kun tutkinta on myös Krp:llä. Ehkä löytävät sadoista vihjeistäkin sellaisia tärkeitä asioita, joita ei aiemmin ole huomioitu?

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Toivottavasti jotain konkreettista alkaa löytymään, kun tutkinta on myös Krp:llä. Ehkä löytävät sadoista vihjeistäkin sellaisia tärkeitä asioita, joita ei aiemmin ole huomioitu?

    Krp ei ole sateen tekijä tässäkään jutussa, etenkin kun se paikallis poliisiasema on mukna jutussa tavallaan " vartijana " ettei se salattu osuus paljastu, eikä korppi kopin silmää noki. näin se on aina ollut .

    Ikävää kun ei viranomaisiin ole luottamista. koko touhu on kuin absuria näytelmää ...

    Äänestä

Se on se vikon sakin paskoma kaivo vesi, se se sekottaa lapualaasten päät.

Äänestä

Kerrassaan omituinen tapaus edelleen.
Vaikka koko ajan Hesaria myöten suitsutettu ettei savusta huolimatta ole ollut tulta, niin edelleen savun hajua on.
Täytyy saada täysin riippumaton taho selvittämään miksi tutkinta meni kuten meni.

Äänestä
  • poikaa ettittihin satojen ihimisten voimmalla monehen kertahan ja poliissi naaras jokia kissojen ja koirien kans, mutta se oli keriinny silloon jo liian kauas

    Äänestä

  • Anonyymi00057 kirjoitti:

    poikaa ettittihin satojen ihimisten voimmalla monehen kertahan ja poliissi naaras jokia kissojen ja koirien kans, mutta se oli keriinny silloon jo liian kauas

    Lähinnä tutkinnan käynnistäminen ja ilmoittaminen hakee omalaatuisuudessaan vertaa. Voi vain arvailla miksi.

    Ensimmäiset vesistöetsinnät olivat olikea-aikaiset ja oikealla alueella, mistä vesiruumista oli mielekästä etsiäkään.

    Äänestä

Pollarit on Vapareita ovat vannoneet valan olla käymättä toisiaan vastaan oman ja perheensä henkeä vastaan. Mitään tutkintaa ei tulla suorittamaan.. Syytön=)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nimeltä mainittu lapualainen poliisimies, joka on osallisena Rasmus Takaluoman katoamistapauksessa on tehnyt perättömän rikosilmoituksen Rasmuksen vanhempia kohtaan sikaanitarkoituksessa sotkeakseen esitutkinnan.
Tämä ei ole mitään uutta auringon alla poliisin toiminnasta. Jakomäki-Mikkeli draamassa vuonna 1985 ollut poliisimies teki panttivankina olleen ja menehtyneen Häkkisen vanhempia vastaan myös rikosilmoituksen tapauksen tutkinnan aikana.
Näin härskisti toimii Suomen poliisi sotkeakseen esitutkintaa ja kansalaisten tulisi luottaa poliisiin.
Ehdotan, että nimeltä mainittu poliisimies tulisi pidättää virantoimituksesta esitutkinnan ajaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu