Tapetun läheiset maksavat usein kymmenientuhansien maksut lakipalveluista kaiken surun päälle.
Onko Suomen laki perverssi?
Onko Suomen laki perverssi?
MOT: tapa puukolla elinkautinen, tapa autolla ehdonalainen
Anonyymi-ap
18202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Oikeutta on Suomessa ahneiden lakimiesten takia turha hakea. Oman käden oikeutta itse käyttäisin jos tarve.
Vakuutusyhtiötkin ovat valhetta. Suomi on TÄYNNÄ riistoryöstöahneusvalehtelufirmoja.
Mytta heille kaikille tulee kosto taivaasta.
Oikeutta ei saa kuin omalla kädellä.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17858851B
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Suomessa ei ole ehdonalaista vankeutta. Jos tuomittua ei passiteta vankilaan, niin hänen tuomionsa on silloin ehdollinen. Kun vankilassa oleva vanki on lusinut määrätyn ajan, niin hänet päästetään ehdonalaiseen vapauteen.
Suurimpia rikollisia ovat itse lainlaatijat koska heille ihmishenki on tyhjän arvoinen.
Kaikki puhe eduskunnassa ihmisten "puolesta" on valhetta jos samalla laaditaan lakeja joilla osoitetaan tuon ihmisen arvo roskapaperin veroiseksi.
He itse ovat murhaajia jos eivät tuomitse murhaajaa.
Se rikos tulee heidän omaksi synnikseen.
Tuo leikkuupuimurilla tappaminen oli aika härski keissi. 1000 euroa sakkoa!! Ajeli yleisellä tiellä tien levyisella puimurilla vaikka leikuupöytää pitäisi kuljettaa peräkärryllä, ei ole vaikea homma irrottaa ja kiinnittää. Kerrottiinko missään, että käyttikö edes ajovaloja?
Ehkä se oli joku rikas eliittikuuluisuuksien kaveri.
jos tappaa koiralla, omistaja on lähinnä uhri enää :)
tv pätkän katsoin tuota murdokin 17 tienoilla sarjaa
siinäkin naisesta sanottiin että hän joutunee hirteen, oli vain jotenkin osallinen jonkun kuolemaan..
ennen vanhaan osattiin hommat hoitaa.
No joo, Suomessa kyllä tulee liian lieviä rangaistuksia sellaisista törkeistä tieliikenteen vaarantamisista joissa seurauksena joku sivullinen kuolee. Seurauksen pitäisi kyllä enemmän vaikuttaa tuomioon.
Mutta sitten taas toisaalta liikenneonnettomuuksia tutkitaan lähtökohtaisesti onnettomuuksina ja näin asian tietenkin pitääkin olla. Onnettomuuden syntyyn yleensä vaikuttaa monet syyt, joten kovemmat rangaistukset tulisi tulla nimenomaan sellaisista tapauksissa joissa on kyse hyvin selkeästä liikenteen vaarantamisesta, kuten rattijuoppous, huumeiden käyttö, törkeä ylinopeus / piittamattomuus liikennesäännöistä. Eli jos jamppa kaahaa liikenteessä 200 km/h ja sitten joku kuolee, niin nämä tapaukset pitäisi mielestäni rinnastaa siihen, että joku räiskii torilla rynnäkkökiväärillä huvin vuoksi, sillä seurauksella että luoti osuus johonkin sivulliseen.
Kyse oli rattijuoposta huumeiden käyttäjästä.
Se on murha. Eikä onnettomuus.
Jokin ihmisyys olisi siinäkin jos ihmisellä olis ARVO mutta nyt suomi halveksii ihmistä eli ihmisen arvoa, hengen arvoa, halveksii ELÄMÄÄ.
Ihmisellä on oikeasti itseisarvo koska hän on Jumalan luoma ELÄVÄ olento.
Ne jotka vihaa elämää ja elävää olentoa voivat muuttaa kuuhun. Siellä ei tarvitse kohdata elämää.
jos olis vähän ku meidän esimies että ei puututa työntekijöiden törkeyksiin, ellei asiakas jotenkin näkyvästi reagoi, ei siis ennakoida.
sitten kun reagoi, on myöhäistä ja muut oli hidastuneet ja varoittaneet kuukausia häiriköstä
Firmat halveksii asiakkaita koska se tapa on koko suomen tapa. Halveksitaan suomslaisia.
Siksi firmat tuhoutuu ennemmin tai myöhemmin.
P**** maa!
No turha tässä on riehua. Tuomio tulee täydellisellä varmuudella niille kuitenkin.
Suomen oikeuslaitos on täysin mätä.