Koska elämä syntyi ja miksi tai miten ? Missä on nykyisten seinäjokelaisten alkuperä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009576825.html
Tiede on ihmiselle hyvästä.
Löytö vahvistaa oletusta, että salamointi on aikojen alussa auttanut elämää alkuun maapallolla.
Nitraatista löytyi myös atomipainoltaan erilaisia happiatomeita samassa suhteessa kuin niitä on ilmakehän otsonissa. Tästä tutkijaryhmä päätteli, että nitraatti oli syntynyt ilmakehässä eikä maaperässä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009576825.html
Tiede on ihmiselle hyvästä.
Löytö vahvistaa oletusta, että salamointi on aikojen alussa auttanut elämää alkuun maapallolla.
Nitraatista löytyi myös atomipainoltaan erilaisia happiatomeita samassa suhteessa kuin niitä on ilmakehän otsonissa. Tästä tutkijaryhmä päätteli, että nitraatti oli syntynyt ilmakehässä eikä maaperässä.
Vastaukset 139
Vanhimmat
Mielenkiintoinen aihe. Kiitos postauksesta.
Jumala on luonut maailman, kaiken elollisen ja elottoman.
Ettekö ymmärtäneet aloituksessa ollutta linkkiä ? Miksi sotkette jokaista ketjua?
Isotooppi soveltuu arkeologisten ja muiden muinaisjäänteiden löytöjen ajoitukseen.
https://tieku.fi/fysiikka/isotoopit-mita-isotoopit-ja-hiili-14-menetelma-ovat
Se on kato kun se pää on niin täynnä jeesusta ettei sinne enää muuta mahdu.
Tänä kesänä Etelä-Pohjanmaalla saadaan nauttia hengellisten kesäjuhlien annista tosissaan. Meillä on kaksi suurta hengellistä kesätapahtumaa. Herättäjäjuhlat on Seinäjoella ja Pohjoismaiden suurin hengellinen kesätapahtuma, Suviseurat, on Kauhavalla. Olkaamme tyytyväisiä ja kiitollisia. Näihin tapahtumiin ovat vierailijat tervetulleita!
Miten tämä liittyy aloituksen aiheeseen ?
Oikein hyvä aloitus. Ihme sössötyskommentteja tuossa välissä ? Olisko Niuvanniemestä tai Pitkäniemestä?
Seinäjoki on osa eteläpohjalaista raamattuvyöhykkeen maakuntaa, jonne asukkaita on tullut aikojen kuluessa Hämeestä, rannikolta, Savosta ja muualtakin Suomesta. Erityisesti asukkaita on houkutellut rehellinen ja isänmaallinen ja ahkera elämänmeno, jossa kristilliset arvot ovat olleet kantavana voimana.
Lässyn lässyn. Asun täällä eikä ne kristilliset arvosi liikuta pätkääkään.
Opiskelijat huomio. Tässä ketjussa näette hyvin, mitä on kognitiivinen dissonanssi.
Mä oon seinäjokinen ja mun alkuperä on lapualta. Siinä millään nitraatilla ja happiatomeilla oo mitään tekemistä. Ihime sössötystä aloittajalla.
koti, uskonto ja isänmaa
Ja uskonnon voi jättää noteeraamatta. Jotkut uskovat ja toiset eivät.
Kognitiivinen dissonanssi oikein roihuaa tässä keskustelussa .
Se on vasemmistolaista hölynpölyä.
Et edes tiedä mikä tai mitä on kognitiivinen dissonanssi.
Miksi et sitten kerro sitä kaikille muillekin?
Kiitos tiede-aiheisesta aloituksesta. Niitä harvoin näkee täällä.
Tietenkin on hyvä tuntea vähän tiedettäkin, mutta käytännön elämässä ei tieteestä ole mitään hyötyä, jopa haittaakin. Käytännön elämässä vaikuttavat ihmissuhteet, perhe ja perinteet, asumisyhteisön poliittiset ja uskonnolliset näkemykset ym.
Totta. Lääketiede ja insinööritieteet, kuten infran rakennus ja talojen rakentaminen on haitallista.
Kognitiivinen dissonanssi tarkoitetaan kahden ristiriitaisen kognition kokemista.
Yleensä uskonnollisilla ihmisillä tämä tarkoittaa sitä, kun tiede on todistettavasti kumonnut heidän ajatuksensa ja uskomuksensa.
Kognitiolla voidaan tarkoittaa mitä tahansa tajunnan osa-aluetta kuten asennetta, emootiota, käsitystä tai käyttäytymistä. Kognitiivinen dissonanssi liittyy ihmisen taipumukseen pysyä aikaisemmissa mielipiteissään ja välttää tietoja, jotka ovat vastoin omia uskomuksia tai yhteisön uskontoa tai sen normeja.
Teorian mukaan kognitiivinen dissonanssi syntyy silloin, kun ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa. Ihminen pyrkii vähentämään kognitiivista dissonanssia muuttamalla käyttäytymistään.
Kognitiivisen dissonanssin teorian mukaan ristiriitaiset kognitiot toimivat käyttövoimana, joka pakottaa mielen hankkimaan tai keksimään uusia ajatuksia tai uskomuksia tai muokkaamaan jo olemassa olevia uskomuksia niin että vähennetään kognitiivisen dissonanssin määrää kognitioiden välillä.
Tuo tiedon välttäminen on hyvä kuvaus kognitiivisesta dissonassista.
Etkö ymmärrä, että ihminen on aina ollut puoliksi järki-olento, puolksi tunne-olento. Uskonnollinen ulottuvuus kuuluu tunnepuolelle. Jos järjelle annetaan liian suuri valta, niin silloin ollaan hakoteillä. Kommunismi, natsismi ja äärivihreys esimerkiksi pyrkivät vetoamaan liikaa järkeen. Tuloksena on sotien aloittamisia ja kansanmurhia ja ihmisoikeuksien polkemisia.
Tyypillinen kognitiivinen dissonanssi.
Kirjoituksesi on hyvä kuvaus siitä, mitä kognitiivinen dissonanssi on.
Hyvä tutkimus. Noin se vaan on tapahtunut.
Tuosta oli muuallakin tiedeyhteisössä juttua, kiva että Hesari julkaisi myös.
Onko Seinäjoella oikeasti elämää??????
Elämä ei syntynyt sattumalta vaan Luojan luomistyön tuloksena.
Jälleen yksi kognitiivinen dissonanssi esimerkki
niinhän sä luulet
Evoluutio on todistettu fakta. Luonto ja lajit kehittyvät ja sitä se evoluutio nimenomaan on.
Noinhan se on kuten aloittaja kirjoittaa ja linkittää
Aloittaja on aivan väärässä. Jumala on antanut elämän maapallolle. Jumala on myös luonut maapallon ja koko maailmankaikkeuden.
Kirjoituksesi on hyvä esimerkki kognitiivisesta dissonanssista.
Olen tullut äitin masusta enkä mistään atomista
Elämäni syntyi Laihialla
Luojan luomia me olemme.
ei ole vaikeaa tajuta miksi juuri raamattuvyöhykkeellä on eniten perinöllisiä sairauksia? suvut kiertävät samoissa rukouspiireissä muutamien kuntien ympärillä ja siinähän ne perheet lisääntyy samalla
Ei meidän suvussa mutta teidän suvussa näin on käynyt . Kirjoituksestasi päätellen.
Noinhan se on.
Kattavastihan on jo todistettu aminohappojen ja proteiinien esiintyvyys.
New York, tuo paheiden, siveettömyyden, ateistisuuden, vasemmistolaisuuden, feminismin, homokulttuurin, monikulttuurisuuden ja viheraatteen pesä, uppoaa hiljalleen mereen. Näin kertovat viimeiset uutiset.
Sisarukset rutsasivat keskenään ilmajoen takametsissä, josta karkotettiin nykyisen seinäjoen suoalueille. Rutsa näkyy käytöksessä näinä päivinäkin.
Voi mitä valetta suollat. Kadu ja mene kirkkoon!
seinäjokiset ei oo syntyny maapallolla
Pitää paikkansa. Eniten heitä näkyy vapaakirkoissa ja luterilaisissa tietämättömyyksien taloissa.
Toi sukurutsa on kyllä paha.
Kevätkinkerit huomenna klo 19.00. Rukoillaan sinunkin sielusi puolesta. Ylijoen kylätalolla.
Emme tarvitse taikauskoisten hölynpöly rituaaleja.
Sinä tarvitset evankeliumia.
Emme tarvitse, kukaan rehellinen ihminen ei tarvitse satuja arjessaan
Juuri noinhan se on. Tiede on vahvuutta ihmisessä.
Tieteeseen nojaava ihminen kuolee ilman vastauksia mihinkään merkittävään kysymykseen.
Mutta koska se elämä ruli Seinäjoelle? Onko tiukaa fataa eikä vain tuota turhanpäiväistä hölynpölyä?
Se tuli 1544 Ruottista. Ilmajoen kautta. Sitte täällä elättiin maakuopissa. Lukutaito kehittyi Seinäjoella 1960 luvulla.
Rupiaa seinäses päät pehmenemähän. Noo kohta on taas talvi, silloon ne jäätyvät.
Aloittajalla olisi suuria vaikeuksia toimia ihmissuhdeammateissa.
Eihän olisi. Miksi valehtelet? Saatko siitä maksun itärajan takaa?
Helsingin Sanomissa on hyviä aiheita.
Seinäjokisten alkuperä on lantakasassa
Jätit kertomatta, ettei luonnossa ole ikinä havaittu ilmiötä jossa kuollut aine muuttuisi elämäksi. Se että on havaittu jokin kaaoottinen kemiallinen prosessi, ei todista mitään.
Uskovien ja uskottomien ero on, että toiset uskovat ihmeisiin ilman tekijää ja toiset ihmeisiin tekijän kanssa. Toiset uskoo että todellisuus on syntynyt ilman mieltä ja järkeä (vailla samoja asioita kuin he itse) ja toiset että maailma on saanut alkunsa mielestä ja järjestä.
Kannattaa esim tutustua termiin abiogeneesi.
Koska tiede ei vielä tiedä kaikkea, vastaus ei ole "god did it ".
Tiedeyhteisö on yrittänyt todistaa apinageneesiä jotain 100 vuotta jo, ilman tuloksia. Kuolleen hevosen hakkaaminen ja housuihin kakkaaminen on enää jäljellä.
Miksi valehtelet ? Tiede tutkii koko ajan asiaa eri lähestymiskulmilta.
Hyvin servasit uskovaisen.
Niin, tiedeyhteisö (ihmiset) tutkii eli hakkaa kuollutta hevosta ja kakkaa housuihinsa. Tiede ei tutki itsessään mitään. Vai onko tuo tiede jokin henki jota kumarrat?
Ahaa, nyt ymmärrän. Olet päässyt M talossa koneen äärelle.
Ei, et sinä ymmärtänyt. Et osaa lukea. Tiedeyhteisö (erehtyväiset ihmiset) tutkii, tiede ei tutki mitään. Tieteen tulosten totuudenperäisyyden tietävät vain ne, jotka ovat jollain tavalla voineet henkilökohtaisesti vahvistaa ne. Kaikki muut luottavat sokeasti auktoriteetteihin. Koulussa tehtyjä käytännön testejä lähemmäksi tavikset ei pääse. Tiede ei tässä mielessä eroa vaikka siitä, kun kirkko sanelee miten Raamattu tulee ymmärtää. Molemmissa ihmiset luottavat sokeasti auktoriteetteihin.
Huokaus mitä roskaa.
Se. Kun uskovainen ei ymmärrä tiedettä , se on "god did it".
Yksi todiste ihmisen kehittymiselle apinasta on kyllä uskottomien järjen juoksu tai voisiko sanoa järjen löntystäminen.
Kyllä ei. Vastaus ei ole Sotkan muna, vaikka se onkin se oikea alkuperäinen , suomalainen kuvaus asiasta.
Mistä kaikki on lopulta peräisin? Ei tiede sitä pysty selittämään. Siksi uskon Raamatun luomiskertomukseen. Ensimmäiset ihmiset olivat todellakin Adam ja Eeva.
... ja sitten sukurutsan kautta lisääntyivät. Ok.
Silloin ei ollut sitä ilmiötä, koska Jumala oli järjestänyt asiat.
Huokaus. Ja saat vielä äänestää? Huhhuh.
Kannattaa lukea yksi tiedekirja kuukaudessa ja konsultoida asiantuntijoita, kuten biologeja, astronomeja, kosmologeja ja palentologeja ja arkeologeja.
Nitraatista löytyi myös atomipainoltaan erilaisia happiatomeita samassa suhteessa kuin niitä on ilmakehän otsonissa. Tästä tutkijaryhmä päätteli, että nitraatti oli syntynyt ilmakehässä eikä maaperässä.
Tieteessä on se parasta, että tutkitaan ja toistetaan, falsifioidaan ja vertaisarvioidaan.
Näin esimerkiksi evoluution tutkimuksessa ja syöpälääkkeiden kehittämisessä.
Tuo on totuus.
Hienosti ovat ateistitieteilijät vieneet tiedettä eteenpäin olematta jarruhenkilöitä.
Se. Paljon hyvää tutkimusta tehneet.
Kyllä, eivätkä ole jarruina toimineet.
Ihmisten on tärkeää tietää , mitä abiogeneesi on.
Abiogeneesi onkin oppimattomalle kova pala.
Elämän alkuperä on monitieteellinen tutkimuskohde, sillä kyse ei ole vain kemiasta, vaan myös fysiikasta ja itse maailmankaikkeuden alkuperästä.
Elämän kemia vaatii oikeanlaisen maailmankaikkeuden, jossa fysikaaliset voimat ja ominaisuudet ovat oikeanlaiset. Vaikka abiogeneesille löytyisi kemiallinen selitys, niin herää kysymys mikä on maailmankaikkeudessa vallitsevien oikeanlaisten lähtöparametrien alkuperä.
On monimutkaista ja kiehtovaa.
Vastaus ei kuitenkaan ole "älykäs suunnittelija" tai god did it.
Niin, kuka sen voi sanoa, että vastaus ei ole "God did it"?
Tieteelliselle tutkimukselle vaaditaan, että kaikelle on aina jokin alkuperä, oli se sitten mikä tahansa, kaasu, hiukkanen, molekyyli, solu.
Mutta missä on sen ensimmäisen parametrin alkuperä? Mistä se syntyi? Vai onko se vain aina ollut?
En usko että siihen kysymykseen pystytään koskaan ihmisjärjellä vastaamaan.
No tiedeihmiset ainakin osaavat sanoa, että ei ole "god did it".
Eivät he sitä osaa sanoa. Tieteentekijät vain tutkivat asioita, eivät he ota kantaa, tai ei ainakaan pitäisi ottaa kantaa sellaisiin asioihin, mistä ei ole tietoa.
Toki arvailla voi mutta se ei ole sitten enää tiedettä.
Osaavathan he sanoa. Stephen Hawking sen selkeäsanaisesti osasi sanoa.
Ai Stephen Hawking tiesi kertoa, mistä maailmankaikkeus on alkanut?
No eihän siinä ole sitten enää edes mitään tutkimista... 😁
Ei hän sitä sanonut, vaan että mikään jumala ei sitä luonut.
Tutkimus jatkuu. Millainen Big Bang oli? Onko multiversumi mahdollinen?
Stephen Hawking on sitten sanonut jotain mitä ei ole varmuudella tiennyt, eli on arvaillut.
Alan jo vähän toistaa itseäni, kun kerron että kyse ei ole nyt mistään alkuräjähdyksestä, ei siitä montako universumia on olemassa, ei siitä miten laaja avaruus on ja miten nopeasti se laajenee, ei siitä mitä pimeä aine on, vaan mistä kaikki on alkanut, mikä on se alkuaine mistä kaikki on lähtenyt ja mistä se alkuaine on saanut alkunsa, vai onko se vain ollut aina?
Luulisi olevan helppo ymmärtää mitä tarkoitan mutta jos on liian älykäs, niin sitten kai se on vaikeaa.
Osa DNA:sta tuli asteroidien ja muiden tavaan kappaleiden maahansyöksyjen myötä tälle planeetalle.
Tänne on ilmestynyt itsensä toistaja.
Ei se mitään , täällähän on sana vapaa.
Jep. Se pitää itseään Hawkingia älykkäämpänä. Surullista.
Opiskelehan sinä lisää.
Noinhan se on kuten aloittaja kirjoitti.
Higgsin bosonista tuli just dokkari. Cernin laitoksissa tutkitaan montaa jännittävää asiaa.
Olisi hienoa päästä joskus tutustumaan Cern:iin
Sama. Siellä tutkitaan niin montaa hienoa asiaa.
Kyllä. Cernissä tutkitaan yläpäällä eikä olla kränääsiä.
Siten tuo ennustettu Higgsin Bosonikin löydettiin.
Monet ovatkin yrittäneet lukea ja opiskella tieteitä, mutta vahvistusharha on estänyt uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Juuri noin siinä on käynyt.
Lahtarin lapsien hifistelyä, kunhan selvitätte millä korjaatta esi-isienne pahat teot, suomen saastuttamisessa.
Suomi kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Aloitetaan vaikka siitä.
Tässä tapauksessa pienellä, lahtari on pahoin raiskannut suomineidon, vienyt sen itsenäisyyden ja katkaissut toisen käden, saastuttanut koko kehon.
Maailmankaikkeus on jännä juttu. Me näemme tällä hetkellä 13.8 miljardin valovuoden päähän. Ajatelkaas, siis näemme nyt valon galaksista 13,8 miljardin valovuoden päähän. Jos siellä on ollut sivilisaatio, on se voinut olla 4 miljardia vuotta tuhoutuneena. Me näemme vain historian valon.
Noinhan se on. Avaruus on hieno asia tutkittavaksi.
Abiogeneesi on hieno tutkimuskohde. Se rassaa monia.
Yksi kertoi olevansa viisaampi kuin Hawking. Surullista.
Missähän se Hawking on nyt tiedettä tekemässä?
Etkös sitä tiedä? Huhhuh.
Sinä ilmeisesti tiedät.. Jos hän on vaikka siellä toisessa universumissa, 100 miljardin valovuoden päässä.
Niin, ikuisuuden takaa.
Oikein hyvä aloitus. Sääli että keskustelua sekoittaa "moittinen".
Ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva.
Pian varmaan tulee joku väittämään, että ensimmäiset ihmiset olivat Aatami ja Eeva.
Sitten kun pyydettäisiin todisteita, niitä ei anneta.
Todisteet tulevat aikanaan. Siihen asti se on uskon asia.
Eipä ole todisteita näkynyt.
Pian varmaan kohta joku tulee väittämään, että ihminen on syntynyt evoluution kautta kalasta tai jostain muusta vesieläimestä.
Ja koska joku hirveän viisas ihminen on tämän todennut, se on faktaa.
Abiogeneesi on oiva tutkimusala. Sitä pitää toki ymmärtää, ennekuin voi sanoa mitään.
Monet eivät ymmärrä.
Abiogeneesi on eri asia kuin evoluutio.
Monet luulevat, että ne ovat samaa asiaa. Luuleminen on muutenkin heissä yleistä.
Se voi olla monelle vaikeaa, jos on elänyt koko elämänsä kuplassa ja lahkoissa.
Eepeellä on synkkä historia lahkolaisista.
Niin on. Venäläisetkin sen aikoinaan tiedostivat.
Niin tiedostivat.
Tiede onkin monelle vaikea asia.
Eritoten Reinikaiselle tiede on vaikeaa.
Eritoten hänelle.
Otsikko kuuluu sarjaan : kaikkien syytä lukea.
Abiogeneesi voi toki olla vaikea myös lausua.
Niin se voi olla.
Jumala rankaisoo syntisiä.
Noinhan se on, kuten aloittaja pisti.
Abiogeneesi on uskovaisille kova paikka. Vahvistusharha estää uskovaisia kokemasta kognitiivista dissonanssia.
Jumala rankaisoo syntisiä.
Tiede on hieno asia. Se on antanut meille paljon. Ilman insinööritieteitä ja lääketiedettä eläisimme edelleen kivikaudella.