Työnantajilla ei ole eikä tule velvollisuutta työllistää pitkäaikaistyöttömiä tai vanhempia työttömiä olivat ne kuinka ammattitaitoisia tahansa. He ottavat aina sen nuoremman ja lyhyemmällä työkokemuksella varustetun ja halvemman. Näkevät siinä pienemmän riskin tehdä väärä valinta. Ei siinä mitkään poliitikkojen temput auta.
Työttömyyttä ei tukien leikkauksilla ratkaista
Anonyymi-ap
32238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
JOKAISELLE ON LÖYDYTTÄVÄ TYÖPAIKKA JA PALKKAA ETTÄ
ULEE TOIMEEN.
nyt nämä liitontorvet esittäkää ne työpaikat vai onko ne sisäisessä jaossa.
miksi kehtaatte huutaa lisää elättiä koska se meno kulut on pois muilta.
Työttömyys johtuu vain ja ainoastaan työnantajien ahneudesta.
Tuodaan ulkomailta tekijät orjapalkalla tekemään sutta ja sekundaa. pian alkavat suomessakin rakennukset sortumaan.
Fiskars myytiin kiinaan ja nyt senkin tuotteet ovat kelvottomia. En enää osta fiskarssia vaikka olisi kuinka halpa.
Näin muutkin ahneet suomen firmat tulee tuhoutumaan. Tämä on vain yksi esimerkki MONISTA.
Ahne verottaja tämä on se syy, ei suomessa kannatta yrittää.
Lisään tuohon vielä koeajan kuusi (6) kk.
Nuori otetaan huonolla palkalla ja sitten ei olekkaan sovelias, otetaan uusi: ei sovelias. Tätä rataa pyörii orjapalkalla ja työnantajalle jää enemmän rahaa. Sama pätee paikkakunnilla, missä on amistot. Esim ravintolat ottaa amistosta ilmaisia työntekijöitä eli koululaisia työharjotteluun (pisteitä?), potkastaan pihalle, otetaan uudet koululaiset jne. Jo ns valmis työntekijä ei saa paikkaa, kun noita pyöritetään koululaisilla. Siinä saa vakisakki lähteä, yksi vakinainen jätetään pomottamaan kakaroita.
Opiskelijoita "rakastavat" julkimot valehtelee kun ne puhuu opiskelijoiden puolesta.
He ITSE järjestää tämän systeemin muka opiskelijan eduksi.
Todellisuudessa ehkä kukaan ei saa mitään opetusta kyseisessä "harjoittelu" paikassa.
Onko Suomessa yhtään yhteiskunnan osa-aluetta mikä ei riistäisi IHMISTÄ?
Myös kiinteistöhoito-ala toimii lähes pelkästään opiskelijoiden voimin, se "pakollinen työharjoittelu"..
Politiikka, tällä hetkellä, on sitä että köyhät köyhemmiksi ja rikkaat rikkaammiksi. Näin ääliöt äänestivät. Suomi tulee paremmaksi kun siitä tehdään poliisivaltio missä tuloerot on niin suuret että tarvitaan lisää varakkaiden suojelua.
Niin, mutta koneisto on jo rakennettu sellsisekdi ettei se muutu vaikka äänestettäidiin ketä.
Se on kuin itsestään liikkuva jättiläinen jonka voi kumota vsin tuhoamalla se.
Soteuudistus kesti koska koneistoa ei voi "uudistaa".
Byrokratia on hämähäkin verkko jonka langan katkettua tulee vain sotkua.
Talousliberaalien ideologiassa työttömyys johtuu siitä, että työttömät eivät halua tehdä töitä eikä siitä, että työttömät eivät pääse töihin. Siksi talousliberaalien ratkaisu on työttömien kurjistaminen ja heidän epätoivonsa kasvattaminen.
Ongelmat eivät ratkea ideologialla, vaan kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen ja oikea tilanneanalyysi.
Oikea tilanneanalyysi. 🤔
Koulussa kerrotaan kaikille että saatte opiskella mihin ammattiin haluatte, olette vapaita, suomi on vapaa maa.
Kun kasvavat aikuisiksi, niin huomaavat että se oli valhetta.
Työtä ei olekaan sillä alalla mihin haluaa, mihin yliopisto koko ajan kouluttaa.
Demokratia ja vapaus ovat valhetta.
Kurjuus pakottaa siivoojaksi jos on voimia.
Mutta kurjilla harvoin on voimia kun ei ole monipuolista ruokaa.
Tiedekin opettaa että lihakset kasvaa proteiinirikkaalla ruualla.
Mutta tiedekin heitetään roskiin kun eliitin motiivi on kurjistaa ja hallita.
Analyysit ovat keino valehdella itselleen.
"Minun analyysi ja teoria on oikea"
"Eipäs kuin minun"
"Eipäs kuin minun"
"Minunpas, äänestä minua".
Mahdoton se olisikin sellainen yhteiskunta että ei olisi ainuttakaan työtöntä. Onnettomuudessa kuolleen työntekijän tilalle et esimerkiksi saisi mistään uutta työntekijää koska kaikki olisi jo töissä.
Työttömyyttä ei siis edes teoriassa voi poistaa.
Tarkoitit varmaan työtapaturmassa kuolleen tilalle ;-)
Työsuojelumääräysten höllentäminen ratkaisuksi työttömyyteen?
Ei ole tarkoituskaan. Tukien leikkauksilla tasapainotetaan valtiontaloutta.
Valtiontalous, valtiokone elättää rikkaita. Se on rakennettu rikkaita varten.
Ja rikkaat tykkää määrätä ja käyttää muita hyväkseen koska eivät anna lähimmäiselle samaa arvoa kuin itselle.
Tukia leikkaamalla työtön joutuu menemään toiselle luukulle ja työllistää siten lisää sossutätejä.
Kun sopeutetaan 6 miljardia euroa myös tuet joutuvat silloin leikkuriin.
Kansalaispalkka niin joutuu monta tuhatta sossu ja kelatätiäkin kansalaispalkalle. Rakennukset voi saneerata asunnoiksi ja paljon metsää säästyy kun ei tarvitse joka lomaketta tulostaa kymmeniin eri instansseihin.
Jos 10prossa pienennetään tulis
Kyllä se jonkin prossan parantaa työttömyyttä
Jos edes jotkin vääryydet poistettaisiin niin asiat paranisi.
Mutta kun ei niin ei.
He osaa vain rakentaa uusia vääryyksiä.
Työnantajat voidaan kumminkin pistää maksamaan tuosta kun haluavat että suomessa on työvoima tarjontaa.
Näin kun työttömien rahat tulee yrityksiltä eikä verojen maksajilta niin asia ratkaistu sillä. Eli työnantajille työttömyys vero? 1%:n työttömyys 1% lisäveroa työnantajille. 2%:n työttömyys lisävero työnantajille 2% jne.
Täysin työnantajien asia olisi palkkaavatko vai makuuttavatko työvoimaansa.
Marinin hallituskauden lopulla työllisyys nousi korkeimmalle tasolle vuosikymmeniin ja ulkomailla syntyneiden työllisyys nousi hyvin lähelle Suomessa syntyneiden työllisyysastetta. Jotain tehtiin siis oikein tai vähintään jotain väärää jätettiin tekemättä. Siksi"reformeja" suunniteltaessa, pitää varoa myös sitä, että ei rikota sitä mikä on toiminut.
Hallituksen mahdollisuudet vaikuttaa työllisyyteen lyhyellä aikavälillä ovat hyvin rajalliset. Kansainväliset suhdanteet vaikuttavat eniten kulloiseenkin tilanteeseen. Valtio pystyy vaikuttamaan kuitenkin siihen, että Suomi olisi hyvä maa investoida ja että esimerkiksi koulutus ja infrastruktuuri on kunnossa. Positiivista nyt on se, että vuodet 2021 ja 2022 olivat kiivaimmat teollisten investointien vuodet koko 2000-luvulla ja viime vuosina on myös tehty lukuisia erityisesti ns. vihreään siirtymään liittyviä investointipäätöksiä, jotka tulevat toteutumaan joka tapauksessa tulevina vuosina.
Hallitus voi palkata kaikki ihmiset joilla ei työtä? Etsimään työtä joko itselleen taikka kaverilleen? Näin suomessa kaikilla on töitä? "palkka" tuosta "työstä" voisi olla nykyisen työttömyys korvauksen suuruinen? Olisi sillai kustannus neutraali?
Valtio siis maksaa palkkaa ihmiselle että se auttaa toista ihmistä työllistymään (Tanskan malli) mutta en rajoittaisi tuota vain tuohon että auttaa muita työllistymään...voi palkkaa vastaan auttaa itse itseään? sekä muita? työllistymään.....
leikkaus olisi ostovoimsta pois,joita pitäisi tukea sitten,
Sosiaalitukien leikkauksilla ja indeksien jäädyttämisillä yms ei saada mitään todellista säästöä. Niillä siirretään vain ongelmia paikasta toiseen. Jos Suomeen ei saada tuottavia yksityisen puolen työpaikkoja, reilusti lisää vientiä ja muuta pöhinää ja äkkiä, niin peli on menetetty. Kurjuutta lisäämällä ei Suomea nosteta.
Ei työttömyysturvan leikkauksissa ole kysymys työllistämisetä vaan säästötoimista jotka on puettu työllisyys toimiksi. Ei kai noin hullua puhetta kukaan tosissaan ota että rahat viemällä ihmisiltä syntyy työtä?
Keppiä ja porkkanaa on käytettävä viisaasti.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🔞 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Täystyöllisyyttä ja työllisyydessä vaadittavaa ammattitaitotasoa ei tulla saavuttamaan. Jos sitä tosiasiaa ei tunnusteta, päädytään yhä huonompaa yhteiskuntaan. Kaikki voivat silloin huonosti. Alimman sosiaaliturvan järjestäminen oikein on Suomen suurin yhteiskunnallinen tehtävä.