Milloin Kertsin silta katkaistaan?

Miksi Ukraina ei ole vielä toimeenpannut Putinin lempilapsen ja väkivallan symbolin räjäytystä. Välineethän on käytettävissä. Halutaanko pelata varman päälle ja toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti ja venäläisille eniten vahinkoa aiheuttavalla hetkellä. Suuri kansainvälinen mediahuomio ja konkreettinen tapahtuma sodan voimatasapainon kääntymiselle Ukrainan eduksi olisi nappisuoritus.
97987
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 97

Vanhimmat

Kun aika on.

2Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­­­N­­y­­m­­f­­o­m­­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17859280b

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Toivoisin, että sillan tuhoutuminen saadaan kuvattua näyttävästi videolle, joka Putinin jälkeisessä maailmassa ladataan jokaisen venäläisen kännykkään taustakuvaksi pysyvällä asetuksella muistuttamaan siitä, miten käy kun isovenäläinen hulluus iskee Kremlin johtajiin.

2Äänestä

Jos et jaksa venaa nii käy katkasees ite.

Äänestä

Sillan tuhoaminen kunnolla ei ole niinkään helppoa. Se on – venäläisittäin poikkeuksellisesti – rakennettu aika lujaksi, joten iskun pitäisi olla todella tarkka ja räjähdettä vitusti. Mikään drooni-isku muutamien kilojen räjähteillä ei siltaa romauta.

Todennäköisesti Ukraina haluaa olla varma, että silta menee yhdellä iskulla tai iskujen sarjalla laakista korjauskelvottomaksi.

1Äänestä
  • Tuossa strategiassa on heikkoutensa. Niin kauan kun se on ehjä, sitä voidaan käyttää sataprosenttisesti. Jos se vaurioituisi edes osittain, ei voitaisi.

    Mikään silta ei ole korjauskelvoton, vähintään se voidaan rakentaa uudestaan. Ei sitä siltaa alunperinkään siellä ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi00094 kirjoitti:

    Tuossa strategiassa on heikkoutensa. Niin kauan kun se on ehjä, sitä voidaan käyttää sataprosenttisesti. Jos se vaurioituisi edes osittain, ei voitaisi.

    Mikään silta ei ole korjauskelvoton, vähintään se voidaan rakentaa uudestaan. Ei sitä siltaa alunperinkään siellä ollut.

    Totta, mutta vaikea kuvitella että sodan ollessa päällä kovin ihmeellisiin raksaprojekteihin voitaisiin ryhtyä. Vaikka historia toisaalta todistaa, että niinkin on toimittu.

    Olettaisin että Ukraina ei ota riskiä täräyksen osumisesta sillan viekkuun. Vaan eiköhän tämä nähdä.

    Äänestä

kun hyökkäys alkaa...odotelkaa ihan rauhassa...kyllä krimillä asuvat kannattaisi jo muuttaa korttelia ... kokoajan porukka lähenee..

1Äänestä

Pian todella pian

Äänestä

Ukrainan sota on samalaista kuin suomenkin sodat, ei oikein uskalleta iskeä syvemmälle venäjälle ja oikein kunnolla, ettei se suutu tosissaan.
Venäjä pommitti kaikkia suomen suomen kaupunkeja, suomi ei taas uskaltanut tehdä vastaavaa yhdellekään venäläiselle kaupungille.

Äänestä
  • Suomen armeija ei sotinut 1939-1944 venäläisiä kaupunkeja vastaan, vaan yritti tuhota hyökkääviä joukkoja.
    Toisekseen Suomella ei ollut sellaista pommikonelaivastoa, jolla olisi käyty kaupunkeja tuhoamassa.

    Venäjän nyt käyttämä täyden tuhon strategia on saksalaista ja amerikkalaista perua.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Suomen armeija ei sotinut 1939-1944 venäläisiä kaupunkeja vastaan, vaan yritti tuhota hyökkääviä joukkoja.
    Toisekseen Suomella ei ollut sellaista pommikonelaivastoa, jolla olisi käyty kaupunkeja tuhoamassa.

    Venäjän nyt käyttämä täyden tuhon strategia on saksalaista ja amerikkalaista perua.

    Olet aivovammainen idiootti, kun et ymmärrä kirjoitettua tekstiä, historiasta puhumattakaa.

    Neukku pommitti kaikkia Suomen kaupunkeja, koska sai sen tehdä sen ilman pelkoa kostosta. Ukraina on nyt samassa tilanteessa.

    Suomi panosti jo ennen talvisotaa pommikoneisiin, niitä saatiin myöhemmin paljon lisää.

    Äänestä

  • Millä laitteilla ja ammuksilla? Suomihan puolusti itseään, ei hyökännyt, kuin pikkuisen.

    Äänestä

No kyllä 10kg dronepommi silti liikennettä häiritsee ja saanee pienen reiän aikaiseksi,niitä joutuisi sitten käyttämään useita.Ei välttämättä hyvä ajatus

Äänestä

kätyri paniikissa pian silta on historiaa

Äänestä

Sillasta Krimille voisi aloittaa. Loppu olisikin vain Venäjän väistämätöntä vetäytymistä miehittämiltään alueilta.

1Äänestä

Miksi sääliä ja säästää Krimin siltaa, kun Venäjä ei pommituksillaan säästä ja suojele Ukrainan siviilejä?

Pas2 vain koko faarao Putinín pyramidi.

1Äänestä
  • Pitäisikö ukrainan sotajoukkojen valita sotatantereeksi muut paikat kuin koulut ja sairaalat ja kerrostalot?? Vai onko tarkoituksenmukaista ukrainalta ottaa myös siviilit kärsimään

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pitäisikö ukrainan sotajoukkojen valita sotatantereeksi muut paikat kuin koulut ja sairaalat ja kerrostalot?? Vai onko tarkoituksenmukaista ukrainalta ottaa myös siviilit kärsimään

    Ei Ukraina suinkaan ole hyökännyt Ukrainaan, vaan Venäjä, jolle siviilien kärsimykset ovat paskapaperia halvempia, koska senkin paperin hinta on noussut rajusti.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Pitäisikö ukrainan sotajoukkojen valita sotatantereeksi muut paikat kuin koulut ja sairaalat ja kerrostalot?? Vai onko tarkoituksenmukaista ukrainalta ottaa myös siviilit kärsimään

    Melko hullu kommentti! Kyllä Venäjä on valinnut nuo, juuri nuo kohteikseen välittämättä ihmisuhreista. Melko törkeä kirjoitus trollilta, joka ei taida tietää asioista juuri mitään, kunhan toitottaa joutavaa vain jotain tyhmää sanoakseen.

    Äänestä

  • Pas2 voisi olla hyvä nimi uudelle Venäjän tankille.

    Äänestä

Mikä tota slaavi Ukrainaa ny oikeen pidättelee?

Venäjällä on kaikenlaiset aseet loppu ja sotaväestä miehet loppu. Puuuuttini o aivan loppu ja kenraalit ihan loppu.

Miksi slaavi Jukraini ei hyökkää Kremliiin ja lopeta sotaa???

Äänestä

Samalla myös maailmanloppu. Tai ainakin euroopan. Eihän sotaa vielä edes ole. Pelkkää alkulämmittelyä.

Äänestä
  • Ai, siitäkö että ajaa varkaan pois omalta alueelta?

    1Äänestä

  • Yhden sillan pommittaminenko maailmanloppu? Ja kaiken lisäksi se silta on Ukrainassa! 😃

    Milloin Venäjä aloittaa sodan tosimielellä? Kun se hyökkäsi Ukrainaan, ette sanoneet sanallakaan että se ei olisi tosissaan, vaan profetoitte joka päivä sille nopeaa voittoa, kunnes se jäi tulematta – ja sitten alkoivat profetiat joskus myöhemmin tulevista tosi suurhyökkäyksistä.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhden sillan pommittaminenko maailmanloppu? Ja kaiken lisäksi se silta on Ukrainassa! 😃

    Milloin Venäjä aloittaa sodan tosimielellä? Kun se hyökkäsi Ukrainaan, ette sanoneet sanallakaan että se ei olisi tosissaan, vaan profetoitte joka päivä sille nopeaa voittoa, kunnes se jäi tulematta – ja sitten alkoivat profetiat joskus myöhemmin tulevista tosi suurhyökkäyksistä.

    Entäs "aisantunkija"peksi ja hänen jutut😁että venäjä vetelee viimeisiään 2022maaliskuussa kun aseet on loppu ...🙊

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Entäs "aisantunkija"peksi ja hänen jutut😁että venäjä vetelee viimeisiään 2022maaliskuussa kun aseet on loppu ...🙊

    Peksi ei sanonut tuollaista, joten taisit nyt keksiä hänelle juttuja päästäsi. Sellaista se venäläistyyppinen mentaliteetti saa aikaan. 😏

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Yhden sillan pommittaminenko maailmanloppu? Ja kaiken lisäksi se silta on Ukrainassa! 😃

    Milloin Venäjä aloittaa sodan tosimielellä? Kun se hyökkäsi Ukrainaan, ette sanoneet sanallakaan että se ei olisi tosissaan, vaan profetoitte joka päivä sille nopeaa voittoa, kunnes se jäi tulematta – ja sitten alkoivat profetiat joskus myöhemmin tulevista tosi suurhyökkäyksistä.

    Tulette kyllä huomaamaan, milloin oikea sota alkaa......

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Tulette kyllä huomaamaan, milloin oikea sota alkaa......

    Yleensä sen tosiaan huomaa.

    Millä resursseilla Venäjä ajattelee aloittavansa "oikean sodan"? Lännen tarkka tiedustelu ei ole ilmoittanut havainneensa mitään joukkoja siihen.

    Vai tarkoitatko, että Ukraina aloittaa sen?

    Äänestä

Jos sotilaallinen toiminta moista edelllyttää, niin asia on selvä.

Muutoin tietysti olisi hölmöä tuhota infraa, joka toimii. Voihan sen pitää liikenteeltä suljettuna sen aikaa, että Kalsarinmyrkyttäjä ja mm. hänen hallituksen vastuujuoppo ovat poistuneet keskuudestamme.

Huvikseen ei pidä tuhota, kuten tuo vakoojapelkuriraukka tekee.

1Äänestä

Siinä sillalla ei edelleenkään kulje junat ja siviileille jätetään pakoreitti kun Ukraina ottaa alueensa takaisin.

Luulisi tuonkin olevan selvä asia!

1Äänestä

Tuossa kohtaa luulisin että ukrainan loppu olisi käsillä.saattaisi aikamoinen pommikone laivua antaa ukrainalle kyytiä sen jälkeen.mutta katsotaan kuinka käy

Äänestä
  • Sivistysmaiden politiikka ei perustu jatkuvaan milloin minkäkin kuvitellun vääryyden tai päähänpinttymän kostamiseen. Venäläinen ajattelu taas näyttää olevan ytimeltään erityisesti sitä.

    Koska silta sijaitsee Ukrainassa, Ukrainalla on täysi oikeus tuhota se ellei se koe sitä johonkin tarvitsevansa – kuten vaikkapa tulevia hyökkäyksiä ehkäisevän sillanpään luomiseen Venäjän alueelle. Tämä on kuitenkin epätodennäköistä.

    Äänestä

  • Näistä Venäjän pommikonelaivueista Ukrainan yllä ”kun Venäjä alkaa tosissaan sotimaan” moni kirjoittaja haaveilee mutta unohtaa kertoa miten uskovat Venäjän pommikoineiden selviävän Ukrainan ilmantorjunta-ohjusten ulottuvilla? Ja kannattaa myös hieman tarkastaa paljonko Venäjällä todellisuudessa on raskaita pommikoneita ja myös mitä kyseiset koneet ovat.

    Äänestä

No Venäjän joukot on 97 % Ukrainassa,onhan tuo uhkarohkeaa niin ettei kukaan ole puolistamassa omaa maata, ilmeisesti putin ajattelee ettei venäjää mikään uhkaa.

1Äänestä
  • Lähinnä vain Kuolan niemimaalla on kunnon miehitys, ja ne ovat parhaita strategisia joukkoja joita ei voi panna tuhoonsa Ukrainassa.

    1Äänestä

pian

Äänestä

näin

Äänestä

Johan se kerran katkaistiin mutta ei mennyt kahtakaan kuukautta kun Putin ajoi autolla sillan yli.

Äänestä

Milloin Kertsin silta katkaistaan?

no kait ihan kohta???

Äänestä

Kai se josku katkaitaa tai jotai. Emmä tiijjä.

Äänestä

Putin saa ajella siitä miten haluaa ja tanssia vaikka tiputanssia ilman rysäpöksyjä mutta Junat eivät siinä pysty kulkemaan.
Se on sodan kannalta se tärkein tehtävä.

Äänestä

Irti-poikki heti. Olis hienon näköinen torso.

Äänestä

näin

Äänestä

Kohta Kertsin silta kärähtää.
Putinilla housuun lirahtaa.

Äänestä

Katkeaa, katkeaa.

Äänestä

pian

Äänestä

Ei koko siltaa kannata tuhota, sehän on kuitenkin isotöinen projekti, joka mahdollistaa kulkuyhteyden autoilla ja junalla Krimin niemimaalta Venäjälle.

Sodan aikana riittää varmasti aivan hyvin, jos silta vain poikkaistaan jostakin kohtaa sopivasti, ja antaa olla poikki niin kauan kun sota jatkuu.

Jos silta muutoin hyvä ja kunnossa, sille voi olla sodan jälkeen taas käyttöä, kun Venäjä palailee ensin takaisin ruotuun.

Koko sillan tuhoamiseen menisi muutenkin melkoisen paljon tulivoimaa, mitä tarvitaan varmasti muualla Itä-Ukrainassa.

Äänestä

Sehän on ihan hyväkin asia jos silta on ehjänä sitä tarkoitusta varten että venäläiset voi sitten kiireellä kerätä kimpsunsa ja kampsunsa Krimin niemimaalta ja sitten vauhdilla siltaa pitkin takaisin Venäjälle.

Kyllä sillalle käyttöä on, kunhan vain pidetään huoli siitä että käyttötarkoitukset sillalle on oikeita.

Äänestä

Ai milloin Ukraina katkaisee Kertsin sillan?

No sitte kun Suomen Hornetit on taas niin hyviä, että ne annetaan Ukrainalle.

Nyt niillä o vaan tollasia soholoja, eikä niillä mihinkän osaa.

Äänestä

Ukrainalla on aseet sen katkaisemiseen eli jos kokevat että se pitää katkaista niin sitten se katkeaa.

Äänestä

Ehkä aikovat käyttää sitä.

Äänestä

Mitä pikemmin silta katkaistaan, sen parempi.

Äänestä

Mitä äkimpää, sen parempi.

Äänestä

Jos vaikka tänään, niin hyvä olis.

Äänestä

odotellaan rauhassa

Äänestä

näin

Äänestä

näin

Äänestä
  • Etanadynamiittia vakoon ja rysäpöksyä lakoon.

    Äänestä

pian

Äänestä

Kertsin silta on yksi pisimpiä, lasketaanko jatkossa pituus kahdesta osasta yhteen laskien, vai tilastoidaanko kaksi erillistä siltaa.

Äänestä

Stormy shadowilla saa jo siltaan aika mojovan reiän,toki eihän se kokonaan tuhoudu mutta liikennettä häiritsee..

Äänestä
  • Kyllä kai sen liikenteen poikki saa, rautatie ja pari kaistaa maantietä.

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Kyllä kai sen liikenteen poikki saa, rautatie ja pari kaistaa maantietä.

    Useampi ohjus siltaa kannattaviin pilareihin, eihän se itsestään ilmassa pysy ilman alapuolista tukea.

    Äänestä

näin

Äänestä

Vois ilmoittaa etukäteen sillan katkaisun, niin vois jotka haluaa lähteä kastumatta.

Äänestä

pian

Äänestä

Katkaiskaa Nato Tiltut vaikka heti.

Äänestä

pian

Äänestä

Eiköhän Venäläiset tee sen ihan itse siinä vaiheessa kun poistuvat Krimiltä!

Äänestä

r.....t pääsee uinti hommiin pian

Äänestä

Storm shadowssa on 450kg räjähdettä ja kokonaismassa 1450kg,pituus joku 5 metriä..Jos tuo päältä päin osuu siltakanteen,olisi ilmeisimmin paras osua kannattajan kohtaan,ohjus on kykenevä tunkeutumaan metrejä betoniin.Jos löjähtää siltakanteen taitaa reikä vain tulla.Vaikka taitaa tuossa silktakannessakin olla pitkittäin järeä palkki, voisi joku insinööri ottaa kantaa.

Äänestä
  • Eikö se teräsrakenteinen kaarisilta osuus puolessa välissä ole heikko kohta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Eikö se teräsrakenteinen kaarisilta osuus puolessa välissä ole heikko kohta ?

    Lapin sodassa saksalaiset räjäytti rautatiesillat eteläisessä Lapissa. Onko tuo Kertsi sitten niin paljon vahvempi, ettei nykyräjähteillä kohtuudella romahda.

    Äänestä

pian

Äänestä

Jokainen minuutti syö Natsi-Venäjän perustusta koko ajan kiihtyvään tahtiin.

Tulemme näkemään Natsi-Venäjän hulluksi tulleen karusellin loppua kohden vauhkoontuneen vemputuksen, jossa osat sinkoilevat pitkin poikin Kremlin saleja ja muureja.

Dasvidanja Nazi-Rossija!

Äänestä

"Kun aika on on mieluisampi lähteä, kuin jäädä".

Äänestä

Ei sitä Ukraina katkaise vaan kunnostaa sen jotta aseistus saadaan Krasnodariin saakka eli siihen tehdään ns. puskurialue jossa on Ukrainan hallinto.

Varmuuden vuoksi koska Venäjällä on näköjään tapana alkaa lirua kohti parempaa elintasoa ja luulevat että sellaisen saa ryöstämällä.

Äänestä

Silta katkeaa, kun Venäjä räjäyttää sen. Kuka muukaan semmoista tekisi?

Äänestä

r.....n kätyri paniikissa kun r......t ui yli pakoon

Äänestä

näin

Äänestä

Milloin Kertsin silta katkaistaan?

Kysynkin että KUHNA katkaisijat piileksivät?

Äänestä

pian

Äänestä

pian kätyri pian

Äänestä

näin

Äänestä

hyvä

Äänestä

pian

Äänestä

Ai miksi? No siksi, ettei KYKENE. Se on liian hyvin suojattu kohde. Lokakuussa tehty iskukin tehtiin kuorma-autoon sijoitetulla pommilla, ei sotavoimien suoralla iskulla.

Varmasti Ukraina olisi jo räjäyttänyt sen, jos olisi siihen pystynyt.

Äänestä

Kertsillä kertsinsilta paskaks,sinne pylväisiin vain kertsillä kertsilöimään.

Äänestä
  • Juuri noin. Kertsillä kertsiksi koko kertsisilta.

    Äänestä

Pumpum vain.

En osaa sanoa, millaiseen strategiseen näkemykseen ukrainalaiset ovat päätyneet. Sillan katkaiseminen toisaalta katkaisisi venäläisarmeijan tärkeän pakoreitin pois ukrainalaisten takaisin valtaamilta alueilta, jolloin sen olisi pakko vetäytyä itään mantereen puolelta aika massiivisena joukkona, jonka kimppuun käyminen tosin olisi ukrainalaisille työlästä. Toisaalta siinä vaiheessa venäläisjoukkojen paniikki olisi jo sitä luokkaa, että osa sen kalustoa tuhoutuisi jo liikenneruuhkassa.

Toisaalta Krimin siltojen katkaisu olisi se ratkaiseva askel, joka tekisi venäläisjoukoille selväksi, että nyt on vain peräännyttävä.

Äänestä

pian

Äänestä

pian

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miksi Ukraina ei ole vielä toimeenpannut Putinin lempilapsen ja väkivallan symbolin räjäytystä. Välineethän on käytettävissä. Halutaanko pelata varman päälle ja toteuttaa mahdollisimman tehokkaasti ja venäläisille eniten vahinkoa aiheuttavalla hetkellä. Suuri kansainvälinen mediahuomio ja konkreettinen tapahtuma sodan voimatasapainon kääntymiselle Ukrainan eduksi olisi nappisuoritus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu