Ilta-Sanomien pääkirjoituksessa ei ole taaskaan kirjoittajan nimeä. Silloin kun Suvi Hautala syytää roskaansa Marinin niskaan tai Timo Haapalalla vähintään journalistisesti seisoo hänen satuillessaan Petteri Orpon sankarillisuudesta, kirjoittajien nimet näkyvät selvästi myös lehteä mainostulojen kautta rahoittaville.
Mutta kun vaihteeksi kirjoitetaan asiaa:
"Suomen taloutta saati julkista taloutta ei välttämättä pelasteta pelkästään uusien matalapalkkatöiden avulla. Siihen tarvitaan myös lisää hyväpalkkaisia työpaikkoja – ja suurituloisia veronmaksajia"
pitää nimet piilottaa. Tuohan on tietenkin lähes sanasta sanaan sama asia, mitä Marin sanoi vaalikampanjan aikana, ja asia, jonka jokainen aivollinen ihminen on tiennyt niin kauan kuin tämä maa on ollut itsenäinen ja onneksi kaikkein viisaimmat tajusivat sen jo sitä ennen.
Purran mitätön tasalautapäähän ei saa tuotakaan suustaan ulos, syntymätyhmä kun on. Orpo taas yrittää toistella, mitä isot pojat Suomessa ja Venäjällä ovat hänelle lunttilappuun kirjoittaneet.
Mutta kun vaihteeksi kirjoitetaan asiaa:
"Suomen taloutta saati julkista taloutta ei välttämättä pelasteta pelkästään uusien matalapalkkatöiden avulla. Siihen tarvitaan myös lisää hyväpalkkaisia työpaikkoja – ja suurituloisia veronmaksajia"
pitää nimet piilottaa. Tuohan on tietenkin lähes sanasta sanaan sama asia, mitä Marin sanoi vaalikampanjan aikana, ja asia, jonka jokainen aivollinen ihminen on tiennyt niin kauan kuin tämä maa on ollut itsenäinen ja onneksi kaikkein viisaimmat tajusivat sen jo sitä ennen.
Purran mitätön tasalautapäähän ei saa tuotakaan suustaan ulos, syntymätyhmä kun on. Orpo taas yrittää toistella, mitä isot pojat Suomessa ja Venäjällä ovat hänelle lunttilappuun kirjoittaneet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, Venäjän ja muut maksetut trollit, kertokaas, miksi virallisessa propagandatorvessanne ei uskalletta kirjoittaa omalla nimellä, silloin kun kirjoitetaan totta?
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17859289O
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ei tarvitse kovin paljoa arvailla, sillä pääkirjoitushan tulee pääsääntöisesti päätoimittajalta.
Haapalat ja muut ovat kolumnisteja oman asiansa parissa, pääkirjoitus osoittaa lehden yleistä mielipidettä.
No miksei tuollaiseen mielipiteeseen sitten uskalla laittaa nimeään alle? Tuleeko kenkää päätoimittajan rahakkaasta mutta helposta duunista, jos paljastuu, että on kirjoittanut edes kerran rehellisesti eikä kuten laihdutuspillereitä ja ylihintaisia kännykkäliittymiä myyvät rahoittajapaskat vaativat?
Kyllä ainakin aiemmin myös pääkirjoituksissa oli kirjoittajan nimi usein mainittu, vain aroissa asioissa, kuten esimerkiksi Venäjästä kirjoitettaessa Ukrainan sodan alkupuolella kirjoittajan nimi oli jätetty pois.
Ihan kuin Venäjän tiedusteluelimet, jotka ovat suuremmat kuin maan armeija, eivät muka saisi sitäkin asiaa selville, jos se heitä kiinnostaa.
Pääkirjoitus on pääkirjoitus. Mielipidekirjoitukset ovat erikseen.
Eihän Hesarin pääkirjoituksissakaan ole koskaan kirjoittajan tai kirjoittajien nimiä.
"Pääkirjoitukset ovat HS:n kannanottoja ajankohtaiseen aiheeseen. Kirjoitukset laatii HS:n pääkirjoitustoimitus, ja ne heijastavat lehden periaatelinjaa."
Kyllä ainakin iltapäivälehdissä vielä joku aika sitten myös pääkirjoitusten alla oli nimi ja monesti oli kirjoittajan kuvakin näkyvillä. Kreeta Karvalakin on kirjoittanut useita pääkirjoituksia ihan omalla nimellään ja kuvallaan kilpailevaan lehteen.
Mikä tuossa jutussa nyt niin pelotti, että kukaan ei uskaltanut?
Suurituloisia veronmaksajia, miten niitä saa? Eli tienaat v-tusti bruttona, mutta nettona jää paskaläjä käteen ja hyvä naurut valtion taholta, paskalla tuurilla elät vielä juuri kädestä suuhun ja säästöön ei jää mitään.
Miksi tuo sitten Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa onnistuu?
Iltasanomat = äärimmäisen oikeistolainen lehti, ajaa porvariagendaa aina rivien välissä ja välillä näkyvästikin.
Köyhät kyykkyn sopisi paremmin iltasanomien nimeksi.
Eipä Iltalehti juuri poikkea siinä suhteessa. Sehän on vielä avoimemmin kokoomuksen oma lehti.
Mitä muuten edes rhapiirit hyötyvät kokoomuksen koohotuksesta? Ainoa orpoilusta hyötyvä taho on tähän saakka ollut Kreml. Ja on jatkossakin. Ja tietysti joku Wahlroosin kellokas, hänestähän ei koskaan olisi tullut rikasta eikä tuskin mitään muutakaan ilman veronmaksajien rahoja.
Moktar.Gubtan rimanalitus aloituksena.
Paljon erittäin outoa, äärifasistista, vihaväkivaltaista ym on Sanomien touhuissa yleensäkin. Äärifasistisen hesarin uusi päätoimittaja, on lyhyessä ajassa, toteuttanut suuren määrän, erittäin ilmiselviä vihaväkivalta-hyökkäyksiä, haavoittuvimmissa asemissa, köyhyyteen oikeusturvattomaksi pakotteuina kituuttavaa eläkeläisköyhyys-väestöä kohtaan.
https://tradingeconomics.com/finland/at-risk-of-poverty-rate-for-pensioners-eurostat-data.html
Sanomien olisi korkea aika korjata linjaansa, lopettaa empatiakyvytön, kylmä, äärifasistinen heikoimpien pahoinpiteleminen ja keskittyä tiedonvälityksen tekemiseen. Eläkeläisillä on paljon vakavia sairauksia, joissa välttämättömien reseptilääkkeiden uusimisen sujuminen, kuten vuosikymmeniä erittäin toimivasti, apteekeissa tai omakannassa netissä, pitää saada edelleen toimivaksi, eikä suinkaan päinvastoin, kuten äärifasisti-hesarin outo ja vihaväkivaltainen linja jälleen hyökkäilyissään "uutisoi".
Vaadimme hesarin uuden päätoimittajan, välitöntä erottamista äärioikeistoradikalismin, uusfasistisen kansalaisten perusoikeuksia vastaan jatkuvan hyökkäilemisen takia.