Olen lukenut eri uutissivustoilta, että työssä käyvien asumistukea halutaisiin poistaa tai ainakin supista. Minusta se ei ole ainakaan työntekoon kannustavaa. koska moniessa alalla palkka on niin pientä, että lisätuki on vältämätöntä. Näin erityisesti lapsiperheiten kohdalla.
Onko nyt niin että Kokoomus ja Perussuomalaiset eivtä tiedä tai ymmärrä sitä? Mistä tämä ymmärtämättömyys oikein kumpuaa? Luulisi olevan tietoa, ellei muuten, niin ainakin omasta kokemuksesta tai tuttujen elämän tilanteesta.
Onko nyt niin että Kokoomus ja Perussuomalaiset eivtä tiedä tai ymmärrä sitä? Mistä tämä ymmärtämättömyys oikein kumpuaa? Luulisi olevan tietoa, ellei muuten, niin ainakin omasta kokemuksesta tai tuttujen elämän tilanteesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos lehdistö kertoo eliittifirmojen pomojen ehdotuksia ahneudesta niin se ei tarkoita että joku hallitus haluaisi niin tehdä.
Mutta toki tiedämme ettei hämähäkin verkkoa saa hyväksi vaan siihen pitää aina vaan lisätä uusia kierouksia vanhojen päälle kunnes kokonaisuus romahtaa.
Epäilen että voi. Erityisesti nyt muodostumassa oleva hallitus voi ryhtyä asumistuen sääntelyyn työssä käyvien osalta. Epäilykseni johtuu siitä, että siinä neljän puolueen joukossa ei ole sellaista, joka kykenisi tuntemaan myötätuntoa huono-osaisia kohtaan. Työttömienkin se ajatelee " kannustavan" työnhakuun työttömyystukea laskemalla, aivan kuin pelko tuen loppumisesta ajaisi työttömän työnhakuun.
Tosin Kokomuksella on nyt kaksi sotilashenkilöä eduskunnassa, jotka tietävät, että sotilasta ei motivoida pelolla taisteluun. Näiden olisi kyettävä selittämään, että samat periaatteet pätevät myös siviilissä esim. työttömien suhteen.
Eikun ajatusjuoksu tuossa menee silleen, että nykyisillä matalapalkka-aloilla työnantajat alkavat maksamaan sellaista palkkaa jolla voi elämisensä esim. pääkaupunkiseudulla kustantaa.
Tosiasiassa se se ei mene kuitenkaan noin, koska se kustannustason dramaattinen nousu heikentäisi merkittävästi Suomen hintakilpailukykyä.
Ihannetilanteessa vuokrat ja asumiskustannukset olisi pakotettu laskemaan, mutta entäpä lainakorot yms? Joustaako ne alaspäin - tuskin?
Käytännössä tuo tarkoittaisi lisää sossurumbaa tavallisille palkkatyöläisille ja julkiset kulut pysyivät entisellään.
Aika yksioikoista tuo että nostetaan palkkaa.
Jos työpaikka on sellinen jossa työn/tuotteen ostaja on valmis maksamaan vain ja ainaostaan tietyn summan niin ei niitä palkkoja voi nostaa.
Vaakakupissa on se että joko tehdään hommia nykyisellä palkalla tai lopetetaan koko firma kun asiakkaat ei maksa korkeampaa hintaa.
Itse päiväkodissa töissä henkilökohtaisena avustajana ja ei kyllä Suomen hintakilpailukyky ole minun palkastani kiinni, voisi hyvin saada reilun palkankorotuksen, tulisi eläkettäkin enemmän kuin nyt kun pientä palkkaani pitää tilkitä asumistuella.
Vuokrakatto olisi varmaan toimiva keino jolloin saisimme leikattua asumistukea luonnollisesti(koska asumiseen menisi ihmisillä vähemmän rahaa ei tarvitsisi maksaa niin paljoa asumistukea).
Ne, jotka perii
Vuokraa, ei kai
Hirveesti tykkää
Vuokrakatosta?
Pitäisikö asumistuotanto
Olla kokonaan yhteiskunnan
Hallussa vai olisiko se sitä
Sosialismia? Jokainen tarvitsee
Katon ja seinät!
Siksi juuri yritetään ajaa sellaista lakia, joka määräisi ulkomailta tulijoille riittävän palkan jolla tulee toimeen ilman yhteiskunnan apuja. Jos jokainen työtekijä joutuisi avustuksiin turvautumaan palkan lisäksi, niin sehän vain innostaisi yrityksiä maksamaan aina vain vähemmän. Kyllä normaalityöajan tekevälle pitää maksaa sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen, ilman mitään tukia verovaroista.
Entäpä tuo hintakilpailukyky vaikkapa vientiin liittyen?
Ehdotan asumistuen 100% poistamista kaikilta yhden vuoden ajaksi. Tuki voidaan korvata toisella tukimuodolla.
Ratkaisu tervehdyttäisi asuntokeinottelijoiden ja sosiaalipummien nykyisenlaiseksi jähmettämää systeemiä.
Kokoomuslaiset asuntosijoittajat haalivat kaikki asunnot markkinoilta niitä tarvitsevien ulottuvilta ja laittavat ne vuokralle. Vähävaraiset (ei-kokoomuslaiset) puolestaan ovat tyytyväisiä niin kauan kun tilannetta kompensoidaan avokätisellä asumistuella.
No mites se muuttaa tilannetta jos asumistuki poistetaan ja vuokralaiset saavat sen sitten muun tuen muodossa että voivat maksaa ne vuokrat?
No ainakin tuo lisää byrokratiaa ja paperintpyörittäjien määrää.
Ideana kai että tulisi joku kiinteä asumistuki joka ei ottaisi huomioon tuloja(palkkaa, eläkettä, työttömyysetuuksia tms), ei asumiskustannuksia eikä asunnossa asuvien määrää(lapset, puoliso tms)
Tuo malli todennäköisesti joko olisi niin alhainen että heikommassa asemassa olevat joutuisivat perikatoon(ja mahdollisesti pienipalkkaiset eivät saisi tukea ollenkaan) tai sitten tuki maksaisi paljon enemmän kuin nykyinen malli.
Sitten olisi vaihtoehto leipoa asumistuet pieniin eläkkeisiin(kansan-ja takuueläke), opintotukeen ja perus työttömyystukiin mutta siinä sama ongelma että joko tulee kalliiksi tai osalle tulee kohtuuttomuuksia, pienituloiset palkansaajat eivät välttämättä saisi mitään.
Arbeit Macht Frei?
Asu siten miten pystyt. Kenen asumisesta itse olet maksanut?
Asumistukea ei pitäisi maksaa muille kuin perusetuuksilla elävillä, kuten työmarkkinatukea saaville ja pieneläkeläisille.
Itse laskenut että jos pienipalkkaisena asumistukeni poistetaan niin ei olisi kannattavaa tehdä töitä kun sosiaalituilla "tienaisin" vain vajaa 200 euroa vähemmän kuukaudessa kuin pienipalkkaisessa tärkeässä työssä jossa tarvitsen omaa autoa josta tulee kuluja.
Toki jos puoliso(joka palkkatöissä) löytyisi jonka kanssa voisin muuttaa yhteen niin olisi myös pienipalkkaista työtä kannattavaa tehdä kun asumiskustannukset voisi laittaa puoliksi.
Toki pieniä palkkoja pitäisi nostaa mutta varmaan pitäisi niitä palkkoja nostaa ensin ennenkuin lähdetään pienipalkkaisilta asumistukia viemään?
Olisi paras ratkaisu jos Suomeen tulisi kohtuullinen minimipalkkalaki esim n. 13-14 euroa tunnilta jolloin eläkettäkin kertyisi reilummin.
Tarkoitus on poistaa muut kohtuulliset vaihtoehdot jolloin valitset työn.
Palkkoja ei tule määritellä lainsäädännössä. Se on liian kankeaa. Lisäksi minimipalkasta tulisi samalla maksimipalkka, koska työnantajat voisivat vedota aina siihen.
Tästä syystä palkat pitää sopia jatkossakin työmarkkinaosapuolten kesken.
Kansainvälisen työjärjestö ILO:n mukaan työntekijän tulee saada sen verran palkkaa, että voi elättää itsensä ja perheensä. Palkan maksaminen on siis työnantajan velvollisuus, eikä yhteiskunnan tule tukea alipalkkausta.
Eli kyllä, asumistuet kokonaan pois työtä tekeviltä. Näin kukaan ei ota vastaan alipalkattua työtä, ja työnantajat joutuvat maksamaan riittävästi.
Itse veikkaan että ei ne palkat nousisivat kuitenkaan esimerkiksi hoiva-ja ravintola alalla työvoimapula mutta palkat eivät jousta ylöspäin.
Tuo olisikin hienoa jos voisi pienipalkkaisellakin työllä elättää itsensä lisäksi perheensäkin, kuulostaa utopistiselta, joskus vuosikymmeniä sitten oli mahdollista, se on meiltä nuorilta varastettu!
Tällä hetkellä itse tarvitsen pienen palkan tilkeeksi asumistukea jotta selviän. Voisi niitä palkkoja nostaa mutta ennen sitä asumistuki jääköön.
Palkat jos ei nousisi ei olisi enään hoiva-ja ravintola alallaa Ei kai tuo sen monimutkaisempaa ole.
Jos joku sitten tarvitsee esimerkiksi ravintoloita se tietysti on valmis maksamaan vai kuinka.