Suurelta osin Raamatun kiihottamana, luultavasti usein kiivaimmat myös itseään vastaan kilpaillen.
Uskovaiset öyhöttävät homoista ja transuista.
Anonyymi-ap
17302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kaikki uskonnot vaativat pahan olemassa olon, jota vastaan taistella. Homot ovat sikäli hyvä kohde, ettei heistä ole vaaraa, vaikka kuinka heitä tuomitsisi.
Podet vaan vastakkainasettelun melankoliaa menetettyjen jäsenten puolesta. Heitä jo iso sisään itsekin
Ei uskovaiset öyhötä, homot ja transut öyhöttävät uskovaisista että ne muka öyhöttävät. Kokevat uhkaksi niin kääntävät toisinpäin.
Hihhulit haluavat palauttaa homoseksuaalisuuden rikoslakiin ja tautiluokitukseen, vaikka homoseksuaalisuus on perinnöllistä ja evolutiivisesti hyödyllistä. Ihminen ei voi itse sille mitään, jos on syntynyt homoseksuaaliksi.
Kehtaatkin valehdella!
Biseksuaali on syntynyt biseksuaaliksi.
Aika moni kokeilee kumpaakin suuntausta. Mihin lie syntyneet?
I don't swing that way!
”Kehtaatkin valehdella!”
Miesten homoseksuaalisuuden aiheuttama perintotekijä on seksuaalisesti antagonistinen eli se on haitallinen yhdelle sukupuolelle ja hyödyllinen toiselle. Se periytyy X-kromosomissa eli homomiehet perivät ominaisuuden äidiltään. Naisille perintötekijä on hyödyllinen lisäten jälkeläisten määrää merkittävästi. Perintötekijää kantavat naiset saavat jälkeläisiä keskimäärin 8% enemmän kuin naiset, joilta perintötekijä puuttuu.
Kaikki löytyy tieteellisistä tutkimuksista. Tässä se on testattu myös populaatiogeneettisesti. Tämä on ainoa teoria, joka selittää kaikki miesten homoseksuaalisuuteen liittyvät ilmiöt ja ylipäätään siihen liittyvän Darwinin paradoksin.
Sexually Antagonistic Selection in Human Male Homosexuality
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2427196/
Homoseksuaalit eivät lisäänny, joten se ei ole perinnöllistä.
Lesbo nainen ei saa lapsia, joten hän ei siirrä perimää eteenpäin.
Nyt puhutaan miesten homoseksuaalisuudesta, jonka aiheuttava perintötekijä ei aiheuta naisten homoseksuaalisuutta vaan päin vastoin lisää naisen viehtymystä miehiin (androfilia). Siksi homomiesten äidin puolen naisilla on keskimääräistä huomattavasti enemmän jälkeläisiä.
Homon tätien lasten määrä ei siirrä homon geenejä eteenpäin.
Ei siirrä ei. Homon äidin puolen tätien lasten poikkeuksellisen iso määrä kertoo sen, että perintötekijä on X-kromosomissa. Lisäksi äidin puolen tätien lasten poikkeuksellisen iso määrä kertoo sen, että perintötekijä on hyödyllinen. Lisäksi homomiehen homot sukulaismiehet ovat pääosin äidin puolen suvussa. Ainoa selitys tähän on X-kromosomissa periytyvä seksuaalisesti antagonistinen (=naiselle etu, miehelle haitta) perintötekijä.
Antiikin kreikkalaisilla miehillä ei ollut ongelmia heterogeeniensä rajoitteista.
Eikä oikein myöskään antiikin roomalaisilla.
Kristityillä hetero seksuaalisuuden geenit ilmeisesti aktivoituvat.
Tai sitten...
Joo juuh niinpä...
"Antiikin kreikkalaisilla miehillä ei ollut ongelmia heterogeeniensä rajoitteista.
Eikä oikein myöskään antiikin roomalaisilla."
Seksuaalisesti antagonistinen X-kromosomissa periytyvä homoseksuaalisuus selittää antiikin kreikkalaisten ja roomalaisten homoseksuaalisuuden yleisyyden. Tämä perintötekijä, homogeeni, on puskuri, joka pitää huolen, ettei populaatio kuole sukupuuttoon. Kun syntyvyys laskee, tämän perintötekijän omaavat naiset kantavat yhä suuremman osan jälkeläisten synnyttämisestä (koska perintötekijä lisää naisilla jälkeläisten määrää) ja samalla sen sivuvaikutuksena on muutamien harvojen miesten homoseksuaalisuus. Eli tiivistettynä matalan syntyvyyden aikana tämä perintötekijä yleistyy ja pitää syntyvyyttä yllä ettei populaatio kuole sukupuuttoon.
Camperio Ciani, Cermelli and Zanzotto, however, suggested in detailed mathematical notions that even if it seems counter-intuitive, the partial effect of genetic factors, influencing fecundity, increases with decreasing fecundity within populations (Figure 3 in Camperio Ciani et al.), producing a “buffer effect”, which might explain the high frequency of male homosexuality in ancient Greeks, Romans and modern urban populations all with progressively declining fecundity.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3515521/
Et sitten pytynyt kommentoimaan mitään järkevää ja rakentavaa. Pelkästään tuota riemuidiotin älytöntä mokellusta 😂
Hessulii, huhuu.
Mikä kohta olet.
Jänskättää
🤤
Tippien kanssa varovaisesti nyt tytöt ja pojat ja hyvät naiset ja herrat. Sitä on varhain liikkeellä. Tipparia.