Aaltolalla ei ole päivääkään kokemusta politiikan tekemisestä eikä hän edusta mitään puoluetta. Omituista yhden miehen showta, joka voi olla vaaraksi koko presidentti-institutiolle. Ulkopoliittinen instituutti on Eduskunnan alainen tutkimuslaitos joka tutkii ja toimittaa tietoa Eduskunnan pyynnöstä Eduskunnan tarpeisiin. Pitäisikö Eduskunnan laittaa alaisensa ruotuun? Jos Aaltolaa kiinnostaa politiikan tekeminen niin homma alkaa kunta ja eduskuntavaaleista, mutta ei tasavallan presidentin vaalista. Stop!
Mika Aaltola ei ole sopiva presidentiksi
Anonyymi-ap
52362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Presidentiksi tarvitaan asiantuntija, ei poliitikko
Aaltolan tiedot Afganistanin sodasta olivat likipitäen nolla ja nyt hän on asiantuntija Ukrainan sodasta.
Itse satuin tuntemaan yhden insinöörin, joka toimi Afganistanissa avustusjärjestön palveluksessa. - Koko homma siellä meni juuri niin kuin tämä insinööri osasi sanoa jo kymmenen vuotta takaperin, - Sitten on näitä Pasternakkeja ja Aaltoloita, joidenka tehtävänä oli sanoa "yleinen totuus".- Ilmeisesti kuitenkin tiesivät paljon enemmän ja näin toimivat pelkkinä propagandisteina
>>insinööri osasi sanoa jo kymmenen vuotta takaperin<<
2013? Aika kauan meni häneltäkin aikaa, kun Afganistanin sota-operaatiot alkoivat jo 2001.
"Aaltolan tiedot Afganistanin sodasta olivat likipitäen nolla ja nyt hän on asiantuntija Ukrainan sodasta."
Ilmeisesti Aaltola onkin juuri tämän takia erityisesti persujen suosikki seuraavaksi tasavallan presidentiksi.
"Aaltola saa melko tasaisesti kannatusta kaikkien puolueiden äänestäjiltä, eniten kuitenkin perussuomalaisten kannattajilta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009588579.html
Itse mietin valintaani Aaltolan tai Stubbin välillä. Tosin Stubbilla ei taida pahemmin intohimoja asian suhteen olla.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009386153.html
Ei sitä maailmanhalaaja Stubbia! Ei ikinä!
EIkö Ahtisaari ollut samanlainen musta hevonen. Diplomaattia tarvitaan. Itseäni vieroksuttaa tämä Pekka Haavisto. Intuitio sanoo että hänessä on jotain pahaa joka tekisi presidenttinä Suomen vastaista työtä kuten Halonen teki.
"Rahaa on"-presidentti. "Suomi kehitysmaaksi"-presidentti.
Olli Rehn on paras mies presidentiksi. Nyt tarvitaan talousmiestä.
Talouspolitiikka ei kuulu presidentille. Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa.
Villi-Olli on liian kansankiihottajamainen ja sellaisena porukkaa turhaan jakava hahmo. Tarvitaan joku tasaisempi, hillitympi ja porukkaa paremmin yhdistävä henkilö.
Jos Aaltolan "ongelma" on se, että vaikka hänellä on tutkijana paljon ulkopolitiikan tuntemusta hänellä ei ole minkäänlaista kokemusta diplomatiasta eikä ulkopolitiikassa toimimisesta, niin mitkä ovat Olli Rehnin ulkopoliittiset näytöt? Toimijana tai asiantuntijana? Kumpaakin taitaa olla olla yhtä vähän eli olemattomasti.
Sarkasmin sinfoniaa RR:lta....xD,,,,,
Pressa ei voi onneksi enää saada aikaan sellaista taloustuhoa, kuten vielä MAUNO Henrik K, 90-luvulta,,,muistanet hemmon, ellet ole jonne..
James Potkukelkka on nousubuumissa vahvan konjunktuurin sivittämä!
Olli Rehn oli aikoinaan EU:n laajentumiskomissaari, jonka aikana tavoiteltiin Turkkia EU:n jäseneksi. Nykyään Erdoganin hallintoa katsellessa kukaan ei vakavissaan toivo Turkkia osaksi EU:ta.
No sehän kertookin ulkopoliittisesta osaamisesta?
Olli Rehn oli EU:n laajentumiskomissaari
Manu oli pankkimies henkeen ja vereen. Pankkien etu meni kansan edun edelle,
Se kertoo kulttuurisokeudesta ja tätä kautta kyvyttömyydestä arvioida kaikkia syyn ja seurauksen suhteita.
Kyllä presidentin täytyy talouspolitiikkaakin ymmärtää vaikka ei siihen sisäisenä asiana puuttuisikaan! Ja aikamonta muutakin asiaa pitäisi ymmärtää! Ei voi olla mikään möläyttelijä kuten pääministerimme oli. Kokemusta on oltava vähän kaikesta! Meillä ei presidentti ole mikään seremoniapelle eikä varsinkaan somesuosikki!!
Kerro, minkälaista tietoa ulkopolitiikasta ja sen parissa toimimisesta Niinistöllä oli silloin, kun hänet valittiin tasavallan presidentiksi.
No ei yhtään minkäänlaista.
Niinistö oli täysin villi kortti ja oli onni, että hänen ensimmäinen presidenttikautensa oli ulkopoliittisesti rauhallinen ja Niinistö sai opetella ja ihmetellä miten toimia. Tulevalla presidentillä ei tätä ylellisyyttä ole, vaan hän tulee keskelle kansainvälistä turbulenssia.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
"ja porukkaa paremmin yhdistävä henkilö".
puheloinen pitäs jopa velvoittaa moiseen rooliin sitten jsk, kun muutenhan ei häntä näemmä saada valtionjohtoon - mihinkään rooliin - vaikka satakin vuotta yrittäisimme.
arihan on kaikkiakin näitä esittämiäsiä ominaisuuksia. plus ymmärtää kansainväliseenkin ulottuvasta työKOKEMUKSESTAAN kaikkien ilmansuuntien mentaliteetit - sekä varsinkin ajatuskaavat. Ja kansakin varmasti tykkää sotilastaustaplustaloustaustajohtajista, koska kykyä toimittaa tuloksia, tehokkaastikin, on.
Kerrankin ois jtk positiivista, vaikka hiton tätä arlan piimää olen juonu jo 2L täs heti aamupäiväst, osittain vatsakipuihin osittain tottumuksestakin varmaan jo. Minulla on varmaan piimäaddiktiokin jo, hittovie
muttei puheloinen luo kristinuskostamme yhteistä nimittäjää kansalle samanaikaisell kansallistason yhteisrukouksella.. kuinka voisikaan, kun eihän mies varmaan edes tunne ko. kokonaisuutta, syväluotaavasti ainakaan. En tie mitä sanoo, tuosta profiilinnosto-lomailustaankaan.. johon meillä maana tosin ei todellakaan ole enää täs kohtaa varaa. Etäisestikään. mut puheloinen ois tarpeeksi käypä, sitten jsk, saulin jälkeen..
Noin muutenhan, niin hyviä ajatuksia sinulla tuossa, hyvin kiteytetty. Todella hyvin, itseasiassa - etenkin kun huomioidaan mietelauseesi alkuosakin. Ja miksei koko viestisikin!
sen sellatteita
Presidentti joutuu ensi työkseen eroamaan puolueestaan, joten on parempikin että hän ei ole minkään puolueen jäsen.
Mikään ei pakota taswavallan presidenttiä eroamaan puolueestaan, vaikka hän vakiintuneen tavan mukaan luovuttaakin puolueensa jäsenkirjan pois.
Tällä kait halutaan antaa presidentistä kuva koko kansan presidenttinä.
Tietysti jokaiselta ehdokkaalta voitaisiin kysyä, aikooko hän pitää jäsenyyden tultuaan valituksi. Mikään ehdoton pakkohan ei tosiaan ole puoluettaan jättää, se on vain vakiintunut tapa.
Vähintään Aaltola on arvoitus emmekä tiedä miten hän pärjäisi. Hän ei ole diplomaatti eikä poliitikko ja juuri ne ovat presidentin ydintehtävät. Aaltola on tutkija, mutta asiantuntemusta presidentillä on käytettävissään. Ymmärrys siitä miten toimia, pitäisi löytyä presidentiltä ja se syntyy yleensä kokemuksesta eikä tutkijakammiossa.
Kannattaa toki muistaa, että Zelenskyi oli myös villi kortti, jonka poliittisista kyvyistä ei tiedetty mitään, mutta kriisissä hän osottautui poikkeuksellisen jämäkäksi johtajaksi. Toki toisinkin olisi voinut olla.
Aivan turha, puhuva pää.
Kuka tuota tyrkyttää pressaksi?
Käärijä sopii paremmin pressaksi. Tai Mika Häkkinen.
Ei kumpaakaan tasavallan presidentiksi.
Muusikko Käärijä ajaisi liiaksi kulttuuripiirien etuja ja autonkuljettaja Häkkinen autoilijoitten.
Joten kumpikin käy, sillä presidentillä ei ole mitään valtaa mainitsemiisi aihepiireihin.
Presidentti on arvojohtaja ja ajaa arvovallaan paljon sellaisiakin asioita, jotka eivät kuulu virallisesti hänen toimenkuvaansa.
Esimerkiksi Niinistö käytti ensimmäisen kautensa alussa arvovaltaansa sihen, että nuoret alkaisivat leipoa etteivät he syrjäytyisi.
https://yle.fi/a/3-6257299
Ensinnäkin: aiemmatkin presidentit ovat eronneet puolueestaan. Sinne tarvitaan henkilö, joka tuntee kaikki ja jonka kaikki tuntee ja sellainen jonka yhteistyökyvyt ja neuvottelutaidot tiedetään. Ei ketään mr. nobodya. Keskustalla olis parempikin ehdokas, mutta hän ei ole kiinnostunut. Hoiti puolustusministerin hommat ihan mallikkaasti ja jämäkästi. Tietenkin joka puolue voi laittaa oman ehdokkaansa, mutta silloin ajaudutaan sellaiselle vaaravyöhykkeelle, ettei kukaan voi edes aavistella, ketkä kaksi menee toislle kierrokselle. Etukäteisneuvotteluja tarvitaan, ja joidenkin kannattaa luopua omasta ehdokkaastaan ja asettua valmiiksi jonkun sopivan taakse. Äänestäjät valitsevat tietenkin sitten omansa.
AI Kaikkonen. Tämä mieshän on saanut rahanhimonsa takia tuomion. Ja naisenhimonsa takia menetti kauniin vaimonsa. Järkyttävä moraaliton sika.
Haaviston visio on " viedä kaikkeen maailmaan" homouden ilosanomaa ja Suomen kansan selkänahasta tämä. Mummot äänestävät kyyhkyläisparia, tai kuvitelmaa siitä.
Nämä Haaviston kannattajat voisivat kuvitella miltä näyttäisi valtiovierailut ja linnan juhlat yms. Ja kuinka uskottavaa olisi ulkopolitiikka, sillä kaikkien maiden johtajat eivät vielä tuollaista arvosta.
Sitäpaitsi, ei se Haaviston kokemus ulkopolitiikassa ole vielä mitään presidenttiainesta. Hoitanut ulkominiterin virkaa miten on hoitanut.
>Sitäpaitsi, ei se Haaviston kokemus ulkopolitiikassa ole vielä mitään presidenttiainesta.
No kenen sitten olisi?
Ne maat, joilla olisi ongelmia homopresidenttiin suhtautumisessa, eivät ole liittolaisiamme eivätkä ystäviämme vaan välit ovat asiaperustaiset. Turkin muslimihallinnon kanssahan Haavisto asioi ihan sujuvasti ja paremmin kuin Ruotsin heterot.
Kenelläkään presidenttispekulaatioissa mukana olleilla ei ole Haaviston veroista kokemusta ulkopolitiikasta ja diplomatiasta. Hänellä on rauhanneuvottelukokemusta jo vuosikymmenten takaa ja todella vaikeista paikoista kuten Israelin ja palestiinalaisten välisistä neuvotteluista, Afganistanista, Sudanista jne.
Sauli Niinistön kokemus ulkopolitiikasta presidentiksi tullessaan oli aika täysi nolla. Hänellä oli aikaa harjoitella yhden presidenttikauden ajan. Aaltolalla ei niin ikään ole kokemusta ulkopoliittisena toimijana. Hän on / olisi erinomainen presidentin neuvonantaja, mutta näyttöä päätöksentekokyvystä ei ole.
Ounou😂 ääri kommunistinen sosiaalidemokraatti huolissaan! Kyllä kannattaakin! Mika Aaltoa on Suomen seuraava presidentti!
Niin. Uuden kyselyn mukaan varsinkin persut kannattavat Aaltolaa. En kyllä ymmärtä miksi. Aaltola ei ole hitustakaan EU-vastainen, päinvastoin.
Aaltola on hetero toisin kuin Haavisto. Jos pitää valita hetero ja homoseksuaalisuus väliltä, valitsen aina heteron.
Juurikin niin.
Niin tietysti seksipartnerin suhteen pitääkin olla, mutta et kai aio pressaa paneskella?
Tuo persujen huomattava fanitus tosiaan kummastuttaa, mutta kaipa heillä on syynsä, vaikka kaikki persut tosiaan ovat enemmän tai vähemmän EU-vastaisia. Aaltolan kannattajat varmaan sarjassa vähemmän.
Aaltolako on ainoa hetero, jota voisit äänestää presidentiksi?
Aaltola on sopiva ainoastaan koulutustaan vastaaviin tehtäviin. Hän on hullunlehmän taudin tutkija ja lisäksi armeijan käymätön.
Olisihan se järkkyä että jonkun sivistyneen ja kulturellin pressanvaimojatkumon jälkeen tulisi joku rattopoikamainen antoonio pressan puolisoksi. Suomihan olisi käytännössä vitsi. Parturipoika kehitysmaasta pressan puolisona. Sitä edelliset ovat olleet maistereita, tohtoreita ja sivistyneitä kirjallisuushenkilöitä.
Äänestän Paavoa, jos ehdokkaana.
Ei ole muita päteviä.
Ei ole ehdokkaana, ja ulkopoliittinen kokemuskin on pääasiassa Neuvostoliiton käskyläisenä kumartelemisesta, jota taitoa ei enää kysytä.
Melko aaltoileva