raamatussa sanottaankiin että teitä tullaan
vainoamaan minun nimeniJehovan nimen) vuoksi.. (johovantodistajia)
eli tuo oli7on ennustettu raamatussa.. joka täyttyy
parhaillaan..
Vaikka meitä vainotaanki.. niin silti me viemme hyvää uutista..
Jeesus antoi meille mallin.. jota haluamme noudattaa.
matteus 28:19.. menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä.
ja kyllä kirkot tietävät että Jumalan nimi on Jehova mutta ne eivät halua käyttää sitä..
Joku tällänen tapaus muistaakseni on ollut että johonki kirkkoon tehtiin remontti... ja jostain lattian alta mistä olikaan löytynyt Jehovan nimi..
toinen tapaus..muistaakseni joskus tapahtunu.. josm uistan oikein. tais olla ruotsissa.. oliko se nyt Jehovantodistajien valtakunnansali ja kirkko olivat aika lähellä toisiaan.. ja oli tullu ukkonen ja salama oli iskeny tuohon kirkkoon ja se syttyi palamaan.. ei Valtakunnan saliin... se ei ollu Sattumaa..Jehova suojeli pyhää paikkaansa.. Valtakunnan salia...
vainoamaan minun nimeniJehovan nimen) vuoksi.. (johovantodistajia)
eli tuo oli7on ennustettu raamatussa.. joka täyttyy
parhaillaan..
Vaikka meitä vainotaanki.. niin silti me viemme hyvää uutista..
Jeesus antoi meille mallin.. jota haluamme noudattaa.
matteus 28:19.. menkää sen tähden ja tehkää opetuslapsia kaikkien kansakuntien ihmisistä, kastakaa heidät isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä.
ja kyllä kirkot tietävät että Jumalan nimi on Jehova mutta ne eivät halua käyttää sitä..
Joku tällänen tapaus muistaakseni on ollut että johonki kirkkoon tehtiin remontti... ja jostain lattian alta mistä olikaan löytynyt Jehovan nimi..
toinen tapaus..muistaakseni joskus tapahtunu.. josm uistan oikein. tais olla ruotsissa.. oliko se nyt Jehovantodistajien valtakunnansali ja kirkko olivat aika lähellä toisiaan.. ja oli tullu ukkonen ja salama oli iskeny tuohon kirkkoon ja se syttyi palamaan.. ei Valtakunnan saliin... se ei ollu Sattumaa..Jehova suojeli pyhää paikkaansa.. Valtakunnan salia...
Vastaukset 19
Vanhimmat
vaan ei siedetä, kun olette väen väkisin tyrkyttämässä mielenvikaisuuttanne muillekin, ja ikävä kyllä siinä usein onnistuttekin,kun kohderyhmänänne ovat jo valmiiksi mieleltään järkkyneet.
Aivan, ja rakkaudesta osa tänne kirjoittaa. On olemassa myös elävä usko mihin jehovan todistajatkin voivat kääntyä ja pelastua.
>>raamatussa sanottaankiin että teitä tullaan
vainoamaan minun nimeniJehovan nimen) vuoksi.. (johovantodistajia)
eli tuo oli7on ennustettu raamatussa.. joka täyttyy
parhaillaan..
Raamattu sanoo:
Monet silloin luopuvat, he kavaltavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan.
Matteus 24:10
Suurin vaino jehovantodistajien keskuudessa tulee sisältä päin. Toisinajattelijat erotetaan. Erotettujen kanssa ei puhuta. Mitä se muuta on kuin vainoa? Rakkautta keskuudessamme on hyvin vähän.
Kokemuksesta.
Todella mukava huomata että jotkin muutkin ovat tämän asian huomanneet ja tajunneet.
Teitä ei "vainota" vaan edustamaanne järjestöön suhtaudutaan ja sitä tarkastellaan kriittisesti. Asia jota teidän pitäisi itsekkin tehdä. Riippumatta siihen mihin kuulutte.
Toiseksi vaikka teitä oikeasti vainottaisiinkin ei se ole yksinään mikään todiste. Monia uskontoja ja järjestöjä vainotaan oikeasti ja usein jopa syystä.
qwerty kirjoitti:
"edustamaanne järjestöön suhtaudutaan ja sitä tarkastellaan kriittisesti"
Kykenetkö ymmärtämään seurakunnan järjestörakenteen?
Mistä tarkoittamasi järjestö muodostuu. Mistä muodostui Paavalin ajan kristillinen seurakunta, samoista tekijöistä muodostuu myös nykyinen kristillinen seurakunta nimeltään Jehovan todistajat
Tunnen järjestön rakenteen yhtä hyvin kuin kuka tahansa teikäläinen.
Oletko tutustunut varhaiskristillisyyteen? Tiedätkö todella millainen varhaiskristillinen seurakuntarakenne oli nykytutkimuksen valossa?
Vai uskotko "varmistumatta" vain sen mitä vartiotorniseura sinulle sanoo?
Jehovan todistajat saavat toimia vapaasti useimmissa maissa, joissa kunnioitetaan Yk:n perusoikeuksia.
Kun Jeesus julisti aikanaan hyvää uutista niin hän meni ihmisten luo ja ihmiset tulivat hänen luokseen. Jeesuksen opetus virvoiiti ihmisiä, eikä hän lisännyt ihmistekoisia sääntöjä ihmisten harteille.
Jehovan todistajat tunnetaan kautta nyky historian provosoinnistaan ja heidän hyvä uutinen menee hukkaan, kun he eivät juuri kunnioita muiden ihmisten valinnan vapautta uskontonsa suhteen.
Heidän hyvä uutinen on väkinäistä tuntien tavoittelemista ja raporttien tekemistä kuukausittain, ja niin usein myös ajatellaan, että kun ramppaa usein kentällä niin Jumala antaa heidän hairahdukset anteeksi.
Jeesus ei koskaan tyrkyttänyt näkemyksiään kuten Jehovan todistajat silloinkin tulevat uudestaan kun heitä ei haluta. Jehovan todistajat ajattelevat, että vain vartiotorni seuran johtamaan järjestöön kuulumalla pelastuu, vaikka raamatun mukaan Jeesukseen uskomalla ja hänen esimerkkiänsä noudattaen.
Kuinka suvaitsevia Jehovan todistajat ovat niitä kohtaan, jotka ovat luopuneet vartiotorni seuran alaisuudesta? Voin kertoa kokemuksesta, että he eivät suvaitse järjestöstä eronneita/erotettuja lainkaan, eivätkä kunnioita heitä ihmisinä saati he ovat näille olemassa. Se ei ollut rakkaudellisen Jeesusken tapa toimia vaan hän rakasti kaikkia syntisiä ja alistettuja ja antoi auliisti anteeksi ei vain 7 kertaa vaan kuten hän sanoi 77 kertaa, eli aina!
Tosin on olemassa paljon pienempiä ryhmittymiä ja uskontoja, jotka tuntevat tulevansa vainotuiksi valtauskonnon keskuudessa. Miten olisi jos suurin osa olisi todistajia?
Ihan asiaa kirjoitat ja samalla lailla olemme kokeneet järjestön talutushihnassa elämisen.
Meillä on muuten muutakin yhteistä, kuin tuo järjestötausta. Se on tämä nimimerkki, jota olen käyttänyt aika kauan. Mutta toisaalta kirjoitat niin asiaa, että sen puolesta se ei haittaa. Sekaannuksia voi kyllä syntyä. :)
sori, kun valitsin tietämättäni ton sun nimimerkin. Taian tästälähtien käyttää nimimekkiä XX-todistaja. Sopiiko? =)
Tottakai se sopii. Jatka myös ihmeessä näkemyksiesi ja kokemuksiesi esiin tuomista.
synnin harjoittamisen.
jos joku tullut toduuden täsmälliseen tuntemukseen ja saanut tietää mikä väärää ja raamatun (älkääkä sanoko että vt.seuran) vastaista jota JUMALA ei siis hyväksy - mutta edelleen jatkaa itsepintaisesti - sellaisen päätä ei siis JUMALA silittele. ei kannata vesittää asiaa. jumalalla on oikean ja väärän normit jotka ei ole muuttuneet eikä muutu.luojan kiitos.
Jehovat tulevat väkipakolla kotiisi ellei ovia lukitse ja mikäli lukitset ovet he vuoraavat seinäsi ääriuskonnollisella propagandalla. He eivät kuuntele mikäli sanot kohteliaasti ettet ole kiinnostunut vaan jatkavat ja jatkavat kunnes heität heidät pihalle.
ei se kuule nyt ihan niinkään ole..
suomessa on uskonnon vapaus.. tottakai me kunnioitamme ihmisten päätöstä jos joku sanoo ovella
EI..
Mutta kumminki me käymme ihmisten ovilla kertomassa
hyvää uutista...
Siitä saamme itsekki iloa.. ku saamme kertoa ihmisille.. tulevaisuuden toivosta.. :)
Voi ei... Ei se ole hyvä sanoma vaan julma harha. Lahko. Raamatussa kielletään lahkot. Milloin heräätte totuuteen "jehovan todistajat"?
Meneekö jehovantodistajilta tällainenkin ennustus pieleen, ettei edes VAINOTA.
Mitä vainoa se on, kun ei tarvitse mennä asepalvelukseen, siviilipalcelukseen eikä mihinkään vastaavaan ? Senkun vain luuseroivat muiden kustannuksella pitkin mäkiä .
Mitä vainoa se on. kysyn vain ?
H Ä V E T K Ä Ä !
Selailemalla JT:ien sivustoa
http://www.jw-media.org
huomaa, ettei maailman suhtautumien JT:iin ole kovinkaan paljon Jeesuksen päivistä muuttunut. Sama Saatanan hallitsema maailmahan se on kuin ennenkin. Jeesus oli täsmälleen oikeassa sanoissaan (Joh 15:18-20). Nämä Jeesuksen sanat toimivat samalla tosi uskonnon tuntomerkkinä: maailman suosiossa paistatteleva uskonto ei voi olla tosi kristillisyyttä.
Jos JT:ia ympäröivä maailma lakkaisi vastustamasta JT:ia, JT:ista olisi jo tullut maailman osa. Asiat ovat JT:ien nuhteettomuuden ja Kristuksen seuraamisen kannalta hyvin niin kauan kuin JT:t ovat maailman epäsuosiossa. Länsimaissa, missä JT:ien vastustus on heikointa, on myös JT:ien kasvu ollut lähellä nollaa. Onko se sattuma vai johtuuko se JT:ien veltommasta asenteesta?
Helpot olot eivät ole saaneet JT:ia yhtä hyvin kamppailemaan uskonsa puolesta. Niillä JT-nuorilla, jotka on uudella lailla Suomessa vapautettu aseellisesta ja aseettomasta palveluksesta, on huomattavasti heikommat tiedot Raamatusta kuin Hästö-Busössä, Karvialla tai työsiirtoloissa ja vankiloissa asevelvollisuudesta kieltäytymisen vuoksi olleilla JT:illa, koska nämä tutkivat ryhmänä systemaattisen tehokkaasti Kirjoituksia ja niiden selitysteoksia. Nykyiset nuoret miehet ovat sen sijaan voineet vapaina avioitua aikaisemmin, mutta onko varhainen avioliitto mikään järin tavoiteltava ominaisuus (1Kor 7:32-38 UM, alla)?
http://www.watchtower.org/bible/index.htm
Mikään tai mitään hyvää ei JT:ille ole langennut kuin Manulle illallinen eli ollut selviö paitsi maailman epäsuosio, mikä ei suinkaan maistu hyvältä. Kaikista eri maiden perustuslakien suomista oikeuksista on saanut taistella: puhevapaudesta ovilla, todistamisesta sunnuntaisin, painovapauteen liittyvästä oikeudesta jaella esitteitä ihmisille korvauksetta tai maksusta ovilla tai julkisilla paikoilla, oikeudesta kieltäytyä armeijaan menosta ja tervehtimästä lippua ja jäädä pois koulujen uskonnonopetuksesta, mahdollisuudesta saada rakentaa valtakunnansali keskustataajamaan, jne.
Eikö Raamattu kädessä maailman isojen kaupunkien slummeissa ihmisten ovilla näennäisesti turvattomana kulkeminen (JT:t) vaadikin enemmän rohkeutta kuin ase kädessä kulkeminen samoilla alueilla (monet muut)? Eikö samoin asepalveluksesta kieltäytyminen (JT:ilta) erotuksena enemmistön tavoin armeijaan menemisestä (ei-JT:t). Niin että kummat pelkäävätkään enemmän?
Jos JT luopuisi uskostaan, mitä hän voittaisi? Samat elämän ongelmat tulevat vastaan entistä hankalampina ja onnellisen tulevaisuuden toivo on mennyt. Tätä nimitetään tappioksi. Miksi alistua siihen maailman pelosta tai muusta syystä?
Kun JT:t erityisesti toisen maailmansodan aikana ja varsinkin jälkeen alkoivat kieltäytyä aseellisesta ja aseettomasta palveluksesta, he olivat poikkeus uskontokuntien joukossa, muut kun suostuivat valtion palvelukseen, eikä pelkin eettisin syin kieltäytyneitäkään (ei-JT:ia) juurikaan ollut.
Tahtomattaan JT:t ovat eri oikeusjutuin ajaneet valtioitten lainsädäntöä vapaamielisemmäksi, mikä esimerkiksi USA:n lainsäädännöstä on pantu ei-JT:ien parissa merkille.
Vielä on kuitenkin JT:illa taistelun pullonkaula edessä, kun maailma YK:n aloitteesta tulee lähivuosina hyökkäämään uskontoja vastaan ja siis myös JT:ia vastaan ennen Harmagedonia. Silloin tarvitaan JT:ilta entistä enemmän yhteistyötä, hengellistä taistelumieltä ja ennen kaikkea Jehova Jumalan hengen apua Kristuksen kautta muitten uskontojen ja lopulta koko muun maailman sortuessa ympäriltä. Lopputulos on kuitenkin tämä:
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/t15/article_01.htm
Olemmeko me siellä? Mielikuvien säilyttäminen varmasta lopputuloksesta ja itsensä näkeminen pelastuneena siellä ja oman ja toisten pelastumisen hyväksi toimiminen on ylhäältä tulevan avun lisäksi erittäin ratkaisevaa.
JT/JW
Itse en ole tavannut ainuttakaan Jehovantodistajaa jolla olisi hyvä raamatun tuntemus. Muutaman kohdan ulkoa opettelua ja selitysteoksen pänttäämistä ei voi sanoa hyväksi tuntemukseksi. He pystyvätkin vain huijaamaan vain sellaisia joilla on vielä huonompi raamatun tuntemus.
Muidenkin kansalaisjäjestöjen historia on ollut vaikeaa eikä mikää ole tullut kuin Manulle illallinen. Ajattele vaikkapa ammattiliittojen kivistä taivalta.
Kylläpä olettekin rohkeita. Ajatteleppa niitä ihmisiä jotka asuvat noissa kuvailemissasi slummeissa. Ja asepalveluksesta kieltäytyminen sitten? Todella rohkeaa kieltäytyä jos vaihtoehtona on perheensä hylkäämäksi jättäminen. Mietippä nyt mikä on sitten rohkeaa.
Ja millähän perusteella ongelmat tulevat vastaan entistä hankalempina, osa minun ongelmistani ainakin helpottuivat suuresti. Jehovantodistajien vaaliman tulevaisuuden toivon hylkääminenkään ei muuttanut loppujen lopuksi elämää juuri lainkaan, vaikka toisin voisi luulla, täsät voi vetää johto päätöksen että moiset toivot eivät ole kovinkaan luonnollisia.
Ja YK tulee hyökkäämään uskontoja vastaan? Missä tieteiskirjassa? Yksi YK:n ensimmäisistä perusteista on juuri uskonvapauden takaaminen.