Hitler valitsi taktiikaksi tuhoamissodan (katastrofiin päättynyt operaatio Zitadelle) eikä joustavaa puolustustaistelua , jota mm. Heinz Guderian esitti. Löytyykö tästä vankkaa dataa?
Kuka upseeri oli pääsyyllinen siihen, että Kurskissa
Anonyymi-ap
9217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Kurskissa loikkari paljasti saksan suunnitelmat"!!!
No siksi kun tarkoitus ei ollut puolustaa vaan ottaa sodan aloite taas haltuun hyökkäämällä.
Niin , mutta sitä ei kysytty. Kuka siis taivutteli Hitlerin järjettömään hyökkäykseen?
"HUUMEET,KUTEN ZELENSKYLLÄ"!!!
Tarvitsiko Hitleriä taivutella hyökkäämään? Ainakin aiemmin hän itse vaati sitä milloin milläkin rintamalla, paitsi Afrikassa, jossa Rommel hyökkäsi omin lupineen.
Juutalainen marsalkka Lewinski, tunnetaan paremmin salanimellään von Manstein.
Kyseessä on maavoimien esikuntapäällikkö.
Kenraali Kurt Zeitzler..varsin harvoin mainittu vaikuttaja Saksan sodanjohdossa.
>>Stalingradin katastrofin jälkeen itärintaman komentajat Erich von Manstein ja Heinz Guderian ehdottivat Hitlerille strategiaksi joustavaa kulutustaistelua, jossa saksalaisjoukot yrittäisivät aiheuttaa puna-armeijalle liikkuvan sodankäynnin avulla mahdollisimman suuria tappioita.
Epäröityään Hitler päätyi kuitenkin Zeitzlerin ehdottaman perinteisen preussilaisen tuhoamistaistelun kannalle.
Sen mukaisesti vastustaja tulisi lyödä keskittämällä voimat yhteen suureen ratkaisutaisteluun. Seurauksena tästä valinnasta oli Kurskin taistelu.[5]<<'
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kurt_Zeitzler
(AP)
Ei kukaan upseeri vaan virkaheitto entinen korpraali I maailmansodasta.
Niin, ko. taidemaalarin plantulla Itävallastahan se todellinen vastuu oli..tämä selvä.