Vastaus on 85 %! On syytä huomata juutalaisten valtavan suuri osuus (20 %), vaikka heitä on väestöstä vain 0,02 %! Näemme tästä, että Raamatun kansa on keskimäärin paljon älykkäämpi kuin muut kansat ja ateistit, joita on eniten entisissä tai nykyisissä kommunistisissa maissa. Länsimaissa ateistiksi itsensä tunnustavia on häviävän pieni vähemmistö.
https://www.johnlennox.org/resources/145/how-many-nobel-prize-winners
Näemme tästä, että älykkyys ei estä uskomasta Raamatun Jumalaan. Päinvastoin. Monet älykkäimmistä planeetan ihmisistä ovat uskoneet Häneen. Vai saadaanko Nobelin palkinto jollakin muulla perusteella kuin älykkyys? Ovatko Nobel-palkitut vähä-älyisiä? Mitä tähän sanovat palstan ateistit, ne "viisaat"?
Kuinka moni Nobel palkinnon voittaja uskoi Raamatun Jumalaan?
Anonyymi-ap
27
626
Vastaukset
- Anonyymi
Nobel palkinnon voittaneista vain 11 % oli ateisteja ja agnostikkoja. Miten näin pieni osuus, jos kerran älykkyys korreloi ateismin kanssa? Eivätkö ateistit ole mukana valintaprojektissa sen vuoksi, että valitsijat ovat kristittyjä ja suosivat kristittyjä ja juutalaisia hakijoita? Vai onko prosessi sittenkin ateistinen eli puolueeton?
Hah hah: ateismi ei ole puolueettomuutta! ;) ” Kuinka moni Nobel palkinnon voittaja uskoi Raamatun Jumalaan?”
Ei kukaan. Kaikki Nobel -palkitut tutkimukset ovat lähteneet siitä, ettei uskota pronssikautisen vuohipaimenen sepitelmiä vaan etsitään uutta ja oikeaa tietoa.
Esimerkiksi lääketieteen Nobelistit 1995 Edward B. Lewis, Christiane Nüsslein-Volhard ja Eric F. Wieschaus tutkivat alkionkehitystä ohjaavia signaalimolekyylejä, jotka löivät ällikällä jopa monet evoluutiotutkijat. Huomattiin, että koko eläinkunnalla on samanlaiset alkionkehitystä ohjaavat signaalimolekyylit. Esimerkiksi banaanikärpäsen silmän kehitys ohjautuu samalla PAX6 proteiinilla kuin ihmisen ja hiiren silmän kehitys.
https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1995/summary/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/PAX6
Tämä totta vieköön todistaa yhteisestä polveutumisesta ja romuttaa pronssikautisen vuohipaimenen luomismyytin. Jos Lewis, Nüsslein-Volhard ja Wieschaus olisivat olleet Raamattuun uskovia, he olisivat jättäneet tutkimukset tekemättä.- Anonyymi
On totta, että luonnontieteissä viimeisten parin vuosikymmenen aikana ateistit ovat yliedustettuja ja kristityt häviävän pieni vähemmistö. Niinpä tuo avauksessa esitetty tutkimuksen tulos on harhaanjohtava ja virheellinen, kristillistä propagandaa.
~Hessu Hyvä kommentti! Raamattua lukemalla ei hankita muuta kuin hyvät unet. Esimerkiksi se moosesprrrkeleen sukuluettelo kirjan alkupuolella on hyvin voimat vievä lukukokemus. Sitä lukiessa ei ainakaan kyky saada Nobel-palkinto kasva.
- Anonyymi
Yksikään tutkimus ei ota kantaa siihen onko jumaluus. Tai siihen eikö sitä ole. On myös rauhanpalkintoja, kirjallisuutta yms. joissa ihmisen teistinen tai ateistinen vakaumus on voinut olla myötävaikuttamassa niihin toimiin, joista palkinto on myönnetty. Ei tietenkään välttämättä siten, että palkintoa olisi saanut suoraan teismistä tai ateismista, mutta palkinnon saaneen henkilön motiiveihin niillä on voinut olla merkitystä.
Käsittääkseni teistejä on erilaisissa korkeakoulutetuissa samassa suhteessa, kun heitä on väestössä muutenkin. Miksi siis jakaa väärää tietoa siitä, että teistit eivät tekisi tutkimusta tms?
Avauksessa esitetty tutkimus ei anna oikeaa kuvaa siitä, mikä on nykyään Nobel-palkittujen tiedemiesten uskonnollinen vakaumus. Tutkimus koskee kaikkien alojen Nobel-palkittuja vuosilta 1901-2000 eikä siinä ole kysytty voittajilta henkilökohtaisesti sitä, mihin ja miten he uskovat. Niinpä kirkon jäsenet on automaattisesti luettu "uskovien" joukkoon, vaikka he voivat olla ateisteja ja agnostikkoja. Ja mikä tärkeintä:
tutkimukseen on otettu mukaan kaikkien alojen Nobel-palkinnon voittajat (mm. kirjallisuuden) ja selvää on, että luonnontieteellisillä aloilla uskovien teistien osuus on häviävän pieni. Nykyään luultavasti yli 90 % luonnontieteissä Nobel-palkituista on agnostikkoja tai ateisteja. On vaikea nähdä Raamattuun elämänsä perustavan ihmisen tekevän haastavaa tiedettä luonnontieteellisellä saralla (on näitä tosin muutamia, mutta pieni on heidän joukkonsa verrattuna ateistien valtavaan määrään).
Juutalaisten suhteettoman suuri osuus Nobel-palkittujen joukossa kertoo siitä, että sen kansan perimä on älykkyyden kannalta parempi kuin muiden kansojen. Tämä ei taas ole millään tavalla tekemisissä Raamatun kirjoitusten kanssa. Voidaan sanoa oikeutetusti, että juutalaiset ovat älykkäämpiä riippumatta siitä, että heidän esi-isänsä kirjoittivat Raamatun. Sitäpaitsi suurin osa Israelin ja Yhdysvaltojen juutalaisista on nykyään ateistisia! Tämä näkyy eritoten Hollywoodin elokuva-alan ammattilaisten joukossa. :)- Anonyymi
Uskovaisuus ei nouse Nobel palkittujen vakaumuksesta eikä heidän lukumäärästä. Täytyy kysyä kuinka moni Pielaveden mummoista uskoo Jumalaan, sieltä kansan syvistä riveistä vastaus löytyy. Pielaveden mummo tuskin edes tietää mikä on Nobel palkinto, Uskovaisuus loppuu kun Pielavedeltä loppuu mummot. Ken elää hän näkee.
Amerikan Yhdysvallat on täynnä uskovaisia kristittyjä. Samoin katolinen maailma: Puola, Brasilia ja yleensä kaikki katoliset maat. He todella uskovat katoliseen uskontoon.
- Anonyymi
Super-Hessu kirjoitti:
Amerikan Yhdysvallat on täynnä uskovaisia kristittyjä. Samoin katolinen maailma: Puola, Brasilia ja yleensä kaikki katoliset maat. He todella uskovat katoliseen uskontoon.
Kyllä näin on. Hieman vanhan tilaston mukaan näin.
Puolet katolisen kirkon jäsenistä asuu Amerikassa, heitä on erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. Vuonna 2002 katolilaisista 26% asui Euroopassa, 13% Afrikassa ja 10% Aasiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä näin on. Hieman vanhan tilaston mukaan näin.
Puolet katolisen kirkon jäsenistä asuu Amerikassa, heitä on erityisesti Latinalaisessa Amerikassa. Vuonna 2002 katolilaisista 26% asui Euroopassa, 13% Afrikassa ja 10% Aasiassa.Katolilaisuus on suurin kristillisistä kirkkokunnista, väkimäärältään noin 1,25 miljardia ihmistä maailmanlaajuisesti.
- Anonyymi
Heheh,lahjakkaat ja älykkäät juutalaiset muuten eivät pidä Jeesusta jumalana!
Mitäs hihhuli siitä tykkäät?Muhahahaaa!!!!- Anonyymi
Eipä tuolla tiedolla ole merkitystä. Juutalaiset ristiinnaulitsivat elämän Herran, joten joutavat tulla poltetuiksi roviolla, kun tekevät kaikkensa, että kristittyjen sielut eivät pelastuisi Jumalan taivaaseen. Lutheria mukaillen sanon näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuolla tiedolla ole merkitystä. Juutalaiset ristiinnaulitsivat elämän Herran, joten joutavat tulla poltetuiksi roviolla, kun tekevät kaikkensa, että kristittyjen sielut eivät pelastuisi Jumalan taivaaseen. Lutheria mukaillen sanon näin.
Oho, minä kun luulin, että ristille naulitseminen oli ihan jumalallisen suunnitelman mukainen teko, jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi...
Juutalaisethan tuolla ansaitsevat ainakin 10 papukaijamerkkiä, eikös vaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oho, minä kun luulin, että ristille naulitseminen oli ihan jumalallisen suunnitelman mukainen teko, jotta ihmiset saisivat syntinsä anteeksi...
Juutalaisethan tuolla ansaitsevat ainakin 10 papukaijamerkkiä, eikös vaan?Murhaajat ansaitsivat kadotuksen teoillaan. Mitäs huusivat vapaaksi ryövärin ja Jeesuksen ristille naulittavaksi!
- Anonyymi
juutalaisten palkinnot ovat pelkkää kusetusta 🤣
- Anonyymi
sanna palkittiin ja heti matkasi uuteen kokoukseen 🤔
- Anonyymi
Jumalaan ja vastaavaan uskovien määrä vähenee sitä enemmän, mitä ylemmäs mennään, että nobelisteissa se prosentti lienee parin prosentin luokkaa. Noista on tilastoa ainakin jenkeissä, että tiedän.
- Anonyymi
Ateistit osaavat lähinnä kopioida muita kuten nähdään Neukkulan ja nykyisen Kiinan hommista.
- Anonyymi
Niin, se Neukkula on lopetettu jo kymmeniä vuosia sitten. Nykyään se on uskovainen Venäjä ja meno on "parantunut" huomattavasti, vai onko?..
- Anonyymi
lele
- Anonyymi
Jotka uskoo Nobeli palkintoihin mutta kun sotaeollisuudesta tulee vasta 50 v kuluttua julki mitä siellä tapahtuu.
Nobel on hittareiden ja p-kylttyyrin luoma illuusio. Hitler oli ehdokkaana 1938. - Anonyymi
Juutalaisuus ei ole millään tavalla uskovaisuuden mittari. Jos et tuon vertaa tiedä, olet tyypillinen uskovainen.
"Kaikki juutalaiset eivät ole juutalaisia, mutta toisaalta: kaikki juutalaiset eivät ole juutalaisia."
- Anonyymi
Sinänsä, juutalainen on synonyymi sanalle juutalainen, joten kaikki juutalaiset ovat juutalaisia.
Kuinka suuri osuus juutalaisista on teistejä, sitä en tiedä. Suomessakin kirkon jäsenistä, "krstityistä", vain pieni vähemmistö on teistejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä, juutalainen on synonyymi sanalle juutalainen, joten kaikki juutalaiset ovat juutalaisia.
Kuinka suuri osuus juutalaisista on teistejä, sitä en tiedä. Suomessakin kirkon jäsenistä, "krstityistä", vain pieni vähemmistö on teistejä.Suurin osa juutalaisista on ateistisia.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r356831JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t235409Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.5532919Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai982858V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!502222Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳342176- 332044
- 461874
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul321773Ei ois kyllä kivaa
Jos miestä ei kiinnostais ollenkaan minun seura. Aina huitelis ties missä tai olis omassa seurassaan. Kaikki muu ois kiv71391