Palsta on pitkästä aikaa seuraamisen arvoinen. Saatanpa itsekin heittää muutaman kommentin (bensaa) liekkeihin 😂 kuka sytytti palstan? Jumalanvaltakunta? Stronghist?
Palsta on jälleen liekeissä
38
370
Vastaukset
Jumalanvaltakunta on ollut aktiivinen, mutta häntä aktiivisempi on ollut joku anonyymi selvästi mielenhäiriöinen alkoholisti, joka on ripuloinut palstan täyteen heti aamutuimaan. Liekö sammunut tai joutunut putkaan, kun katosi?
Odotan mielenkiinnolla avauksiasi. Saatan jopa kommentoida, elleivät ne ole tylsiä pseudotieteeseen perustuvia homoutta ylistäviä puolustuspuheita.
Satutko tietämään, mistä juutalaisten suuri ateismifrekvenssi johtuu?Juutalaisten ateismi korreloi heidän keskimääräistä suuremman älykkyyden kanssa, mutta onko älykkyys aino syy sille, että he ovat tyypillisesti ateistisia? Voisiko siihen vaikuttaa kansan verinen historia ja vainottuna oleminen? Kai olet tietoinen juutalaisten kohtaamista vainoista nimeltään kristityssä maailmassa menneinä vuosisatoina (liki kahden vuosituhannen ajan)?
Eikö sinulla itselläkin ollut juutalaiset juuret? Oletko se sama henkilö, joka on syntynyt Kirjat Shmona nimisessä kaupungissa pohjoisessa Israelissa ja taisteli Israelin armeijassa kuuden päivän sodassa, josta on muistona jopa valokuvia, kun länsimuuri vapautettiin?"Odotan mielenkiinnolla avauksiasi. Saatan jopa kommentoida, elleivät ne ole tylsiä pseudotieteeseen perustuvia homoutta ylistäviä puolustuspuheita."
En ole kiinnostunut kovinkaan paljon homoseksuaalisuudesta, mutta Jumalanvaltakunnan linkkaamat ja selittämät tutkimukset ovat kyllä tyhjentäviä. Ne selittävät kaikki miesten homoseksuaalisuuteen liittyvät havainnot ja ne on todettu ainoaksi selittäväksi teoriaksi myös matemaattisesti. On ihan selvää, että jos perintötekijä lisää naisilla jälkeläisten määrää 8% niin siitä on evolutiivista etua. Mitä siitä, jos sivutuotteena on muutama homoseksuaali mies? Ei kai homoja ole 8% vaan vähemmän? Hauskaahan tuossa on myös se, että kun syntyvyys laskee (esimerkiksi antiikin Kreikka, Rooma ja nykyajan länsimaiset yhteiskunnat) niin tätä homogeenin omaavat naiset kantavat yhä suuremman osan jälkeläisten synnyttämisestä. Maalaisjärjen vastaisesti homogeeni pitää huolen, ettei ihmiskunta kuole sukupuuttoon.
"Satutko tietämään, mistä juutalaisten suuri ateismifrekvenssi johtuu?"
En ole kiinnostunut juutalaisista enkä tiedä heidän kulttuuristaan oikeastaan yhtään mitään.Super-Hessu kirjoitti:
Juutalaisten ateismi korreloi heidän keskimääräistä suuremman älykkyyden kanssa, mutta onko älykkyys aino syy sille, että he ovat tyypillisesti ateistisia? Voisiko siihen vaikuttaa kansan verinen historia ja vainottuna oleminen? Kai olet tietoinen juutalaisten kohtaamista vainoista nimeltään kristityssä maailmassa menneinä vuosisatoina (liki kahden vuosituhannen ajan)?
Eikö sinulla itselläkin ollut juutalaiset juuret? Oletko se sama henkilö, joka on syntynyt Kirjat Shmona nimisessä kaupungissa pohjoisessa Israelissa ja taisteli Israelin armeijassa kuuden päivän sodassa, josta on muistona jopa valokuvia, kun länsimuuri vapautettiin?En ole lukenut mitään Smonakirjoja.
Meister-Heinrich kirjoitti:
"Odotan mielenkiinnolla avauksiasi. Saatan jopa kommentoida, elleivät ne ole tylsiä pseudotieteeseen perustuvia homoutta ylistäviä puolustuspuheita."
En ole kiinnostunut kovinkaan paljon homoseksuaalisuudesta, mutta Jumalanvaltakunnan linkkaamat ja selittämät tutkimukset ovat kyllä tyhjentäviä. Ne selittävät kaikki miesten homoseksuaalisuuteen liittyvät havainnot ja ne on todettu ainoaksi selittäväksi teoriaksi myös matemaattisesti. On ihan selvää, että jos perintötekijä lisää naisilla jälkeläisten määrää 8% niin siitä on evolutiivista etua. Mitä siitä, jos sivutuotteena on muutama homoseksuaali mies? Ei kai homoja ole 8% vaan vähemmän? Hauskaahan tuossa on myös se, että kun syntyvyys laskee (esimerkiksi antiikin Kreikka, Rooma ja nykyajan länsimaiset yhteiskunnat) niin tätä homogeenin omaavat naiset kantavat yhä suuremman osan jälkeläisten synnyttämisestä. Maalaisjärjen vastaisesti homogeeni pitää huolen, ettei ihmiskunta kuole sukupuuttoon.
"Satutko tietämään, mistä juutalaisten suuri ateismifrekvenssi johtuu?"
En ole kiinnostunut juutalaisista enkä tiedä heidän kulttuuristaan oikeastaan yhtään mitään.Etkö olekaan Kampelatutkija, Israelin armeijan evp. kersantti ja Instituutin korkeapalkkainen tutkija?
Super-Hessu kirjoitti:
Etkö olekaan Kampelatutkija, Israelin armeijan evp. kersantti ja Instituutin korkeapalkkainen tutkija?
Miksi keskityt keskustelemaan henkilöistä? Olemme käytännössä anonyymejä ja on ihan turha kuvitella minua joksikin toiseksi, jota en ole. Eikö sinulta irtoa mitään järkevää esimerkiksi tuohon esille nostamaasi homoseksuaalisuuden periytymiseen? Etkö tiedä sitä, että äidiltä periytyy puolet ominaisuuksista ja kun se on X-kromosomissa niin ominaisuus tulee pelkästään äidiltä? Miksi pidät mahdottomana, että perintötekijä vaikuttaa mieheen ja naiseen samalla tavalla?
Meister-Heinrich kirjoitti:
Miksi keskityt keskustelemaan henkilöistä? Olemme käytännössä anonyymejä ja on ihan turha kuvitella minua joksikin toiseksi, jota en ole. Eikö sinulta irtoa mitään järkevää esimerkiksi tuohon esille nostamaasi homoseksuaalisuuden periytymiseen? Etkö tiedä sitä, että äidiltä periytyy puolet ominaisuuksista ja kun se on X-kromosomissa niin ominaisuus tulee pelkästään äidiltä? Miksi pidät mahdottomana, että perintötekijä vaikuttaa mieheen ja naiseen samalla tavalla?
Tiedän sen, että moni kokeilee homoseksiä ja osa jää siihen koukkuun, mutta harjoittaa myös heteroseksiä. Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi?
Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?
Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena?
Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen. En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta. Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä.
Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. Tuollaiset tutkimukset ovat pseudotiedettä, roskaa. Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Siihen luotan.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy. Ihan yhtä hyvin jumaluskonnon perinnöllisyydelle voidaan löytää myöhemmin syy. Argumentteja ei ole järkevää perustella sillä, mitä ei tiedetä, vaan sillä, mitä tiedetään. Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä, joten se on kaikesta päätellen opittua ja valittua sen sijaan että periytyisi äidin puolelta jälkeläisille.Super-Hessu kirjoitti:
Tiedän sen, että moni kokeilee homoseksiä ja osa jää siihen koukkuun, mutta harjoittaa myös heteroseksiä. Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi?
Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?
Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena?
Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen. En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta. Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä.
Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. Tuollaiset tutkimukset ovat pseudotiedettä, roskaa. Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Siihen luotan.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy. Ihan yhtä hyvin jumaluskonnon perinnöllisyydelle voidaan löytää myöhemmin syy. Argumentteja ei ole järkevää perustella sillä, mitä ei tiedetä, vaan sillä, mitä tiedetään. Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä, joten se on kaikesta päätellen opittua ja valittua sen sijaan että periytyisi äidin puolelta jälkeläisille."Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena? "
Jos mies kuvittelee olevansa nainen, niin onko hän oikeasti nainen?
Jos nainen kuvittelee olevansa mies, niin onko hän oikeasti mies?
Tämä nyt piti tarkentaa, jotta et pääse vääntämään vinoon viestiäni.
Siare on muuten tässä asiassa täysin oikeassa. Y-kromosomi määrittelee sukupuolen, mutta 46XY androgyynit ovat epämuodostuneita uroksia (tämä on tosin oma mielipiteeni, ei suoraan siarelta: en pitänyt siitä, että et osallistunut kreationismi palstalla keskusteluun tästä aiheesta).Super-Hessu kirjoitti:
"Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena? "
Jos mies kuvittelee olevansa nainen, niin onko hän oikeasti nainen?
Jos nainen kuvittelee olevansa mies, niin onko hän oikeasti mies?
Tämä nyt piti tarkentaa, jotta et pääse vääntämään vinoon viestiäni.
Siare on muuten tässä asiassa täysin oikeassa. Y-kromosomi määrittelee sukupuolen, mutta 46XY androgyynit ovat epämuodostuneita uroksia (tämä on tosin oma mielipiteeni, ei suoraan siarelta: en pitänyt siitä, että et osallistunut kreationismi palstalla keskusteluun tästä aiheesta).Kas tuolla ja loppupuolella otan esille sinun harhaiset näkemyksesi tässä asiassa, vaikka uskalsitkin lopussa sanoa, että transsukupuolinen on harhainen kuvitellessaan olevansa eri sukupuolta kuin mitä todellisuudessa on, eikä häntä tulisi "hoitaa" leikkauksin ja hormoneja syöttämällä, niin että alkaisi muistuttaa ulkoisesti enemmän kuvittelemaansa sukupuolta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17799528/emmontakoem-sukupuolta-ihmisillSuper-Hessu kirjoitti:
Tiedän sen, että moni kokeilee homoseksiä ja osa jää siihen koukkuun, mutta harjoittaa myös heteroseksiä. Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi?
Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?
Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. Tulisiko virheellistä käsitystä omasta sukupuolesta pitää todellisena?
Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen. En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta. Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä.
Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. Tuollaiset tutkimukset ovat pseudotiedettä, roskaa. Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Siihen luotan.
– On mahdotonta ennustaa yksilön seksuaalista käyttäytymistä tämän genomin perusteella. Tutkimus selvästi osoittaa, että ei ole olemassa sellaista geneettistä muuttujaa, jolla olisi huomattavaa vaikutusta seksuaaliseen suuntautumiseen, kommentoi tutkimuksessa mukana ollut professori David Curtis UCL:sta BBC:lle."
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
https://www.science.org/doi/10.1126/science.aay2726
Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy. Ihan yhtä hyvin jumaluskonnon perinnöllisyydelle voidaan löytää myöhemmin syy. Argumentteja ei ole järkevää perustella sillä, mitä ei tiedetä, vaan sillä, mitä tiedetään. Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä, joten se on kaikesta päätellen opittua ja valittua sen sijaan että periytyisi äidin puolelta jälkeläisille."Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi? "
Miesten homoseksuaalisuus ja bi-seksuaalisuus ovat samojen perintotekijöiden säätelemiä ominaisuuksia. Kyseessä on androfilia, joka on samanlaisena miehellä ja naisella. Naiselle se on edullinen ominaisuus, miehelle haitallinen. Ominaisuus on jatkumo ääripäiden välissä. Ei ole mitään homogeeniä ja homoproteiinia, joka tekisi ominaisuudesta jotenkin binäärisen.
"Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?"
Useimmilla ei näin käy, mutta niillä harvoilla joilla näin käy niin ominaisuus ei ole binäärinen vaan jatkumo ääripäiden välillä.
"Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. "
No ei kai biologinen sukupuoli muutu.
"Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen."
Perintötekijät lisäävät naisten jälkeläisten määrää keskimäärin 8%. Tämä on fakta, jota et voi kumota jankuttamalla.
"En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta."
Tutkimuksessa esitetty teoria on ainoa, joka kykenee selittämään kaikki siihen liittyvät ilmiöt. Sekään ei jankuttamalla muutu miksikään.
"Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä."
Miehellä on yksi X -kromosomi, jonka hän saa äidiltään. Siinä periytyy paljon erilaisia ominaisuuksia.
"Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. "
Homoseksuaalien miesten äidin puolen naisilla jälkeläisten määrä on keskimäärin 8% suurempi kuin muilla. Tämä on todettu useissa tutkimuksissa, joissa oli tuhansia naisia. Kyllä ne tulokset on tieteellisesti ihan luotettavia eikä siihen auta yhtään lattialla sätkivän hellarihihun kiukuttelu.
"Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä."
Viittaamasi tutkimus on kuin haulikolla sokkona ampuminen. Se ei kykene selittämään tuota sukupuiden asymetriaa eikä edes sitä, että homoseksuaalin miespuoliset homoseksuaalisukulaiset keskittyvät juurikin äidin puolelle. Homon edellisen sukupolven todennäköisin homosukulainen ei ole homon isä vaan äidin veli.
"Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy."
Juurikin näin. Tutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että perintötekijä täytyy olla vähintään kahdessa lokuksessa eli kyseessä on tilanne, jossa geeni säätelee toista geeniä. Koska ei ole mitään helposti löydettävää homoproteiinia niin tuo geenien säätelyketju tekee paljon muutakin ja on tutkijoille näkyvissä, mutta ei tiedetä, että se säätelee myös esimerkiksi androfiliaa.
"Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä..."
Väärin. Havaintojen ja matemaattisesti testattujen mallien perusteella on päätelty, että on perinnöllinen syy, mutta sen aiheuttavaa geenien säätelyverkostoa ei ole löydetty.Meister-Heinrich kirjoitti:
"Jos bi-seksuaalisuus ei ole perinnöllistä, niin miksi homous olisi? "
Miesten homoseksuaalisuus ja bi-seksuaalisuus ovat samojen perintotekijöiden säätelemiä ominaisuuksia. Kyseessä on androfilia, joka on samanlaisena miehellä ja naisella. Naiselle se on edullinen ominaisuus, miehelle haitallinen. Ominaisuus on jatkumo ääripäiden välissä. Ei ole mitään homogeeniä ja homoproteiinia, joka tekisi ominaisuudesta jotenkin binäärisen.
"Seksuaalinen suuntaus voi vaihtua elämän aikana: miten se olisi perinnöllistä?"
Useimmilla ei näin käy, mutta niillä harvoilla joilla näin käy niin ominaisuus ei ole binäärinen vaan jatkumo ääripäiden välillä.
"Samoin ihmisen käsitys omasta sukupuolestaan voi muuttua elämän aikana. Silti se on synnynnäinen ja biologinen. "
No ei kai biologinen sukupuoli muutu.
"Homoseksuaalisuus on kierotuma ja evoluution tarkoituksen vastainen."
Perintötekijät lisäävät naisten jälkeläisten määrää keskimäärin 8%. Tämä on fakta, jota et voi kumota jankuttamalla.
"En anna mitään arvoa tutkimuksille, joissa väitetään homoseksuaalisuuden parantavan kelpoisuutta."
Tutkimuksessa esitetty teoria on ainoa, joka kykenee selittämään kaikki siihen liittyvät ilmiöt. Sekään ei jankuttamalla muutu miksikään.
"Homoseksuaalien geenit eivät periydy, koska he eivät saa jälkeläisiä."
Miehellä on yksi X -kromosomi, jonka hän saa äidiltään. Siinä periytyy paljon erilaisia ominaisuuksia.
"Kaikilla homoilla ei ole tätejä. Jos vaikka on, niin tätien suurempi jälkeläisten joukko rajoitetussa otoksessa ei siirrä homon geenejä tuleville sukupolville. "
Homoseksuaalien miesten äidin puolen naisilla jälkeläisten määrä on keskimäärin 8% suurempi kuin muilla. Tämä on todettu useissa tutkimuksissa, joissa oli tuhansia naisia. Kyllä ne tulokset on tieteellisesti ihan luotettavia eikä siihen auta yhtään lattialla sätkivän hellarihihun kiukuttelu.
"Uusin tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä."
Viittaamasi tutkimus on kuin haulikolla sokkona ampuminen. Se ei kykene selittämään tuota sukupuiden asymetriaa eikä edes sitä, että homoseksuaalin miespuoliset homoseksuaalisukulaiset keskittyvät juurikin äidin puolelle. Homon edellisen sukupolven todennäköisin homosukulainen ei ole homon isä vaan äidin veli.
"Perustelit aiemmin argumenttejasi siten, että ihmisen perimästä ei tiedetä vielä riittävän paljon ja sen vuoksi homoseksuaalisuudelle on mahdollista löytää perinnöllinen syy."
Juurikin näin. Tutkijat ovat tulleet johtopäätökseen, että perintötekijä täytyy olla vähintään kahdessa lokuksessa eli kyseessä on tilanne, jossa geeni säätelee toista geeniä. Koska ei ole mitään helposti löydettävää homoproteiinia niin tuo geenien säätelyketju tekee paljon muutakin ja on tutkijoille näkyvissä, mutta ei tiedetä, että se säätelee myös esimerkiksi androfiliaa.
"Me tiedämme nyt sen, että homoseksuaalisuudelle ei ole löydetty perinnöllistä syytä..."
Väärin. Havaintojen ja matemaattisesti testattujen mallien perusteella on päätelty, että on perinnöllinen syy, mutta sen aiheuttavaa geenien säätelyverkostoa ei ole löydetty."Perintötekijät lisäävät naisten jälkeläisten määrää keskimäärin 8%. Tämä on fakta, jota et voi kumota jankuttamalla."
Tuon tähän väliin oman mielipiteeni: naiset, jotka eivät ole homoseksuaalisia, eivät kelpaa "todisteeksi" homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä.
Oletko sattumoisin meribiologi? Kuulostat biologiaa hyvin tuntevalta. Mitä mieltä olet transsukupuolisuudesta? Onko sen syy biologinen vai psykologinen? Miten sitä tulisi "hoitaa"?Dunning-Kruger kirjoitti:
"Perintötekijät lisäävät naisten jälkeläisten määrää keskimäärin 8%. Tämä on fakta, jota et voi kumota jankuttamalla."
Tuon tähän väliin oman mielipiteeni: naiset, jotka eivät ole homoseksuaalisia, eivät kelpaa "todisteeksi" homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä.
Oletko sattumoisin meribiologi? Kuulostat biologiaa hyvin tuntevalta. Mitä mieltä olet transsukupuolisuudesta? Onko sen syy biologinen vai psykologinen? Miten sitä tulisi "hoitaa"?” Tuon tähän väliin oman mielipiteeni: naiset, jotka eivät ole homoseksuaalisia, eivät kelpaa "todisteeksi" homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä.”
Miten selität homoseksuaalien äidin puolen naisten 8% suuremman jälkeläisten määrän? Tämä havainto korreloi vain miesten homoseksuaalisuuden kanssa ja korrelaatio kulkee sukupuissa. Niillä on siis kiistatta yhteinen tekijä eli tässä tapauksessa perintötekijä.
” Oletko sattumoisin meribiologi?”
Olen maakrapu sisäsuomesta. Fysiikan opettaja.
” Kuulostat biologiaa hyvin tuntevalta.”
Kyllä minä sitäkin olen opiskellut ja vapaa-ajalla käytän siihen aikaa.
” Onko sen syy biologinen vai psykologinen?”
Psykologiset syyt ovat redusoitavissa biologiaan ja materiaan eli aivojen sähkökemiaan. Ei ole mitään materian ulkopuolista metafyysistä henkeä.
” Miten sitä tulisi "hoitaa"?”
Terapialla ja hormonihoidolla. Jos sukuelimiltään, hormonieritykseltään ja sukupuolirauhasiltaan biologinen mies luulee olevansa nainen niin hänelle pitää antaa lisää mieshormoneja, jotta hän alkaa kokea olevansa mies.Meister-Heinrich kirjoitti:
” Tuon tähän väliin oman mielipiteeni: naiset, jotka eivät ole homoseksuaalisia, eivät kelpaa "todisteeksi" homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä.”
Miten selität homoseksuaalien äidin puolen naisten 8% suuremman jälkeläisten määrän? Tämä havainto korreloi vain miesten homoseksuaalisuuden kanssa ja korrelaatio kulkee sukupuissa. Niillä on siis kiistatta yhteinen tekijä eli tässä tapauksessa perintötekijä.
” Oletko sattumoisin meribiologi?”
Olen maakrapu sisäsuomesta. Fysiikan opettaja.
” Kuulostat biologiaa hyvin tuntevalta.”
Kyllä minä sitäkin olen opiskellut ja vapaa-ajalla käytän siihen aikaa.
” Onko sen syy biologinen vai psykologinen?”
Psykologiset syyt ovat redusoitavissa biologiaan ja materiaan eli aivojen sähkökemiaan. Ei ole mitään materian ulkopuolista metafyysistä henkeä.
” Miten sitä tulisi "hoitaa"?”
Terapialla ja hormonihoidolla. Jos sukuelimiltään, hormonieritykseltään ja sukupuolirauhasiltaan biologinen mies luulee olevansa nainen niin hänelle pitää antaa lisää mieshormoneja, jotta hän alkaa kokea olevansa mies.Melkoista pajunköyttä heität.
Meister-Heinrich kirjoitti:
” Tuon tähän väliin oman mielipiteeni: naiset, jotka eivät ole homoseksuaalisia, eivät kelpaa "todisteeksi" homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä.”
Miten selität homoseksuaalien äidin puolen naisten 8% suuremman jälkeläisten määrän? Tämä havainto korreloi vain miesten homoseksuaalisuuden kanssa ja korrelaatio kulkee sukupuissa. Niillä on siis kiistatta yhteinen tekijä eli tässä tapauksessa perintötekijä.
” Oletko sattumoisin meribiologi?”
Olen maakrapu sisäsuomesta. Fysiikan opettaja.
” Kuulostat biologiaa hyvin tuntevalta.”
Kyllä minä sitäkin olen opiskellut ja vapaa-ajalla käytän siihen aikaa.
” Onko sen syy biologinen vai psykologinen?”
Psykologiset syyt ovat redusoitavissa biologiaan ja materiaan eli aivojen sähkökemiaan. Ei ole mitään materian ulkopuolista metafyysistä henkeä.
” Miten sitä tulisi "hoitaa"?”
Terapialla ja hormonihoidolla. Jos sukuelimiltään, hormonieritykseltään ja sukupuolirauhasiltaan biologinen mies luulee olevansa nainen niin hänelle pitää antaa lisää mieshormoneja, jotta hän alkaa kokea olevansa mies.Olet Pielavetinen lestapiru. :)
- Anonyymi
Meister-Heinrich kirjoitti:
"Odotan mielenkiinnolla avauksiasi. Saatan jopa kommentoida, elleivät ne ole tylsiä pseudotieteeseen perustuvia homoutta ylistäviä puolustuspuheita."
En ole kiinnostunut kovinkaan paljon homoseksuaalisuudesta, mutta Jumalanvaltakunnan linkkaamat ja selittämät tutkimukset ovat kyllä tyhjentäviä. Ne selittävät kaikki miesten homoseksuaalisuuteen liittyvät havainnot ja ne on todettu ainoaksi selittäväksi teoriaksi myös matemaattisesti. On ihan selvää, että jos perintötekijä lisää naisilla jälkeläisten määrää 8% niin siitä on evolutiivista etua. Mitä siitä, jos sivutuotteena on muutama homoseksuaali mies? Ei kai homoja ole 8% vaan vähemmän? Hauskaahan tuossa on myös se, että kun syntyvyys laskee (esimerkiksi antiikin Kreikka, Rooma ja nykyajan länsimaiset yhteiskunnat) niin tätä homogeenin omaavat naiset kantavat yhä suuremman osan jälkeläisten synnyttämisestä. Maalaisjärjen vastaisesti homogeeni pitää huolen, ettei ihmiskunta kuole sukupuuttoon.
"Satutko tietämään, mistä juutalaisten suuri ateismifrekvenssi johtuu?"
En ole kiinnostunut juutalaisista enkä tiedä heidän kulttuuristaan oikeastaan yhtään mitään.Juutalaisten ateismi korreloinee heidän evoluutiovalheeseen uskomisensa kanssa.
Evoluutiomyytti on kaikkien valheiden - jos ei äiti - niin ainakin ateismin kainalosauva.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisten ateismi korreloinee heidän evoluutiovalheeseen uskomisensa kanssa.
Evoluutiomyytti on kaikkien valheiden - jos ei äiti - niin ainakin ateismin kainalosauva..Ahaa!
Ev.lut. kirkko ja mm. Vatikaani pitävät evoluutiota totena, ei vain teorina.
- Anonyymi
Eikö olekin mukavaa, että trollit heräävät ja taikajuomaa nautittuaan saavat palstan liekkeihin?
Mitkä ihmeen trollit?
Ketkä täällä ovat sinun mielestäsi trolleja?
No, yhden tiedän: se on tämä Jumalanvaltakunta alias Meister_Heinrich (hänellä on kymmeniä nikkejä, joita käyttää ja kirjoittaa lisäksi anonyyminä)
- Anonyymi
sinulla on mania jakso 🤣 eikö vajakki pysty hautaan asti jatkamaan yhtä kyytiä 🤣🤣🤣
Mitä ihmeen liekeissä olemista se on, kun joku häiriintynyt henkilö tehtailee päättömiä avauksia manian kourissa?
Jumalanvaltakunta ja Stronghist saivat trollauksellaan tämän maanikon flippaamaan. Maanikko floodaa aloituksiaan palstalle. Palsta on liekeissä.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Jumalanvaltakunta ja Stronghist saivat trollauksellaan tämän maanikon flippaamaan. Maanikko floodaa aloituksiaan palstalle. Palsta on liekeissä.
En ole nähnyt pitkään aikaan mitää floodausta. Aamulla joku hörhö kävi purkamassa krapulaista huonoa oloaan palstalla, mutta taisi sammua, kun ei ole näkynyt.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Jumalanvaltakunta ja Stronghist saivat trollauksellaan tämän maanikon flippaamaan. Maanikko floodaa aloituksiaan palstalle. Palsta on liekeissä.
Jumalanvaltakunta ja Stronghist ovat yhden ja saman henkilön kaksi eri nikkiä. Kirjoitti aikoinaan kreationismi palstalla nimimerkeillä Heh ! ja Heh hah, sittemmin tällä foorumilla nimimerkeillä Kampelatutkija, friendly-atheist, Moses_Zuckerkandl, Meister-Heinrich, jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalanvaltakunta ja Stronghist ovat yhden ja saman henkilön kaksi eri nikkiä. Kirjoitti aikoinaan kreationismi palstalla nimimerkeillä Heh ! ja Heh hah, sittemmin tällä foorumilla nimimerkeillä Kampelatutkija, friendly-atheist, Moses_Zuckerkandl, Meister-Heinrich, jne.
Entä kollimaattori? Kollimaattori kehui äsken noita nikkejä. Miten hoksasi juuri nyt tulla kehumaan? Entä agnoskepo, kun kerran paljastit hänet niin samalla minuutilla tuli vanhaa nikkiään puolustamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä kollimaattori? Kollimaattori kehui äsken noita nikkejä. Miten hoksasi juuri nyt tulla kehumaan? Entä agnoskepo, kun kerran paljastit hänet niin samalla minuutilla tuli vanhaa nikkiään puolustamaan.
Kyllä nekin ovat saman henkilön eri nikkejä ja sivupersoonia. Ei niitä kaikkia jaksa tai edes pysty luettelemaan, kun niitä on varmaan jo yli sata erilaista nikkiä.
Muistat varmaan Tarkistuskysymys ? Munuaistutkija jne.
Yksi joka ei ollut hänen nikkinsä oli agnostinen Moloch_Horridus, jonka tämä Heh hah ajoi pois kreationismi palstalta hyökkäämällä rajusti hänen päälleen. Ei hellittänyt ennen kuin kaveri jätti palstan ja lakkasi kirjoittamasta. On se sairas tuo Hessuli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nekin ovat saman henkilön eri nikkejä ja sivupersoonia. Ei niitä kaikkia jaksa tai edes pysty luettelemaan, kun niitä on varmaan jo yli sata erilaista nikkiä.
Muistat varmaan Tarkistuskysymys ? Munuaistutkija jne.
Yksi joka ei ollut hänen nikkinsä oli agnostinen Moloch_Horridus, jonka tämä Heh hah ajoi pois kreationismi palstalta hyökkäämällä rajusti hänen päälleen. Ei hellittänyt ennen kuin kaveri jätti palstan ja lakkasi kirjoittamasta. On se sairas tuo Hessuli.Moolokki diletantti vänkää nykyään Natopalstalla 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Moolokki diletantti vänkää nykyään Natopalstalla 😆
Vai niin. No hyvä, että ei lopettanut kokonaan kirjoittelua. Hänellä oli ihan asiallista annettavaa foorumille jo silloin kauan sitten. Mutta tämä yksi häirikkö (Heh ! ja Heh hah) pilasi kyllä monien fiilikset ja niin asiallinen keskustelu tyrehtyi ja loppui kokonaan.
Kreationismi palsta on nyt haamu siitä, mitä se oli ennen. Johtuu juuri siitä, että agnostikot on ajettu sieltä pois ja paikalla on vain pari hihua sekä toinen toistaan hyysäävää ateistia. No, on siellä viime aikoina kirjoittanut nimimerkki siare, joka on asiallinen ja hänellä on paljon taustatietoa. Tunnettiin aiemmin nimimerkillä Michelarkangelo. Ei siis ole tämä Hessuli hän: otti muuten kantaa tämän Hessulin transsukupuolisuutta koskevaan mielipiteeseen ja piti sitä virheellisenä, kun sen hänelle esitin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai niin. No hyvä, että ei lopettanut kokonaan kirjoittelua. Hänellä oli ihan asiallista annettavaa foorumille jo silloin kauan sitten. Mutta tämä yksi häirikkö (Heh ! ja Heh hah) pilasi kyllä monien fiilikset ja niin asiallinen keskustelu tyrehtyi ja loppui kokonaan.
Kreationismi palsta on nyt haamu siitä, mitä se oli ennen. Johtuu juuri siitä, että agnostikot on ajettu sieltä pois ja paikalla on vain pari hihua sekä toinen toistaan hyysäävää ateistia. No, on siellä viime aikoina kirjoittanut nimimerkki siare, joka on asiallinen ja hänellä on paljon taustatietoa. Tunnettiin aiemmin nimimerkillä Michelarkangelo. Ei siis ole tämä Hessuli hän: otti muuten kantaa tämän Hessulin transsukupuolisuutta koskevaan mielipiteeseen ja piti sitä virheellisenä, kun sen hänelle esitin.Muistin virkistyksenä ripulivajakille, tässä sinä häiriköit nimimerkkiä Moloch_Horridus. Sinä kirjoitit nikillä cretu---. Sinä ajoit Moloch_Horriduksen pois.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886230/cretu---vetaytyy#comment-90158359 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistin virkistyksenä ripulivajakille, tässä sinä häiriköit nimimerkkiä Moloch_Horridus. Sinä kirjoitit nikillä cretu---. Sinä ajoit Moloch_Horriduksen pois.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14886230/cretu---vetaytyy#comment-90158359Väärin. En ole nimimerkki cretu--- ja sinä ajoit Moloch_Horriduksen pois palstalta. Haukuit hänet pystyyn, koska hän rohkeni olla kanssasi eri mieltä. Väheksyit tyypilliseen tapaan toisen älykkyyttä ja korotit itseäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Entä kollimaattori? Kollimaattori kehui äsken noita nikkejä. Miten hoksasi juuri nyt tulla kehumaan? Entä agnoskepo, kun kerran paljastit hänet niin samalla minuutilla tuli vanhaa nikkiään puolustamaan.
RepeRuutikallo on yksi friendly-atheist alias Hessuli nimimerkeistä. Sai raivarin, kun joku oli plagioinut onnistuneesti hänen nimimerkkiään vaihtamalla yhden pienen l-kirjaimen isoksi i-kirjaimeksi. Oli rekisteröinyt itselleen kaikki muut versiot nikistään, mutta ei sitä yhtä, jolla joku pääsi kuittaamaan hänen "nikkivarkautensa" palstalla.
Kuinkahan suuren osan palstan nikeistä tuo yksi henkilö kattaa? Jos hänellä on reilusti yli sata nikkiä, niin ei jää montaa nikkiä muille kirjoittajille (eipä heitä kovin usein näykään: mitä nyt joskus tämä yksi ja sama henkilö vaihtaa käyttämäänsä nikkiä).Anonyymi kirjoitti:
Moolokki diletantti vänkää nykyään Natopalstalla 😆
Onko sinulla aikaa mihinkään muuhun, kun tunnut kirjoittavan siellä sun täällä tällä foorumilla?
Paljonko käytät aikaasi täällä hengailuun?
On vaikea uskoa, että käyt päivätöissä, kun kirjoitat täällä niin paljon. No, jos voit käyttää työaikaasi tähän harrastukseen, niin sitten se selittää paljon.
Et sitten kiintynyt nimimerkkiisi Sheriffi_Strong_atheist kirjoitti:
Onko sinulla aikaa mihinkään muuhun, kun tunnut kirjoittavan siellä sun täällä tällä foorumilla?
Paljonko käytät aikaasi täällä hengailuun?
On vaikea uskoa, että käyt päivätöissä, kun kirjoitat täällä niin paljon. No, jos voit käyttää työaikaasi tähän harrastukseen, niin sitten se selittää paljon.
Et sitten kiintynyt nimimerkkiisi Sheriffi_Nimimerkkini on ihan oma enkä kirjoita anonyyminä. En vaan jaksa kommentoida enkä edes seurata kaltaisesi ripulivajakin maanista trollausta.
- Anonyymi
Sheriffi_ kirjoitti:
Nimimerkkini on ihan oma enkä kirjoita anonyyminä. En vaan jaksa kommentoida enkä edes seurata kaltaisesi ripulivajakin maanista trollausta.
Jaksoit kuitenkin seurata tätä viestikejtua ja vastata sinulle esitettyyn kysymykseen (vaikka et tosin paljastanut mitään itsestäsi: sinut kuitenkin tunnetaan multinikkeilijänä, Holy_Roller).
Kummasti hiljeni palsta lauantain edetessä, kun ateistit lähtivät kylille ryyppäämään ja rellestämään. Varmaan vilkastuu vähän puolenyön jälkeen, kun palailevat kotiin ja kirjoittavat humalassa häpeällisiä viestejä tänne.
Hessuli ainakin palaa foorumille puolenyön jälkeen. On monesti kirjoittanut pikkutunneille ja ihan aamuun asti. Mahtaa olla poikamies, kun ei ole kiire emännän (ei kun miehen) viereen. ;)
” Varmaan vilkastuu vähän puolenyön jälkeen, kun palailevat kotiin ja kirjoittavat humalassa häpeällisiä viestejä tänne.”
Ei ne ole Hessu mitään häpeällisiä viestejä vaan trollausta, jolla saa kaltaiseesi lattialla sätkivään hihhuliin lisää vipinää. Pyörit kuin hullun mulkku villahousuissa ja palsta on tulessa. Ilmaista viihdettä ateisteille.
- Anonyymi
Vaikuttaa siltä, että kun argumentteja saadaan esittää on sillä keskustelun tasoa nostava vaikutus. Ja ateismin salaisuuksista ja käytänteistä voidaan keskustella.
Sillä on puhdistava vaikutus, kun jossakin aatteessa olevat ja siihen kriittisesti suhtautuvat voivat keskustella asiasta kuten ihmiset normaalista. Silloin lukijalle jää mahdollisuus muodostaa itselleen se totuus, joka voi olla asioiden välissä tai ei siellä päinkään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911505
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1701203En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1041060Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15947- 82870
- 66793
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40777Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289743Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107738Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K59725