Ev. luterilainen kirkko julistaa nykyään enemmän politiikkaa kuin Kristusta.
Usein kristillisväritteiset saarnat ovat vain poliittista moraalia vailla pelastussanomaa.
Silloin ajatellaan, että oikein tekeminen pyhittää asiat ja armoa annetaan vain ansioituneille? Kaikki liberaslipappien saarnat ovat nykyään täynnä politiikkaa ja se jakaa kansan mieliä puolesta ja vastaan.
Kuka siis hyötyy tästä evlut kirkon liberalisoitumisesta ja maallistumisesta ? Ilmeisesti yhteiskunnallisesti aktiivit, kantaaottavat, tiedotusvälineet ja suunsoittajat, viihde?
Politiikan tarkoitus on saada ihmisen oma mieli ja tahto julki päätöksenteossa. Siinä ryhmän etu on kovaa valuttaa tai sen eteen monet ovat valmiit uhraamaan rahaa, vaikutusvaltaa ja aikaansa.
Toki taustalla on myöskin hyödyn tavoittelu, joka seuraa siitä, että mieleistään politiikkaa saadaan toteutumaan yhteiskunnassa.
Politiikalla on kuitenkin vain välinearvo, olipa se minkä väristä tahansa. Se on vain ajallisten kysymysten ajamista enemmistön mielipiteellä läpi myös evlut kirkossa.
Usein kristillisväritteiset saarnat ovat vain poliittista moraalia vailla pelastussanomaa.
Silloin ajatellaan, että oikein tekeminen pyhittää asiat ja armoa annetaan vain ansioituneille? Kaikki liberaslipappien saarnat ovat nykyään täynnä politiikkaa ja se jakaa kansan mieliä puolesta ja vastaan.
Kuka siis hyötyy tästä evlut kirkon liberalisoitumisesta ja maallistumisesta ? Ilmeisesti yhteiskunnallisesti aktiivit, kantaaottavat, tiedotusvälineet ja suunsoittajat, viihde?
Politiikan tarkoitus on saada ihmisen oma mieli ja tahto julki päätöksenteossa. Siinä ryhmän etu on kovaa valuttaa tai sen eteen monet ovat valmiit uhraamaan rahaa, vaikutusvaltaa ja aikaansa.
Toki taustalla on myöskin hyödyn tavoittelu, joka seuraa siitä, että mieleistään politiikkaa saadaan toteutumaan yhteiskunnassa.
Politiikalla on kuitenkin vain välinearvo, olipa se minkä väristä tahansa. Se on vain ajallisten kysymysten ajamista enemmistön mielipiteellä läpi myös evlut kirkossa.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Valitettavaa mutta totta.
Järkyttävää, että evluterilainen kirkko on kristinuskon vähenemisen SYY…..
Tämä palsta on kuin kirkko.
Evankeliumi on vähissä. Eikä ole tässäkään ketjussa.
Mitä sinä täällä teet?
Tulin alunperin keskustelemaan Raamatusta. Mutta sitä vihataan.
Raamattu-palsta on erikseen.
Mene sinne!
Mene sitten tänne kiireesti!
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/raamattu
Kuutiohan on todella paksu.
Soinia Iihavampi!
Se on hupaisa ToIIo tosiaan.
Edes se Soinia paksumpi toinen ToIIykka ei voi sietää sitä.
Täysin poliittinen laitos nykyään.
Vaikutat tyhmältä.
Hyvä käsky!
Hyvä kysymys.
Eksytys on massiivinen.
Länkyttää aamusta iltaan.
Niinkö poikasi sanoi?
Mitä jos menisit muualle?
18:28.
Onpa huomautus!
Jos halutaan keskustella uskonnosta ja luterilaisuudesta, on se ilmeisesti eri asia?
Järkyttävä maha sulla! 🤢🤢🤢
Turrella on maha vain kasvanut.
Onpas täällä taas laitalahkolaiset aktivoituneet. Horrossaarnaaja Maria Åkerblomin kirkon vastainen henki elää ja vaikuttaa
:D
Hamasin politiikkaa?
Onko sinun vaikea pitää ajatukset aloituksessa?
Sinulla on ilmeisen vaikea keskittyä, 😹
Niin sinullakin kun homostelu jatkuvasti mielessä.
:D
Sinähän sen taas ihan itse otit esiin. Mieliaiheesi kun on.. 😹
Onko aitolaisella jo uusi ennätys homoketjujen avaamisessa?
:D
Sinä edelleen olet ennätyksen haltija, ole huoleti. 😹
Sanoisin, että mahdoton.
Politiikka ei sovi millekään seurakunnalle. Ev.lut vanhoinen kirkkorakennuksineen on ollut osa hallintoa vuosisatoja, mutta sen asema on heikentynyt. Se olisi voinut sen säilyttää jos olisi ilmaissut huolensa perusoikeuksista ja arvoista, mutta on hiljaisuudellaan hyväksynyt kaiken mitä ekonomistit esittävät. Jos piispat eivät kansalaisia puolusta, en minäkään piispoista välitä. Puoluepolitiikkaan ei siis pidä osallistuakaan, mutta ihmisten elämänhallintaa ja välttämättömiä peruspalveluja pitää puolustaa. Se ei ole politiikkaa. Raamatustakin löytyy arvonsa, vaikka se ei ohjeita nykypäivän ongelmiin annakaan.
Evlut kirkko homottaa ja ilmastoöyhöttää.
Toivottavasti kirkko ei lähde mukaan nousevaan blokki-politiikkaan. Bidenkin lupasi yhdistää eikä jakaa kansaansa. Tiedä häntä onko onnistunut.
Tähän on tosiaan tultu kun kirkko lähti maallistumaan.
Miten fyysisen ylösnousemuksen odotuksesta fyysisellä uhriverellä maallistutaan?
Kirkkolaitoshan on perustamisestaan asti ollut naimisissa politiikantekijöitten kanssa.
Noinhan siinä käy, kun yrittää saada maallista valtaa ja kunniaa.
Poliittisten johtajien kuuluisi määrätä, mitä kirkko opettaa. 300-luvulta lähtien Rooman keisarit kutsuivat ekumeeniset kirkolliskokoukset ja päättivät niiden sisällöstä ja olivat mukana puheenjohtajina päättämässä asioista.
Ev.lut kirkko on ajautunut harhaoppiseksi, kun Sauli Niinistö ei päätä, mitä pappien pitäisi saarnata.
>> Politiikka ei sovi millekään seurakunnalle. <<
Raamatussahan on politiikkaa vaikka kuinka! On hallitsijoita ja salajuonia ym. Jeesuskin eli keskellä poliittista sekasortoa ja "villitsijänä, kansankiihottajana" hänet jopa väärin tuomittiin. Raamatusta käy ilmi, että Jumalalla on usein näppinsä pelissä siinä, kuka vallassa on.
Raamattu on siis täynnä politiikkaa. Miten nykyuskovatkaan voisivat siitä kokonaan syrjässä pysyä?
Mutta on tietysti eri asia veljeillä poliitikkojen kanssa haitaksi kristinuskon sanomalle ja tehdä kompromiseeja totuudessa.
Evlut kirkko sahaa sokeasti omaa oksaansa.
Kaikenlainen uskonnollisuus sahaa nähdäkseni omaa oksaansa niin kauan, kunnes uskonasioihin löytyy yksimielisyys, jota kaikki uskovat noudattavat haukkumatta ja arvostelematta toisia.
Ikävää mutta totta.
ArtoTTT
Kirkossa harhaoppeja saa julistaa vapaasti.
Tarkoitatko samalla tavalla kuin te julistatte palstalla raamatullisena totuutena toisista ihmisistä asioita joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Jumalanpalveluksiin osallistuessani Kirkossa en ole kuullut kertaakaan politiikkaa, mutta Jeesusta Kristusta on käsitelty joka kerta.
Uskonnollisuuden vähenemiseen ja maallistumiseen nopeaan yleistymiseen yhteiskunnassamme eräs syy saattaa olla herätysliikkeiden edustajien julistama raamatullinen totuus ihmisistä ja heidän asioistaan, joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Kuka siis hyötyy Kirkon mustamaalaamisesta tai ainakin luulee hyötyvänsä, uskovien määrä ei nähtävästi lisäänny vaikka väkeä eroaa Kirkosta?
Jumikset on tarkkaan käsikirjoitettua liturgiaa käsikirjan mukaan.
Kaikki muu onkin politiikkaa.
Osana yhteiskuntaamme, Seurakuntien Kirkkojen toimintaan nähtävästi vaikuttaa aika tavalla Kirkkovaltuustot, jotka ilmeisesti koostuvat paljolti poliittisista kuntapäättäjistä.
Sinällään varmaan ihan hyvä asia, että verovaroin kustannettavaan Seurakuntien taloudelliseen toimintaan ovat vaikuttamassa kuntalaisten edustajat.
Voitko tarkentaa, millaista poliittista päätöksentekoa olet havainnut Evankelisluterilaisen Kirkon Seurakuntien uskonnollisessa toiminnassa?
Voivatko teillä herätysliikkeissä Kirkollisveroa maksavat kuntalaiset/seurakuntalaiset vaikuttaa mitenkään teidän seurakuntienne toimintaan?
No, kun Kristus on Raamatun mukaan lampaana teurastettu tosi Jumala (1.Kor.5:7), että pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7) , niin eivät varmaan koe nyt mielekkäänä julistaa tätä, kun löysivätkin Raamatusta sen kohdan, että tällä opilla mennäänkin helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:13.
Turvaa sinäkin Jeesuksen sovitusvereen!
Lisäystä. Odottavat vain nyt ylemmältä taholta ohjeita julistuksen muuttamiseksi.
Ja ihan samoin uskovaiset voisivat tässä odotellessa lukea Raamatusta vaikka nuo kohdat, ettei sitten kerta heitolla tarvitse teidän kierteillä kiinni olevia päitänne ruuvata irti.
Silloin kun politiikka astui kirkon sisälle kristittyjä on alettu ajamaan kirkosta ulos.
Eivät edes usko omiin opetuksinsa.
Aitolainen edellä kehottaa turvaamaan Jeesuksen sovitusvereen. Kerropa, että mihin uhrausvereen sovitusverenä juutalaiset itse turvaavat Jumalalla.
Ja jos eivät turvaa mihinkään, niin kerropa, että miksi sitten kristittyjen on turvattava viattioman uhrin sovitusvereen?!
Matt.12:12 Jeesus sanoo kuinka paljon kallisarvoisempi onkaan ihminen kuin lammas, niin onko sitten kallisarvoista uhrata ihminen lampaana?!
Mitä muuta homovastaisuus on kuin politiikkaa? Ja sitä harjoittavat enemmänkin seurakuntalaiset kuin itse kirkko, joka on hyväksynyt ihmiset ihmisinä kirkon helmaan, eikä erottele heitä vuohiin ja lampaisiin.
Miten homovastaisuus on politiikkaa?
Vihervasemmistolaisuutta.
Sallikaa kaikkien kukkien kukkia!
Syntiset ihmiset tulee hyväksyä, muttei syntiä.
Mitenkä luterilainen kirkko voisi julistaa evankeliumia kun papit ja piispat eivät itsekään usko Raamatun sanomaan.
Politiikalla on helpompi taivastella.
Evlut kirkko ei julista evankeliumia eli uskoontuloa Jeesukseen ollenkaan ja pääpaino on homouden ym. vastaavien asioiden lanseerauksessa ihmisten elämään.
Kuka katso TV 7, pitäisi olla uskovaisten kanava, mutta on kaksi paria jotka rukous ohjelman aluksi haukkuu puoli tuntia Sanna Marinia , sitten aletaa uskovaisena muka rukoilemaan sairaiden ja köyhien puolesta, nyt sitten tämä Kristillinen puolue on hyväksymässä viinit ruokakauppaan ja nostamassa köyhien ja pienituloisten lääkkeiden hintaa. Niin kaksinaismoraalista kun olla voi. Rahaa kinutaan joka puolen tunninvälein ja köyhät antavat vähästään että saavat rukoilla. Eiköhän sitä voi muutenkin rukoilla kun Tv, n kautta. Köyhälistö pitää kanavaa pystyssä kun oikein hurskaasti pyydetään. Olen itsekin antanut joskus jonkun lantin ,mutta silmäni aukenivat, minähän pidän yllä kanavaa jossa rikkaat meidän köyhien rahoilla rellestävät. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen ,mutta en kanava 7
Ehkä Kirkko tosiaan yhteiskunnallisena vaikuttajana osallistuu politiikkaan, kummallisuuksia uskoon liittyen vaikuttaa olevan muillakin saroilla.
Palstalla ilmeisesti herätysliikkeiden aitouskovatkin julistavat Raamatullisena totuutena toisten ihmisten alapäähän ja sukupuoleen kuuluvia asioita sekä halveksivat toisten ihmisten uskoa evankeliumin julistamisen sijaan.
Onko sitten ihme, jos yhteiskuntamme maallistuu nopeasti.
Se alkoi kirkon asemmistolaistumisesta.
Surullista mutta totta.
Näin on käynyt leipäpappien takia.
Oikein kirkon ohjelmaan kirjattu.