Persut uutisissa lähestymiskieltojen takia

Monesko tapaus, onko kukaan laskenut?

Perussuomalaisten kansanedustaja sai viime vuonna käräjäoikeudesta tuomion, jolla häntä kiellettiin lähestymästä entistä puolisoaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009602480.html
35291
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat
  • En ole mikään trolli. Voitko selittää mitä yrität selittää?

    1Äänestä

  • 🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

    💋 ­­N­­y­­m­f­­o­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17866246j

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Tuonko takia sinäkään et niin usein ole nähnyt biologista isääsi?

Äänestä
  • Ai kuten Jussi ja Riikka?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ai kuten Jussi ja Riikka?

    Kyse oli sinusta.

    Äänestä

Ei mitään uutta taaskaan. Kohta saadaan täältä lukea kuinka vaimo oli kaikkeen syypää ja vain kiusaa rehtiä ja suoraselkäistä persupoliitikkoa.

1Äänestä
  • Persut on kovia poikia uhriutumaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Persut on kovia poikia uhriutumaan.

    Eivät muuta osaa.

    Äänestä

Ei lähestymiskieltoja kevyin perustein anneta.

1Äänestä
  • Naistuomari kun napauttaa tulee lähestymiskielto ilman syytä pelkän naisen valheellisen ilmiannon perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Naistuomari kun napauttaa tulee lähestymiskielto ilman syytä pelkän naisen valheellisen ilmiannon perusteella.

    Sieltähän se tuli nopeasti kuten tuossa klo 19.48 ennustelin. Nainen on persuille aina syyllinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sieltähän se tuli nopeasti kuten tuossa klo 19.48 ennustelin. Nainen on persuille aina syyllinen.

    Juuri näin. Kuuluu ns. aatteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Naistuomari kun napauttaa tulee lähestymiskielto ilman syytä pelkän naisen valheellisen ilmiannon perusteella.

    Joo, näissä nainen ilmiantaa ex-miehen jutuissa taitaa olla kovasti hajontaa, myös paikkakunnittain.

    Tuleehan noista tuomioita pelkän yhden naisen kertomuksen mukaan. Kertomuksen todentamiseen riittää oikeuskäytännöissä se että jotain vastaavaa kertoo myös jollekkin muulle.

    T. Ahkera nauhoittaja

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Sieltähän se tuli nopeasti kuten tuossa klo 19.48 ennustelin. Nainen on persuille aina syyllinen.

    Näinhän persut ovat kertoneet olevan myös puoluetoimistsijan raiskaustuomion tapauksessa. Mitä sitä nyt rehellisen suomalaisen miehen sanaa mennä epäilemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo, näissä nainen ilmiantaa ex-miehen jutuissa taitaa olla kovasti hajontaa, myös paikkakunnittain.

    Tuleehan noista tuomioita pelkän yhden naisen kertomuksen mukaan. Kertomuksen todentamiseen riittää oikeuskäytännöissä se että jotain vastaavaa kertoo myös jollekkin muulle.

    T. Ahkera nauhoittaja

    Tässä tapauksessa riitti, kun tutkittiin naisen puhelin. Ovatko persut tyhmiä? Ei tarvitse vastata.

    Äänestä

Tuo sama mies muuten on neuvottelemassa uudesta hallituksesta sosiaali-ja terveysryhmän jäsenenä.

Mahtavaa, persut.

1Äänestä

Nyt median pitäisikin tiedustella Perussuomalaisen puolueen johdolta olivatko asiasta tietoisia ennen kuin nimesivät Polvisen hallitusneuvetteluihin. Jos eivät, homma selvä, mies vaihtoon ja neuvottelut voivat jatkua. Jos taas tiesivät... Aijai.

Äänestä

Sulka hattuun!
Hieno mies tai ainakin hieno perussuomalainen!

Äänestä
  • Onko aito Mestarin oppien noudattaja?

    Äänestä

Lakkas antamasta si si bueno?👹

Äänestä

Yleensä se viimeinen niitti on PS liittyminen, siinä kohtaa loppuu rouvan kärsivällisyys.
Persu taas ei hyväksy jättämistä, koska luulee olevassa haluttu. Mutta se on vain Persujen keskuudessa.

Äänestä

On tämä järkyttävää, jotkut saaneet lähestymiskieltoja, jotkut pettävät julkisesti puolisoitaan, ja ministeritasolla tulee avioerojakin,,, johtuukohan tuo koronasta vai Ukrainan sodasta?

Äänestä

Nämäkö nyt on sitten niitä "ainoita suomalaisten puolella olevia"? Ei ainakaan naisten puolella.

Äänestä
  • Ei ne ole kenenkään muun puolella kuin itsensä. Itsekästä populistista porukkaa nuo persut.

    Äänestä

Persumiehillä kuulemma piti olla herrasmiesmäisyys tehdasasetuksena... hoh hoh hoooo. Vielä mitä.

Äänestä
  • No katso nyt vaikka persujen johtajistoa, eivät vaikuta herrasmiehiltä, toista se on muilla puolueilla jotka neuvottelee.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    No katso nyt vaikka persujen johtajistoa, eivät vaikuta herrasmiehiltä, toista se on muilla puolueilla jotka neuvottelee.

    Olishan se järkytys meille vasemmistolle jos noi joutuvat hallitusvastuuseen,se tietää meille työpaikan kattelua.

    Äänestä

Moukat on moukkia vaikka pukisit ne pukuun ja kravattiin.

Äänestä

Lähestymiskielto määrätään niin kevein perustein ettei kaikkien oikeustaju pysy mukana. Tässäkin oli kyse viestittelystä, ei fyysisestä uhasta mitä varten laki aikanaan säädettiin. Lähtökohtaisesti yksityisasia mutta kun nykyään on kriminalisoitu kaikki mistä naiset voi pahoittaa mielensä niin tässä ollaan.

Äänestä
  • Seli seli. Ei yksikään oikeus määrää lähestymiskieltoa ilman hyviä perusteita.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Seli seli. Ei yksikään oikeus määrää lähestymiskieltoa ilman hyviä perusteita.

    Oikeus määrää mitä laki säätää mutta kun feministit on paskoneet lain niin tässä ollaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Seli seli. Ei yksikään oikeus määrää lähestymiskieltoa ilman hyviä perusteita.

    Naistuomarit tuomitsevat aina näissä jutuissa miehen vahingoksi

    Äänestä

Helsinki Pride ei hyväksy kokoomusta kumppaniksi.
Loistava uutinen.

Äänestä

Kansanedustajalla lähestymiskielto eduskuntaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Monesko tapaus, onko kukaan laskenut?

Perussuomalaisten kansanedustaja sai viime vuonna käräjäoikeudesta tuomion, jolla häntä kiellettiin lähestymästä entistä puolisoaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009602480.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu