Pitää muistaa että..

NL vaati liittolaisiaan julistamaan sodan myös niille Saksan liittolaisille,joiden kanssa nämä eivät itse sotineet.
Englanti halusi Suomelta -41 joulukuun alussa takeet,että hyökkäys Itä-Karjalaan ei enää jatkuisi.Muuten julistettaisiin sota. Suomi oli itse asiassa jo tavoitteessaan,mutta Marski ei halunnut sitä suoraan paljastaa.Niinpä hän antoi kryptisen vastauksen,jonka Britannia tulkitsi hyökkäyksen jatkamiseksi ja julisti sodan NL:n vaatimuksesta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

NL vaati liittolaisiaan julistamaan sodan myös niille Saksan liittolaisille,joiden kanssa nämä eivät itse sotineet.
Englanti halusi Suomelta -41 joulukuun alussa takeet,että hyökkäys Itä-Karjalaan ei enää jatkuisi.Muuten julistettaisiin sota. Suomi oli itse asiassa jo tavoitteessaan,mutta Marski ei halunnut sitä suoraan paljastaa.Niinpä hän antoi kryptisen vastauksen,jonka Britannia tulkitsi hyökkäyksen jatkamiseksi ja julisti sodan NL:n vaatimuksesta.

Suomelle sodan joulukuussa 1941 julistaneet maat: Iso-Britannia, Tsekkoslovakian pakolaishallitus, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada ja Etelä-Afrikan Unioni.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

🍒 ­­­N­­y­­­m­­f­o­­­m­­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17866651P

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Sota julistettiin ihannemaanne NL:n vaatimuksesta. USA ei siihen taipunut.
Hyökkäys Muurmannin radalle olisi kuitenkin ollut sodan syy.
Suomi ei siihen ryhtynyt.

Englanti ei ollut Neuvostoliiton puolella vaan taisteli sen kanssa samaa vihollista, natsi-Saksaa vastaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Englanti ei ollut Neuvostoliiton puolella vaan taisteli sen kanssa samaa vihollista, natsi-Saksaa vastaan.

Älä höpötä, Iso-Britannian ja Neuvostoliiton välillä oli liittosopimus:

The agreement contained two clauses:

(1) The two Governments mutually undertake to render each other assistance and support of all kinds in the present war against Hitlerite Germany.
(2) They further undertake that during this war they will neither negotiate nor conclude an armistice or treaty of peace except by mutual agreement.

Paitsi että se sopimus ei ollut sitova juridisesti:

"Vahvistamme, että jos jompikumpi maa joutuu hätätilaan tai hyökkäyksen kohteeksi, Suomi ja Yhdistynyt kuningaskunta auttavat toisiaan eri tavoin kohteeksi joutuneen maan sitä pyytäessä. Tämä avunanto voi sisältää myös sotilaallisia keinoja."

Eli avunannon muotoa tai laajuutta ei ollut määritelty, joten sitä voi kumpikin osapuoli tulkita mielensä mukaan!

” Enpä tuota tiennytkään, että Muurmannin rata kulkee Brittein saarilla. Eihän Britannia muuten hyökkäile kuin itsepuolustuksena.”

Eikö ole jo tarpeeksi uuri häpeä olla Venäjän Tiltu! Pitääkö sitä lisätä tekeytymällä vielä tyhmälsi?👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎👏

Huttiloisen suurin vihollinen on Suomi,jonka tuhoksi hän perusti kymmeniä hybriditukikohtia.
Ainoatakaan paikkaa vain ei ole kyetty osoittamaan.
Huttila uskoo kuitenkin palvelleensa herransa Putleria,kuten joka päivä.

Lapin polttajat karkoitti Huttiloisen harmiksi Suomen armeija.
Nyt Suomi tukee Ukrainan puolustustaistelua Huttiloisen ihannemaan joukkoja vastaan.
Niin myös Saksa.

"Enpä tuota tiennytkään, että Muurmannin rata kulkee Brittein saarilla."
Ei sitä tiedä kukaan muukaan, kuten ei Venäjän hybriditukikohdistakaan.

"Eihän Britannia muuten hyökkäile kuin itsepuolustuksena."
Britannia ryhtyi sotaan,kun Puolan kimppuun hyökkäsi ihannemaasi NL:n tukema Saksa.

Tiedätkö kuinka kävi? Entä missä entinen ihannemaasi NL sijaitsee nykyisin?
Toimivatko nykyisen ihannemaasi joukot Ukrainassa yhtä tehokkaasti kuin aikanaan Suomessa?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Huttiloisen suurin vihollinen on Suomi,jonka tuhoksi hän perusti kymmeniä hybriditukikohtia.
Ainoatakaan paikkaa vain ei ole kyetty osoittamaan.
Huttila uskoo kuitenkin palvelleensa herransa Putleria,kuten joka päivä.

Lapin polttajat karkoitti Huttiloisen harmiksi Suomen armeija.
Nyt Suomi tukee Ukrainan puolustustaistelua Huttiloisen ihannemaan joukkoja vastaan.
Niin myös Saksa.

"Enpä tuota tiennytkään, että Muurmannin rata kulkee Brittein saarilla."
Ei sitä tiedä kukaan muukaan, kuten ei Venäjän hybriditukikohdistakaan.

"Eihän Britannia muuten hyökkäile kuin itsepuolustuksena."
Britannia ryhtyi sotaan,kun Puolan kimppuun hyökkäsi ihannemaasi NL:n tukema Saksa.

Tiedätkö kuinka kävi? Entä missä entinen ihannemaasi NL sijaitsee nykyisin?
Toimivatko nykyisen ihannemaasi joukot Ukrainassa yhtä tehokkaasti kuin aikanaan Suomessa?

Sinua kalvaa ja jäytää se kun Britannia heti syyskuussa -39 liittoutui 20 miljoonaa kansalaistaan ja muun maalaista surmanneen Stalin kanssa. Ilmeisesti Churchill tunnettuna massamurhien ihailijana tunsi suurtakin vetoa Staliniin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Huttiloisen suurin vihollinen on Suomi,jonka tuhoksi hän perusti kymmeniä hybriditukikohtia.
Ainoatakaan paikkaa vain ei ole kyetty osoittamaan.
Huttila uskoo kuitenkin palvelleensa herransa Putleria,kuten joka päivä.

Lapin polttajat karkoitti Huttiloisen harmiksi Suomen armeija.
Nyt Suomi tukee Ukrainan puolustustaistelua Huttiloisen ihannemaan joukkoja vastaan.
Niin myös Saksa.

"Enpä tuota tiennytkään, että Muurmannin rata kulkee Brittein saarilla."
Ei sitä tiedä kukaan muukaan, kuten ei Venäjän hybriditukikohdistakaan.

"Eihän Britannia muuten hyökkäile kuin itsepuolustuksena."
Britannia ryhtyi sotaan,kun Puolan kimppuun hyökkäsi ihannemaasi NL:n tukema Saksa.

Tiedätkö kuinka kävi? Entä missä entinen ihannemaasi NL sijaitsee nykyisin?
Toimivatko nykyisen ihannemaasi joukot Ukrainassa yhtä tehokkaasti kuin aikanaan Suomessa?

----Entä missä entinen ihannemaasi NL sijaitsee nykyisin?-----

Missä sijainnee kapitalistiseksi muuttunut Tsekkoslovakia, ei löydy nykykartoilta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

----Entä missä entinen ihannemaasi NL sijaitsee nykyisin?-----

Missä sijainnee kapitalistiseksi muuttunut Tsekkoslovakia, ei löydy nykykartoilta.

Niin tai kapitalistinen Jugoslavia?