Onko Raamatun Kirjoitusten mukaan ehkäisyn (vast) käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä syntiä, samoin avioseksi hedelmällisen iän ohittaneen puolison kanssa ja mitkä olisivat perustelut?
-kuukautisten aikana seksi oli kiellettyä,
-miehen siemenen valuttaminen maahan oli ankarasti kiellettyä,
-naisen luonnottomat yhteydet olivat mieheltä kiellettyjä
Voisiko aiheesta saada aikaan kiihkottoman keskustelun.
AVIOLIITOSTA
Anonyymi-ap
124
611
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkäisy ei ole syntiä mutta ABORTTI on!
- Anonyymi
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä?Välimeren seudulla käytettiin erilaisia ehkäisymenetelmiä, joita on kuvailtu mm. muinaisissa egyptiläisissä teksteissä ja antiikin kreikkalaisissa kirjoituksissa. Raamatussa mitään näistä menetelmistä ei kielletä, joten ehkäisyn käyttäminen on sallittua.
Näitä olivat mm. lampaan suolesta valmistetut kondomit ja lampaan villasta valmistetut ehkäisytamponit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välimeren seudulla käytettiin erilaisia ehkäisymenetelmiä, joita on kuvailtu mm. muinaisissa egyptiläisissä teksteissä ja antiikin kreikkalaisissa kirjoituksissa. Raamatussa mitään näistä menetelmistä ei kielletä, joten ehkäisyn käyttäminen on sallittua.
Näitä olivat mm. lampaan suolesta valmistetut kondomit ja lampaan villasta valmistetut ehkäisytamponit.Raamattu ei tosiaankaan näyttäisi kieltävän ehkäisyn käyttöä, joten varmistetaan vielä
löydätkö Raamatunkohdan, jossa miestä ja naista kehotetaan seksiin, jonka tarkoitus ei ollut lisääntyä tai jossa naisen ei ollut mahdollista hedelmöittyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä?Niin estetään muutta ei tapeta ketään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tosiaankaan näyttäisi kieltävän ehkäisyn käyttöä, joten varmistetaan vielä
löydätkö Raamatunkohdan, jossa miestä ja naista kehotetaan seksiin, jonka tarkoitus ei ollut lisääntyä tai jossa naisen ei ollut mahdollista hedelmöittyä.Missä yleensä kehoitetaan seksiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä yleensä kehoitetaan seksiin?
"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin estetään muutta ei tapeta ketään.
Raskauden keskeytyminen ulkoisesta väkivallasta johtuen riitti, kun miehelle korvattiin rahallisesti vaimon keskenmeno.
- Anonyymi
Osan tehokkaista ja helpoista ehkäisymenetelmistä jyrkimmät abortinvastustajat katsovat kuitenkin aborteiksi.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä?Älä taas lisää omia kuvitelmiasi vanhoihin muinais museo kirjoituksiin sulle sopii nimi 🦉.Abraham ruokki siemeniä Saraan eikä se tullut raskaaksi millään katsoa kun KAIKKI EI TUU RASKAAKSI VAIKKA EI OLE EHKÄISYÄ.ET VOIT NYT MIETTIÄ TÄTÄ.Et menikö ne siittiöt hukkaan sitten ja entä ne siittiöt mitkä valuu ulos naisen emättimestä emä kuin emakko.Nypitkö niitä talteen lakanasta vai.No tosiaan entä ne kuolleena syntyneet ja kesken menneet no niin.Entä sijais synnyttäjät sitten siinä on siittiö ruikittu sisään vieraaseen lihaan.Lapsi on puoliksi sen synnyttäjän ja niin oli Hagar myös ismailin äiti eikä sara.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin estetään muutta ei tapeta ketään.
Ennalta ehkäisy estää abortit mikä puolet helpompaa eikä jää traumoja eikä vanhingoitu vartalo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa..."
No lisääntykää juttu museossa Egyptin siinailla oli lähinnä yleismaailmallinen kaikille myös elukoille se oli luomis idea että kun synnin tähden kuollaan syntyy uusia sukupolvia.AATU EVA oli eka lapsia kavereita sitten ne huomasi olevansa alasti kun kasvoivat sitten Aatu yhtyi evaan syntyi kusipäitä joista toinen tappoi heti toisen tuli KIROUKSET kivut viljely otsa heissä.Et niinku sun siemenet ei varmaan ollut paikalla Mooses lähti Egyptistä eka midianiin sitten siinaille sinne jäi.Pöllö 🦉tää on ihmiskuntaa ennen Moosesta oli jo lisääntynyt Egypti faaraot Kreikka arabia Aasiaa Afrikkaa niilillä.Et nyt vaan tajua se on vertauskuvaa kaikesta elukoita ihmisiä syntyy kuolee sä teet vaan siitä pakkomiellettä.Kun kuolet kyllä täällä sen jälkeen ihmiset jatkaa synnyttämistä ja sua ne synnytti myös elukat.Koita nyt pysyä kokonaiskuvassa koko maailmaa tarkoittavaa asiaa.Ymmärtää kalat kutea ja sammakot lisääntyy ilman suakin.Kirjaimellisesti ku otat kaiken jäät sokeaksi kokonaisuudelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osan tehokkaista ja helpoista ehkäisymenetelmistä jyrkimmät abortinvastustajat katsovat kuitenkin aborteiksi.
-a-teisti-Eihän nyt ehkäisy mikään raskauden keskeytys ole missä teidän aivot on.Mulkussa.Ehkäisy estää raskaaksi tulemisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä taas lisää omia kuvitelmiasi vanhoihin muinais museo kirjoituksiin sulle sopii nimi 🦉.Abraham ruokki siemeniä Saraan eikä se tullut raskaaksi millään katsoa kun KAIKKI EI TUU RASKAAKSI VAIKKA EI OLE EHKÄISYÄ.ET VOIT NYT MIETTIÄ TÄTÄ.Et menikö ne siittiöt hukkaan sitten ja entä ne siittiöt mitkä valuu ulos naisen emättimestä emä kuin emakko.Nypitkö niitä talteen lakanasta vai.No tosiaan entä ne kuolleena syntyneet ja kesken menneet no niin.Entä sijais synnyttäjät sitten siinä on siittiö ruikittu sisään vieraaseen lihaan.Lapsi on puoliksi sen synnyttäjän ja niin oli Hagar myös ismailin äiti eikä sara.
Minua kiinnostaa mitä mieltä palstalla ollaan aloituksen aiheesta, eli voitko vielä tarkentaa onko mielestäsi/tulkinnallasi Raamatun Kirjoitusten mukaan ehkäisyn (vast) käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä syntiä, samoin avioseksi hedelmällisen iän ohittaneen puolison kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennalta ehkäisy estää abortit mikä puolet helpompaa eikä jää traumoja eikä vanhingoitu vartalo.
Totta, mutta onko se Raamatun Kirjoitusten mukaan syntiä, kuten aloituksessa kysyttiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No lisääntykää juttu museossa Egyptin siinailla oli lähinnä yleismaailmallinen kaikille myös elukoille se oli luomis idea että kun synnin tähden kuollaan syntyy uusia sukupolvia.AATU EVA oli eka lapsia kavereita sitten ne huomasi olevansa alasti kun kasvoivat sitten Aatu yhtyi evaan syntyi kusipäitä joista toinen tappoi heti toisen tuli KIROUKSET kivut viljely otsa heissä.Et niinku sun siemenet ei varmaan ollut paikalla Mooses lähti Egyptistä eka midianiin sitten siinaille sinne jäi.Pöllö 🦉tää on ihmiskuntaa ennen Moosesta oli jo lisääntynyt Egypti faaraot Kreikka arabia Aasiaa Afrikkaa niilillä.Et nyt vaan tajua se on vertauskuvaa kaikesta elukoita ihmisiä syntyy kuolee sä teet vaan siitä pakkomiellettä.Kun kuolet kyllä täällä sen jälkeen ihmiset jatkaa synnyttämistä ja sua ne synnytti myös elukat.Koita nyt pysyä kokonaiskuvassa koko maailmaa tarkoittavaa asiaa.Ymmärtää kalat kutea ja sammakot lisääntyy ilman suakin.Kirjaimellisesti ku otat kaiken jäät sokeaksi kokonaisuudelle.
Tietenkin joo, mitä mieltä olet aloituksessa esitetystä kysymyksestä, onko Raamatun Kirjoitusten mukaan ehkäisyn (vast) käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä syntiä, samoin avioseksi hedelmällisen iän ohittaneen puolison kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä?Egypti oli täynnä arabia oli jo ennen yhtäkään Moosesta mutta kun midianissa on Mooseksen panemia puoli mooseksia.....kävi panee pakomatkalla älä tapa tuli tapettua ....Abrahamin suku oli epäjumalissa kaldean Ur Arabiassa. Älkää nyt enää uskoko kaikkia satuja mitä jotkut kirjoittaa niinkuin Jeesus sanoi te te te etsitte elää sieltä kuivasta kuolleesta kirjaimesta ....ei elämä ole kirjaimessa se on täällä elävässä elämässä. Paskaako kukaan sua muistaa 50 vuoden päästä et sä niin tärkeä ole ei kukaan ole.Tånään elää hetken sitten kuolee uusia tulee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osan tehokkaista ja helpoista ehkäisymenetelmistä jyrkimmät abortinvastustajat katsovat kuitenkin aborteiksi.
-a-teisti-Totta, mitä olet mieltä toimenpiteiden synnillisyydestä Raamatun Kirjoitusten valossa?
Sinulla on todella hyviä mielipiteitä ja näkemyksiä näihin aiheisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nyt ehkäisy mikään raskauden keskeytys ole missä teidän aivot on.Mulkussa.Ehkäisy estää raskaaksi tulemisen.
Aivan? Mitä mieltä olet aloituksessa esitetystä kysymyksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu ei tosiaankaan näyttäisi kieltävän ehkäisyn käyttöä, joten varmistetaan vielä
löydätkö Raamatunkohdan, jossa miestä ja naista kehotetaan seksiin, jonka tarkoitus ei ollut lisääntyä tai jossa naisen ei ollut mahdollista hedelmöittyä.Kyllä siellä kun alat lukea tarinaa naidaan kaikkia ota suurennuslasi oikein mukaan kun luet miten on naitu KLEOPATRAT orjat palvelijat avaa silmäsi jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin estetään muutta ei tapeta ketään.
Kleopatrat otettiin myös vaimoksi
- Anonyymi
David kävi panemassa toisen miehen vaimoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voitko perustella; ehkäisemällä estetään Jumalan lisääntymään yhdistämiä miestä ja naista saamasta lapsia. Esimerkiksi siemenen maahan valuttaminen miehelle uskotun naisen sijaan johti ankarimpaan mahdolliseen rangaistukseen.
Raskauden keskeyttäminen osalta kommenttisi tarkoittaisi kaikkien keskenmenojenkin olevan syntiä?Miten olisi uusi testamentti välillä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä siellä kun alat lukea tarinaa naidaan kaikkia ota suurennuslasi oikein mukaan kun luet miten on naitu KLEOPATRAT orjat palvelijat avaa silmäsi jo.
Laitatko vielä Raamatunkohdan jossa kehotetaan miestä ja naista avioseksiin jossa naisella ei ole mahdollista hedelmöittyä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten olisi uusi testamentti välillä
Toki, mielellään myös UT;n näkemys aloituksessa kysyttyjen asioiden synnillisyyteen.
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17866705u
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
-kuukautisten aikana seksi oli kiellettyä,
* se on pelkästään terveydellinen kysymys
-miehen siemenen valuttaminen maahan oli ankarasti kiellettyä,
* vain yhdeltä mieheltä ja yhdessä tilanteessa, ei ole mikään yleinen käsky
-naisen luonnottomat yhteydet olivat mieheltä kiellettyjä
* mitä nämä ovat?
Oliko vielä muuta?- Anonyymi
Raamatun Kirjoitukset luovat sanoillaan merkityksiä, joissa miehen siemenen valuttaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta ei ollut hyväksyttävää.
Kiinnostaa siis tietää, mitä mieltä asioista palstalla ollaan.
Miesten aivan järkyttävää pelkoa kuukautisveritippaa kohtaan voidaan toki pitää terveydellisenä kysymyksenä, mutta oliko pointtina kuitenkin se ettei nainen voinut tulla raskaaksi kuukautisten aikana.
Verenvuotoa naisen emättimestä ei siis pidetty saastaisena ja terveydelle haitallisena muulloin kuin kuukautisten aikana.
Miehen siemenen valuttaminen maahan hänelle uskotun naisen sijaan, oli "paha teko", joka ansaitsi ankarimman rangaistuksen.
Roomalaiskirjeessään Paavali kertoo, miten miehet olivat luopuneet naisen (vaimonsa) luonnollisesta yhteydestä ja sitten kiimoissaan syttyneet toisten miesten kanssa pettämään vaimoaan. Minulla ei ole tarkempaa tietoa mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on tarkoitettu, entä sinulla? Osaatko kertoa mitä nuo naisen luonnollisten yhteyksien vastakohdat olisivat voineet tarkoittaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Kirjoitukset luovat sanoillaan merkityksiä, joissa miehen siemenen valuttaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta ei ollut hyväksyttävää.
Kiinnostaa siis tietää, mitä mieltä asioista palstalla ollaan.
Miesten aivan järkyttävää pelkoa kuukautisveritippaa kohtaan voidaan toki pitää terveydellisenä kysymyksenä, mutta oliko pointtina kuitenkin se ettei nainen voinut tulla raskaaksi kuukautisten aikana.
Verenvuotoa naisen emättimestä ei siis pidetty saastaisena ja terveydelle haitallisena muulloin kuin kuukautisten aikana.
Miehen siemenen valuttaminen maahan hänelle uskotun naisen sijaan, oli "paha teko", joka ansaitsi ankarimman rangaistuksen.
Roomalaiskirjeessään Paavali kertoo, miten miehet olivat luopuneet naisen (vaimonsa) luonnollisesta yhteydestä ja sitten kiimoissaan syttyneet toisten miesten kanssa pettämään vaimoaan. Minulla ei ole tarkempaa tietoa mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on tarkoitettu, entä sinulla? Osaatko kertoa mitä nuo naisen luonnollisten yhteyksien vastakohdat olisivat voineet tarkoittaa?Mielikuvituuksesi tekee taas tepposia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielikuvituuksesi tekee taas tepposia.
Ainahan voit osoittaa tepposeni perättömiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainahan voit osoittaa tepposeni perättömiksi.
Miehen ja naisen avioliitos vain taivas on rajana seksin suhteen. Ei kai niitä mukuloitakaan tuu jos ei vähä himoissaan hekumoida.
- Anonyymi
Mikä on naisen luonnoton yhteys mikä mieheltä kielletään. Vain juutalaiset naiset on saastaisia kuukautisista.Jos mies koskee mieskin saastuu siitä.Mutta tulehdus vaaran takia ei suositella veri kun voi olla vaikka HIV tarttuu jos miehellä haavoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun Kirjoitukset luovat sanoillaan merkityksiä, joissa miehen siemenen valuttaminen omaehtoisesti ilman lisääntymistarkoitusta ei ollut hyväksyttävää.
Kiinnostaa siis tietää, mitä mieltä asioista palstalla ollaan.
Miesten aivan järkyttävää pelkoa kuukautisveritippaa kohtaan voidaan toki pitää terveydellisenä kysymyksenä, mutta oliko pointtina kuitenkin se ettei nainen voinut tulla raskaaksi kuukautisten aikana.
Verenvuotoa naisen emättimestä ei siis pidetty saastaisena ja terveydelle haitallisena muulloin kuin kuukautisten aikana.
Miehen siemenen valuttaminen maahan hänelle uskotun naisen sijaan, oli "paha teko", joka ansaitsi ankarimman rangaistuksen.
Roomalaiskirjeessään Paavali kertoo, miten miehet olivat luopuneet naisen (vaimonsa) luonnollisesta yhteydestä ja sitten kiimoissaan syttyneet toisten miesten kanssa pettämään vaimoaan. Minulla ei ole tarkempaa tietoa mitä tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla on tarkoitettu, entä sinulla? Osaatko kertoa mitä nuo naisen luonnollisten yhteyksien vastakohdat olisivat voineet tarkoittaa?Joo miehet oli luopunut yhteydestä naiseen jotkut naiset mieheen valinneet niin.No ei kuitenkaan mitään itsetyydytystä kielletä sehän on vertaus kun aviopari yhtyy menee naimaan niin siemenet sisään silloin.Ei se nyt sitä tarkoita että ettei saa koskaan ruikkia seinille tai mitä nyt miehillä nukkuessakin lentää.Kyseessä on aviopari mutta sinkut on toki eri asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on naisen luonnoton yhteys mikä mieheltä kielletään. Vain juutalaiset naiset on saastaisia kuukautisista.Jos mies koskee mieskin saastuu siitä.Mutta tulehdus vaaran takia ei suositella veri kun voi olla vaikka HIV tarttuu jos miehellä haavoja.
Roomalaiskirjeessä kerrottu luonnollinen yhteys naiseen tarkoitti ilmeisesti vain ja ainoastaan vaginaalista penetraatiota.
Emättimestä voi esimerkiksi vuotaa verta yhdynnästä (vast) johtuvista syistä ja sitä ei kuitenkaan Raamatussa pidetty saastaisena.
HIV-voi tarttua suojaamattomassa yhdynnässä, totta.
Mitä olet mieltä aloituksessa esitetystä kysymyksestä ehkäisyn käytön synnillisyydestä miehen ja naisen välisessä avioseksissä, samoin hedelmällisen iän ohittaneiden ihmisten välisen seksin synnillisyydestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo miehet oli luopunut yhteydestä naiseen jotkut naiset mieheen valinneet niin.No ei kuitenkaan mitään itsetyydytystä kielletä sehän on vertaus kun aviopari yhtyy menee naimaan niin siemenet sisään silloin.Ei se nyt sitä tarkoita että ettei saa koskaan ruikkia seinille tai mitä nyt miehillä nukkuessakin lentää.Kyseessä on aviopari mutta sinkut on toki eri asia.
Tarkoitatko ettei sinun mielestäsi ehkäisyn käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä ole syntiä ja samoin hedelmällisen iän ohittaneen parin avioseksissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehen ja naisen avioliitos vain taivas on rajana seksin suhteen. Ei kai niitä mukuloitakaan tuu jos ei vähä himoissaan hekumoida.
Ihan kiva, entä voiko avioseksi olla synnillistä kuten aloituksessa kysyttiin?
Lisääntyminen on ollut aina huolenaiheena ihmisillä. Siksi siihen liittyy niin paljon myyttejä, rituaaleja ja kulttiesineitä. Pronssikautisilla vuohipaimenilla oli näistä huomista johtuen avauksessa mainittuja sääntöjä. Nykyaikana kuolleisuus (synnytys- ja lapsikuolleisuus) on romahtanut dramaattisesti joten ei ole mitään syytä kieltää ehkäisyä.
Vastuullisuus on myös lisääntynyt, joten länsimaissa aborttien tarve on laskenut merkittävästi. Suurin osa aborteista tehdään kehitysmaissa naimisissa oleville naisille. Jos tätä halutaan parantaa, uskonnot pitää heittää romukoppaan ja lisätä valistusta.
Saako vaikeasti vammaisen alkion ja sikiön abortoida? Ennen luonnonvalinta piti huolen, ettei vaikeasti vammaiset yleistyneet populaatiossa. Usein vaikeasti vammaisten lyhyt elämä oli ja on vieläkin suurta kärsimystä. Saattaa olla parempi abortoida ennen kuin ihmislapsen tietoisuus on syntynyt kuin se, että kärsii koko lyhyen elämän.- Anonyymi
Järkisyyt nykytilanteessa todellakin puoltavat ehkäisyn käyttöä, kiinnostaa kuitenkin Raamatun Kirjoitusten merkitys ehkäisyn käyttöön.
Anonyymi kirjoitti:
Järkisyyt nykytilanteessa todellakin puoltavat ehkäisyn käyttöä, kiinnostaa kuitenkin Raamatun Kirjoitusten merkitys ehkäisyn käyttöön.
Raamattu ei puhu juuri mitään ehkäisystä kun sitä ei ollut eikä edes tarvittu kun lapsista 75% kuoli ennen aikuisuutta. Muinaisen Levantin ihmiset joapa suhtautuivat pieniin lapsiin eri tavalla kuin vähän vanhempiin. He varautuivat valmiiksi siihen, että lapsi todennäköisemmin kuolee kuin elää kolmea vuotta vanhemmaksi.
Such ethnographic studies, along with what we see in the ANE texts themselves, demonstrate that people understand infants differently than we do today. The realities of infant mortality were not lost on the ancients. It is estimated that a woman needed to have ten pregnancies in order to have at least 3 children survive into adulthood. Notably, around age 3 or 4 years old, individuals were no longer buried in jars, but buried in a manner similar to the other members of their society. It is as if the first couple of years are a waiting period. I cannot imagine that a mother or father did not love an infant or neglect the baby. But, I think people were realists. Maybe as an emotional defense mechanism they did not become too attached to the infant until the baby had passed through some of the danger zones of infancy. Then again, who can resist a baby’s smile?
http://huc.edu/research/libraries/blog/2015/08/17/dr-kristine-garroway-and-children-in-ancient-near-eastern- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Raamattu ei puhu juuri mitään ehkäisystä kun sitä ei ollut eikä edes tarvittu kun lapsista 75% kuoli ennen aikuisuutta. Muinaisen Levantin ihmiset joapa suhtautuivat pieniin lapsiin eri tavalla kuin vähän vanhempiin. He varautuivat valmiiksi siihen, että lapsi todennäköisemmin kuolee kuin elää kolmea vuotta vanhemmaksi.
Such ethnographic studies, along with what we see in the ANE texts themselves, demonstrate that people understand infants differently than we do today. The realities of infant mortality were not lost on the ancients. It is estimated that a woman needed to have ten pregnancies in order to have at least 3 children survive into adulthood. Notably, around age 3 or 4 years old, individuals were no longer buried in jars, but buried in a manner similar to the other members of their society. It is as if the first couple of years are a waiting period. I cannot imagine that a mother or father did not love an infant or neglect the baby. But, I think people were realists. Maybe as an emotional defense mechanism they did not become too attached to the infant until the baby had passed through some of the danger zones of infancy. Then again, who can resist a baby’s smile?
http://huc.edu/research/libraries/blog/2015/08/17/dr-kristine-garroway-and-children-in-ancient-near-eastern"Raamattu ei puhu juuri mitään ehkäisystä kun sitä ei ollut eikä edes tarvittu"
Kyllä VT:n aikaan käytettiin jo erilaisia ehkäisymenetelmiä välimeren seudulla.
Vanhimmat ehkäisymenetelmistä kertovat tekstit ovat ajalta 1850 eaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Birth_control#Early_history
Raamatussa ehkäisyyn suhtaudutaan samalla tavoin kuin ulostamiseen. Sitä ei mainita sanallakaan, mutta toisaalta ei kielletäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei puhu juuri mitään ehkäisystä kun sitä ei ollut eikä edes tarvittu"
Kyllä VT:n aikaan käytettiin jo erilaisia ehkäisymenetelmiä välimeren seudulla.
Vanhimmat ehkäisymenetelmistä kertovat tekstit ovat ajalta 1850 eaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Birth_control#Early_history
Raamatussa ehkäisyyn suhtaudutaan samalla tavoin kuin ulostamiseen. Sitä ei mainita sanallakaan, mutta toisaalta ei kielletäkään.Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?
Totta kai kehottaa. Itse Jumala käski Aabrahamin ja Saaran harrastaa seksiä, vaikka olivat 100 ja 90 -vuotiaita. Vanhakin voi saada lapsen sillä tutkimattomat ovat Herran tiet 😆
17 Abraham heittäytyi kasvoilleen, mutta naurahti, sillä hän ajatteli: »Voiko satavuotiaalle miehelle muka syntyä lapsia, ja voisiko Saara, joka on yhdeksänkymmenen, vielä synnyttää?»
19 Jumala sanoi: »Vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun tulee antaa hänelle nimeksi Iisak. Minä pidän voimassa liiton myös hänen kanssaan, ja se pysyy ikuisesti voimassa hänen jälkeläistensäkin kanssa.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Totta kai kehottaa. Itse Jumala käski Aabrahamin ja Saaran harrastaa seksiä, vaikka olivat 100 ja 90 -vuotiaita. Vanhakin voi saada lapsen sillä tutkimattomat ovat Herran tiet 😆
17 Abraham heittäytyi kasvoilleen, mutta naurahti, sillä hän ajatteli: »Voiko satavuotiaalle miehelle muka syntyä lapsia, ja voisiko Saara, joka on yhdeksänkymmenen, vielä synnyttää?»
19 Jumala sanoi: »Vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun tulee antaa hänelle nimeksi Iisak. Minä pidän voimassa liiton myös hänen kanssaan, ja se pysyy ikuisesti voimassa hänen jälkeläistensäkin kanssa.Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.
Entä jos tiedetään ettei mies tsi nainen ole lisääntymiskykyisiä?
Onko kyse pelkästä himoissaan hekumoinnista jota Raamattu kehottaa välttämään. Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.
Entä jos tiedetään ettei mies tsi nainen ole lisääntymiskykyisiä?
Onko kyse pelkästä himoissaan hekumoinnista jota Raamattu kehottaa välttämään.”Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.”
No eihän ollut. Asia tulee yksiselitteisesti selväksi.
11Abraham ja Saara olivat jo vanhoja ja ikääntyneitä, eikä Saara voinut enää saada lasta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkisyyt nykytilanteessa todellakin puoltavat ehkäisyn käyttöä, kiinnostaa kuitenkin Raamatun Kirjoitusten merkitys ehkäisyn käyttöön.
Ei Raamattu kiellä kuin tappamisen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei Raamattu kiellä kuin tappamisen.
Eikä kiellä edes tappamasta. Mooses löi lain taulut säpäleiksi ja käski tappaa kaikki vastaantulevat, olivatpa veljiä, ystäviä tai sukulaisia.
19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Eikä kiellä edes tappamasta. Mooses löi lain taulut säpäleiksi ja käski tappaa kaikki vastaantulevat, olivatpa veljiä, ystäviä tai sukulaisia.
19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.Älä tapa !
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.”
No eihän ollut. Asia tulee yksiselitteisesti selväksi.
11Abraham ja Saara olivat jo vanhoja ja ikääntyneitä, eikä Saara voinut enää saada lasta.Jumalalle kaikki on mahdollista, ja Jumala sanoi: »Vaimosi Saara synnyttää sinulle pojan, ja sinun tulee antaa hänelle nimeksi Iisak.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä tapa !
Ja kuitenkin käskee tappamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuitenkin käskee tappamaan?
Missä tilanteessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järkisyyt nykytilanteessa todellakin puoltavat ehkäisyn käyttöä, kiinnostaa kuitenkin Raamatun Kirjoitusten merkitys ehkäisyn käyttöön.
Ehkäisy on ennen haaremissa ollut elukka tai peräsuoli sekä miehet miesten kanssa.Sitten on ollut yrttejä ja jotain elukoiden suolikalvoista tehtyä kohdun asennon muuttamista ja kesken menoja tehty lääkkeillä.Miehet ei oikein voi ymmärtää että kuukautiset on kivuliaat.Siinä voi olla kovatkin kivut vatsassa kouristaa.Ne ei ole mikään helppo juttu ja ehkäisy pillerit puolittaa nämä kivut siksi monet käyttää niitä kivun poistoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu ei puhu juuri mitään ehkäisystä kun sitä ei ollut eikä edes tarvittu"
Kyllä VT:n aikaan käytettiin jo erilaisia ehkäisymenetelmiä välimeren seudulla.
Vanhimmat ehkäisymenetelmistä kertovat tekstit ovat ajalta 1850 eaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Birth_control#Early_history
Raamatussa ehkäisyyn suhtaudutaan samalla tavoin kuin ulostamiseen. Sitä ei mainita sanallakaan, mutta toisaalta ei kielletäkään.Älä nyt viitsi paskantaminen on Raamatussa kaiva kuoppa tee tarpeesi peitä se hiekalla et parasta pitää sandaalit jalassa aavikolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?
Kehottaa seksiin missä nainen ei hedelmöitys ABRAHAM PANI SAARAA EIKÄ TULLUT RASKAAKSI. Muitakin oli Historiassa. Myös haaremissa oli sekä eunukit ....eunukilla oli ehkäisy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.
Entä jos tiedetään ettei mies tsi nainen ole lisääntymiskykyisiä?
Onko kyse pelkästä himoissaan hekumoinnista jota Raamattu kehottaa välttämään.Siis Abraham pani Saraa vaikka oli hedelmätön akka.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”Tuossahan ihmiset olivst vielä hedelmällisiä pitkästä iästään huolimatta.”
No eihän ollut. Asia tulee yksiselitteisesti selväksi.
11Abraham ja Saara olivat jo vanhoja ja ikääntyneitä, eikä Saara voinut enää saada lasta.Niin silti Abraham pani SAARAA hagaria keturaaaaaa te unohdatte keturan
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Eikä kiellä edes tappamasta. Mooses löi lain taulut säpäleiksi ja käski tappaa kaikki vastaantulevat, olivatpa veljiä, ystäviä tai sukulaisia.
19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.Leevin heimon miehet tappoi Leevin heimon miehiä itsetuhoisesti Mooses kuoli siellä kansa teki pyhän lehmän kultavasikan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tilanteessa?
Tuossa aiemmin oli Raamatunkohtia joissa käskettiin tappamaan,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkäisy on ennen haaremissa ollut elukka tai peräsuoli sekä miehet miesten kanssa.Sitten on ollut yrttejä ja jotain elukoiden suolikalvoista tehtyä kohdun asennon muuttamista ja kesken menoja tehty lääkkeillä.Miehet ei oikein voi ymmärtää että kuukautiset on kivuliaat.Siinä voi olla kovatkin kivut vatsassa kouristaa.Ne ei ole mikään helppo juttu ja ehkäisy pillerit puolittaa nämä kivut siksi monet käyttää niitä kivun poistoon.
Entä mitä mieltä olet Raamatun Kirjoitusten valossa ehkäisyn synnillisyydestä sekä hedelmällisen iän ohittaneiden avioseksistä kuten aloituksessa kysyttiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi paskantaminen on Raamatussa kaiva kuoppa tee tarpeesi peitä se hiekalla et parasta pitää sandaalit jalassa aavikolla.
Entä mitä mieltä olette aloituksessa esitetystä kysymyksestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehottaa seksiin missä nainen ei hedelmöitys ABRAHAM PANI SAARAA EIKÄ TULLUT RASKAAKSI. Muitakin oli Historiassa. Myös haaremissa oli sekä eunukit ....eunukilla oli ehkäisy.
Saarallehan syntyi Abrahamin hedelmöittämä lapsi kuten Kaikkivaltias lupasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Abraham pani Saraa vaikka oli hedelmätön akka.
Saara sai lapsen vielä vanhoilla päivillään.
- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
Eikä kiellä edes tappamasta. Mooses löi lain taulut säpäleiksi ja käski tappaa kaikki vastaantulevat, olivatpa veljiä, ystäviä tai sukulaisia.
19 Kun Mooses saapui leiriin ja näki sonnin ja villin karkeloinnin, hänen vihansa syttyi ja hän paiskasi taulut murskaksi vuoren juurelle.
27 Hän sanoi heille: »Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.»
28 Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti, ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä.>> Eikä kiellä edes tappamasta. <<
Jumala käski ja Mooses välitti kansalle Jumalan käskyn.
Mainittu tapasu liittyi israelilaisten niskurointiin ja tottelemattomuuteen Jumalaa kohtaan. Ne mainitsemasi laintaulut, jossa Jumala käskyt antoi, sisälsi myös käskyn, ettei saa tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä mitä mieltä olet Raamatun Kirjoitusten valossa ehkäisyn synnillisyydestä sekä hedelmällisen iän ohittaneiden avioseksistä kuten aloituksessa kysyttiin?
Raamattu on täynnä senioriseksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?
"Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?"
Kyllä kehoitetaan monta kertaa, esim tässä:
"Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa."
Tuo on kehoitus seksin harjoittamiseen pelkän nautinnon takia. Se on kuitenkin kaikkein tehokkain tapa iloita ja riemuita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?"
Kyllä kehoitetaan monta kertaa, esim tässä:
"Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa."
Tuo on kehoitus seksin harjoittamiseen pelkän nautinnon takia. Se on kuitenkin kaikkein tehokkain tapa iloita ja riemuita.Myös Salomon laulussa VT:ssä kehoitetaan esiaviolliseen seksiin käyttäen ehkäisymenetelmiä. Kyseinen kehoitus on kolmanneksi viimeisellä rivillä ("Tule, iloitaan ja riemuitaan!")
"Suudelkoon hän minua, antakoon suudelmiaan!
Ihanampaa kuin viini on sinun rakkautesi,
3 ihana on voiteittesi tuoksu!
Sinun nimesikin tiukkuu parhainta öljyä,
siksi neidot sinua rakastavat.
4 Ota minua kädestä, juostaan!
Vie minut taloosi, kuningas,
vie minut huoneeseesi!
Tule, iloitaan ja riemuitaan!
Rakkautesi on ihanampaa kuin viini.
Suotta eivät neidot sinua rakasta." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Eikä kiellä edes tappamasta. <<
Jumala käski ja Mooses välitti kansalle Jumalan käskyn.
Mainittu tapasu liittyi israelilaisten niskurointiin ja tottelemattomuuteen Jumalaa kohtaan. Ne mainitsemasi laintaulut, jossa Jumala käskyt antoi, sisälsi myös käskyn, ettei saa tappaa.Niskuroinnin ja tottelemattomuudenko Raamattu hyväksyy tappamisen perusteeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on täynnä senioriseksiä.
Tarkoitatko, että Raamatussa mainittu himoissaan hekumointi ilman vastuunkantoa (lisääntymistä) ei ole syntiä teille senioreille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Edelleen kiinnostaa, kehottaako Raamattu miestä ja naista seksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä?"
Kyllä kehoitetaan monta kertaa, esim tässä:
"Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa."
Tuo on kehoitus seksin harjoittamiseen pelkän nautinnon takia. Se on kuitenkin kaikkein tehokkain tapa iloita ja riemuita.Ihmisen sukupuolitoimintojen päätarkoitus Raamatuntulkintojesi mukaan on siis tuottaa mahdollisimman paljon nautintoa ihmiselle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Salomon laulussa VT:ssä kehoitetaan esiaviolliseen seksiin käyttäen ehkäisymenetelmiä. Kyseinen kehoitus on kolmanneksi viimeisellä rivillä ("Tule, iloitaan ja riemuitaan!")
"Suudelkoon hän minua, antakoon suudelmiaan!
Ihanampaa kuin viini on sinun rakkautesi,
3 ihana on voiteittesi tuoksu!
Sinun nimesikin tiukkuu parhainta öljyä,
siksi neidot sinua rakastavat.
4 Ota minua kädestä, juostaan!
Vie minut taloosi, kuningas,
vie minut huoneeseesi!
Tule, iloitaan ja riemuitaan!
Rakkautesi on ihanampaa kuin viini.
Suotta eivät neidot sinua rakasta."Avioliitto on Raamatuntulkintasi mukaan siis turha ja samoin ihmisen lisääntyminen?
Ehkä olet oikeassa, ensimmäinen ihminenkin luotiin, ilmeisesti häntä ei synnytetty seksin seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis Abraham pani Saraa vaikka oli hedelmätön akka.
Ja vaikka oli hedelmätön, niin silti sai lapsen.
>>Voisiko aiheesta saada aikaan kiihkottoman keskustelun.>>
Ei voisi.- Anonyymi
Pasi toivoton ....missä sinä olit kun tämä kaikki luotiin ?
- Anonyymi
Jeesus teki kaikki tyhmiksi että hän kaikkia armahtaisi hän on sulkeneet kaikki synnin alle että armahtaisi kertokaa joku vitsi välillä.
- Anonyymi
Setassa laitetaan siksi takimmaiseen puoleen.
- Anonyymi
Onko vielä mahdollista saada mielipiteesi aloituksessa esitettyyn kysymykseen?
- Anonyymi
Erityisesti Jumalan omaisuukansan eli israelilaisten on määrä lisääntyä mahdollisimman suureksi kansaksi, koska Jumala tarvitsee heitä omiin suunnitelmiinsa. Pakkosiirrossakin Jumala kannusti heitä, sanoen "lisääntykää, älkääkä vähentykö", koska Jumala on luvannut tehdä heistä monilukuisen kansan.
Ehkäisystä ei Raamatussa lue mitään. Useimmat uskovat ehkäisyyn taitavatkin turvautua, koska monilapsisuus on vähentynyt.- Anonyymi
Tarkoitatko lisääntymisvaateen sekä Raamattuun perustuvan seksuaalimoraalin koskettavan vaatimuksillaan ainoastaan Israelilaisia?
- Anonyymi
>> miehen siemenen valuttaminen maahan oli ankarasti kiellettyä, <<
Tämä oli Raamatussa yksi ainoa tapaus ja koski muutenkin Jumalan valittua omaisuuskansaa, jolle oli annettu käsky lapsettoman veljen sukuhaaran jatkamista koskien, mutta Onan ei halunnut hankkia jälkeläistä veljelleen.- Anonyymi
Se, miksi masturbointia kutsutaan myös Onanin mukaan omanoimiseksi, on taas yksi esimerkki siitä, kuinka ihmiset vääristelevät Raamatun kirjoituksia. Onanin tapauksesa kysymys oli keskeytetystä aktista.
- Anonyymi
Onan sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt.
Siemenen maahan valuttaminen oli paha teko, jonka vuoksi Jumala antoi hänen kuolla.
Kuolleen veljensä vaimon jättämisestä hedelmöittämättä seurasi kaiketi paljasjalkaisuus, ei suinkaan kuolemantuomio.
Mitäpä olet mieltä aloituksessa esitetystä kysymyksestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onan sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt.
Siemenen maahan valuttaminen oli paha teko, jonka vuoksi Jumala antoi hänen kuolla.
Kuolleen veljensä vaimon jättämisestä hedelmöittämättä seurasi kaiketi paljasjalkaisuus, ei suinkaan kuolemantuomio.
Mitäpä olet mieltä aloituksessa esitetystä kysymyksestä?Kuten sanottua, tämä koski Jumalan valittua kansaa, siis VTn israelilaisia. Ja Onan mainitaan Raamatussa ainoana, joka teki vastoin Jumalan tahtoa tässä asiassa ja sai siitä rangaistuksen.
Ketjun kommenteissa on jo kerrottu Raamatun kanta muihin aloituksen kysymyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onan sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt.
Siemenen maahan valuttaminen oli paha teko, jonka vuoksi Jumala antoi hänen kuolla.
Kuolleen veljensä vaimon jättämisestä hedelmöittämättä seurasi kaiketi paljasjalkaisuus, ei suinkaan kuolemantuomio.
Mitäpä olet mieltä aloituksessa esitetystä kysymyksestä?>> Onan sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt. <<
Onan sai rangaistuksen nimenomaan siitä, mitä hän ei tehnyt eli siitä, ettei hän noudattanut Jumalan tahtoa tehdä veljelleen lasta.
"Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi". Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Onan sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt. <<
Onan sai rangaistuksen nimenomaan siitä, mitä hän ei tehnyt eli siitä, ettei hän noudattanut Jumalan tahtoa tehdä veljelleen lasta.
"Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi". Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen. Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla."Nimenomaan, se minkä Onan teki, oli paha Herran silmissä: sentähden Hän antoi hänenkin kuolla.
Onania rankaistiin siis siitä mitä hän teki, ei siitä mitä hän ei tehnyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, se minkä Onan teki, oli paha Herran silmissä: sentähden Hän antoi hänenkin kuolla.
Onania rankaistiin siis siitä mitä hän teki, ei siitä mitä hän ei tehnyt.Jumalan käsky oli, että Onanin olisi pitänyt hankkia veljensä vaimon kanssa lapsi ja siitä käskystä Onan kieltäytyi. Hän kyllä makasi veljensä vaimon kanssa, mutta kieltäytyi siittämästä lasta eli viemästä aktia loppuun asti. Ja siitä Onania rankaistiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan käsky oli, että Onanin olisi pitänyt hankkia veljensä vaimon kanssa lapsi ja siitä käskystä Onan kieltäytyi. Hän kyllä makasi veljensä vaimon kanssa, mutta kieltäytyi siittämästä lasta eli viemästä aktia loppuun asti. Ja siitä Onania rankaistiin.
Miksi Herra antoi Onanin kuolla; Herran silmissä Onanin teko oli paha.
Mitä Onan teki; Aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan.
Onan siis sai rangaistuksen siitä mitä teki, ei siitä mitä ei tehnyt.
- Anonyymi
Herätysliikkeiden Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat eivät siis ole kiinnostuneita avioliittoon liittyvästä seksistä, koskapa loistavat poissaolollaan.
- Anonyymi
Keskustelu ja moralisointi toisten ihmisten seksuaalisesta käyttäytymisestä vaikuttaa olevan heidän uskonsa keskiössä, joten oudolta näin vähäinen osallistuminen vaikuttaa.
- Anonyymi
Raamatun aikoina ei tunnettu moderneja ehkäisymenetelmiä, kuten kondomeja, ehkäisypillereitä tai kierukoita. Seksuaalisuuden ja lisääntymisen kontekstissa Raamatun aikoina avioliitto ja jälkeläisten saaminen nähtiin tärkeinä ja arvostettuina asioina. Raamatussa ei ole suoraa mainintaa ehkäisystä, mutta joissain kohdissa siinä korostetaan hedelmällisyyttä ja jälkeläisten saamista.
Joissain tapauksissa Raamatussa kuvataan tilanteita, joissa ihmisten yritykset estää tulla raskaaksi eivät ole onnistuneet. Esimerkiksi Tamarin tarinassa (1. Mooseksen kirja luvut 38:6-30) kerrotaan, kuinka hän tuli raskaaksi harhaanjohtamalla anoppiaan ja pukeutumalla prostituoitujen vaatteisiin.
Raamattu on kirjoitettu eri aikakausina ja erilaisissa kulttuurisissa konteksteissa. Nykyään on olemassa erilaisia ehkäisymenetelmiä, jotka ovat kehittyneet lääketieteen ja teknologian edistymisen myötä.
Seksuaaliterveyteen ja ehkäisyyn liittyvät kysymykset käsitellään nykyään lääketieteellisessä ja eettisessä kontekstissa.- Anonyymi
Raamatun mukaan seksiä pitäisi harrastaa myös pelkästään nautinnon takia ja käyttäen siihen aikaan tunnettuja ehkäisyn menetelmiä. Esim. tätä VT:n kohtaa ei voi mitenkään muuten järkevästi tulkita.
Raamatussa myös monessa kohdassa toistuu kehoitus iloita ja riemuita. Mitä se tarkoittaa? Mitä neidon kanssa tehdään sen jälkeen kun on neidon vienyt huoneeseen? Pelataan korttia?
"Vie minut taloosi, kuningas,
vie minut huoneeseesi!
Tule, iloitaan ja riemuitaan!
Rakkautesi on ihanampaa kuin viini.
Suotta eivät neidot sinua rakasta." - Anonyymi
Ymmärsinkö oikein , kommenttisi mukaan Raamattu korostaa lisääntymisentarvetta, mutta ei sulje pois myöskään ehkäisyä avioseksissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan seksiä pitäisi harrastaa myös pelkästään nautinnon takia ja käyttäen siihen aikaan tunnettuja ehkäisyn menetelmiä. Esim. tätä VT:n kohtaa ei voi mitenkään muuten järkevästi tulkita.
Raamatussa myös monessa kohdassa toistuu kehoitus iloita ja riemuita. Mitä se tarkoittaa? Mitä neidon kanssa tehdään sen jälkeen kun on neidon vienyt huoneeseen? Pelataan korttia?
"Vie minut taloosi, kuningas,
vie minut huoneeseesi!
Tule, iloitaan ja riemuitaan!
Rakkautesi on ihanampaa kuin viini.
Suotta eivät neidot sinua rakasta."Ovatko tulkintasi mukaan ihmisen sukupuoliominaisuudet siis pääosin nautiskelua varten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein , kommenttisi mukaan Raamattu korostaa lisääntymisentarvetta, mutta ei sulje pois myöskään ehkäisyä avioseksissä?
"Suotta eivät neidot sinua rakasta." -sehän on siis monikossa, joten kyse ei ole avioseksistä.
Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa, eikä kiellä ehkäisyn käyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suotta eivät neidot sinua rakasta." -sehän on siis monikossa, joten kyse ei ole avioseksistä.
Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa, eikä kiellä ehkäisyn käyttöä.Sillain se sitten varmaan on, hyvä että joku sentään ymmärtää raamatustaki jotaki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suotta eivät neidot sinua rakasta." -sehän on siis monikossa, joten kyse ei ole avioseksistä.
Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa, eikä kiellä ehkäisyn käyttöä.>> Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa <<
Vain sinun kuvitelmissasi, mutta ei kylläkään Raamatussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa <<
Vain sinun kuvitelmissasi, mutta ei kylläkään Raamatussa.Neidon kanssa tietenkin pelataan korttia, kun on neito ensin viety omaan huoneeseen.. Sitä se rakkaudesta riemuitseminen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Raamattu kehoittaa iloitsemaan ja nauttimaan esiaviollisesta seksistä mahdollisimman monien kumppanien kanssa <<
Vain sinun kuvitelmissasi, mutta ei kylläkään Raamatussa.Kahdenlaista näkemystä asiaan, kumpiko on oikeassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdenlaista näkemystä asiaan, kumpiko on oikeassa?
Ylempänä oleva lainaus on kyllä ihan VT:stä otettu, ja kuka tahansa voi sen lukea esim. raamattu.fi. Löytyy helposti googlella. Edellinen anonyymi ilmeisesti luulee, ettei sitä löytyisi raamatusta.
>>Mitäpä olet mieltä aloituksessa esitetystä kysymyksestä?>>
Voitte tehdä niitä lapsia niin paljon kuin haluatte mutta älkää kerjätkö rahaa yhteiskunnalta. Suomi ei ole kirkkovaltio eikä veronmaksajilla ole velvollisuus rahoittaa teidän taivaspaikkaanne.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Ymmärsinkö oikein, että yhteiskunnallinen tuki lapsiperheille tulisi mielestäsi lopettaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsinkö oikein, että yhteiskunnallinen tuki lapsiperheille tulisi mielestäsi lopettaa?
Pasi5 haluaa, että 30 vuoden päästä Suomessa on vain vähäinen määrä työikäisiä, ja runsaasti vanhuksia joista kukaan ei huolehdi.
Olen katolinen ja naimaton, enkä valuta kermaani naisen vaginaan. Jonnekin se menee, ei ehkä maahan paitsi kesäisessä aamuöisessä metsässä lintujen laulaessa kun pääsee oikeaan tunnelmaan.
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Muista pestä kätesi.
- Anonyymi
Paavalihan kannusti juuri esittämääsi toimintatapaan, Stoalaiset ja varhaiset Kirkkoisät jalostivat sitä ajatelmalla ettei miehen siementä pitäisi omaehtoisesti tuhlata.
- Anonyymi
Se menee Jumalan silmissä sen piikkiin, mitä ajattelet sillä hetkellä. Harva osaa ajatuksensa pitää puhtaana, jos tuollaista harrastaa, minkä takia Jeesus kertoi jo tietynlaisen ajatuksen olevan syntiä. Virtuaalibarbara ei liene poikkeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se menee Jumalan silmissä sen piikkiin, mitä ajattelet sillä hetkellä. Harva osaa ajatuksensa pitää puhtaana, jos tuollaista harrastaa, minkä takia Jeesus kertoi jo tietynlaisen ajatuksen olevan syntiä. Virtuaalibarbara ei liene poikkeus.
Esittämässäsi muodossa ehkäisyn käyttö ja hedelmällisen iän jälkeinen seksi saattaisivat olla myös syntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittämässäsi muodossa ehkäisyn käyttö ja hedelmällisen iän jälkeinen seksi saattaisivat olla myös syntiä.
Ainoastaan miehen ja naisen avioliitossa seksi luonnollista. Nainen on selkeesti tehty miehen tarpeitten tyydyttämistä varten ja tosa aiemmin kerrottiin että seksi on tärkeetä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan miehen ja naisen avioliitossa seksi luonnollista. Nainen on selkeesti tehty miehen tarpeitten tyydyttämistä varten ja tosa aiemmin kerrottiin että seksi on tärkeetä.
Kuulostaa hienolta, naiselle riittää oloneuvoksettarena oleminen kunhan tyydyttää miehen seksuaaliset tarpeet ja mies hoitaa sitten kodin ja lapset työssäkäyntinsä ohella.
Ilmeisesti herätysliikkeiden vetovoima naisten osalta perustuu tuohon.
- Anonyymi
Suomen Presidentti on allekirjoittanut lain:Riitää kun sanoo EI ,ehkäisy on varmaa.
Allekirjoitettu on myös laki KÄÄRMEEN tappamisesta ,tämä on kielletty joten ihminen ei syntejään karkuun enää pääse. Herää kyusymyksiä/Ihmisen ja Jumalan lait!
Voi SAULI minkä teit!- Anonyymi
Tuo EI pitäisi olla jokaiselle ihmiselle itsestäänselvyys ja ihmiskunnan olemassaolo lakkaisi aika nopeasti mikäli tappaisimme kaikki eläimet maapallolta tai lopettaisimme lisääntymisen.
Toki muistettava ihmisen lisääntymisen olevan myös uhka luonnon monimuotoisuudelle ja tuntemallemme elolliselle elämälle.
”Onko Raamatun Kirjoitusten mukaan ehkäisyn (vast) käyttö miehen ja naisen välisessä avioseksissä syntiä…”
Oikeastaan Raamatussa ei ole mitään tästä asiasta.
”…samoin avioseksi hedelmällisen iän ohittaneen puolison kanssa ja mitkä olisivat perustelut?”
Ei taida olla tästäkään.
”kuukautisten aikana seksi oli kiellettyä,
-miehen siemenen valuttaminen maahan oli ankarasti kiellettyä…”
Tässä on kyse enemmän silloisten juutalaisten käsityksestä siitä, mikä oli saastaista. Ylipäätään kehon eritteet olivat niin, lisäksi jos koski vainajaan tai raatoon. Nämä olivat hyvin pitkälle uskonnollisia käsitteitä, eikä niinkään mihinkään likaan liittyviä.
Muun muassa miehen sperma oli saastaista kuten naisen kuukautisvuodotkin.
3Moos.
15:16 Kun miehellä on ollut siemenvuoto, pesköön hän koko ruumiinsa vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:17 Ja jokainen vaatekappale ja jokainen nahka, johon siemenvuotoa on tullut, pestäköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:18 Ja kun mies on maannut naisen kanssa ja vuodattanut siemenensä, peseytykööt he vedessä ja olkoot saastaiset iltaan asti.
3Moos. 15:19 Ja kun naisella on vuoto, niin että verta vuotaa hänen ruumiistansa, olkoon hän kuukautistilassaan seitsemän päivää, ja jokainen, joka häneen koskee, olkoon saastainen iltaan asti.
15:20 Ja kaikki, minkä päällä hän lepää kuukautistilansa aikana, tulee saastaiseksi, ja kaikki, minkä päällä hän istuu, tulee saastaiseksi.
15:21 Ja jokainen, joka hänen vuoteeseensa koskee, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
15:22 Ja jokainen, joka koskee istuimeen, mihin hyvänsä, jolla hän on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön vedessä ja olkoon saastainen iltaan asti.
Mitä tulee sitten tuohon siemenen maahan valuttamiseen, niin kyse oli Jumalan käskyjen vastustamisesta.
1 Moos. 38:8 Niin Juuda sanoi Oonanille: "Yhdy veljesi leskeen ja ota hänet avioksesi ja herätä siemen veljellesi".
38:9 Mutta kun Oonan tiesi, ettei jälkeläinen olisi oleva hänen, niin hän antoi, aina kun yhtyi veljensä vaimoon, siemenensä mennä maahan, ettei hankkisi jälkeläistä veljelleen.
38:10 Mutta se, minkä hän teki, oli paha Herran silmissä; sentähden hän antoi hänenkin kuolla.
Eli 5Moos. 25:5 määrää ”Kun veljeksiä asuu yhdessä ja joku heistä kuolee eikä hänellä ole poikaa, niin älköön vainajan leski menkö naimisiin muuhun sukuun, syrjäisen miehen kanssa. Hänen lankonsa yhtyköön häneen, ottakoon hänet vaimokseen ja täyttäköön häntä kohtaan langon velvollisuuden.”
Ei tätäkään taida moni fundamentalisti noudattaa? :D- Anonyymi
Todellakin? Lankousavioliittoon liittyy myös jatko, joka ei vaikuta yhtä ankaralta kuin Onanin kohtalo.
>> Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: ’Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.’ 8Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: ’Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.’ 10Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön ’paljasjalan suvuksi’<<
Nämä kohdat ovat tietenkin irrallisia kontekstistaan ja siinä valossa tuon Onanin rangaistuksen voi nähdä myös johtuvan siitä teosta jonka Onan teki, eli siemenen valuttaminen maahan.
Jos taas ajatellaan rangaistuksen johtuvan tottelemattomasta teosta, silloinhan Jumalan yhdistämät ja lisääntymään valitsemat avioparit ehkäisyä käyttäen saattavat syyllistyä samaan tottelemattomuuteen.
Toki oman arvioni mukaan ihmisyyteen kuuluu kyky hillitä nautintoon perustuvaa lisääntymistään (olemmeko ihmisiä vai eläimiä), maapallon kantokyky ja ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla jo nykyisen kulutushysterian sekä ihmisestä johtuvan luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen seurauksena.
Seksillä itsessään on todettu huomattavia terveysvaikutuksia niin psyykkisessä kuin fyysisessäkin muodossa, joten onko hyväksyttävää rajoittaa maallisen lakimme sallimissa rajoissa tapahtuvaa seksiä keneltäkään?
Palstalla esitettyihin Raamatuntulkintoihin perustuvien kieltojen merkityksen ymmärtäminen tuhansia vuosia sitten vallinneessa tilanteessa tuntuu etsivän paikkaansa ja toistemme tuomitseminen asioista joista meillä ei ole varmuutta tuntuvat sangen oudoilta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin? Lankousavioliittoon liittyy myös jatko, joka ei vaikuta yhtä ankaralta kuin Onanin kohtalo.
>> Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: ’Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.’ 8Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: ’Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.’ 10Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön ’paljasjalan suvuksi’<<
Nämä kohdat ovat tietenkin irrallisia kontekstistaan ja siinä valossa tuon Onanin rangaistuksen voi nähdä myös johtuvan siitä teosta jonka Onan teki, eli siemenen valuttaminen maahan.
Jos taas ajatellaan rangaistuksen johtuvan tottelemattomasta teosta, silloinhan Jumalan yhdistämät ja lisääntymään valitsemat avioparit ehkäisyä käyttäen saattavat syyllistyä samaan tottelemattomuuteen.
Toki oman arvioni mukaan ihmisyyteen kuuluu kyky hillitä nautintoon perustuvaa lisääntymistään (olemmeko ihmisiä vai eläimiä), maapallon kantokyky ja ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla jo nykyisen kulutushysterian sekä ihmisestä johtuvan luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen seurauksena.
Seksillä itsessään on todettu huomattavia terveysvaikutuksia niin psyykkisessä kuin fyysisessäkin muodossa, joten onko hyväksyttävää rajoittaa maallisen lakimme sallimissa rajoissa tapahtuvaa seksiä keneltäkään?
Palstalla esitettyihin Raamatuntulkintoihin perustuvien kieltojen merkityksen ymmärtäminen tuhansia vuosia sitten vallinneessa tilanteessa tuntuu etsivän paikkaansa ja toistemme tuomitseminen asioista joista meillä ei ole varmuutta tuntuvat sangen oudoilta.Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et siis ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Eipä tuostakaan asiasta ole kukaan muukaan osoittanut ymmärtäneensä omia mielikuviaan enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuostakaan asiasta ole kukaan muukaan osoittanut ymmärtäneensä omia mielikuviaan enempää.
Paitsi herätysliikkeen yksi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja jonka mukaan kukaan muu kuin hän, ei ymmärrä lankousavioliitosta mitään.
- Anonyymi
"Ei tätäkään taida moni fundamentalisti noudattaa? :D"
Harvat naimisissa olevat veljekset asuvat samassa taloudessa ainakaan Suomessa. Ehkä maahanmuuttajissa tämä on yleisempää kuten isommat perheet muutenkin. Anonyymi kirjoitti:
Todellakin? Lankousavioliittoon liittyy myös jatko, joka ei vaikuta yhtä ankaralta kuin Onanin kohtalo.
>> Mutta jos joku ei halua ottaa veljensä leskeä vaimokseen, lesken on mentävä kaupungin portille vanhimpien luo ja sanottava: ’Lankoni kieltäytyy säilyttämästä veljensä nimeä Israelissa eikä halua solmia avioliittoa minun kanssani.’ 8Kaupungin vanhimpien on silloin kutsuttava mies puheilleen. Jos hän pysyy päätöksessään ja sanoo, ettei halua veljensä leskeä vaimokseen, 9lesken on vanhimpien läsnä ollessa astuttava hänen eteensä, riisuttava sandaali hänen jalastaan, syljettävä häntä kasvoihin ja sanottava: ’Näin tehdään sille, joka ei turvaa veljensä suvun jatkumista.’ 10Siitä lähtien miehen perhettä nimitettäköön ’paljasjalan suvuksi’<<
Nämä kohdat ovat tietenkin irrallisia kontekstistaan ja siinä valossa tuon Onanin rangaistuksen voi nähdä myös johtuvan siitä teosta jonka Onan teki, eli siemenen valuttaminen maahan.
Jos taas ajatellaan rangaistuksen johtuvan tottelemattomasta teosta, silloinhan Jumalan yhdistämät ja lisääntymään valitsemat avioparit ehkäisyä käyttäen saattavat syyllistyä samaan tottelemattomuuteen.
Toki oman arvioni mukaan ihmisyyteen kuuluu kyky hillitä nautintoon perustuvaa lisääntymistään (olemmeko ihmisiä vai eläimiä), maapallon kantokyky ja ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla jo nykyisen kulutushysterian sekä ihmisestä johtuvan luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisen seurauksena.
Seksillä itsessään on todettu huomattavia terveysvaikutuksia niin psyykkisessä kuin fyysisessäkin muodossa, joten onko hyväksyttävää rajoittaa maallisen lakimme sallimissa rajoissa tapahtuvaa seksiä keneltäkään?
Palstalla esitettyihin Raamatuntulkintoihin perustuvien kieltojen merkityksen ymmärtäminen tuhansia vuosia sitten vallinneessa tilanteessa tuntuu etsivän paikkaansa ja toistemme tuomitseminen asioista joista meillä ei ole varmuutta tuntuvat sangen oudoilta.”Jos taas ajatellaan rangaistuksen johtuvan tottelemattomasta teosta, silloinhan Jumalan yhdistämät ja lisääntymään valitsemat avioparit ehkäisyä käyttäen saattavat syyllistyä samaan tottelemattomuuteen.”
Tuolloin naisen tehtävä oli tosiaan toimia miehen suvun lisääntymisvälineenä. Kun oma mies kuoli, piti hänen veljensä kanssa lisääntyä.
Ihan suoraa yhteyttä ei ole ehkäisyyn, kuin vain tuossa mielessä.
”Seksillä itsessään on todettu huomattavia terveysvaikutuksia niin psyykkisessä kuin fyysisessäkin muodossa, joten onko hyväksyttävää rajoittaa maallisen lakimme sallimissa rajoissa tapahtuvaa seksiä keneltäkään?”
Tämä onkin se ristiriita, mikä syntyy sen näkemyksen välille, missä pitäisi kieltäytyä aivan kaikesta seksiin liittyvästä (jopa siis avioliitossa), sen kanssa, miten ihmisen keho oikeasti toimii ja mikä on ihmiselle hyväksi.Anonyymi kirjoitti:
"Ei tätäkään taida moni fundamentalisti noudattaa? :D"
Harvat naimisissa olevat veljekset asuvat samassa taloudessa ainakaan Suomessa. Ehkä maahanmuuttajissa tämä on yleisempää kuten isommat perheet muutenkin."Harvat naimisissa olevat veljekset asuvat samassa taloudessa ainakaan Suomessa."
Eihän sitä tarvitse asua, vaan nainehan voi muuttaa miehensä veljen luo tekemään niitä lapsia.
>>Ymmärsinkö oikein, että yhteiskunnallinen tuki lapsiperheille tulisi mielestäsi lopettaa?>>
Lopettaa tai ainakin vähentää reilusti.
Saisivat vellut syödä ruohoa.- Anonyymi
Ovatko kaikki teidän herätysliikkeenne jäsenet kanssasi samaa mieltä?
En tiedä, en ole kysynyt. Varmaan siinä samaa mieltä että valtion talous tulisi tasapainottaa.
- Anonyymi
Siitä me kaikki varmaankin olemme samaa mieltä, että valtion taloutta pitää tasapainottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä me kaikki varmaankin olemme samaa mieltä, että valtion taloutta pitää tasapainottaa.
Keinoista vain ollaan eri mieltä.
- Anonyymi
Mitä tarkoittaa tuo (vast)?
-utelias skeptikko-- Anonyymi
Esimerkiksi yhdynnän keskeyttämistä ja vaimon käsin tai luonnonvastaisten yhteyksien avulla tuotettua "palkintoa" miehelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1065520Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453683Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503245Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4532568Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2611610- 871356
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito131309Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde321283- 771248
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1501192