Jos kuvittelit että Helsinki Pride olisi suvaitsevaisuuden ja yhdenvertaisuuden asialla, erehdyit. Nämä koskee vain samaa mieltä olevia.
"Helsinki Pride hylkäsi kokoomuksen – Orpo: ”Loukkaa monia”"
"myös keskusta suljettiin ulos tämän vuoden Helsinki Pride-tapahtumasta."(ArtoTTT)
"Helsinki Pride hylkäsi kokoomuksen – Orpo: ”Loukkaa monia”"
"myös keskusta suljettiin ulos tämän vuoden Helsinki Pride-tapahtumasta."(ArtoTTT)
Vastaukset 289
Vanhimmat
ArtoTTT
Tässä vielä linkki
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009604371.html
Sen sijaan teillä KD;ssä kaikki ovat yhtä mieltä?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/834d0720-6ef5-44ff-9ba9-ff85ed61e90b
ArtoTTT
Kyllä erota saa jos itse haluaa.
"Ihan omasta toiveestani jäin pois. Koin, että minun osaamiselleni ei ole käyttöä."
Et sitten lukenut koko juttua loppuun saakka. Nimittäin siellä luki näin:
"– Ebelingin tukiryhmä oli kaikissa tilaisuuksissa mukana paljon muita suuremmalla joukolla ja blokkasi muita ehdokkaita. Kun toisen ehdokkaan mainoksia jaettiin, paikalle ryntäsi aina Ebelingin tukija puhumaan päälle, kertoo helsinkiläinen puolueaktiivi."
Tämä jos mikä kertoo siitä, että KD-puolueessa on menossa tiukka linjariita.
Eikö saa olla eri miltä Setan kanssa?
Mitä ihmettä SETA tähän kuuluu? Ei sillä ole tietääkseni mitään tekemistä Ebelingin ehdokkuuden eikä KD:n vaalikampajan kanssa? Vai millä ihmeen logiikalla sinä vedät tähän mukaan SETA? On kyllä todella pimeeä tämä teidän hihhuleiden "logiikka"...
Voitko vastata kysymykseen?
Ai jaha, sillä on taas sama vanha typerys, jonka "logiikka" on persauksesta. Olet taatusti taas ainoa koko tällä palolla, joka ei ymmärrä mistä on kyse. Otan osaa tyhmyytesi puolesta. Olet todella tittelesi ansainnut...
Onko vaikea ymmärtää kysymystä;
Eikö saa olla eri miltä Setan kanssa?
Kerro nyt kuule että mitä ihmeen tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Tätä ihmettelevät kaikki muutkin tälle pastalle kirjoittelevat. Vain sinä olet niin ääliö, että lähtee kysymään asiaa joka ei millään tavalla liity asiaan. Ihan sama jos minä ryhtyisin jankaamaan sinun kansassi siitä, että pitääkö kaikken pitää hernekeitosta?
Osoitat taas kyvyttömyytesi normaaliin kommunikointiin. 🤣🤣🤣
Ei kun vastaa kysmykseen. Pitääkö kaikki pitää hernekeitosta?
Vai oikein kysmykseen. 😂
Niin etkö osaa vastata: Pitääkö kaikki pitää hernekeitosta?
Onko vaikea ymmärtää kysymystä? Pitääkö kaikki pitää hernekeitosta?
Pierusi varmaan haisee oikein sakealle rokalle. 😂
Ajatuksesi ovat taas tunnetusti takapuolessa.
Heti heittäydyit marttyyriksi sinäkin.
-Jeesus-
Sinun on varmaankin vaikea käsittää, että ihmisten yhteisöt (kuten pride, helluntaiseurakunta, uusnatsit, omakotiliitto, jne jne) saavat vapaasti valita keitä ottavat kumppaneikseen.
Sinun on varmaankin vaikea käsittää, että jonkun järjestön suvaitsevaisuus jollakin elämän alueella (vaikkapa seksuaalikirjossa) ei tarkoita että järjestön pitäisi tykätä ihan mitä tahansa (esimerkiksi ajamansa asian vastaisia näkemyksiä).
Juuri näin.
Priden ei tarvitse pitää kokoomuksesta tai keskustasta. On kuitenkin eri asia sulkea nämä puolueet kokonaan pois vain siksi, että tietty osa kansanedustajista äänesti omantuntonsa mukaisesti trans-lakia vastaan. Tämä on vain yksi versio cancel-kulttuurista järjestöltä, joka pyrkii vetoamaan laajoihin kansanryhmiin viittaamalla epämääräisesti tasa-arvoon ja ihmisoikeuksiin. Näiden luulisi kuuluvan kaikille, jopa niille jotka ovat eri mieltä jostain laista.
Pride vahingoittaa vain itseään toimimalla näin.
Etkö siis oikeasti osaa keskustella asioista?
Miten eläkkeellä on sujunut, IR?
Useissa asioissa on vivahteita, joista voi olla samaa mieltä tai ne voi hyväksyä, mutta eihän esimerkiksi vapauden kannattaja voi kannattaa orjuutta tai syrjinnänvastaineen syrjintää.
ArtoTTT
Iltalehti:
"Kokoomuksen kansanedustajan Atte Kalevan mielestä suvaitsevaisuudella näyttää olevan todella ahtaat rajat."
"Keskustan Helsingin piirin varapuheenjohtaja Harriet Lonka ei aio mennä halveksittavaksi mihinkään tällaiseen tilaisuuteen.
"– Nyt saavat oikeassa olevat ja itsensä muita parempana näkevät pitää kyllä bileensä.""
"– Helsinki Pride ei hyväksy kokoomusta kumppanikseen, koska löytyi muutamia, jotka äänestivät järjetöntä sukupuolilakia vastaan. Totalitaarisessa ideologiassa ei tyydytä ennen kuin viimeinenkin toisinajattelija on vaiennettu, Räsänen kirjoittaa Twitterissä."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d3fc6220-7cae-4201-b1fb-dbaf5675616c
Voi, että, ajatella.
Tämä oli ihan hyvä aloitus artolta joka on itse niin suvaitsevainen.
Näinpä, nyt suvaisevaisuuden perään huutaa Arton, vaikka asiaa vastustaakin pääsääntöisesti, tai ainakin lähes pääsääntöisesti. Mutta onhan tuo ylilyönti ja typerää mielensäpahoittamista Pride-porukalta, ei siitä mihinkään pääse.
-a-teisti-
Toki onhan tuo pikkusieluista.
"Näinpä, nyt suvaisevaisuuden perään huutaa Arton, vaikka asiaa vastustaakin"
Kristinuskossa suvaitaan kaikkia, myös syntisiä! Ja synti kerrotaan syntisille sellaisena kuin se on Jumalan Sanassa tuotu esiin - ja kaikille samalla tavalla. Kristinuskossa ei valikoida, Jeesus sitten valikoi ihmiset kun aika on kypsä. Amen
Arto oli se, joka ensimmäisenä halusi organisaation, joka kaataisi tehdyn avioliittolain.
Sellainen suvaitsevaisuus.
Näinpä ja jos Arto saisi valita eivät seksuaalivähemmistöt saisi edes hengittää samaa ilmaa.
ArtoTTT
Eihän tämä uutta ole, ihmisviisaudella kehitetään taas yksi uusi uljas aate jolla parannetaan maailmaa ja hetken päästä sitä käytetään vallankäyttöön. Kommunisminkin piti luoda uusi parempi maailma, mutta miten kävi. Kauanko tällä kertaa jatketaan ennen kuin ihmiset tulevat järkiinsä?
Sinä olet Arto uskontulkinnaltasi ehdottomasti yksi palstan jyrkimpiä. Millainenhan minun elämäni olisi, jos kaltaisesi saisivat siitä päättää? Tulisinko "järkiini" vai tuomitsiko minut teokraattinen "inkvisiotionne?" jo ennen Jumalaa?
Sinähän olet näet ilmoittanut kannattavasi teokratiaa, joka ei missään tapauksessa voi olla demokratia, eikä oikeus-, eikä ihmisoikeusvaltio.
-a-teisti-
Ja jumalia on järkyttävä määrä. Mutta maailma ei ole paremmaksi tullut.
Kuutio se on järkyttävän paksu.
Et huomaa faktoja.
ArtoTTT
#Sinähän olet näet ilmoittanut kannattavasi teokratiaa, joka ei missään tapauksessa voi olla demokratia, eikä oikeus-, eikä ihmisoikeusvaltio.#
Laitatko vielä linkin, missä minä olen ilmoittanut noin?
ArtoTTT
#Millainenhan minun elämäni olisi, jos kaltaisesi saisivat siitä päättää?#
Etköhän sinä jatkaisi kadotusta kohden niinkuin tähänkin asti. Ei kukaan voi uskon ratkaisua tehdä sinun puolestasi.
Ei teokratiassa edellytetäkään mitään uskonratkaisua, vaan kuuliaisuutta raamatuntulkinnalle.
-a-teisti-
Nyt en ehdi etsiä, mutta katsotaan huomenna löytyykö. Viestin muistan kyllä, mutta en tietenkään sanatarkasti..
Näkemyksesi oli, kuinka yhteiskuntamme tulisi perustua Jumalan tahtoon, ts. käytännössä tietenkin ihmisten tulkitaan Jumalan tahdosta eli kyseessä olisi tässäkin siis teokratia.
Muistan sinun kirjoittaneen myöskin jokseenkin niin, ettei teokratian kaltaista utopiaa Maan päältä löydy. No eipä tietenkään, utopiahan tarkoittaa tulevaisuuden haavetta ihanneyhteiskunnasta, ei siis vielä olemassa oleva. Valtaosalle kyseessä olisi kuitenkin. dystopia. Kauhuskenaario.
-a-teisti-
ArtoTTT
Jaha kai muistat sitten pyytää anteeksi väitteitäsi jos et ko. viestiä löydä. Mikään MNOT:in tulkintaväännös ei kelpaa todisteeksi.
Vastasit näin, kun sinun uumoiltiin olevan jonkin sortin teokratian kannalla:
"Tuskin sitä utopiaa löytyy täältä maan päältä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17613172/onhan-meilla-onneksi-tiede
Ei tuossa nyt tarvitse mitään tulkita, kutsut teokratiaa ihanneyhteiskunnaksi, eikä mikään tulkintaväännöksesikään kirjoittamaasi millään voi muuksi muuttaa.
-ateisti-
ArtoTTT
Missään en ole kutsunut teokratiaa ihanneyhteiskunnaksi, nuo ovat vain ihan sinun omia yrityksiäsi laittaa sanoja toisten suuhun. Itse ajatusta et ymmärtänyt.
"ArtoTTT
Tuskin sitä utopiaa löytyy täältä maan päältä.
Luukas 9:58
Jeesus sanoi hänelle: »Ketuilla on luolansa ja taivaan linnuilla pesänsä, mutta Ihmisen Pojalla ei ole, mihin päänsä kallistaisi.»"
Etkö ymmärtänyt ajatusta. Uskovaiset odottavat ihan jotain muuta. Aikaa jossa syntiä ja pahuutta ei enää ole ihmiskunnassa.
2. Pietarin kirje 3:13
Mutta meillä on hänen lupauksensa, ja siihen luottaen me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus vallitsee.
Sana utopia tarkoittaa haaveellista suunnitelmaa, kaukaista ihanneyhteiskuntaa kutsutaan utopiaksi.
Näin siis kotimaisten kielten keskus. Älä sinä siis määrittele äidinkieltämme uusiksi tulkitsemalla omia sanojasi kuinka haluat.
-a-teisti-
ArtoTTT
Siis yritä nyt jo ymmärtää ettemme me yritä rakentaa tänne mitään utopiaa/teokratiaa/ mitään muutakaan vastaavaa, vaan odotamme aikaa jolloin ihminen ei ole enää pahuuden kahleissa.
Hebr. 11:
13Uskovina nämä kaikki kuolivat. Sitä, mikä heille oli luvattu, he eivät saaneet; he olivat vain etäältä nähneet sen ja tervehtineet sitä iloiten, tunnustaen olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä. 14Ne, jotka puhuvat näin, osoittavat kaipaavansa isänmaata. 15Mutta jos heidän mielessään olisi ollut se maa, josta he olivat lähteneet, he olisivat toki voineet palata sinne. 16Ei, he odottivat parempaa, taivaallista isänmaata.
"Siis yritä nyt jo ymmärtää ettemme me yritä rakentaa tänne mitään utopiaa/teokratiaa/ mitään muutakaan vastaavaa, vaan odotamme aikaa jolloin ihminen ei ole enää pahuuden kahleissa."
Älä sitten käytä sanaa utopia kommentoidessasi arvelua suhteestasi teokratiaan. Teokratia on tietenkin maallinen valtajärjestelmä, joskin uskonnolla kyllästetty. Siinä ihminen vain katsoo voivansa asettua edustamaan jotakin jumaluutta, ts. mitä ihminen sanoo, on jumaluuden sanaa.
-a-teisti-
Jos tarkoitat jotakin Jumalan mmaan päällä hallitsemaa yhteiskuntaa on sana utopia sitä tietenkin väärä kuvaamaan. Utopioita olivat esimerkiksi Neuvostoliitto ja Natsi-Saksa. Dystopioita toki poikkiteloin asettuville tai muutoin kieroon katsotuille.
-a-teisti-
ArtoTTT
Siis alkuperäinen kysymys johon vastasin oli kylläkin tämä, teokratia oli vain kysyjän omia ehdotuksia.
"Mikä se Archien ihanneyhteiskunta on?"
Kuten jo totesin, niin en usko että sellaista ihanneyhteiskuntaa täältä maan päältä löytyy niinkauan kuin pahuus täällä ihmisissä vallitsee. Uskovaiset odottavat aikaa jolloin ihmiskunta ei enää olisi pahuuden kahleissa ja sen ohjauksessa. Tämä aika ei tule jollain ihmisten poliittisella ohjelman julistuksella.
Alkuperäinen kysymys oli: "Mikä se Archien ihanneyhteiskunta on? Jonkin sortin teokratiako?"
Kieliopimme mukaan kysymys voi olla oikein hyvin kaksiosainen, siis kaksi erillistä lausetta sisältävä kysymys, jossa molemmat lauseet muodostavat yhdessä kysymyksen sisällön: esimerkiksi: Sinullahan on polkupyörä? Onko se punainen? Tähän ei vastata, esimerkiksi, että kyllä minulla on polkupyörä, vaan että kyllä, minulla on punainen polkupyörä.
-a-teisti-
Vaikka jopa Jeesus oli homo. Ja kaikkea muuta kuin kristitty. Silloin ei kristin uskosta ollut tietoakaan.
Eikä tule
Olen samaa mieltä. Avioliittolain muutos ei parantanut maailmaa kenellekään.
Moro Heimo!
Onhan näitten suvaitsevaisten "suvaitsevaisuus" aika outo, suvaitaan vain heitä jotka tottelevat käskytyksiä - jotenkin kuulostaa neukuilta!
Jospa heillä alkaa olla sama ongelma kuin aitouskovilla. Seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkaa olla niin hyvällä mallilla jo Suomessa, että uhritumista joudutaan hakemaan sitten tällä konstin.
Aitouskovathan ovat käyttäneet menetelmää jo vuosia jossa uhriudutaan eriävästä mielipiteestä aina väittäen sitä jopa vainoksi.
Tuon täytyy olla jo vitsi aitouskovan suusta.
Mitä oikeuksia heiltä puuttuu mitä meillä muilla on?
Et vissiin ymmärtänyt lukemaasi.
Harvoin mitään ymmärrät muutenkaan.
Et kertonut mitä sellaisia oikeuksia homoilta puuttuu mitä heteroilla on,
voi nyt olet ollut liian kauan hämärässä navetassa !
aukaise ainakin ovi välillä.
Kuka ylipäätänsä haluaa Prideen mukaan? Se on yksi pakkohomotuksen ja perversioiden pakkohyväksynnän marssi.
Itse en ole ollut koskaan mukana. Liikaa ilveilyä.
OIet täysi PeIIe.
Sovit hyvin joukkoon sen Soinia paksumman ToIIon kanssa.
Ei kiinnosta mennä. En ole sen luonteinen.
Kyllä olet.
Kerron miten asiat ovat.
Päätään saa hakata kuuseen ja mäntyyn usein ennenkuin tajuaa että on vain yksi nimi ylitse muiden. Hän on on yksi.
Onkohan luterilainen kirkko suljettu tuon tapahtuman ulkopuolelle, koska eräs peräkylän mummo vastusti sitä?
Onhan tuo nyt ollut aikoja selvä asia. Nimittäin jos et ole tismalleen samaa mieltä jostain kuin minä, olet väärässä ja minulla on oikeus loukkaantua syvästi ja syyttää sinua valehtelijaksi, mutta sinä et saa loukkaantua siitä.
Setan kaksinaamaisuus tuli taas julki.
Onko asia tosiaan niin ymmärrykseltä salattu että kaiken valheen voimat yhdistyy demokratiassa. Tyhmäksi ei pitäisi päästä yhdenkään.
putlerikin puhui hienosti suvaitsevaisuuden puolesta!
mailmassa on monia puhujia ja monia aiheita.
hyväksyykö seta muuten noin niinkuin vain kolmannen polven poikamiehet vai miten se oli?
"Vain samaa mieltä olevat yhdenvertaisia."
Tästä on seurauksena noin pari tuhatta eri kristinuskon hihhhulisuuntausta jotka kaikki ovat yksin oikeassa ja vain oma ryhmä yhdenvertainen ja muut joutuvat helvettiin.
:D :D : D
Sinäkö siitä päätät?
Ennen korostettiin sitä, että erilaisuus on rikkaus, ja pitää antaa kaikkien kukkien kukkia. Nykyään kaikkien pitää olla niin yhdenlaista, samoin ajattelevia ja tasapäistettyjä kuin olla ja voi.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen järjestö. Ei siihen tarvita vastustajia.
Hanki itsellesi elämä!
Seta on täysin ideologinen ja polittinen järjestö!
No shit sherlock!
Onko tullut jo kutsu etsiväkouluun? :D
Teemu Keskisarjan pride-liike leviää: ""Suomi on historiallisesti homovälinpitämätön maa. Täällä homoja ja lesboja nimenomaan EI OLE vainottu."
Tästä voimme olla ylpeitä, Suomessa ei ole ollut homojen vainoja aina 1980-luvulle saakka. Sitten homotjärjestöt alkoivat ottaa valtaa yhteiskunnassa ja homoutta alettiin syöttää väkivalloin ihmisten kurkusta alas ja seuraus oli, että homojen väkivaltainen kiusaaminen alkoi ja on nykyään lähes kattava, paitsi ylätasolla missä joku ihme Seta sanelee ja käskyttää jo jopa kirkkoa miten tulee toimia. Ja näin alkoi kenttätasolla homojen väkivaltainen kiusaaminen kun ihmiset ovat kyllästyneet pakkosaneluun ja homouden tunkemista joka paikkaan.
Typeryys- tuo ehtymätön luonnonvara.
Oletko sitä mieltä, että homot eivät saa saada kirkkohäitä?
Hanki itsellesi elämä!
Suomessa tuomittiin vanhan rikoslain aikaan reilut 1 000 ihmistä vankilaan homoseksuaalisesta teosta. Montako vainottua kristittyä onkaan Suomessa istunut uskonsa takia vankilassa?
Miksi pitäisi joutua vankilaan?
Eikö media- ja nettikiusaaminen riitä?
Veikkaan luvuksi pyöreää nollaa.
-a-teisti-
Homous on ollut rikos mutta kristinusko ei.
Mikä on ongelmasi?
Keskisarjan mukaan ei. Vainoa ei ole ollut jos ei ketään ole tuomittu, mikä ei siis pidä paikkaansa. Samalla logiikalla uskovaisia ei vainota Suomessa.
Haluatko pikkaisen pinnistellä, niin luokattoman huono kommentti, että se ei ole enää edes väärin?
Eli sinulle ei ole ongelma, että joissakin Muhammedia palvovissa maissa kristittyjä heitetään vankilaan, koska Jeesukseen uskominen tai ainakin kristilliset "teot", esimerkiksi käännyttämien on rikos? No niin tietenkin arvelinkin.
-a-teisti-
Ainoat jotka ovat "eriarvoisia" ovat ne, jotka yrittävät vähentää muiden ihmisoikeuksia.
Kenelläkään ei ole oikeutta tähän.
Mistä ihmisoikeuksista puhuta?
Oikeudesta peukuttaa itseään kenenkään siihen puuttumatta?
Siinä vaiheessa, kun aletaan uhriutuen pakkosyöttämään koko kansalle jonkun LGBTQQIAAP-agendan hienoutta ja vaatimusta yhdenvertaisuudesta ei voi muuta kuin ihmetellä. Kyllä Suomessa voi elää ja olla kaikenlaisia ihmisiä, kunhan elävät sääntöjen ja lakien mukaan kunnioittaen muita. Itseään ei tarvitse tyrkyttää tullakseen hyväksytyksi. Jos ihminen haluaa koiranaamari päässään leikkiä koiraa, niin voin kyllä heittää pallon. Mitä enemmän erilaisuutta halutaan korostaa sitä enemmän sitä karsaasti katsotaan.
Vaatimus yhdenvertaisuudesta saa sinut menettämään hermot.
Koko päiväsi on mennyt taas täällä länkyttäessä.
Yhdenvertaiseksi? Missä asiassa se ei Suomessa toteudu, kerrohan muutama esimerkki äläkä uikuta. Minun hermot on onneksi teidän agendojen yläpuolella, en vaivaudu moisen tuuleen huutelun takia niitä menettämään.
Sinähän et muuta teekkään kuin käyt kierroksilla homostelusta ja muka heterona 😂
Kultapieni, älä jaksa ulista.
🤣
Ja sinun peukuttaessa omia kommenttejasi?
Tuossa on taustalla ihan perisuomalainen kateus aina ahdistaa jos joku antaa , joku saa mutta tuo ei.
"vaatimusta yhdenvertaisuudesta".
Sitä et kestä homojen kohdalla. Voit "vain ihmetellä".
Miten et ole yhdenvertainen?
Et ymmärrä.
Voit vain ihmetellä vaatimusta yhdenvertaisuudesta.
Mässäystä ja viinaa.
Sellainen elämä sinulla.
Viinaa viimeksi kaksi viikkoa sitten. Sellainen elämä.
OIet siis katkolla nyt🤔
Sellainen elämä siellä riippuvaisella.
PAAVO ARHINMÄKI OLI SITÄ MIELTÄ, SIIHEN TÄYTYY OSALLISTUA.
Kommari käskee!
Eihän asiakastietoonkaan kuulu kuin velallisia😬
”Vain samaa mieltä olevat yhdenvertaisia.”
Olen naureskellut tälle. Siis kun kaksi puoluetta ei voi olla yhteistyökumppaneita, eli tuoda itseään esille ja olla mukana järjestämässä ohjelmaa, niin nousee kamala poru :D :D
Prideen saavat osallistua kaikki molempien puolueiden jäsenet yksityisinä ihmisinä. Ovat erittäin tervetulleita.
Ihmettelen nyt näiden eräiden asennetta, sillä eikös se ole ihan hyvä, etteivät ole mukana järjestämässä Pride tilaisuuksia? :D
Oh hoh????
Joko mummonmuorikin on noin vanhuudenhöperö tai sitten Setan aivopesemä?
Hän ei näe mitään ongelmaa siinä, että Priden johto kieltää yhteistyöstä jonkun puolueen kanssa sen, takia, että puoluessa joku on joskus äänestänyt Setan agendaa vastaan???
Tämäkö on sitä suvaitsevaisuutta, josta mummokin paasaa?
Eikö se niin ole, että vastaanolijoita ei tarvita.
Kyllä nyt on persuilla ja krisseillä oiva iskun paikka kun ottavat Kokoomuksen ja keskustan paikat
🏳️🌈Pridessä 😂
ArtoTTT
Onneksi sentään Perussuomalaisia ja KD:tä ei ole suljettu pois....
”Hän ei näe mitään ongelmaa siinä, että Priden johto kieltää yhteistyöstä jonkun puolueen kanssa sen, takia, että puoluessa joku on joskus äänestänyt Setan agendaa vastaan???”
:D Miksi muuten KD ei itke moista? Ehkä siksi, ettei se haluakaan näkyvyyttä.
No, sinällään hieno asia, että Kokoomusta ja Keskusta haluavat olla enemmän näkyvillä Pridessa. Toivon mukaan he pääsevät ensi vuonna sinne. :D
Ne eivät ole muutenkaan hengessä mukana. Eli huonoa huumoria.
Voi sinua!
Kaksi Soinia paksumpaa mässääjää siellä ja vielä kimitystä!
Hienosti mummonmuori taas väisti kysymyksen ja siirsi maalitolppia:
:D Miksi muuten KD ei itke moista? Ehkä siksi, ettei se haluakaan näkyvyyttä."
Tuollaista se on noiden wokettajien tapa keskustella asioista.
Taitaa olla turha toive, että KD osallistuisi tuollaiseen jumalattomaan tapahtumaan.
Onneksi luterilainen kirkko tajusi vetäytyä sieltä pois. Se on mummolle itkun paikka.
ArtoTTT
Niin missä hengessä?
Siinä hengessä mitä kyseinen organisaatio edustaa. Että vähemmistöt samaan asemaan lainsäädännönnässä.
ArtoTTT
Minä luulin että maailman hengessä...
”Hän ei näe mitään ongelmaa siinä, että Priden johto kieltää yhteistyöstä jonkun puolueen kanssa sen, takia, että puoluessa joku on joskus äänestänyt Setan agendaa vastaan???”
Vaikka ajaisi Setan toivomia asioita, muttei ole kaikesta täysin samaa mieltä Setan kanssa, kuten alaikäisten hormonihoidoista ja leikkauksista ja äänestää siksi vastaan, jos muita kannattamiaan asioita sisällä pitävä aloite sisältää viitteitä niistäkin, Seta ei suvaitse.
Vaikka silloin edustajan tuleekin äänestää vastaan ja vaatia parempaa aloitetta tai laatia sellainen itse, jota voi täysin kannattaa. Pitää ajatella itse ja edistää Setan toivomia asioita siinä määrin ja siten kun pitää oikeana, ei Setan orjana talutusnuorassa omat aivot narikassa, vaikka Seta sitä kuinka haluaisi. Sellaiseen ei pidä alistua!
>> Jos kuvittelit että Helsinki Pride olisi suvaitsevaisuuden ja yhdenvertaisuuden asialla, erehdyit. Nämä koskee vain samaa mieltä olevia. <<
Nimenomaan.
Tasavertaistahan olisi heterouden liputus, heteromarssit ja oma symboli heteroudelle. Ja tietenkin vihapuheen rangaistavuus, jos joku sanoo jotain heteroutta vastaan.
:D Kyllä jokainen saa osallistua Prideen, sitä ei estä kukaan.
Eipä sellaista ole kuin mielikuvituksessa.
No eikös teillä ollut jotain tuollaista viritystä aito avioliitto nimellä .
”Aito avioliiton” ja saksan kansalliasosialistisen työväenpuolueen lippuja on kyllä näkynyt näillä ”heteromarsseilla” mutta kahta epävirallista heterolippua ei yhdessäkään. Miksiköhän?
Onko jo keksitty miten ihmiskunta lisääntyy sukupuolineutraaleilla soluilla?
Älä kysele tyhmiä vaan tutki itse , saatat jopa saada lääketieteen Nobelin palkinnon.
Samalla periaatteella, kuin että kristityt lisääntyvät veden avulla.
Kommareilla ym. on aina ollut sama systeemi, vain samaa mieltä olevat suvaitsevaisia tai solidaarisia kuten aikoinaan sanottiin.
No sittenhän aitouskovilla on hämmästyttävän paljon yhteistä kommareiden kanssa.
Kommuunieläjiä molemmat 😇
ArtoTTT
Sannan kolumni ei Prideä säästele
"Kun Pride toimii näin, se ei muuta suhdettaan ainoastaan kokoomukseen vaan kaikkiin muihin yhteistyöjärjestöihin. Tämän päätöksen myötä niille kaikille syntyy vaatimus olla täysin samaa mieltä Priden kanssa, tai uhkaa ankara häpeärangaistus. Pään yläpuolella roikkuu koko ajan Damokleen miekka, joka putoaa, jos et suostu tekemään, kuten liike sanelee."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/69a8baf2-07de-4571-958d-8a98b1950fe3
Kyllä Pride suvaitsee kaikkia, myös kokoomuslaisia, sukupuolisuuteen, seksuaaliseen suuntautumiseen liittyen, laittomuudet toki poissulkien. Kokoomuslaiset ovat edelleen tervetulleita Prideen yksilöinä.
Mutta ei kai aatteellisen yhdistyksen tarvitse suvaita ja kaveerata niiden kanssa, jotka eivät tue aatteellisen yhdistyksen agendaa. Priden tulkinta oli nyt että Kokoomus ei puolueena riittävän yksimielisesti tue Prideä, jotta puolue haluttaisiin yhteistyökumppaniksi.
Ei Jeesusmarssillekaan kaivata mukaan ateisteja. Kommarit eivät halua kulkueeseensa fasisteja ja päinvastoin. Mustaihoisen ei tarvitse suvaita rasisteja.
Onhan eräs demarikin vastustanut Pridemeininkiä.
Miksi ei SDP:tä suljettu Priden ulkopuolelle?
SDP on suuri puolue. Siinä on joka asiaan joku, joka on eri mieltä. Esimerkiksi Harry Wallin.
Mutta niinhän on kokoomuksessakin?
Miksi kaikkia ei kohdella samalla tavalla?
Saattaa olla, että Kokoomus oli liikaa erimieltä. Ettei ihan hajatapauksia.
Kokoomuksen konitohtori Eestilä oli eri mieltä
"Ei Jeesusmarssillekaan kaivata mukaan ateisteja."
Voi hyvänen aika kuinka tietämätön olet kristinuskosta. Juuri kommareita, homoja ja pahantekijöitä Jeesus etsii uskomaan ja näinhän tapahtuu joka päivä. He ovat aina tervetulleita marsseihin ja tilaisuuksiin.
"Onhan eräs demarikin vastustanut Pridemeininkiä."
Demaripuolueessa kaikki islam-taipuvaiset vastustavat prideä ja yleensäkin suomalainen luonne vastustaa näkyvää ja röyhkeää ylpeyttä ja korskaisuutta.
Pride ylpeyttä? Vai mikä?
"Pride ylpeyttä? "
Hyvin ymmärsit, pride tarkoittaa ylpeyttä, korskaa, omahyväisyyttä, ... mikä aina käy lankeemuksen edellä.
Yksilöinä ovat tervetulleita Jeesusmarssille, mutta eivät järjestäytyneen porukkana.
Vaan kyllä Pride kusi tuossa omin muroihinsa.
-a-teisti-
>> kuinka tietämätön olet kristinuskosta. Juuri kommareita, homoja ja pahantekijöitä Jeesus etsii <<
Jeesus sanoi:
"E minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä PARANNUKSEEN".
Jeesus on myös se, joka kerran tuomitsee jokaisen ihmisen sen sanan perusteella, minkä hän on puhunut.
En kyllä tunne yhtään ylpeää enkä omahyväistä homoa. Ovat kovinkin auttavaisia. Pride kyllä on suomeksi ylpeys.
Et näköjään tunne homoja.
Katso peiIiisi, narsisti.
OIet muuten järkyttävän näköinen ilmestys.
Mitä sinun mielestäsi on narsismia? Yleinen käsitys, että sellainen alistaa ja halveksii muita.
Sovit hyvin narsismiin.
OIet tosiaan tyypillinen esimerkki narsistista.
Halveksit siinä tass ja tuot itseäsi esiin.
🤓
Siihen hyppäsit tuttuun tapaasi.
Tyyli ei sinulla muutu.
Ei muutu tyyli mässäävillä aIkoholisteilla siellä koskaan.
Soinia paksummat ToIIot totta tosiaan.
Tuot itseäsi taas esiin totuttuun tyyliin.
🤓
No tässähän olisi nyt sitten tuhannen taalan paikka aitouskoville. Järjestäkää porukalla aito avioliitto vastamarssi ja näytätte Setalle mallia suvaitsevaisuudesta.
Viime kädessä meidät on kutsuttu vain julistamaan evankeliumia ja lähimmäistyöhön. Vastamielenosoitukset eivät kuulu toimenkuvaamme, vaikka Jumalan asettaman avioliiton puolesta toimimmekin.
No toki voittehan te marssi Setankin kanssa siinähän tuo julistaminenkin käy kätevästi.
ArtoTTT
Sitä on jo kokeiltu
"Ensimmäinen hyökkäys
”Noin kello 13:02 aikaan kulkueessa hiukan ohi mennyt parikymppinen lyhyttukkainen mies kääntyi yht’äkkiä takaisin, ja kävi käsiksi minun ja Tuulikin välissä olleeseen lippuun, jossa on pelkästään perheen kuva. Mies yritti raivokkaasti riistää lippua."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kun-ystavallisyys-ja-pride-kohtasivat-helsingissa/
Johan oli paksua tuo juttu "Kun ystävällisyys kohtasi Priden"
Totuuden nimissähän on Arto TTT sanottava, että aito avioliitto putiikki kannattaa ajatusta jossa samaa sukupuolta eivät pääsisi naimisiin. Ei voida siis puhua mistään ylen ystävällisyydestä.
Vaikka en tietenkään ajattele näin, että olisi oikeus käydä repimään toisten tekstiilejä.
Archielta unohtui tasavertaisuuden nimessä ne kerrat, kun pride-kulkueeseen osallistujia heitettiin kanamunilla.
Itse muistan jonkun uutispätkän ajalta jolloin samaa sukupuolta olevat saivat rekistöröidä parisuhteensa niin heidän juhlapäivän pilasi kourallinen fundamentalisteja jotka huutelivat ilkeyksiä heille. Siinä saa totisesti aika jo kullata muistoja.
Kyseessä oli Suomen ensimmäinen maistraatissa vihitty samaa sukupulta oleva pari. Maistraatin eteen oli kokoontunut joukko aitouskovia herjaamaan.
Tai kun uskovat huutelevat uhkauksiaan helvetillä.
No joo pikkaisen muistin väärin mutta pääpiirteittäin oikein.
Helvetillä pelottelu on ollut kai ihan joka vuotista Pridessa. Mutta Tuska-festareiltakin heidät on heitetty ulos, vuosia siten jo ja nykyisin eivät alueelle sisälle enää pääsekään mekkaloimaan.
Hyväntahtoisesti annettiin lupa evankelioida, mutta ei sitten osattu kuitenkaan käyttäytyä, vaan megafonilla huudettiin päälle, kun jengi olisi halunnut kuunnella bändiä. Sitten käskettiin keräämään kimpsunsa ja kampsunsa ja poistumaan.
-a-teisti-
Eli yksi 70-80 tuhannesta marssille osallistuneesta ihmisestä provosoitui? Melko ilmeinen motiivi tuossa aito aviolla on ollut kyllä provosointi.
-a-teisti-
Ensimmäinen rekisteröity parisuhde. Tapaus pääsi aikoinaan uutisotsikoihinkin.
-a-teisti-
Vuosihan on täytynyt olla vissiin 2002 eli väkivaltaisuus on alkanut jo silloin.
Onhan tuo nimittäin erittäin epäkorrektia mennä huutelemaan toisten juhlapäivänä.
Aito avioliiton tarkoitus Pridella on tosiaan pelkkää provosointia koska heidän perimmäinen tarkoitus on ollut estää homojen avioliitot.
Miksi provosoitua jos joku on erimieltä?
Kirjoita rekatullasi, Repe.
Sanoppa muuta. Olen ihmetellyt aitouskovien touhua.
Miksi homous tuntuu olevan niin kipeä asia.
Jos asiaa ajattelee niin taivaspaikkaan riittää se, että ovat itse homostelematta mutta ilmeisesti tuossa on jotain vaikeutta.
Ei ollut. Samaa voisi väittää Pridestä. Aito Avioliitto yhdistyksellä on sama vapaus olla esillä rauhanomaisesti ja ilman kimppuun käymisen ja omaisuuden tuhoamisen vaaraa.
Luterilainen kirkko ei voi olla yhteistyössä Priden kanssa, koska kirkossa on paljon pappeja ym. jotka eivät ole 100 % samaa mieltä Priden kanssa.
Olipas hölmö vertaus koska kirkko korostaa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ja tuohan on kirkkohallituksen sanomaa.
Toisekseen Setalla on oikeus valita yhteistyökumppaninsa. Sekin on sitä vapautta.
Oli siellä nyt tämä vuonna sitten ketä hyvänsä niin on yksi ryhmä joka loistaa vuosi toisensa jälkeen poissaolollaan. Tuo ryhmä on aitouskovat, jotka kyllä vuoden jokaisena päivänä kieriskelevät homotuksen tuskassa kuin saparohännät lätissään mutta kun olisi paikka mennä lunastamaan niitä suuria evankelioimis puheitaan niin pysytään tiukasti kotona. Luulisi tuon olevan teikäläisille ihanteellinen markkinointi tapahtumalla mutta jostain syystä, ette uskalla jalkautua.
Sinä siinä tuskissasi taas vääntelehti ja yrität tehdä aitouskovista syyllisiä. 🤣🤣🤣
Eihän tässä mistään syyllistämisestä ole kyse. Vai koetko jotenkin huonoa omatuntoa ?
Mielestäni on vaan kovin typerää olla käyttämättä tuollaista tilaisuutta jossa teillä olisi mahdollisuus tavata jopa tuhansia.
Kitinäsi on palstan huvittavinta luettavaa.
Taitaa olla itselläsi nyt vaan huono omatunto kun et uskalla jalkautua käännyttämään nahkahomoja.
Ja koko ajan luo itse toisen kontolle mielipiteitä.
"Mielestäni on vaan kovin typerää olla käyttämättä tuollaista tilaisuutta jossa teillä olisi mahdollisuus tavata jopa tuhansia."
Onhan tätä yritetty mennä prideen tai sen liepeille Jeesus-kyltein mutta väkivalta on vain ollut seurauksena.
Kovin pelokkaita olette jos tuollaiset pienet lakanan repimiset saa teidän puntit tutisemaan. Tuossakin Arto TTT linkittämässä tapauksessa oli naisihmiset asialla eikä edes lakana mennyt rikki. Lopettakaa nyt sitten ainakin vertailemasta itseänne marttyyreihin ja apostoleihin joista osa tosiaan henkensä uhalla levitti evankeliumia.
"Kovin pelokkaita olette jos tuollaiset pienet lakanan repimiset saa teidän puntit tutisemaan."
Hyvä huomio, pelkäämme väkivaltaa joka voi muodostua tappavaksi tuosta vaan.
"Lopettakaa nyt sitten ainakin vertailemasta itseänne marttyyreihin ja apostoleihin joista osa tosiaan henkensä uhalla levitti evankeliumia."
Näin teemme mutta verimarttyyrisuuteen meidän kyllä tulee olla valmiita joka hetki. Sinunkin viestit noin yleensä ovat tosi uhkaavia ja vihamielisiä. Luotaavat siitä mitä on tulossa kun tulpat poistetaan.
Vai vielä tappavaksi kun edes kukaan ole teikäläisiä pahoinpidellyt.
Varmasti koette rehellisyyden uhkaavaksi, etenkin sillä osoittaa vielä toimintanne naurettavuuden. Ihan tosin turhaan minua pelkäät . Tulistun ensinäkin äärimmäisen harvoin ja siihen vaaditaan melko pahoja tekoja. Lakanoita en ole repinyt koskaan.
Sinun kitinäsi muiden kitinästä on vielä hauskempaa luettavaa.
" Sinunkin viestit noin yleensä ovat tosi uhkaavia ja vihamielisiä."
Taidat olla yliherkkä jos tolkun viestit ovat mielestäsi uhkaavia ja vihamielisiä.
ArtoTTT
Tuohan olisi ollut illan pääuutisissa jos pride porukan lakanaa olisi revitty.
No totuuden nimissä niin olisi ollut tuo sinunkin juttusi mikäli siitä olisi todisteita mutta edes tosiaan lakana ei kärsinyt vahinkoa. Artikkelissa oli kyllä kuvia mutta kummallisesti ei juuri tuosta tapahtumasta.
Joka kännykässä on kamera. Ainakin minä olisin ottanut kuvan ihan mahdollista rikosilmoitustakin varten.
ArtoTTT
Tuo ei kyllä toimi kuin yhteen suuntaan.
Älä nyt taas viitsi valehdella jos tuosta tapahtuneesta olisi tosiaan todisteita olisi se taatusti päätynyt uutisiin tai mikä vähintä olisi siitä edes kyseisen putiikin sivuilla kuvia.
Kirkolliskokouksessa myös äänestetään seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin liittyvistä asioista. Miksei Seta vaadi myös kirkolta, että kirkolliskokousedustajat äänestävät vain Setan väittämien ”ihmisoikeuksien”, eli toisinsanoen Setan johdon mielipiteiden ja tavoitteiden puolesta, koska niistä ei saa olla Setan mukaan eri mieltä.
Kitise toki lisää, Tolkku.
ArtoTTT
No ei varmaan ehtiny ottaa kuvia jos joutui tappelemaan lipusta, mutta yleltä kyllä löytyy ideologinen valinta mitä uutisia julkaistaan, narratiivin mukaisesti mennään.
No kovasti ei tarvinnut koska lakana ei edes revennyt.
Arto TTT rehellinen pitää olla ja jo pelkästään tuon "artikkelin" kirjoittelu vähän haiskahtelee.
Älä kuitenkaan välitä en minäkään Prideen ole menossa mutta valehdella ei sentään saa tuonkaan sakin niskaan vaikka toki vähän huvittavia osa on nahka-asuineen ja naamareineen mutta niin kauan kun eivät tee rikollista niin sallittaneen. Vai onko tiedossasi sinuun tai johonkin muuhun kohdistunut rikos?
No varmaan ihan siksi, että Seta ei määrää kirkolliskokousta . Ihan yhtä paljon painoarvoa olisi vaikka sillä kuuluisalla Kälviän kaatumaseuran vaatimuksella. Totta kait avioliitto asiasta väännetään ja mielestäni se on ihan aiheellista ihan siinäkin mielessä eikä vähiten, että jopa aitouskovien piirissä on Raamatullisesti ihan helvetillisesti niitä syntiliittoja. Tuo asia on vaan ikävä fakta eikä sitä voi puolustella millään, eikä ainakaan Jeesukselle. Eli menkääpä itseenne tässä kohdin.
ArtoTTT
Kuten jo totesin niin uutiskynnys ylittyy vain toiseen suuntaan.
"Sateenkaariliput revittiin maahan Lappeenrannassa"
MOT
ArtoTTT
Tässä vielä linkki
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f773e0a-a4ed-4b4d-8c5c-0ee4f3a4e273
Kepulaisetkin hylkäsivät maaseudun ja menivät sateenkaarilipun heiluttajien kelkkaan. Luulivat saavansa niiltä paljon ääniä. Vaan kuinkas kävikään? Kannatus on vajonnut alas eikä huolita edes pride marssillekaan.
Kepu hylkäsi kristinuskon ja alkoi wokettaa, seuraukset nyt näemme.
Kyllä maaseudun ihmiset hylkäsivät Kepun eikä syy ole Kepun Pridella olo vaan vähän suuremmat asiat. Onhan tuossa ehkä hitunen totuutta siinä mielessä, että eihän sitä täällä Suomen lintukodossa kaiken maailman kotkotuksia aina niin viimeisen päälle ymmärretä mutta ei liioin tehdä jostain homo vähemmistöstä mitään ongelmaa. Eikä se myöskään määrittele äänestyskäyttäytymistä .
Vain joitain kuukausia sitten translaki meni läpi kokoomuksen äänin. Nyt Helsinki Pride kuitenkin pisti välit poikki kokoomukseen, koska KAIKKI kokoomusedustajat eivät äänestäneet translain puolesta.
Koomista. Koviksi ovat käyneet puhdasoppisuuden vaatimukset. Joko olet Priden kanssa yhtä mieltä ihan kaikesta tai yhteistyölle ei ole edellytyksiä.
Tilanteen erikoisuudesta kielii sekin, että jopa vihreiden entisiä ja nykyisiä kärkipoliitikkoja nousi julkisesti arvostelemaan Helsinki Priden linjausta. He kun ovat tottuneet edistämään Pride-asiaa dialogilla erimielisten kanssa, kyvyllä kuunnella ja rakentaa siltoja. Nyt sen näyttää korvanneen ehdottomuus ja vaatimus täydellisestä yksimielisyydestä.
Puhdasoppisuuden vaatimuksellaan Pride sulkikin yhteistyön ulkopuolelle kokoomuksen lisäksi myös PS:n, KD:n, keskustan ja Liike Nytin. Näitä puolueita äänesti eduskuntavaaleissa selvä enemmistö, liki 60 % suomalaisista.
Tuossa suomalaisten enemmistössä on valtavasti ihmisiä, jotka kyllä jakavat monia Priden päämääriä koskien tasa-arvoa ja yksilöiden kunnioitusta heidän ominaisuuksistaan riippumatta, mutta jotka eivät voi hyväksyä esimerkiksi sukupuolen biologiaperustan tarkoitushakuista häivyttämistä tai transhoitojen ulottamista alaikäisiin lapsiin.
Siksi onkin syytä muistuttaa, että translain uudistuksen yhteydessä Lastenlääkäriyhdistys, Psykiatriyhdistys ja Lääkäriliitto eivät kannattaneet lain ulottamista alaikäisiin – eikä se perustu "vihaiseen oikeistokonservatismiin", vaan huoleen lasten edusta.
Valitettavasti Priden fokus kuitenkin siirtyy vuosi vuodelta kauemmas aiemmin mainituista ja enemmistöä yhdistävistä perusarvoista kohti jäljempänä mainittuja ja vain pienen vähemmistön kannattamia radikaaleja politiikkatoimia.
Pride ei siis enää pyrikään kaikkien liikkeeksi, enemmistön vähemmistöjuhlaksi. Se sulkee nyt yhteistyön ulkopuolelle yli puolet puoluekentästä ja nimenomaan kaikki keskusta-oikeistolaiset puolueet. Toisin sanoen Prideen ovat tervetulleita enää vasemmistopuolueet SDP, vihreät, vasurit ja RKP.
Tätä vasten olisi hölmöä väittää, että Pridessa olisi kyse pelkästään tasa-arvosta. Sen kylkiäisenä tulee kyllä muutakin: päivänpolitiikkaa, vasemmistolaisuutta, translakeja, wokea ja kovenevia vaatimuksia transhoitojen ulottamisesta alaikäisiin.
Ja siksi myös Pridesta on kyettävä keskustelemaan kriittisesti. Siitäkin huolimatta, että kritiikki usein kuitataankin syytöksillä fobiasta ja syrjinnästä – kukapa nyt "tasa-arvoliikettä" muusta syystä erehtyisi kritisoimaan?
Toisaalta tuo on melko tavallista. Kyllähän aitouskovatkin ovat hyvin ehdottomia vaatimuksineen ja homma on osapuilleen siten, että jos et ole heidän puolellaan olet heitä vastaan vaikka tosiaan suurimmalla osalla ihmisistä ei ole niin ehdottomat ajatukset.
Näkisin tässä myöskin ajallemme hyvin tyypillistä uhriutumista eli loukkaannutaan liian isosti . Kirjoitin jossakin ketjussa aikaisemmin, että ehkä seksuaalivähemmistöjen oikeudet alkavat olla Suomessa jo niin hyvällä tolalla , että pitää kehitellä loukkaantumista ja kenties jopa vainoa asioista joissa sitä ei välttämättä ole.
No Setalla on tietenkin vapaus valita ketä tukijakseen ottaa mutta tuo millä tuota nyt perustellaan on kieltämättä ontuvaa. Eipä sillä itsekin äänestin Kokoomusta ja kuulumpa vielä noihinkin ihmisiin jotka ajattelevat , että lapset olisi jätettävä translain ulkopuolelle.
Minulla ei siis ole asiaa Prideen , tosin eipä sillä, että olisin aikonutkaan.
Seta julistaa toista kuin miten toimii!
Seta on ottanut mallia aitouskovista ?
Kyyneleitä vuolaasti
ArtoTTT
Hyvä kirjoitus!
Jopa transihmisiä itseään on menty diagnosoimaan ”transfobisiksi”, kun ovat olleet eri linjoilla Setan kanssa.
ArtoTTT
Siis tuo ei kyllä ollut minun viestini.
Josta aito_Iaisen tapaan puuttui lähde.
Mitä sillä tekisit?
Ei mitä kukaan sillä tiedotta tekisi, vaan se kuuluu hyviin tapoihin ja tässä tapauksessa asianmukaiseen nettietikettiin. Tietysti jos haluaa niittää mainetta toisten kirjoitusten pöIIijänä ja pösiIönä, kuten aiti_Iaisella on tapana, niin minkäs kukaan sille mitään voi.
Sanna Ukkola kirjoittaa hyvin: "Erikoisinta on, että liike, jonka koko tarkoitus on vastustaa syrjintää, alkaa itse syrjiä muita. Pride syrjii ihmisiä poliittisen mielipiteen ja puoluekannan mukaan. Jos Pride noudattaisi itse omia sääntöjään, se ei voisi enää järjestää syrjimättömyyttä juhlistavia tapahtumia".
Suomen suurin ihmisoikeustapahtuma ja sitä järjestävä, ihmisoikeuksia ja ihmisten tasa-arvoista kohtelua näennäisesti puolustava järjestö nolasi itsensä ja osoitti, ettei sen periaatteet olekaan niin tasa-arvoisia kuin ehkä pitäisi.
Mitähän seuraavaksi on luvassa tältä "poliittisesti sitoutumattomalta järjestöltä"? Keskustan ja kokoomuksen jäsenten on varmaan ainakin turha haaveille järjestön jäsenyydestä tai hallituspaikasta, ja luvassa on kylmiä katseita jos osallistuisi Pride paraatiin vaikkapa kokoomuksen tai keskustan piirijärjestön nimissä ja lippuja heilutellen.
Älä siis missään nimessä paraatiin osallistuessasi ainakaan kerro kenellekään mitä puoluetta äänestit. Ja jos osallistut sukupuolivähemmistöille tarkoitettuun tapahtumaan älä vain mene möläyttämään kenellekään, että äänestit noita puolueita.
Ihmisoikeuksien ja tasa-arvoa edellekävijä leimasi samantien suurimman osa suomalaisista äänestäjistä transvastaisiksi. Hienosti toimittu!
Harva ottaa mukaan niitä, jotka ovat vastaan: eivät ole tulossakaan. Seta hyväksyy mukaan ne kokoomuslaiset, jotka eivät ole vastaan.
Eli vain yksi mielipide sallitaan.
Että sellaista ”suvaitsevaisuutta”.
Minäkin hyväksyn Soinia paksummat ihrakasat siellä.
No, jos henkilö ei hyvä sitä mitä Seta, niin pysyköön poissa. Ei sellainen taida edes halua näkyä Setan piireissä.
"Älä siis missään nimessä paraatiin osallistuessasi ainakaan kerro kenellekään mitä puoluetta äänestit. Ja jos osallistut sukupuolivähemmistöille tarkoitettuun tapahtumaan älä vain mene möläyttämään kenellekään, että äänestit noita puolueita. "
Ukkola on taas aivan pihalla tapansa mukaan.
Kyllä sinne voi mennä marssimaan vaikka Aaryn jäsenetkin! Mutta toki siitä voi tulla vähän sanomista, kun suureen ääneen siellä poliittisia mielipiteitään jakelee.
Miksi kenenkään pitäisi kertoa muille se, mitä puoluetta äänestää? Eihän sitä tuolla edes kysytä. Päin vastoin, toivotettiin tervetulleeksi puolekannasta huolimatta.
Sinä se olet joka olet pihalla kaikesta!
😢 krokotiilin kyyneleitä
Ehkä olisi hyvä lopettaa tämä yltiöpäinen suvaitseminen ja yli ymmärtäminen. Tuskin kukaan kaikkea suvaitsee tai ymmärtää. Eikä ole viisastakaan. Ihmisillä on omatunto, mikä sanoo sen, mikä on oikein ja mikä väärin. Kenenkään ei ole pakko hyväksyä sitä mikä sotii omatuntoa vastaan.
Aivan. Minä en hyväksy Putinia, Trumpia, tupakoijaa lähelläni, terroristeja, lasten hyväksikäyttäjiä.
Minä en hyväksy puumia 🤪
Mikä mahtaa olla puumi?
Sinulle se viina maistuu.
Putin ja HitIer ihanteesi StaIinin ohella.
🤓
Vastasin kysymykseesi että puumanainen, se oli sääntöjenvastainen viesti(poisto #14) vaikkakinpuumanaiset ahdistelevat nuoria miehiä kaikenmaailman marsseilla 😂
Huono vastaus. Yli kaksi viikkoa ilman viinaa.
Suomessa vallitsee demokratia. Meillä on useampia puolueita, joista nytkin 4 yrittää muodostaa hallituksen ja sopia demokraattisesti yhteisistä tavoitteista.
Yllätys mielestäni on, että Prideyhteisö, joka suureen ääneen vaatii kunnioitusta, demokratiaa ja tasa-arvoa, suuttui maan laillisille puolueille, koska kaksi antoi kansanedustajille oikeuden äänestää translaista oman vakaumuksensa mukaan, eikä puolueen kannan mukaisesti.
Pridet hylkäsivät nämä puolueet, eivätkä jatka yhteistyötä.
Siinä iskivät kirveensä kiveen.
Monet puolestapuhujat ja tasa-arvoa kannattavat henkilöt tarkistavat nyt kantansa.
On monille kylmä totuus havaita, että sukupuolivähemmistötkin ovat puoluepolitiikan kahlitsemia.
Mikään ei koskaan ole niin kuin on luultu. Totuus valkenee ennemmin tai myöhemmin niille, jotka ovat luottaneet mu-tu-tunteisiin ja kuunnelleet vain myönteisiä puheenvuoroja.
Tämä ei silti merkitse sitä, että valistunut kansalainen ei kannattaisi tasa-arvoa ja vähemmistöjen oikeuksia. Moni kuitenkin suhtautuu vastaisuudessa epäluulolla Prideyhteisön tarkoitusperiin.
Väität siis ettet ole juonut pisaraakaan aIkoholia kahteen viikkoon🤔
Viinaa ei. Olutta ja viiniä kyllä.
Viini on juoma, jota Jeesus teki valtavasti lisää ja Jumala toi hyvää viiniä kansalle juhliin..
Alkoholistina sinä juot mitä vain, että päihtyisit.
Ei voi päihtyä. Viinipullo kestää kaksi päivää, että neljännespullo päivässä, ja lämpimällä säällä 0,33 l olutta päivässä.
Eli VaIehtelit jälleen. Viina on yleisnimitys aIkoholille.
ToIIona et sitäkään tiennyt.
OIet tosiaan alkohoIisti.
Onko se Soinia paksumpi ToIIo myös jatkuvasti kännissä sielllä🤔
Emme koskaan. Vähiin on jäänyt. Yksi pullo rommia on riittänyt kahdeksi kerraksi. Eli enimmillään 1/4 pullo päivässä yhdelle.
Aha. En tiennyt.
Eikö alkoholi ole yleisnimitys kaikille alkoholia sisältäville juomille.
Eli päivittäin pitää ryystää.
Merkki aIkoholismista.
🤓
OIet tosiaan melkoinen juoppo.
🤓
Että Suomessa kaverukset lähtevät kaljalle, niin sanovat lähtevänsä ottamaan viinaa?
Kyse oli sinusta ja juomisestasi tosiaan.
Ymmärsitkö vieläkään?
Puhumme sinusta, juoposta. Tajuatko?
🤓
Siis se Soinia paksumpi ToIIo sammui jo🤔
Ei alkoholisti ainakaan Espanjassa ole se, joka ottaa lasin viiniä ruuan kanssa ja lämpimällä säällä pienen tölkin olutta.
Sinulla ei jää siihen.
Ja tosiaan päivittäistä.
Millainen maha sinulla Kääkällä on🤔
Juurihan kerroin miten päivittäin on ollut.
Että viina on kuulemma yleisnimitys alkoholille.
Ei mee läpi.
Sinulle on pääasia se, että päähän menee.
Olet tehnyt Jarmostakin alkoholistin.
>> jopa Jeesus oli homo. Ja kaikkea muuta kuin kristitty. <<
😂
Jeesus eli Kristus ei todellakaan ollut kristitty, koska kristitty tarkoittaa Kristuksen seuraajaa. Jos Jeesus olisi itse kristitty, se tarkoittaisi, että hän seuraisi itseään.
Jeesus on Jumalan yksi persoonista, eikä Jumala myöskään ole homoseksuaali, eikä mikään muukaan seksuaali.
Onks Jumala aseksuaali?
Mihin tarvitaan liikettä, joka suvaitsee kaiken?
Minusta ihmiset ovat osanneet kautta maailman sivun tehdä, mitä lystättää, ilman liikkeitäkin.
Haureudessa ja porttoon yhtymisessä ei ole mitään kerskailtavaa.
Saastalipun alla marssiva friikkisirkus on häpeäksi esivanhemmillemme ja suomalaiselle kulttuurille.
Jokainen täysjärkinen puolue on yksinomaan tyytyväinen, jos friikkisirkus ei huoli mukaan saadtslippumarssille. Puolue on terveen järjen puolella, jos friikkisirkus ei kelpuuta mukaan.
En itsekään ole ollut koskaan mukana. Liikaa pelleilyä.
Kun vältän menemästä Pride-kulkueeseen.
Kun vältän menemästä Pride-kulkueeseen.
Kaksi Paksukaista mekoissaan siellä sopisi hyvin mukaan.
🤣🤣🤣
”Minä minä minä”
Narsistihan se siinä taas.
Missäs se Soinia Iihavampi ToIIo on? Joko sammui?
Millä mandaatilla diagnosoit narsistiksi?
Ei voi mitään sille, että kaikki homot eivät ole koskaan Pride-kulkueesessa. Mekään emme.
Emme ole pelleilijöitä.
Kyllä olette.
Pahimmasta päästä.
247 on tänään taas päässyt repetys asteelle!
Siitä on hyvä jatkaa! 🥰
Hyvä että olet saanut Iääkkeesi siellä Niuvassa, HlNTTI.
🤓
Yksityisenähön sitä saa ottaa osaa, mutta eikö sen jo kukakin ymmärrä että ne jotka eivät ole ymmärtäneet jonkun lain tarvetta transasioissa ja äänestävät sitä vastaan, niin miksi heidät sitten kutsuttaisiin, koska asettuvat toisten tarpeita vastaan .
Joten en ihmettele mitenkään, enkä halua käännellä tätä tasarvokysymykseksi joka olisi jotenkin vastustajille voitoksi tässä kysymyksessä
Kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Pridetuohtumus:
https://www.iisalmensanomat.fi/paakirjoitus-mielipide/5958044
Oliko muka jotain uutta.
ArtoTTT
Onhan se suoritus että siitä saadaan rakennettua hyve, että suvaitaan samaa mieltä olevia.
Uskovat suvaitsevat vain niitä, jotka eivät suvaitse homoja. Kuten sinä.
Kuutiohan on vedellyt sinua takaIautaan.
Se Soinia paksumpi.
Itse en niin suurena vahinkoa pidä vaikken mitään pridelippua pääsisikään heiluttelemaan. Enemmänkin saisi ihmiset miettiä mitä lippua heiluttelee ja minkä vuoksi.
Keneltäkään ei ole kielletty osallistumasta marsseihin. Joten - mukaan vain!
Orpokin.
Kyllähän kokoomuksen ja keskustapuolueen osallistuminen torpattiin.
Että sellaista suvaitsevaisuutta.
Ei torpattu vaan heille ei varattu mahdollisuutta olla puolueina markkinoinissa mukana.
Raha kyllä kelpaa. 🤣🤣🤣
Ei torpattu. Ainoastaan Kokoomus ja Keskusta ei voineet mainostaa omaa puoluettaan Pridessa. He olivat kyllä yksityishenkilöinä kaikki ihan tervetulleita <3
Nimenomaan raha ei kelvannut! <3 Tärkeintä oli puoleitten yleinen mielipide. Yksityishenkilöinä kaikki olivat tervetulleita osallistumaan <3 Ihan ilman mitään rahoja.
mihin ne marssii...itämereenkö menevät koko sakki vai mihin !
Siis raha ei kelvannut. Yksittäiset puoleen jäsenet toki saavat osallistua vaikkei puolue olekkaan mainoksissa.
ArtoTTT
"Emme saaneet mitään näyttöä, yhtä ”Free Hugs” -poikkeusta lukuunottamatta, kiitos sinulle, että Prideä edustavat olisivat suvaitsevaisia tai hyväntahtoisia. Päinvastoin. Esiin tuli korostuneesti ja todistettavasti aivan vastakkaista: Valtavaa tahallista ilkeyttä, vihamielisyyttä, kiroamista, suvaitsemattomuutta, loukkaavuutta, väkivaltaa, päihteiden käyttöä ja pahantahtoisuutta."
https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/kun-ystavallisyys-ja-pride-kohtasivat-helsingissa/
Onneksi en itse ole Prideä edustanut.
OIet täysi PeIIe.
Sovit sen toisen Soinia Iihavamman ToIIon kanssa hyvin joukkoon.
Taitavat tuossa kuvata enemmän itseään?
ArtoTTT
"Valtavaa tahallista ilkeyttä, vihamielisyyttä, kiroamista, suvaitsemattomuutta, loukkaavuutta, väkivaltaa, päihteiden käyttöä ja pahantahtoisuutta.""
Vapaasti siveettömyyttä, haureutta ja päihteitä harrastavia pidetään yhteiskunnassa hyvinä ihmisinä ja sitten taas niitä jotka vastustavat tällaista eivätkä julista sille siunausta pidetään pahoina ihmisinä, tämä on maailman henki.
Jos sinä noin ajattele, niin muista etteivät muut noin tee. Miksi mustamaalaat ja valhetelet?
Mistä noin kuvittelet?
Juupeli.
Nyt en sitten ala bi-seksuaalisuuttani toteuttamaan.
ArtoTTT
Amerikasta kuuluu kummia, syrjimättömyys ja tasa-arvo ei kelpaakaan.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009689747.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuusparadoksi
Kannattaa perehtyä asiaan ennen kuin alat suoltamaan aloituksenlaisia kommentteja internettiin ;)
ArtoTTT
Kokoomus ei ymmärtänyt että säilyttääkseen seksuaalijärjestöjen tuen sen on taputettava käsiään yksimielisesti samaan aikaan myös kaikille tuleville LGBT liikkeen vaatimuksille, joita se "suvaitsevaisuuden" nimissä esittää.
#LGBT-liikkeen uusi tilanne. 2010-luvun puolivälin tienoilla liikkeen edellinen suuri tavoite, tasa-arvoinen avioliittolaki oli viety läpi - tai sitä oltiin viemässä läpi - yhdessä länsimaassa toisensa perään. Tarvittiin uusia, uhkeita ja näyttäviä tavoitteita, jotta LGBT-veteraanijärjestöt ja niiden aktiivit säilyttäisivät paikkansa julkisuuden valokeilassa (ja jotta molempien nauttimat rahavirrat jatkaisivat estotonta pulppuamistaan). Vastaukseksi löytyi, juuri pohjaoletuksiltaan mullistuneen gender-ajattelun lisäksi (jota käsittelen lähemmin tässä toisessa juttusarjassani) suurkaupunkien yliopistokampuksilla ja hipsterikeskittymissä hiljalleen muhinut poliittinen queer-teoria ja siitä versonut eriskummallinen alakulttuuri.#
https://mustaorkidea.blogspot.com/
”Vähemmän hyvin tunnettu on suvaitsevaisuusparadoksi: rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.”