Niin kiitos siitä että poistitte pedofilian siedätystä koskevan aloituksen. Kyseessä on täysin tuulesta temmattu väite, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos olisi, niin jollakin puolueella olisi pitänyt olla puolueohjelmassa asiaan liittyvät "tavoiteohjelma". Näin ei ole.
Ei nyt eikä taatusti tulevaisuudessakaan. Fundu-porukka vain kasaa "mörköä", jolla voisi hivellä itseään ja pelotella herkkäuskoisia. Samalla unohtuu kokonaan se, että eduskunta päinvastoin sääti lain, joka kielsi avioliitot alle 18-vuotiailta. Ainoa puolue joka harasi vastaan oli KD.
Kiitos ylläpidolle
75
650
Vastaukset
Niin KD ilmeisesti kannattaa alaikäisten avioliittoja tai sitä, että joku voisi naida alaikäisen. Ei mielestäni oikein linjassa niiden huolestuneiden lapsipuheiden jälkeen mitä ovat kiivaimmillaan pitäneet.
- Anonyymi
Lukevatkohan nyt jotkut tavalla 'kuin piru Raamattua'.
”…kiitos siitä että poistitte pedofilian siedätystä koskevan aloituksen.”
Muutama vuosi sitten Puolimatka, Ahvio ja Turunen näitä tehtailivat. Olivat niin täynnä paksuja valheita, ei pois alta.- Anonyymi
Kaikki tietää että uskispiireissä ne pedarit mellastaa
- Anonyymi
Ainakin laitoskirkoissa pedofilia näyttää median mukaan suorastaan juhlivan. Tilaisuus tekee varkaan!!!
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin laitoskirkoissa pedofilia näyttää median mukaan suorastaan juhlivan. Tilaisuus tekee varkaan!!!
Ei todellakaan näin ole.
- Anonyymi
"Niin kiitos siitä että poistitte pedofilian siedätystä koskevan aloituksen. "
No olihan tuo wokettajille vähän kiusallinen asia, mutta hyvä että varoitus annetaan ajoissa kuin että myöhemmin. Näin monien silmät avautuivat ja sana leviää! - Anonyymi
Johtuiko poisto siitä, että ketjussa alettiin keskustella eri kristillisten yhteisöjen (mm. lestadiolaiset) ja pedofilian yhteyksistä?
Tuo onkin "jännä" ilmiö mitä tulee näihin pedofilia keskusteluihin. Uskonnolliset yhteisöt ovat taatusti yksi eniten uhreja tuottava. Lestadiolaiset ovat valitettavasti nousseet asiassa tapetille ja aivan aiheesta. Ottaen heidän kohtalaisen pienen määränsä huomioon ja selvityksen tehneen Johanna Hurtigin saamien kertomusten määrän tilanne on todella paha . Tuohon kun vielä lisätään se kuinka sitten kohtelivat tuota Hurtigin pariskuntaa kertoo oleellisen asian, ettei kyseinen uskonliike edes halua parantaa asioiden tilaa, eikä avointa keskustelua sallita vaan mitä todennäköisemmin pitäydytään vanhassa toimintamallissa jossa tekijöitä suojellaan jotta uskonliikkeen maine ei kärsisi.
- Anonyymi
"Johtuiko poisto siitä, että ketjussa alettiin keskustella eri kristillisten yhteisöjen (mm. lestadiolaiset) ja pedofilian yhteyksistä?"
Kirkkolaitokset ovat kunnostautuneet näissä kuvioissa karmealla tavalla, myös Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
"Johtuiko poisto siitä, että ketjussa alettiin keskustella eri kristillisten yhteisöjen (mm. lestadiolaiset) ja pedofilian yhteyksistä?"
Kirkkolaitokset ovat kunnostautuneet näissä kuvioissa karmealla tavalla, myös Suomessa.Poisto johtui yksinkertaisesti siitä, että nämä hihhulit yrittävät väenväkisin väittää, että Suomessa olisi menossa "pedofiilien siedätys" polittisten puolueiden toimesta. Tälläinen todella törkeä salaliittoteoria siis väittää, että "oppia" on otettu siitä, miten homoliitot saatiin hoidettua "maaliin", niin nyt sitten samalla kaavalla hoidetaan "pedofilia" lailliseksi.
Tällöin unohdetana kokonaan se, että homoliitojen puolesta oli olemassa usealla puolueella oman puolueohjelma. Ja että ne julkisesti painoittivat asiaa. Pedofiilinen kanssa näin ei ole vaan päinvastoin. Eduskunnassa puolueet päättivät että alaikäiset eivät enää Suomessa pääse naimisiin. Ainoa ryhmä joka harasi vastaan oli - yllätys yllätys - KD.Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Poisto johtui yksinkertaisesti siitä, että nämä hihhulit yrittävät väenväkisin väittää, että Suomessa olisi menossa "pedofiilien siedätys" polittisten puolueiden toimesta. Tälläinen todella törkeä salaliittoteoria siis väittää, että "oppia" on otettu siitä, miten homoliitot saatiin hoidettua "maaliin", niin nyt sitten samalla kaavalla hoidetaan "pedofilia" lailliseksi.
Tällöin unohdetana kokonaan se, että homoliitojen puolesta oli olemassa usealla puolueella oman puolueohjelma. Ja että ne julkisesti painoittivat asiaa. Pedofiilinen kanssa näin ei ole vaan päinvastoin. Eduskunnassa puolueet päättivät että alaikäiset eivät enää Suomessa pääse naimisiin. Ainoa ryhmä joka harasi vastaan oli - yllätys yllätys - KD.Tuli mieleeni tuosta uutinen jonka tässä ihan lähipäivinä luin. Kun seksuaalirikollisille haluttaisiin kovempia tuomioita etunenässä Persut ja Kokoomus niin kuulema asiaa ei voida toteuttaa koska se maksaisi vuosittain peräti 19 miljoonaa enemmän ? Vertailun vuoksi aivan jonninjoutava liikennemerkki uudistus maksoi pelkästään Helsingissä reilu 15 miljoonaa. Asiassa viitattiin johonkin 2017 tehtyyn tutkimukseen jossa muka enemmistö suomalaisista ei kannattaisi rangaistusten koventamista. Tulos vaikuttaa järjettömältä verrattuna kaikkiin tehtyihin galluppeihin nähden.
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuli mieleeni tuosta uutinen jonka tässä ihan lähipäivinä luin. Kun seksuaalirikollisille haluttaisiin kovempia tuomioita etunenässä Persut ja Kokoomus niin kuulema asiaa ei voida toteuttaa koska se maksaisi vuosittain peräti 19 miljoonaa enemmän ? Vertailun vuoksi aivan jonninjoutava liikennemerkki uudistus maksoi pelkästään Helsingissä reilu 15 miljoonaa. Asiassa viitattiin johonkin 2017 tehtyyn tutkimukseen jossa muka enemmistö suomalaisista ei kannattaisi rangaistusten koventamista. Tulos vaikuttaa järjettömältä verrattuna kaikkiin tehtyihin galluppeihin nähden.
”Kun seksuaalirikollisille haluttaisiin kovempia tuomioita etunenässä Persut ja Kokoomus niin kuulema asiaa ei voida toteuttaa koska se maksaisi vuosittain peräti 19 miljoonaa enemmän ?”
Tuota, kyllä tuossa osa asiaa on.
Kun nyt yksi vankipäivä maksaa 225 euroa suljetussa laitoksessa, niin mitä enemmän on vankeja ja mitä pidempään vankilassa ollaan, sitä kalliimmaksi se yhteiskunnalle tulee.
”Asiassa viitattiin johonkin 2017 tehtyyn tutkimukseen jossa muka enemmistö suomalaisista ei kannattaisi rangaistusten koventamista. Tulos vaikuttaa järjettömältä verrattuna kaikkiin tehtyihin galluppeihin nähden.”
Niin, kovasti ollaan vaatimassa kovempia rangaistuksia, ilman että niitä sen enempää ajatellaan.
Suomessa vankiloiden tarkoitus on sopeuttaa yhteiskuntaan myös ne, joille se on vaikeaa. Sen vuoksi kannattaa miettiä sitä, tuoko pidemmät vapausrangaistukset haluttua tulosta?
Nythän seksuaalirikosten suhteen kiristettiin lakia tämän vuoden alusta. Saa nähdä vaikuttaako miten tilanteeseen.
Mielestäni pitäisi mieluummin tehdä parempia riskiarviointeja sen suhteen, että joukosta valikoituisi se aines, mikä toistuvasti tekee seksuaalirikoksia. Heitä ei pitäisi liian nopeasti laskea pois ja entistä vahvemmin tehdä hoitoonohjausta.
- Anonyymi
Joo siellä joku paljasti seurakunnan lassi peltomaan pedofiiliksi. Kirkko on aina halunnut peitellä näitä
- Anonyymi
Wokettajien koepallo pedofilian lanseerauksen ovelista ensi askelista sai tyrmäävän vastaanoton suomalaisissa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sinäkö siis meinaat "wokettaa"?
Siinä tuli taas Mummon suosima tuttu kaava pilkkansa tueksi: ”siis” + vääristely
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli taas Mummon suosima tuttu kaava pilkkansa tueksi: ”siis” vääristely
Sinuun osui ja upposi.
Anonyymi kirjoitti:
Siinä tuli taas Mummon suosima tuttu kaava pilkkansa tueksi: ”siis” vääristely
Onhan perustettu tuollainen "woketus" yhdistys näiden eräiden uskovien toimesta, missä kovasti riehutaan tuon pedofiliankin parissa.
- Anonyymi
Kyllä niissä Puolimatkan kirjoituksissa on vinha perä, tai ainakin epäilys siitä. Koko ajan vedetään lapsia mukaan näihin sukupuoli- ja seksuaalisuus kysymyksiin. Aikoinaan lapset paremminkin haluttiin suojella niiltä. Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on voimakkaasti lisääntynyt somen myötä.
Kuule höpö höpö ja höpö. Näytä se puolue, jonka puolueohjelmassa mainitaan asiasta. Ynnä edelleen ihmetellen sitä, että miksi ihmeessä - jos kuvitelmanne pitäisi paikkansa - niin miksi eduskunta sääti lain joka kielsi avioliiton alle 18 vee? Miksi ainoa puolue joka harasi vastaan oli juuri teidän fundujen KD?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule höpö höpö ja höpö. Näytä se puolue, jonka puolueohjelmassa mainitaan asiasta. Ynnä edelleen ihmetellen sitä, että miksi ihmeessä - jos kuvitelmanne pitäisi paikkansa - niin miksi eduskunta sääti lain joka kielsi avioliiton alle 18 vee? Miksi ainoa puolue joka harasi vastaan oli juuri teidän fundujen KD?
Mitä se tähän asiaan kuuluu? Pedofilia ja se avioidutaanko 16- vai 18-vuotiaana ovat kaksi eri asiaa.
Tuskin KD Pedofilia hyväksyy. Anonyymi kirjoitti:
Mitä se tähän asiaan kuuluu? Pedofilia ja se avioidutaanko 16- vai 18-vuotiaana ovat kaksi eri asiaa.
Tuskin KD Pedofilia hyväksyy.Muut puolueet eivät hyväksyneet alaikäisten avioliittoa. Sen sijaan KDssä harattiin tätä lakia vastaan. Millä ihmeen "logiikalla" te fundut voitte sitten väittää että muut puolueet - tai ainakin tietyt sellaiset - ajavat pedofilian hyväksymistä, kun ne eivät hyväksy edes nuoret aviolittoja? Tämä tässä on koko jutun pihvi. Menikö jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se tähän asiaan kuuluu? Pedofilia ja se avioidutaanko 16- vai 18-vuotiaana ovat kaksi eri asiaa.
Tuskin KD Pedofilia hyväksyy.Lisäksi pedofilia voi kohdistua hyvinkin pieneen lapseen, jopa vauvaan. Kuka haluaa avioitua vauvan kanssa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Muut puolueet eivät hyväksyneet alaikäisten avioliittoa. Sen sijaan KDssä harattiin tätä lakia vastaan. Millä ihmeen "logiikalla" te fundut voitte sitten väittää että muut puolueet - tai ainakin tietyt sellaiset - ajavat pedofilian hyväksymistä, kun ne eivät hyväksy edes nuoret aviolittoja? Tämä tässä on koko jutun pihvi. Menikö jakeluun?
Puolueet ovat eri asia kuin se mitä ihminen hyväksyy. Puolueissakin kun voi olla niin monta mieltä kuin on miestä kun. Mitä sitä politiikkaa joka asiaan sotkee. Asiat ratkaisee eikä puolueet siihen, mitä ihminen hyväksyy.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Muut puolueet eivät hyväksyneet alaikäisten avioliittoa. Sen sijaan KDssä harattiin tätä lakia vastaan. Millä ihmeen "logiikalla" te fundut voitte sitten väittää että muut puolueet - tai ainakin tietyt sellaiset - ajavat pedofilian hyväksymistä, kun ne eivät hyväksy edes nuoret aviolittoja? Tämä tässä on koko jutun pihvi. Menikö jakeluun?
Jo on melkoista tekopyhyyttä. Lasten seksualisoiminen ja sukupuolen muuttaminen kyllä hormonein ja leikkelimisiin kyllä ollaan hyväksymässä, mutta sitä ei jos nuoret ottavat vastuun tekemisistään. Abortteja kyllä ollaan tyrkyttämässä, mutta se ei käy jos nuoret kantavat vastuun aikaisin aloittamasta seksuaalielämästään. Miten se 16 vuotta voi olla seksielämän aloittamisen suojaikäraja jos jos siinä iässä ei saa edes avioitua.
Anonyymi kirjoitti:
Puolueet ovat eri asia kuin se mitä ihminen hyväksyy. Puolueissakin kun voi olla niin monta mieltä kuin on miestä kun. Mitä sitä politiikkaa joka asiaan sotkee. Asiat ratkaisee eikä puolueet siihen, mitä ihminen hyväksyy.
Ai siis KD.ssäkin on moni jotka ovat sitä mieltä että homot ovat ihan normaaleja ihmisiä ja he voivat mennä myös naimisiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueet ovat eri asia kuin se mitä ihminen hyväksyy. Puolueissakin kun voi olla niin monta mieltä kuin on miestä kun. Mitä sitä politiikkaa joka asiaan sotkee. Asiat ratkaisee eikä puolueet siihen, mitä ihminen hyväksyy.
"Puolueet ovat eri asia kuin se mitä ihminen hyväksyy. "
Puolueitten toiminen mukaan tähän keskusteluun todistaa miten tämä "Mistänäitä..." koko ajan nyt haluaa suojella pedofilian lanseerausta ja yrittää peitellä asiallista keskustelua. Miksi ihmeessä seksin tuominen myös lasten elämään on niin tärkeää? Tätä ihmettelen! Puolimatka esitti erään teorian että tätä kautta perherakenne saadaan tuhottua ja tätä kautta taasen lapset ja nuoret saadaan mielisairastumaan ja aikuiset uupumaan, mikä kehitys on Suomessa nyt meneillään kuten media lähes joka päivä tuo esiin.
Kysymys "Mistänäitä..." :lle että miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua? Anonyymi kirjoitti:
"Puolueet ovat eri asia kuin se mitä ihminen hyväksyy. "
Puolueitten toiminen mukaan tähän keskusteluun todistaa miten tämä "Mistänäitä..." koko ajan nyt haluaa suojella pedofilian lanseerausta ja yrittää peitellä asiallista keskustelua. Miksi ihmeessä seksin tuominen myös lasten elämään on niin tärkeää? Tätä ihmettelen! Puolimatka esitti erään teorian että tätä kautta perherakenne saadaan tuhottua ja tätä kautta taasen lapset ja nuoret saadaan mielisairastumaan ja aikuiset uupumaan, mikä kehitys on Suomessa nyt meneillään kuten media lähes joka päivä tuo esiin.
Kysymys "Mistänäitä..." :lle että miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua?Siis kuka ihme on tuonut seksiä lapset elämään? Lopeta nyt jo nuo sinun sairaat mielikuvien rakennukset. Edelleen kysyn että mikä on se puolue, joka tälläistä olisi "markkinoinut" omassa puolueohjelmassaan? Miten asia näkyy esim koulujen opetusohjelmissa?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Siis kuka ihme on tuonut seksiä lapset elämään? Lopeta nyt jo nuo sinun sairaat mielikuvien rakennukset. Edelleen kysyn että mikä on se puolue, joka tälläistä olisi "markkinoinut" omassa puolueohjelmassaan? Miten asia näkyy esim koulujen opetusohjelmissa?
"Siis kuka ihme on tuonut seksiä lapset elämään?"
Eli edelleen toimit suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta ja näin nämä ajautuvat seksin pariin, ensin somen kautta ja sitten pedofilien huomaan lisäoppia saamaan ja mieli särkyy kuten mediassa paljon kerrotaan nykyään.
Kysymys "Mistänäitä..." :lle että miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua? - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis KD.ssäkin on moni jotka ovat sitä mieltä että homot ovat ihan normaaleja ihmisiä ja he voivat mennä myös naimisiin?
Kai homot ihmisiä on siinä missä muutkin. Eihän tätä kukaan KD ole kieltänytkään, mutta jos haluaa totella Jumalan tahtoa, niin kuin se Sanassa sanotaan avioliitto on miehen ja naisen asia. Mikä ihme pakko heidän on naimisiin mennä kun eivät voi toteuttaa niitä edellytyksiä, mitä avioliitolle on asetettu.
Anonyymi kirjoitti:
"Siis kuka ihme on tuonut seksiä lapset elämään?"
Eli edelleen toimit suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta ja näin nämä ajautuvat seksin pariin, ensin somen kautta ja sitten pedofilien huomaan lisäoppia saamaan ja mieli särkyy kuten mediassa paljon kerrotaan nykyään.
Kysymys "Mistänäitä..." :lle että miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua?Ihan suoraan voi sinulle sanoa, että mene hoitoon, Vai että minä toimin suojamuurina sille että pedofilia lisääntyisi? Otan osaa jos olet todella noin tyhmä. Sen tiedän myös että sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai homot ihmisiä on siinä missä muutkin. Eihän tätä kukaan KD ole kieltänytkään, mutta jos haluaa totella Jumalan tahtoa, niin kuin se Sanassa sanotaan avioliitto on miehen ja naisen asia. Mikä ihme pakko heidän on naimisiin mennä kun eivät voi toteuttaa niitä edellytyksiä, mitä avioliitolle on asetettu.
Hyvin voivat toteuttaa. Se mitä avioliittoon on asetettu on tehty Suomen laissa ja sen mukaan mennään.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ihan suoraan voi sinulle sanoa, että mene hoitoon, Vai että minä toimin suojamuurina sille että pedofilia lisääntyisi? Otan osaa jos olet todella noin tyhmä. Sen tiedän myös että sinulle tulisi julistaa lähestymiskielto kaikki lapsia kohtaan. Olet vaaraksi heidän mielenterveydelle....
"Vai että minä toimin suojamuurina sille että pedofilia lisääntyisi?"
Mutta et vastannut kysymykseen että miksi toimit suojamuurina sillä toiminnalle että lapsia houkutellaan seksiasioihin ja tätä rataa pedofilien huomaan?
Poliittinen agendako tätä vaatii? Jos toimii jonkin poliittisen agendan puolesta niin ihmiset sitten hyväksyy KAIKKI tämän agendan toimet. Natsit ja kommarit tästä ovat hyvä esimerkki. Moni Stalinin uhrikin meni mielellään kuolemaan kun se oli muka Stalinin tahto. Näin syvälle ihminen voi vajota kun jokin agenda saa hänessä vallan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin voivat toteuttaa. Se mitä avioliittoon on asetettu on tehty Suomen laissa ja sen mukaan mennään.
Hyvä huomio, Suomen lain puolesta homot voivat mennä avioliittoon, mutta kristinuskon puolesta eivät voi, koska kristinuskossa avioliitto on vain miehen ja naisen liitto. Pitäisi homojen ym. nyt vaan tyytyä Suomen lakiin ja jättää kristinusko rauhaan. Vai eikö Suomen laki riitäkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin voivat toteuttaa. Se mitä avioliittoon on asetettu on tehty Suomen laissa ja sen mukaan mennään.
Tietenkin he voivat maallisten lakien mukaan avioitua, mutta kun luterilaisuudesta keskustellaan kirkon kanta on se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen asia.
Anonyymi kirjoitti:
"Siis kuka ihme on tuonut seksiä lapset elämään?"
Eli edelleen toimit suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta ja näin nämä ajautuvat seksin pariin, ensin somen kautta ja sitten pedofilien huomaan lisäoppia saamaan ja mieli särkyy kuten mediassa paljon kerrotaan nykyään.
Kysymys "Mistänäitä..." :lle että miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua?”…suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta…”
Miksi levität näitä valheita jatkuvasti. Missään ei näin tehdä, tilanne on täysin päinvastainen.
”…miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua?”
Kukaan ei puolusta pienten lasten kanssa harrastettua seksiä! Miksi sinun on niin vaikeaa hyväksyä totuutta?
Koska mitään ”kehityskulkua” ei ole muualla kuin sinun likaisessa mielikuvituksessasi, niin ei sitä silloin peitellekään. Miksi peitellä jotain, mitä ei ole?"Kyllä niissä Puolimatkan kirjoituksissa on vinha perä, tai ainakin epäilys siitä. "
Olen aikoinaan käynyt läpi Puolimatkan höpötykset. Niissä on niin paljon virheitä, suoranaisia valheita että vääristelyä, ettei niissä ole totuutta mukana juurikaan.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä niissä Puolimatkan kirjoituksissa on vinha perä, tai ainakin epäilys siitä. "
Olen aikoinaan käynyt läpi Puolimatkan höpötykset. Niissä on niin paljon virheitä, suoranaisia valheita että vääristelyä, ettei niissä ole totuutta mukana juurikaan.Oletko sinä oikea ihminen arvioimaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksia. Mikä se olikaan sinun kasvatustieteiden tietämys.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä oikea ihminen arvioimaan kasvatustieteiden professorin kirjoituksia. Mikä se olikaan sinun kasvatustieteiden tietämys.
Vai että kun Puolimatka sanoo jotain niin se on ihan "totuus"? Ei sulle tule yhtään mieleen se, että tästä maasta löytyy paljon ansioitumneempia professoreita ihan saman alalta jotka ovat täysin erimieltä uskonnolla päätään / lausuntojaan sekottavat proffan kanssa?
Edelleen kysytään että kerro puolue jonka puolueohjelmassa löytyy tiedot, jonka mukaan pedofilia on ok? Ynnä miksi ihmeessä kaikki puolueet eduskunnassa hyväksyivät lain, jonka mukaan alaikäiset eivät saa enää mennä naimisiin? Ainoa, joka harasi vastaan oli KD.Kerro nyt että missä koulussa heitä on vedetty mukaan ja miten? Ihan siis mainitse koulu nimelta ja mitä tapahtui?
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta…”
Miksi levität näitä valheita jatkuvasti. Missään ei näin tehdä, tilanne on täysin päinvastainen.
”…miksi pedofilian lanseeraus lapsiin on sinusta niin tärkeä asia, että sitä täytyy aggressiivisesti täällä puolustaa ja samalla peitellä kehityskulkua?”
Kukaan ei puolusta pienten lasten kanssa harrastettua seksiä! Miksi sinun on niin vaikeaa hyväksyä totuutta?
Koska mitään ”kehityskulkua” ei ole muualla kuin sinun likaisessa mielikuvituksessasi, niin ei sitä silloin peitellekään. Miksi peitellä jotain, mitä ei ole?"”…suojamuurina sille että seksiä tuodaan lasten elämään päiväkodeista alkaen peruskoulun kautta…”
Miksi levität näitä valheita jatkuvasti. Missään ei näin tehdä, tilanne on täysin päinvastainen."
Miksi poliittinen agenda mummomuorillekin on tärkeämpi kuin lasten turvallisuus? Monissa päiväkodeissa ja varsinkin alakouluissa opetetaan seksiasioita lapsille saatesanoilla että seksi on luonnollista ja kivaa ja seuraukset tästä ovat karmeat - satoja tuhansia mielentervveytensä menettäneitä lapsia ja nuoria. Seksiuteliaisuus on tappanut heidän psyykkeensä.
"Kukaan ei puolusta pienten lasten kanssa harrastettua seksiä! Miksi sinun on niin vaikeaa hyväksyä totuutta?"
Ei suoranaisesti mutta osana poliittista ja kristinuskon vastaista agendaa!! Sinäkin panet poliittisen agendan lasten turvallisuuden edelle kuten kommarit ovat aina tehneet. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Kyllä niissä Puolimatkan kirjoituksissa on vinha perä, tai ainakin epäilys siitä. "
Olen aikoinaan käynyt läpi Puolimatkan höpötykset. Niissä on niin paljon virheitä, suoranaisia valheita että vääristelyä, ettei niissä ole totuutta mukana juurikaan."Olen aikoinaan käynyt läpi Puolimatkan höpötykset. "
Maallikko ei kykene professorin tieteellisiä perusteluja kumoamaan. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että kun Puolimatka sanoo jotain niin se on ihan "totuus"? Ei sulle tule yhtään mieleen se, että tästä maasta löytyy paljon ansioitumneempia professoreita ihan saman alalta jotka ovat täysin erimieltä uskonnolla päätään / lausuntojaan sekottavat proffan kanssa?
Edelleen kysytään että kerro puolue jonka puolueohjelmassa löytyy tiedot, jonka mukaan pedofilia on ok? Ynnä miksi ihmeessä kaikki puolueet eduskunnassa hyväksyivät lain, jonka mukaan alaikäiset eivät saa enää mennä naimisiin? Ainoa, joka harasi vastaan oli KD.Mutta et vastannut kysymykseen että miksi toimit suojamuurina sillä toiminnalle että lapsia houkutellaan seksiasioihin ja tätä rataa pedofilien huomaan?
Poliittinen agendako tätä vaatii? Jos toimii jonkin poliittisen agendan puolesta niin ihmiset sitten hyväksyy KAIKKI tämän agendan toimet. Natsit ja kommarit tästä ovat hyvä esimerkki. Moni Stalinin uhrikin meni mielellään kuolemaan kun se oli muka Stalinin tahto. Näin syvälle ihminen voi vajota kun jokin agenda saa hänessä vallan. Anonyymi kirjoitti:
Mutta et vastannut kysymykseen että miksi toimit suojamuurina sillä toiminnalle että lapsia houkutellaan seksiasioihin ja tätä rataa pedofilien huomaan?
Poliittinen agendako tätä vaatii? Jos toimii jonkin poliittisen agendan puolesta niin ihmiset sitten hyväksyy KAIKKI tämän agendan toimet. Natsit ja kommarit tästä ovat hyvä esimerkki. Moni Stalinin uhrikin meni mielellään kuolemaan kun se oli muka Stalinin tahto. Näin syvälle ihminen voi vajota kun jokin agenda saa hänessä vallan.Sille en todellakaan voi mitään että olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet minun toimivan jonkinlaisena "suojamuurina". Kerro nyt toki vielä, että missä ja miten kouluissa lapsia houkutellaan pedofiili-juttuihin mukaan? Missä koulussa tätä on tapahtunut? Miten se on tapahtunut? Ja koska?
Itse epäilen vahvasti että sinulla on hyvin pahoja seksuaalisia ongelmia ja patoutumia asian suhteen. Osa yhteyttä ammattiauttajaan. Sieltä saat apua näihin sairaisiin mielikuviisi.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai että kun Puolimatka sanoo jotain niin se on ihan "totuus"? Ei sulle tule yhtään mieleen se, että tästä maasta löytyy paljon ansioitumneempia professoreita ihan saman alalta jotka ovat täysin erimieltä uskonnolla päätään / lausuntojaan sekottavat proffan kanssa?
Edelleen kysytään että kerro puolue jonka puolueohjelmassa löytyy tiedot, jonka mukaan pedofilia on ok? Ynnä miksi ihmeessä kaikki puolueet eduskunnassa hyväksyivät lain, jonka mukaan alaikäiset eivät saa enää mennä naimisiin? Ainoa, joka harasi vastaan oli KD.Kyllä sellainen henkilö, joka on työkseen tutkinut useita vuosia ko.tieteenalaa varmaan tietää enemmän kuin joku, sateenkaariaktivisti, jolla on jo asenteellisesti kielteinen suhtautumis tapa ko. professorin.
Eikö se joku vihreä ollut, joka sitä ehdotti, https://www.vauva.fi/keskustelu/1665281/ketju/vihreat_ehdottaa_pedofilian_sallimista, ja eikö Hollannissa ole oikein puoluekin sitä asiaa ajamaan. Niin ettei se Puolimatkan huoli asiassa ihan tuulesta temmattuja ole. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sellainen henkilö, joka on työkseen tutkinut useita vuosia ko.tieteenalaa varmaan tietää enemmän kuin joku, sateenkaariaktivisti, jolla on jo asenteellisesti kielteinen suhtautumis tapa ko. professorin.
Eikö se joku vihreä ollut, joka sitä ehdotti, https://www.vauva.fi/keskustelu/1665281/ketju/vihreat_ehdottaa_pedofilian_sallimista, ja eikö Hollannissa ole oikein puoluekin sitä asiaa ajamaan. Niin ettei se Puolimatkan huoli asiassa ihan tuulesta temmattuja ole.Jaa että ihan Hollanista löytyi "joku" puolue? Kuule kun puhuttiin Suomesta ja suomalaisten puolueiden ohjelmista.
Ihan sama kun väittäisin että Keniassa on pastori houkutellut aikuisia ja lapsa näännyttämään itsensä nälkään, jotta pääsi jeesuksen luokse, niin "tätähän se KD:kin ajaa". Kuka tähä uskoisi? Ei kukaan. Enkä taatusti minä.
Mitä tulee tuohon vihreän höhrön sanomisiin, niin minä väitän että sinä olet samassa asemassa KD:ssä. Teitä ei kumpaakaan taatusti puhumaan mihinkään puolueen nimissä. Olet kumpikin pihalla koko asiasta kuin lumiukot.
Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita on taatusti täysin vastakkainen näkemys noista asioista kuin kyseisellä herralla, jonka ajattelua ohjaa fundis-usko, ei tiede ja sen totuudet.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa että ihan Hollanista löytyi "joku" puolue? Kuule kun puhuttiin Suomesta ja suomalaisten puolueiden ohjelmista.
Ihan sama kun väittäisin että Keniassa on pastori houkutellut aikuisia ja lapsa näännyttämään itsensä nälkään, jotta pääsi jeesuksen luokse, niin "tätähän se KD:kin ajaa". Kuka tähä uskoisi? Ei kukaan. Enkä taatusti minä.
Mitä tulee tuohon vihreän höhrön sanomisiin, niin minä väitän että sinä olet samassa asemassa KD:ssä. Teitä ei kumpaakaan taatusti puhumaan mihinkään puolueen nimissä. Olet kumpikin pihalla koko asiasta kuin lumiukot.
Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita on taatusti täysin vastakkainen näkemys noista asioista kuin kyseisellä herralla, jonka ajattelua ohjaa fundis-usko, ei tiede ja sen totuudet.Eikö se Vihreät puolue kelvannut. Sieltähän saattaa löytyä muitakin asian kannattajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se Vihreät puolue kelvannut. Sieltähän saattaa löytyä muitakin asian kannattajia.
Tapio Puolimatka oli tunnustettu tiedemies niin kauan kunnes osoittautui homioavioliiton vastustajaksi. Mitäköhän tämä kertoo?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Sille en todellakaan voi mitään että olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet minun toimivan jonkinlaisena "suojamuurina". Kerro nyt toki vielä, että missä ja miten kouluissa lapsia houkutellaan pedofiili-juttuihin mukaan? Missä koulussa tätä on tapahtunut? Miten se on tapahtunut? Ja koska?
Itse epäilen vahvasti että sinulla on hyvin pahoja seksuaalisia ongelmia ja patoutumia asian suhteen. Osa yhteyttä ammattiauttajaan. Sieltä saat apua näihin sairaisiin mielikuviisi."Sille en todellakaan voi mitään että olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet minun toimivan jonkinlaisena "suojamuurina". "
Fe facto kuitenkin toimit nyt suojamuurina wokettajien seuraavan vaiheen eli pedofilian lanseeraukseen joko tarkoituksellisesti tai tyhmyyttäsi. Totta kai minun tiedettä opiskelleena tulee ottaa tosiasiat huomioon.
"Kerro nyt toki vielä, että missä ja miten kouluissa lapsia houkutellaan pedofiili-juttuihin mukaan?"
Tiedät hyvin että eräitten päiväkotien ja alakoulujen opetusohjelmiin kuuluu seksiopetus lapsille, mikä johtaa lapset nettiseksin ja tätä kautta pedofilien huomaan. Lasten uteliaisuuteen wokettajat tässä luottavat. Ja onhan wokettajatiedemiesten sanoittaminakin luotu ohjelma missä seuraava vaihe on pedofilian lanseeraus ja itseasiassa näin on jo tapahtunut, jopa Suomessa heitettiin ovela koepallo jo ilmaan. Ja tästä uutisoitiin laajalti. Anonyymi kirjoitti:
Eikö se Vihreät puolue kelvannut. Sieltähän saattaa löytyä muitakin asian kannattajia.
Niin kerro nyt mistä kohtaa löytyy kommentti, jossa vihreä puolue ottaa tuon asian käsittelyyn ja pitää sitä mielenkiitoisena "avauksena"? Samalla voit kertoa, että miksi ihmeessä nimenomaan vihreät oli se puolue, joka ajoi sitä että alle täysi-ikäiset eivät saa mennä naimisiin keskenään?
Mitä luulet että koska KD ottaa käsittelyyn asian, jossa jäseniä kehoitetaan näännyttämään itsensä nälkään, jotta he pääsisivät nopeasti jeesuksensa luokse? Ajattelitko sinä itse tehdä asiasta jonkilaisen kansalaisaloitteen? Ei muuta kuin nimiä nopeasti keräämään jotta saat puolessa vuodessa tarvittavan määrän - 50.000 nimeä - täyteen.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa että ihan Hollanista löytyi "joku" puolue? Kuule kun puhuttiin Suomesta ja suomalaisten puolueiden ohjelmista.
Ihan sama kun väittäisin että Keniassa on pastori houkutellut aikuisia ja lapsa näännyttämään itsensä nälkään, jotta pääsi jeesuksen luokse, niin "tätähän se KD:kin ajaa". Kuka tähä uskoisi? Ei kukaan. Enkä taatusti minä.
Mitä tulee tuohon vihreän höhrön sanomisiin, niin minä väitän että sinä olet samassa asemassa KD:ssä. Teitä ei kumpaakaan taatusti puhumaan mihinkään puolueen nimissä. Olet kumpikin pihalla koko asiasta kuin lumiukot.
Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita on taatusti täysin vastakkainen näkemys noista asioista kuin kyseisellä herralla, jonka ajattelua ohjaa fundis-usko, ei tiede ja sen totuudet."Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita ..."
Ei löydy sillä Puolimatka on etevä tiedemies tieteellisine perusteluineen että asiallisesti hänen kimppuunsa ei voi käydä kukaan. Vain poliittisesti asennoituneet "tiedemiehet" heittelevät omia kommenttejaan ja asettavat ne Puolimatkan suuhun ja sitten tyrmäävät nämä mielipiteet. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Muut puolueet eivät hyväksyneet alaikäisten avioliittoa. Sen sijaan KDssä harattiin tätä lakia vastaan. Millä ihmeen "logiikalla" te fundut voitte sitten väittää että muut puolueet - tai ainakin tietyt sellaiset - ajavat pedofilian hyväksymistä, kun ne eivät hyväksy edes nuoret aviolittoja? Tämä tässä on koko jutun pihvi. Menikö jakeluun?
Johtuisiko siitä kun Suomeen on tullut muualta väkeä, joissa avioliiton solmimisvuosi on alhaisempi kuin Suomessa. Joissakin hyvinkin alhainen.
Toisaalta alhaisempi avioliiton solmimisvuosi osoittautui tarpeettomaksi Suomessa kun harva enää tarvitsi presidentiltä luvan avioitumiseen. Ihmiset kun avioituvat nykyään myöhemmin. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Jaa että ihan Hollanista löytyi "joku" puolue? Kuule kun puhuttiin Suomesta ja suomalaisten puolueiden ohjelmista.
Ihan sama kun väittäisin että Keniassa on pastori houkutellut aikuisia ja lapsa näännyttämään itsensä nälkään, jotta pääsi jeesuksen luokse, niin "tätähän se KD:kin ajaa". Kuka tähä uskoisi? Ei kukaan. Enkä taatusti minä.
Mitä tulee tuohon vihreän höhrön sanomisiin, niin minä väitän että sinä olet samassa asemassa KD:ssä. Teitä ei kumpaakaan taatusti puhumaan mihinkään puolueen nimissä. Olet kumpikin pihalla koko asiasta kuin lumiukot.
Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita on taatusti täysin vastakkainen näkemys noista asioista kuin kyseisellä herralla, jonka ajattelua ohjaa fundis-usko, ei tiede ja sen totuudet."Jaa että ihan Hollanista löytyi "joku" puolue? Kuule kun puhuttiin Suomesta ja suomalaisten puolueiden ohjelmista."
Mitä vikaa Hollannissa näet? Onhan tuosta pedofilian lanseeramisesta jo tieteelliset perusteetkin olemassa ja Suomessakin heitettiin ovela koepallo tähän suuntaan. Nimittäin ""Priden taustalla oleva Queer teorian keksineet psykoanalyytikot mm. Foucault ja Butler haluavat normalisoida lapsiin sekaantumisen yhdeksi seksuaalisuuden muodoksi.
Olen homo, mutta en pedofili.
Pride on iljettävä marxilaisen vihan ja suvaitsemattomuuden järjestö, ei edusta homojen enemmistöä, joka tuomitsee pedofilian.
Hienoa, että perussuomalaisilla on rohkeutta nostaa asia esiin."
Tämä prosessi normalisoida pedofilia on jo siis käynnissä. Anonyymi kirjoitti:
Johtuisiko siitä kun Suomeen on tullut muualta väkeä, joissa avioliiton solmimisvuosi on alhaisempi kuin Suomessa. Joissakin hyvinkin alhainen.
Toisaalta alhaisempi avioliiton solmimisvuosi osoittautui tarpeettomaksi Suomessa kun harva enää tarvitsi presidentiltä luvan avioitumiseen. Ihmiset kun avioituvat nykyään myöhemmin.Kuule kun ei ole kyse "muulta tulleista" vaan siitä että kristillissä lahkoissa on menty naimisiin hyvinkin nuorena. Syynä ollut se, että kun abortti ei ole sallittu ja kun on käynyt "oho", niin sitten ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin naimisiin. Muuten helvetti kutsuu...
Anonyymi kirjoitti:
"Sille en todellakaan voi mitään että olet ilmeisesti niin tyhmä, että kuvittelet minun toimivan jonkinlaisena "suojamuurina". "
Fe facto kuitenkin toimit nyt suojamuurina wokettajien seuraavan vaiheen eli pedofilian lanseeraukseen joko tarkoituksellisesti tai tyhmyyttäsi. Totta kai minun tiedettä opiskelleena tulee ottaa tosiasiat huomioon.
"Kerro nyt toki vielä, että missä ja miten kouluissa lapsia houkutellaan pedofiili-juttuihin mukaan?"
Tiedät hyvin että eräitten päiväkotien ja alakoulujen opetusohjelmiin kuuluu seksiopetus lapsille, mikä johtaa lapset nettiseksin ja tätä kautta pedofilien huomaan. Lasten uteliaisuuteen wokettajat tässä luottavat. Ja onhan wokettajatiedemiesten sanoittaminakin luotu ohjelma missä seuraava vaihe on pedofilian lanseeraus ja itseasiassa näin on jo tapahtunut, jopa Suomessa heitettiin ovela koepallo jo ilmaan. Ja tästä uutisoitiin laajalti.Niin siis missä päiväkodeissa ja alakouluissa? Nimeä nyt edes yksi. Ynnä esitä se opetusohjelman kohta jossa asia mainitaan. Ja tämä "kohta" ei tarkoita sinun mielikuvitusta. Tai esitä tämä "wokettajatiedemiesten ohjelma"? Ja tämänkään ei tarkoita sinun mielikuvitustasi...
Anonyymi kirjoitti:
"Mitä tulee tieteeseen ja Puolimatkaan, niin kuten jo sanoin, tästä maasta löytyy koko joukko saman alan professoreita, joita ..."
Ei löydy sillä Puolimatka on etevä tiedemies tieteellisine perusteluineen että asiallisesti hänen kimppuunsa ei voi käydä kukaan. Vain poliittisesti asennoituneet "tiedemiehet" heittelevät omia kommenttejaan ja asettavat ne Puolimatkan suuhun ja sitten tyrmäävät nämä mielipiteet.Vai että Puolimatka on etevä tiedemies, jolla on tälle asialle "tieteelliset perustelut"? No kerro toki miksi nämä "tieteelliset perustelut" eivät ole kelvanneet KD:n puolueohjelmaan? Ynnä miksi Jyväskylän yliopisto irtisanoitui täysin Puolimatkan haahulista? Miksi kukaan muu kyseisen tiedekunnan professoreista / tohtoreista / tutkijoista ei puollustanut Puolimatkaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808012201110342- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtuisiko siitä kun Suomeen on tullut muualta väkeä, joissa avioliiton solmimisvuosi on alhaisempi kuin Suomessa. Joissakin hyvinkin alhainen.
Toisaalta alhaisempi avioliiton solmimisvuosi osoittautui tarpeettomaksi Suomessa kun harva enää tarvitsi presidentiltä luvan avioitumiseen. Ihmiset kun avioituvat nykyään myöhemmin."Johtuisiko siitä kun Suomeen on tullut muualta väkeä, joissa avioliiton solmimisvuosi on alhaisempi kuin Suomessa. "
Islam ei kokonaan syyllinen, vaikka siellä lapsiavioliitoja eli siis pedofiliaa esiintyykin. Ja muslimeja on Suomeen paljon tullut omine tapoineen ja kunniamurhineen. Kyllä tämä wokettajatiedemiesten suunnittelema ja perustelema asia tyyliin "Priden taustalla oleva Queer teorian keksineet psykoanalyytikot mm. Foucault ja Butler haluavat normalisoida lapsiin sekaantumisen yhdeksi seksuaalisuuden muodoksi." - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin siis missä päiväkodeissa ja alakouluissa? Nimeä nyt edes yksi. Ynnä esitä se opetusohjelman kohta jossa asia mainitaan. Ja tämä "kohta" ei tarkoita sinun mielikuvitusta. Tai esitä tämä "wokettajatiedemiesten ohjelma"? Ja tämänkään ei tarkoita sinun mielikuvitustasi...
"Niin siis missä päiväkodeissa ja alakouluissa? "
Useissa päiväkodeissa ja kaikissa ala- ja yläkouluissa nykyään annetaan lapsille seksuaaliopetusta tyyliin seksi on kivaa ja luonnollista. Tiedät kyllä!
No niin minä vastasin kysymyksiisi, nyt on sinun vuorosi että ...
Miksi toimit suojamuurina sillä toiminnalle että lapsia houkutellaan seksiasioihin ja tätä rataa pedofilien huomaan?
Poliittinen agendako tätä vaatii? Jos toimii jonkin poliittisen agendan puolesta niin ihmiset sitten hyväksyy KAIKKI tämän agendan toimet. Natsit ja kommarit tästä ovat hyvä esimerkki. Moni Stalinin uhrikin meni mielellään kuolemaan kun se oli muka Stalinin tahto. Näin syvälle ihminen voi vajota kun jokin agenda saa hänessä vallan. Anonyymi kirjoitti:
"Johtuisiko siitä kun Suomeen on tullut muualta väkeä, joissa avioliiton solmimisvuosi on alhaisempi kuin Suomessa. "
Islam ei kokonaan syyllinen, vaikka siellä lapsiavioliitoja eli siis pedofiliaa esiintyykin. Ja muslimeja on Suomeen paljon tullut omine tapoineen ja kunniamurhineen. Kyllä tämä wokettajatiedemiesten suunnittelema ja perustelema asia tyyliin "Priden taustalla oleva Queer teorian keksineet psykoanalyytikot mm. Foucault ja Butler haluavat normalisoida lapsiin sekaantumisen yhdeksi seksuaalisuuden muodoksi."No kerro nyt vihdoin ja viimeinen mikä puolue viittaa ohjelmassaan juuri noihin kahteen nimeen ja vaatii pedofilian laillistamista? Tätä olen kysynyt sinulta vaikka kuinka monta kertaa mutta et ole koskaan vastannut...
Anonyymi kirjoitti:
"Niin siis missä päiväkodeissa ja alakouluissa? "
Useissa päiväkodeissa ja kaikissa ala- ja yläkouluissa nykyään annetaan lapsille seksuaaliopetusta tyyliin seksi on kivaa ja luonnollista. Tiedät kyllä!
No niin minä vastasin kysymyksiisi, nyt on sinun vuorosi että ...
Miksi toimit suojamuurina sillä toiminnalle että lapsia houkutellaan seksiasioihin ja tätä rataa pedofilien huomaan?
Poliittinen agendako tätä vaatii? Jos toimii jonkin poliittisen agendan puolesta niin ihmiset sitten hyväksyy KAIKKI tämän agendan toimet. Natsit ja kommarit tästä ovat hyvä esimerkki. Moni Stalinin uhrikin meni mielellään kuolemaan kun se oli muka Stalinin tahto. Näin syvälle ihminen voi vajota kun jokin agenda saa hänessä vallan.Et sinä mitään vastannut. Kysyn uudestaan että mainitse nyt edes nimeltä yksi päiväkoti tai ala-aste jossa näin toimitaan? Varoitan samalla kyllä sinua, että jos todella nimeät jonkun päiväkodin / koulun niin lähetän heti sähköpostia kyseiseen kouluun ja he saavat sitten tehdä rikosilmoituksen.
Nimittäin sellainen olisi taatusti luvassa väärän, todella törkeän tiedon levittämisestä. Tietysti voit tällöin vedota siihen että sinulla on nuppi sekaisin ja että vaadit päästä mielentilatutkimukseen. Joka olisi sinulle kyllä ihan paikallaan. Kukaan täysjärkinen ei voi tuollaisia kirjoitella.
PS. Etkö htään ihmettele edes miksi kukaan "uskotoverisi" ei ole tullut puolustamaan tekstejäsi? Eikö se jo kerro kuinka sekaisin olet tämän asian kanssa?- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro nyt vihdoin ja viimeinen mikä puolue viittaa ohjelmassaan juuri noihin kahteen nimeen ja vaatii pedofilian laillistamista? Tätä olen kysynyt sinulta vaikka kuinka monta kertaa mutta et ole koskaan vastannut...
"No kerro nyt vihdoin ja viimeinen mikä puolue viittaa ohjelmassaan juuri noihin kahteen nimeen ja vaatii pedofilian laillistamista?"
Sä oot jotenkin tyhmä jos luulet, että puolueet noin suoraviivaisia ole. Hyvin tiedät että tämä kaikkinainen woketuksen lanseeraus arimpien asioiden kohdalla toimii ovelan salaa kaukana kulissien tuolla puolen. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Et sinä mitään vastannut. Kysyn uudestaan että mainitse nyt edes nimeltä yksi päiväkoti tai ala-aste jossa näin toimitaan? Varoitan samalla kyllä sinua, että jos todella nimeät jonkun päiväkodin / koulun niin lähetän heti sähköpostia kyseiseen kouluun ja he saavat sitten tehdä rikosilmoituksen.
Nimittäin sellainen olisi taatusti luvassa väärän, todella törkeän tiedon levittämisestä. Tietysti voit tällöin vedota siihen että sinulla on nuppi sekaisin ja että vaadit päästä mielentilatutkimukseen. Joka olisi sinulle kyllä ihan paikallaan. Kukaan täysjärkinen ei voi tuollaisia kirjoitella.
PS. Etkö htään ihmettele edes miksi kukaan "uskotoverisi" ei ole tullut puolustamaan tekstejäsi? Eikö se jo kerro kuinka sekaisin olet tämän asian kanssa?"Etkö htään ihmettele edes miksi kukaan "uskotoverisi" ei ole tullut puolustamaan tekstejäsi? "
Miksi tulisivat, minähän pärjään sinun kanssasi suorastaan loistavasti! Anonyymi kirjoitti:
"Etkö htään ihmettele edes miksi kukaan "uskotoverisi" ei ole tullut puolustamaan tekstejäsi? "
Miksi tulisivat, minähän pärjään sinun kanssasi suorastaan loistavasti!Ei kun odotan sitä päiväkotia / koulua. Varoitan samalla kyllä että jos todella nimeät jonkun päiväkodin / koulun niin lähetän heti sähköpostia kyseiseen kouluun ja he saavat sitten tehdä rikosilmoituksen.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kuule kun ei ole kyse "muulta tulleista" vaan siitä että kristillissä lahkoissa on menty naimisiin hyvinkin nuorena. Syynä ollut se, että kun abortti ei ole sallittu ja kun on käynyt "oho", niin sitten ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin naimisiin. Muuten helvetti kutsuu...
Eipä näitä lupia enää heru kun laki kieltää alle 18 vuotiaiden avioliitot. Ja aikaisemminkin hakemuksia oli eniten silloin kun aikuisuuden ikäraja oli 21 vuotta.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/alaikaisena-naimisiin-enaa-et-saisi-siihen-poikkeuslupaa-seura-selvitti-mista-syista-naimalupia-on-myonnetty/ Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
No kerro nyt vihdoin ja viimeinen mikä puolue viittaa ohjelmassaan juuri noihin kahteen nimeen ja vaatii pedofilian laillistamista? Tätä olen kysynyt sinulta vaikka kuinka monta kertaa mutta et ole koskaan vastannut...
”Tätä olen kysynyt sinulta vaikka kuinka monta kertaa mutta et ole koskaan vastannut...”
Kun joku on likaisella mielikuvituksella loihtinut salaliittoteorioita, niin tuskin niitä kykenee todeksi millään tasolla osoittamaan.Anonyymi kirjoitti:
"Olen aikoinaan käynyt läpi Puolimatkan höpötykset. "
Maallikko ei kykene professorin tieteellisiä perusteluja kumoamaan."Maallikko ei kykene professorin tieteellisiä perusteluja kumoamaan."
:D Kyllä niitä osaa lukea aivan kaikki, joilla on hyvä lukutaito.
Ongelma on siinä, ettei Puolimatkan kirjoitukset ole millään tasolla tieteellisiä :DAnonyymi kirjoitti:
"No kerro nyt vihdoin ja viimeinen mikä puolue viittaa ohjelmassaan juuri noihin kahteen nimeen ja vaatii pedofilian laillistamista?"
Sä oot jotenkin tyhmä jos luulet, että puolueet noin suoraviivaisia ole. Hyvin tiedät että tämä kaikkinainen woketuksen lanseeraus arimpien asioiden kohdalla toimii ovelan salaa kaukana kulissien tuolla puolen.Ai niinkö? Tuolla perusteella sitten voisi väittää että KD on tässä "suunnitelmassa" kaikkein pisimällä. Kyseinen puolue kun oli ainoa, josta kuului hajaääniä kun eduskunta päätti että alaikäiset eivät voi enää mennä naimisiin. Tiedä oikein millainen salainen suunnitelma siellä krisseleillä on? Varsinkin kun juuri uskonnollisissa piireissä näitä hyväksikäyttötapauksia on ilmennyt tämän tästä....
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai niinkö? Tuolla perusteella sitten voisi väittää että KD on tässä "suunnitelmassa" kaikkein pisimällä. Kyseinen puolue kun oli ainoa, josta kuului hajaääniä kun eduskunta päätti että alaikäiset eivät voi enää mennä naimisiin. Tiedä oikein millainen salainen suunnitelma siellä krisseleillä on? Varsinkin kun juuri uskonnollisissa piireissä näitä hyväksikäyttötapauksia on ilmennyt tämän tästä....
Kieltämättä tuo venkoilu avioliiton alaikäisenä solmimisesta oli ristiriidassa muiden kanssa.
- Anonyymi
Nyt kun tämä ystäväni kääntyi jankkauslinjalle, niin laajannetaan hieman juttua. Nimittäin ortodoksinen kirkko on laadituttanut laajan 700 sivuisen tieteellispohjaisen katsauksen homoseksuaalisuuteen ja sieltä tuon tänne asteittain huomioita mietittäväksi. Ensin pari maistiaista ...
"”Heteroseksuaalinen yhteys ja sitä kautta heteroseksuaalinen avioliitto on ainoa kirkollisesti hyväksyttävä asetelma”, hän toteaa. Osoittavathan esimerkiksi ”molempien sukupuolten sukupuolielimet – – ilmeisen viisasta yhteensopivuutta”."
"Yksinkertaisesti ”homoseksuaalisuus ei ole linjassa sen kanssa, millaiseksi Jumala on ihmisen luonut”, Thermos kannustaa vanhempia sanomaan kaapista tuleville lapsilleen. Syyksi neuvolle hän ilmoittaa, ettei hän aio ”noudattaa poliittista korrektiutta”."
Vähän pohjustusta lisää. Ortodoksinen kirkko erottaa puhtaan tieteen ja teologisen ajattelun toisistaan. Tiede käsittelee tämän puoleista ja teologia lähinnä tuonpuoleista.
Luterilainen kirkko on taasen yhdistänyt tieteen ja teologian käsittelemään vain tämän puoleista ja siksi luterilaiset noudattaa poliittista korrektiutta.- Anonyymi
Aikoinaan, kun netti ja some astui kehiin ja alettiin somessa levittelemään perätöntä tietoa vähän sun niistä ja näistä. Niin kun minun korviini ei ollut koskaan tullut, että jossain perheessä olis lapsia käytetty seksuaalisesti hyväksi. Asia oli niin uusi outo ja järkyttävä, niin päätin kysyä asiaa eräältä vanhalta lähes 60 vuotta virassa olleelta entiseltä kunnallislääkäriltä. Olisiko hänen elämänsä aikana hänen vastaanotolleen ja tietoon tullut sellaisia asioita. Ei ollut tullut, ainoastaan eräässä alkoholin rasittamassa perheessä isä Juovuspäissään oli alkanut lähentelemään jotain lastaan, jonka seurauksena juoppo isä oli saanut niin rajun opetuksen, joka vaati lääkärin apua ja hoitoa.
En kyllä usko, että niin hullua onkaan, joka lastaan voi käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Eihän sellaisen teon tehnyt voi koskaan näyttäytyä ihmisten ilmoilla ikinä. Ainakin meilläpäin sai entisaikaan sakin hivutuksen jos siihen oli aihetta. Artikkeli on Vartija lehdestä ” SEKAVASTI HOMOSEKSUAALISUUDESTA”
”Ortodoksisten Pappien Liitto julkaisi ortodoksipappi ja nuorisopsykiatri Vasileios Thermoksen (s. 1957) kirjasen Seksuaalinen suuntautuminen ja sukupuoli-identiteetti: vastauksia ja ihmisiä (2022)…” ja ”Thermos on julkaissut kreikaksi 700-sivuisen teoksen Vetovoima ja himo: poikkitieteellinen tulokulma homoseksuaalisuuteen.”
Aivan teologia ja tiede vastaavat eri kysymyksiin. Luterilaisuudessa on vähän samoin, kuten piispa Jolkkonen
”Ensiksi todellisuus koetaan jakamattomana, ja tuntuu oudolta ajatella, että teologiset ja luonnontieteelliset väitteet puhuisivat kokonaan eri todellisuudesta, jotka ovat toisistaan irrallisia.”
”Toisaalta luterilaisuus tunnustaa myös järjen rajoitukset. Se tarjoaa keskitien järkeä halveksivan irrationalismin ja järjen kaiken yli korottavan rationalismin välille.”
”…erilaisista käsityksistä tiedon hankinnassa ja sen käytöstä huolimatta tiede ja kristillinen usko puhuvat samasta todellisuudesta.”
”Homoseksuaalisuus ei ole demoninen vaikutus tai paholaisesta eikä se ole tarttuva himo, kirjoittaja tähdentää.” ja ”Seksuaalivähemmistöjä tulee kohdata asiallisesti kadulla eikä pilkata tai halveksua…”
Tätä ortodoksit usein painottavat.
”Liitto toteaa: ”Käytännössä ihmisen seksuaalisuuden moniulotteisuus usein unohtuu, ja kirkon opetuksen tulkinta typistyy helppoihin ja yksinkertaistettuihin vastauksiin. ”
”Tällaisten vastausten vaikutukset Evankeliumin julistamiselle ja ihmisten johdattamiselle pelastukseen kääntyvät kuitenkin yhä̈ enenevässä̈ määrin itseään vastaan. Houkutellessaan kristinuskoon kertyneistä̈ perinnäissäännöistä turvaa etsiviä̈, yksinkertaistetut vastaukset samalla torjuvat niitä̈ Kristuksesta pelastusta etsiviä̈, jotka eivät koe sopivansa viimeisten vuosisatojen aikana muodostuneeseen muottiin ’hyvästä̈ kristitystä̈’.”
- Anonyymi
Hiertämiseen hukkuu tosiaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo198466657-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2742750- 1341707
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671401Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2031357J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.841156Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641124By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei741077- 591057
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761051