ÄLLISTYTTÄVÄ KASVILÖYTÖ LUOTEIS-GRÖNLANNISTA

Anonyymi-ap

Camp Centuryssä suoritetun jääkairausnäytteen pohjassa olleesta, 4,5 metrin pituisesta maaperänäytteestä löytyi oksia, jotka ovat todennäköisesti kuusesta, ja lehtiä, jotka viittaavat lämpimämpään ilmastoon. Kairausnäyte oli ”kateissa” vuosikymmeniä, kunnes se löytyi pakastimesta vuonna 2017. Tiedemiehet mykistyivät.
Tutkimusta johtanut Andrew Christ totesi: ”Jäätiköt yleensä murskaavat ja tuhoavat kaiken tieltään, mutta nyt löysimme hauraita kasvien osia – täydellisesti säilyneitä. Ne ovat fossiileita mutta näyttävät siltä kuin ne olisivat kuolleet eilen.”
Pitkiin ajanjaksoihin sitoutuneet ilmastotieteilijät ajattelivat, että jäätikkö olisi ollut alueella vähintään 2,6 miljoonaa vuotta. Kasvillisuus kuitenkin osoittaa, että jäätikkö olikin sulanut paljon aikaisemmin – viimeksi kuluneiden miljoonan vuoden aikana (heidän ajattelumallissaan).
Raamatullisessa jääkausimallissa tällainen todiste ei kuitenkaan ole yllätys vaan odotettu löytö. Tämän mallin mukaan jääkauden alkuvaiheessa lämpimät valtameret ympäröivät Grönlantia vedenpaisumuksen jälkeen, vain 4 500 vuotta sitten. Luoteis-Grönlanti peittyi jään alle vasta 200 vuotta myöhemmin, joten kasveilla oli hyvin aikaa kasvaa verrattain leudossa ilmastossa.

14

413

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä kohtaa Raamattua kerrotaan tuosta "raamatullisesta jääkausimallista"?

      • Anonyymi

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.


      • Anonyymi

        Ei vaan vedenpaisumuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Yrität vaikuttaa tomeralta, mutta puhut ihan höpsöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Evoluutioteoriaa ei kukaan ole kumonnut. Luominen lehti taitaa siinäkin kohtaa valehdella.


    • Anonyymi

      Me edelleenkin tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut.

      • Anonyymi

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.

        Mistähän johtuu että evoluutionisteilla ei ole mitään parempaa sanottavaa kuin tyhjää jauhamista. Rakastavatko he valhetta niin kovin paljon?

        Kohta he varmaan väittävät ettei Baabelin torniakaan ole ollut, vaikka sen perusta näkyy yhä Googlen kartassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Tälle olen aina jaksanut nauraa, miten Grand Canyonin vesi on VEDENPAISUMUKSEN aikana jaksanut virrata ylämäkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Et ole tainnut tyhjäpää tutustua koko aiheeseen yhtään?
        Grand canyonissa näkyy selvästi maakerrostumat jopa fossiileineen jotka syntyneet miljoonien vuosien aikana.

        Vedenpaisumus on debunkattu usealla tieteenalalla, olisiko sinun aika tutustua aiheeseen josta yrität keskustella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Grand Canyonin sivustat ovat kuin avoin historian kirja joista voi lukea kanjonin vuosimiljoonia vanhan syntyhistorian.

        Kretujen mieliharmiksi tästäkään historian kirjasta ei löydy tukea Nooan tulvalle vaikka kuinka kretu yrittäisi valehdella ja vääristellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä elukkaa kaivattusi

      muistuttaa? Vastaan ite myöhemmin. Miehelt.
      Ikävä
      78
      4398
    2. Haleja ja pusuja

      Päivääsi kulta 🤗🤗💋❤️❤️❤️ kaipaan sinua Tänäänkin.. Miksikäs se tästä muuttuisi kun näin kauan jatkunut 🥺
      Ikävä
      74
      4235
    3. Onko mukava nähdä minua töissä?

      Onko mukava nähdä minua töissä vai ei? Itse ainakin haluan nähdä sinut 🤭
      Työpaikkaromanssit
      43
      3629
    4. Oi mun haniseni

      Mul on ihan törkee ikävä sua. En jaksais tätä enää. Oon odottanut niin kauan, mutta vielä pitää sitä tehdä. Tekis mieli
      Ikävä
      16
      3233
    5. Hei rakas sinä

      Vaikka käyn täällä vähemmän, niin ikäväni on pahempaa. Pelkään että olen ihan hukassa😔 mitä sinä ajattelet? naiselle
      Tunteet
      39
      2867
    6. En kirjoita sulle tänne

      Enään nainen. Olen kyllä kiltisti enkä ala mihinkään kuin tosirakkaudesta. Kanssasi sitten jos se on mahdollista ja pidä
      Ikävä
      14
      2602
    7. Kyllä mulla on sua ikävä

      Teen muita juttuja, mutta kannan sua mielessäni mukana. Oot ensimmäinen ajatus aamulla ja viimeinen illalla. Välissä läm
      Ikävä
      10
      2454
    8. IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä.

      IS:n tiedot: Toni Immonen irtisanottiin MTV:ltä Toni Immonen työskenteli pitkään MTV:llä. IS uutisoi torstaina Toni Imm
      Maailman menoa
      34
      1689
    9. Nainen, tunnusta että olet varattu ja tyytymätön suhteeseesi

      Ja siksi pyörit täällä ikävä palstalla etsien sitä jotain jota elämääsi kaipaat. ehkäpä olet hieman surullinen, koska ta
      Ikävä
      157
      1434
    10. Savon murteella viäntäminen asiakaspalvelussa?

      Olin äsken tekemisissä puhelimitse rahoitusalan firman asiakasneuvonnassa. Tyyppi väänsi leveää savoa oikein perusteelli
      Maailman menoa
      85
      1144
    Aihe