ÄLLISTYTTÄVÄ KASVILÖYTÖ LUOTEIS-GRÖNLANNISTA

Anonyymi-ap

Camp Centuryssä suoritetun jääkairausnäytteen pohjassa olleesta, 4,5 metrin pituisesta maaperänäytteestä löytyi oksia, jotka ovat todennäköisesti kuusesta, ja lehtiä, jotka viittaavat lämpimämpään ilmastoon. Kairausnäyte oli ”kateissa” vuosikymmeniä, kunnes se löytyi pakastimesta vuonna 2017. Tiedemiehet mykistyivät.
Tutkimusta johtanut Andrew Christ totesi: ”Jäätiköt yleensä murskaavat ja tuhoavat kaiken tieltään, mutta nyt löysimme hauraita kasvien osia – täydellisesti säilyneitä. Ne ovat fossiileita mutta näyttävät siltä kuin ne olisivat kuolleet eilen.”
Pitkiin ajanjaksoihin sitoutuneet ilmastotieteilijät ajattelivat, että jäätikkö olisi ollut alueella vähintään 2,6 miljoonaa vuotta. Kasvillisuus kuitenkin osoittaa, että jäätikkö olikin sulanut paljon aikaisemmin – viimeksi kuluneiden miljoonan vuoden aikana (heidän ajattelumallissaan).
Raamatullisessa jääkausimallissa tällainen todiste ei kuitenkaan ole yllätys vaan odotettu löytö. Tämän mallin mukaan jääkauden alkuvaiheessa lämpimät valtameret ympäröivät Grönlantia vedenpaisumuksen jälkeen, vain 4 500 vuotta sitten. Luoteis-Grönlanti peittyi jään alle vasta 200 vuotta myöhemmin, joten kasveilla oli hyvin aikaa kasvaa verrattain leudossa ilmastossa.

13

246

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mistä kohtaa Raamattua kerrotaan tuosta "raamatullisesta jääkausimallista"?

      • Anonyymi

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.


      • Anonyymi

        Ei vaan vedenpaisumuksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationistin raamatussa on paljon suuremmat rivien välit kuin normaalissa ja sinne rivien väliin mahtuu ihan mitä vaan, mitä kreationisti sattuu keksimään.

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Yrität vaikuttaa tomeralta, mutta puhut ihan höpsöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä löytyy evoluutionistien kirjoista. Ei tarvitse kuvitella, että rivien välissä olisi jotain vaan kaikki teokset ovat satua. Evoluutio satusedät vaan jaksavat, vaikka heidän oppinsa on kumottu miljoonia kertoja.

        Evoluutioteoriaa ei kukaan ole kumonnut. Luominen lehti taitaa siinäkin kohtaa valehdella.


    • Anonyymi

      Me edelleenkin tiedämme täysin varmasti että vedenpaisumusta ei ole koskaan ollut.

      • Anonyymi

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis ihan oikeasti? Tästäkin asiasta löytyy kyllä oikeata tietoa, jos jeesus-virus vain sallisi sinun tomppelin oppia jotain. Mutta tuskin, rakastathan valhetta.

        Mistähän johtuu että evoluutionisteilla ei ole mitään parempaa sanottavaa kuin tyhjää jauhamista. Rakastavatko he valhetta niin kovin paljon?

        Kohta he varmaan väittävät ettei Baabelin torniakaan ole ollut, vaikka sen perusta näkyy yhä Googlen kartassa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Tälle olen aina jaksanut nauraa, miten Grand Canyonin vesi on VEDENPAISUMUKSEN aikana jaksanut virrata ylämäkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Et ole tainnut tyhjäpää tutustua koko aiheeseen yhtään?
        Grand canyonissa näkyy selvästi maakerrostumat jopa fossiileineen jotka syntyneet miljoonien vuosien aikana.

        Vedenpaisumus on debunkattu usealla tieteenalalla, olisiko sinun aika tutustua aiheeseen josta yrität keskustella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katso kuvia Grand Canyonista. Jos olet ihan rehellinen ja pystyt erottamaan toden ja valheen, näetkö miljoonien vuosien aikana kallioon upottautuneen puron (joka joutui ensimmäiset miljoonat vuodet kipuamaan ylämäkeen) vai näetkö vielä kosteaan tulvajärven valliin repeytyneen aluksi pienen puron, joka nopeasti kasvoi valtavalla voimalla virtaavaksi yhä suuremmaksi koskeksi, joka raastoi mukanaan maa-ainesta. Kun katsot jyrkänteiden tasaisia maa-aineskerroksia, kertooko se sinulle vedenpaisumuksen vellovien vesien kerrostamista aineksista vai 'jostain' miljoonien vuosien aikana tulleista ja paikalleen, siihen 'puron kaivaman' rotkon ylärinteille laskeutumeista kerroksista. Siis ihan oikeasti!

        Grand Canyonin sivustat ovat kuin avoin historian kirja joista voi lukea kanjonin vuosimiljoonia vanhan syntyhistorian.

        Kretujen mieliharmiksi tästäkään historian kirjasta ei löydy tukea Nooan tulvalle vaikka kuinka kretu yrittäisi valehdella ja vääristellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      33
      2194
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      7
      1866
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      15
      1331
    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      8
      1220
    5. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      21
      1205
    6. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      13
      1135
    7. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1071
    8. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      7
      1025
    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      6
      1024
    10. 12
      997
    Aihe