Ihan järjetöntä tuon siitepölyn määrä, joka kohta prkele tuon vihreän paskan peitossa ja aiheuttaa ihmisille terveyshaittoja allergioiden muodossa.
Kaatakaa kaikki koivut 100 km säteellä ihmisasumuksista niin jokohan alkaisi olla helpompi hengittää keväisinkin...
Kaatakaa kaikki koivut 100 km säteellä ihmisasumuksista niin jokohan alkaisi olla helpompi hengittää keväisinkin...
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisit enemmän luonnossa niin et olisi allerginen luonnolle. Ihmisen paikka on luonnossa, ei betonibunkkerissa 24/7.
Kaiken kukkuraksi, Koivut kukkivat kiivaimmin juuri pk-seudulla "ilmastonmuutoksen" eli kapitalistisen KAASUTUKSEN seurauksena. Koivat saavat runsaasti hiilidioksiidia.
Paljon enemmän kuin maaseudulla ja sen näkee täälä puista, ei normia enempää kukintaa.
Ja raikas ilma muutenkin.
Kusiaispesässä on tungosta ja huono ilma. Rahatkin loppuneet
Koivujen tilalle ikivihantia mäntypuita, koivut on vaan haitaksi, keväällä siitepöly ja syksyllä lehtienharavointi rumba. Kannata aloittajan ehdotusta, järkevää.
Et ole sattunut huomaamaan, että mentypuutkin päästelee siitepölyä ja pirun paljon päästeleekin.
Japanilaiset käyttävät siitepölyn ja heinänuhan takia maskeja. Itsekin olen käyttänyt tarvittaessa, eikä ongelmia ole.
Kotonakin 24/7?
Ei kodissa ole koivuja.
Mutta ilma tulee kotiin ulkoa.
Ei niistä juuri haittaa ole. Kaikissa puissa on keväisin siitepölyä. Myös havupuissa.
Taitaa kyse olla männyn siitepölystä.
Harvalla on allergiaa isorakeiselle männyn siitepölylle. Ohuelle runsaalle koivun siitepölylle on moni allerginen. Siihen tottuu kun ulkoilee paljon (ns. siedätyshoito).
Tämä on vähentänyt minulla oireita huomattavasti:
https://www.hyvinvoinnin.fi/blogs/ravitsemus/siitepolyallergia-havisi-karin-havupuu-uutejuomalle?utm_source=Klaviyo&utm_medium=campaign&_kx=2cFQ-qqyAzCK6qkXOgTOK-4dRQMQc4vymL7hgUYwGPY=.P6b8jL
Aloittaja puhuu pintoja sotkevaa kellanvihreää pölyä joka on yleensä männystä. Se "sotkee" enemmän mutta allergisoi harvemmin kuin koivu.
Aloittajan ihannemaailmassa ei siis ole koivua eikä mäntyä. Kuusethan voisi avohakata samalla vaivalla, niin suomalainen luontosuhde ei häiriintyisi niistäkään.
Katupöly on paljon vaarallisempaa, se on oikeasti myrkyllistä.
Aloittajalla on vain huonot geenit. Ei pölystä ole mitään haittaa. En ole kymmeneen vuoteen edes siivonnut. Joskus lattialastalla vedellyt vaan pölyt nippuun ja siirtänyt roskikseen.
Pihan kunniapuuta ei vähillä kaadeta. Itsekkin allergisena tämä vuosi on saanut nokan tuhisemaan ja silmät kirvelemään. Tuomipihlaja on kukkinut ja pahin kevään pöllytys on ohi, mänty rojauttaan vielä kunnon katteen pöydille ja tuoleille ulkona, nokkaa tuo satsi ei vuodata. Ihanaa aikaa, mieti mitä 6kk eteenpäin.
Pintoja värjäävä siitepöly taitaa Etelä-Suomessa olla jo männyn siitepölyä. Sitä on yleensä enemmän kuin koivun siitepölyä, mutta allergisoi harvemmin kuin koivu.
Esimerkiksi vesistöjä loppukeväästä / alkukesästä värjää siitepöly (joka saatetaan sekoittaa sinilevään, jota ei näin kylmissä vesissä vielä ole) on yleensä männystä.
roskapuukoivut palamaan saunan uuniin.
Geenipohjan parantamiseksi oli parempi lopettaa allergiset etteivät jaa heikkoja geenejään.
Jos puut lakkaisivat levittämästä siitepölyä niin nehän kuolisivat
sukupuuttoon.
Sama kuin jos kaikki miehet liittyisivät sateenkaariporukoihin ja
lakkaisivat siittämästä naisia niin ihmissuku kuolisi sukupuuttoon.
Vihreä puolue joutais myöskin Tuonelaan, kaikissa muissa puolueissa on enemmän vihreyttä ja viisautta.
Kannatan tätä. Terroristitkin ovat kateellisia vihreille kun ovat saaneet läpi massiivisen kiristys- ja lunnasvaatimukset läpi vain heidän itse keksimäänsä ideologiaan perustuen. Yleensä sitä nimitetään varastamiseksi.
Sepä se, kaikki vihreä ei ole hyväksi, poikkeuksena on vihreä tee.
Juuri mikään vihreä ei ole hyväksi, vihreä on homeen väri, vihreä korroosio estää sähkönkulun, viherpimperot aiheuttaa tarpeettomia ja kalliita turhia ylimääräisiä kustannuksia ihmisille, jne.
Oma moka mitäs olet elänyt ylihygieenisesti, ottanut koronapiikkejä, hinkannut käsidesiä kouriin jne.
Minä en ole koskaan edes käsiä pessyt. Ja kas vain, minulla ei ole mitään allergioita.
Mulla on ollut tämä allergia jo vuosikymmeniä. 80-luvulla ei ollut mistään koronasta tietoakaan.
Välillä on ollut helpompiakin vuosia, joskus harvoina vuosina oireita ei ole ollenkaan.
Vai et ole pessyt käsiäsi koskaan... etkö käy suihkussakaan koskaan, mahtaa paska haista tymäkästi sinusta, oletko puliukko?
Suihkussa voi käydä kumihanskat käsissä, jolloin elintärkeä floora ei katoa kämmenistä.
Sinulle saisi antaa pysyvät bannit palstalle koska oksennat päätöntä vihaasi tänne joka ikinen päivä.
Vai oikein joka päivä... ettet nyt ihan pikkuisen liioittelisi ja kehittelisi draamaa tyhjästä?
Uutinen tänään; käsidesin käyttö heikentää vastustuskykyä.
Niinpä.
Koivun siitepölyallergiaa on ollut jo vuosikymmeniä ennen koko tätä korona- ja käsidesiaikaa!
Todella heikkoja vastaväitteitä esitätte, koettakaa nyt panostaa edes vähän faktoihin...
Faktahan tuo on.
Heh heh. Tiedätkö mitä tarkoittaa diversiteetti luonnossa. Jos koivut kaadetaan tilalle tulee jotain pahempaa.
Luonto on vihollinen, katalysaattorit autoista helvettiin ja lyijyllinen bensiini takaisin käyttöön!
Juu,Juu... ..siitepölyä tulee niin monesta puusta ym,saasteet ne myös pukkaa ahdistamaan. En silti koivuja turhaan kaataisi,lapissahan siellä jossain tuntureilla ei paljon puita ole,tervemenoa sinne.
Lisään vielä kun tuosta Lapista kirjoitin,itse olen myös allerginen siitepölyille ym. Hyvät lääkkeet on auttaneet....astma on ja pysyy.
Lapissa on mäkäräisiä. Niihin ei auta näkäräisetkään.