Ei varmaankaa zoo? Taitaa jäädä takaajille eli meille veronmaksajille. Voiko joku selvittää?
Kuka maksaa Zoon 6.4 mimjoonan erääntyvän lainan?
Anonyymi-ap
271275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ketkä takaa. Onko massit kunnossa..
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17867657F
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ähtärin kaupunki maksaa. Eli Ähtärin asukkaat joutuvat maksumiehiksi ja maksunaisiksi.
6,4 miljoonaa on iso raha ja velan korvaaminen uudella lainalla ei enää onnistu niin vaan, koska Zoon maksuvaikeudet ovat pankkien tiedossa. Myös Ähtärin kaupungin tilanne on tukala, sillä kykyä maksaa pois tuo 6,4 miljoonan velka ei yksinkertaisesti ole.
Kaupunki ei voi maksaa tai taata konkurssikypäsän yhtiön lainoja. Voi muuten päättäjät joutua itse maksamiehiksi.
Laillista tietä ei onnistu zoon lainan järjestely kunnan puoleta ,mutta onko ikinä kepu siitä välittänyt. Yhden pääkepulaisen poistuminen on kova isku kepulaisille olihan hän yksi pääoraganisoija koko kiinan karhu keisissä ihan viime päiviin saakka.
Kyllä oot kusipää.Ei voi muuta sanoa.
Mummos oli.....
Jos ja kun Ähtäri Zoo ja koko matkailumäki on konkurssikypsä, eikä velat lyhene, vaan kasvavat joka hetki, ei kyseeseen tule mikään muu kuin konkurssi.
Sillä nykyinen organisaatio selviää kuivin jaloin.
Konkurssin jälkeen tulee seuraava yrittäjä, joka karsii jotain pois ja laittaa jotain uutta.
Eikös yleensä kolmannen konkurssin jälkeen yhtiö kuin yhtiö ala pärjäämään valittajavanhuksista huolimatta.
Taito on tehdä kunnollinen konkurssi, jonka jälkeen pöytä on putsattu.
Taito, joka on Ähtärin päättäjiltä täysin hukassa, on simppeli:: pandohen palautuksen järjestäminen. Säästö n. 1.4 - 1.5 miljoonaa per vuosi.
Ei todellakaan mitään rakettitiedettä.
Mutta kun se palauttaminenkin maksaisi rahtikoneineen ym. suurine kuluineen zoolle niin paljon ettei edes siihen löydy pätäkkää. Ihan sama siis odottaa ja mennä toivotaan toivotaan meiningillä vielä tämä kesä, jos laiva on kerran kaatumassa joka tapauksessa lähitulevaisuudessa.
Kyllä kirjoituksista päätellen lainat tulee maksamaan mummu ja Karpot. Ei mikään ihme, että heitä kovasti harmittaa.
Hienoa että nämä ikäihmiset osallistuvat eläinpuiston lainan maksuun. Ilman heitä ei olisi mitään toivoa.
Onhan se luottamus ollutkin lujilla maksukykyyn jo pidempään
Selvisihän tämäkin nyt sitten ja varmistui
Eihän zoolla voi olla tuollaista yksittäistä lainaa. Varmaan velkaa on moneen suuntaan eivätkä ne eräänny kerralla.
Vai onko zoo yhdistänyt lainansa jossakin pikavippifirmassa? Yksi laina, kuukausierä vain 100 tuhatta, 20 prosentin korko. Homma hallinnassa
lainojen maksajat löytyy niistä henkilöistä jotka oli päättämässä pandojen hankinnasta ,jotain vastuuta pitää olla päättäjilläkin .
Älä unta näe että päättäjät omia hölmöilyjä maksavat, kyllä ne on veronmaksajien homma, ja ei taida Ähtärin veronmaksajien rahat riittää. Kyllähän tuo koko panda homma on aivan järjetön kulu-erä minkälaisella kustannus arviolla tuollainen rahanmeno on kuntaan hankittu. Tuskinpa on kuntalaiset tienneet paljon rahaa palaa.
Löytyvät toimareista, Zoon hallituksesta, omistajaohjauksesta, mutta vain jos löytyy rikollista laiminlyöntiä. Et taida osata näitä asioita.
Älä juma...ta rupee epäileen, etten osaa asioitani. Tehtailin onnistuneita valituksia jo silloin, kun tuollainen räkänokka vielä kakkasi vaippaan....
"Onnistuneet valitukset" ovat tuskin modernin maailman tapa viedä kuntaa tai yritystoimintaa eteenpäin pienissä pitäjissä kuten Ähtärissä. Ähtäri on sinnitellyt hyvin, jatkuvasta 3xmutinasta huolimatta. Hyvä, Ähtäri!
Olet kyllä naurettava ei voi muuta sanoa.
Kuntalaki sanoo näin Kunnan myöntämä laina, takaus tai muu vakuus ei saa vaarantaa kunnan kykyä vastata sille laissa säädetyistä tehtävistä. Kunta ei saa myöntää lainaa, takausta tai muuta vakuutta, jos siihen sisältyy merkittävä taloudellinen riski. Kunnan edut tulee turvata riittävän kattavilla vakuuksilla tai vastavakuuksilla. Mitä edellä tässä momentissa säädetään vakuuksista, ei koske osakeyhtiölain (624/2006) 12 luvussa eikä osuuskuntalain (421/2013) 12 luvussa tarkoitettua pääomalainaa. (21.5.2021/419)
On pakko tehdä valituksia suurimpien mokien ja laittomuuksien estämiseksi. Olisi tietenkin mukavampaa, jos kaupungin johdossa olisi osaavaa väkeä niin ei tarvitsisi.
Meitä on täällä muutaman kaverin porukka, jotka oltaisiin valmiit tukemaan taloudellisesti näitä etujemme valvojia (ei varmasti ole ilmaista tilailla asian tiimoilta kaikkia tarvittavia papereita. Lisäksi jonkillainen korvaus menetetystä ajasta olisi suotavaa).
Kuinkahan meidän kannattaisi menetellä?
kyll nyt vapajoo koko kunta ihan peruksia myören
koskahan pienimäki alkaa puhua että alavuden kanssa joudumme käymään kimppaan
Koko Suomi rakentuu uudelleen sote- ja kuntamuutoksen tuoksinnoissa. Ähtäri on normitapaus hakemaan laajempaa kammaria vähenevän väestönsä takia. Varmaan lopputulema on Alavuden ja Ähtärin (ja muiden) liittyminen Seinäjokeen, jolloin saadaan moderni maailma osaksi elämäämme. Irti mynnähtäneestä. Nuoret ja yritykset tähän mukaan.
SAaajaan leviämät hartiat bamdoolle, hienoa!