Miten turvalliseksi aioitaan maapallon alueet tehdä eli hankitaanko 100m välein oleva aseitus maanpinnalle ja olemme kaikki turvassa?
Miljardi miljardia aseisiin takaa siis turvallisuuden eli sodat loppuu kun ei keritä sotimaan kun pitää aseistautua joka vuosi lisää...
Miten tämä hulluus karkasi käsistä?
Miljardi miljardia aseisiin takaa siis turvallisuuden eli sodat loppuu kun ei keritä sotimaan kun pitää aseistautua joka vuosi lisää...
Miten tämä hulluus karkasi käsistä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomen turvallisuutta lisää se kun Suomi luopui puolueettomuuspolitiikastaan ja naapuriimme vihamielisesti suhtautuva sotilasliitto rakentaa tukikohtia ja tuo ydinaseensa Suomeen.
USA:ssa on turvallista koska kenellä tahansa on oikeus ostaa ase itselleen. Koska kaikilla on aseita joilla puolustaa itseään, on USA turvallinen paikka asua ainakin tavalliselle rahvaalle.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178678817
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Jos Suomi ei osta aseita, muut maat ostavat. Tilanne on kokolailla sama kuin jos julistat lopettaneesi lentämisen opäästösyistä. Lennot lennetään silti ja päästöt tuprutetaan eetteriin. Ei sota tai lento yhtä miestä kaipaa. Sitten kun on kulkenut maailmalla vähän enemmän, voi helposti oivaltaa kuinka Suomessa otetaan päästötouhut aivan liian totisesti.
"Sitten kun on kulkenut maailmalla vähän enemmän, voi helposti oivaltaa kuinka Suomessa otetaan päästötouhut aivan liian totisesti."
Ihmiskunnan ympäristökuormituksen kasvun jatkuminen johtaa globaaleihin katastrofeihin. Ympäistönsuojelusopimuksia ei kuitenkaan tehdä vain Suomen sovellettaviksi.
Suomen tie hyvinvointivaltioksi on käynyt sivistyksen tietoisen hyödyntämisen (kansakoululaitos 1800-l.) ja myös hyvän sopimuskäytännön (jopa sotakorvaukset ja YYA) kautta.
Suomen tunnettuuden viimeisintä nousua Marinin, Naton, Kaurismäen ja Käärijän ansiosta olisikin hyödynnettävä myös kaikkia velvottavien kansainvälisten sopimusten noudattamisen parantamisessa - ensisijaisesti YK:n ja EU:n foorumeilla.
Sivistynyt väestö toimii tieteellisen maailmankuvan pohjalta yhteistyöhön osallistuen ja sopimuksiaan noudattamalla.
Mutta pitääkö Suomen lahjoittaa aseita myös sotiviin maihin, maihin jotka eivät kuulu EU:hun tai edes sotilasliittoon? Kun Suomi lahjoittaa aseensa pois, on tilalle hankittava kalliilla rahallla uutta. Samaan aikaan maa on jo muutoinkin matkalla kohti katastrofaalista velkaa ja taantumaa?! Eikö Suomessa ole muuta tärkeämpää investointikohdetta kuin aseet?
Kuka vaatii Suomea tekemään niin? Minkä leiman Suomen hallitus olisi saanut, jos aseapu olisi kielletty?
On puhuttu, että aseapu oli laitonta, kuten myös Natoon liittyminen. Mitähän muuta tullaan tekemään hallituksessa vastoin lakia, joka ei näytä ainakaan kansaa kiinnostavan, koska heitä kiinnostaa pääosin ruoka ja oma omaisuus? Ja nämä asiat eivät tunne isänmaallisuutta.
Kannattaa varmaan puhua sen kanssa, joka sellaisia on puhunut.
"Tuleeko maapallosta turvallisempi kun sotakalustoa hankitaan lisää?"
Kyllä, koska mitä pienempi halu mahdollisella hyökkääjällä on, koska puolustaja on vahva, niin sitä epätodennäköisemmin tämä hyökkää.
Tuolla logikalla pätee myös sekin, mitä vähemmän aseita, sen vähemmän sotia. Maat joilla on vähiten aseita tai ei aseita eikä sotaväkeä ollenkaan, hyökäväät vähemmän kuin maat joilla on paljon aseita.
"Miten tämä hulluus karkasi käsistä?"
Siten, että astrologisten voimien vaikutusta ei tunneta? Ja ne, jotka ne tuntevat, käyttävät sitä hyväkseen tietämättömiä vastaan.
Näinollen osa kansaa elää kivikautta, ja osa elää tulevaisuutta.