Onko se suvaisevaisuus ja rakkaus mitä Jumala halua meistä julistajista , että sanomme että homous ja lesbous on ihan ok?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 70 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 679
Vanhimmat
Sinun mielipiteillä asiasta ei ole mitään merkitystä.
Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?
Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..
Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta. Eiköhän tämä ole sanottu aika monta kertaa tällä palstalla, mutta kaltaisillesi se ei vain mene jakeluun.
Jumala ei ole homoseksuaalisuuden takia hävittänyt yhtään mitään.
Ota esimerkkiä Jeesuksesta ja pidä suusi kiinni asiasta.
Jeesus otti aivan toisen linjan.
Olet vähä-älyinen miehinys. 🤣🤣🤣
Onhan.
En tiedä mitä Gomorrassa, mutta Sodomassa koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.
Tarkemmin ylpeys ja omahyväisyys, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.
Et tiedäkään.
Kyllä sitä voi valehdella maailman tappiin asti , Mutta ei kannattaa Jumalan raivaoa vihan kohde olla. Ei ole viisas sellainen ,, kun Pyhä Raamattu sen selvästi näyttää >> 3. Moos. 20:13
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.
Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.
Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.
Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.
Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.
Herran olisi kannattanut rasvata silmänsä. Varata öljyä liukkariksi kuten viisaat neitsyet.
Tuossa on kysymyksessä makaamisesta saman sukupuolen kanssa, ei itse homoseksuaalisuudesta.
Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on homoseksuaalinen TEKO suuntautuneisuudesta riippumatta.
Juu.
Se on ihan normaalia seksuaalista toimintaa, eikä ole pahantekoa. Antaa miesten maata miten haluavat.
Muistamme, että 60 prosenttia miehistä voisi olla ilman yhdyntää, jos saa säännöllisesti suuseksiä.
Jos olisit uskossa niin ihmettelisin ettet Tunne Jumala ja Hänen sanoma sinulle aiheesta joka on niin iljettävä ja paha että on vaikea lausua !!!!
Ja hengaili miesporukassa. Se vasta on homomaista käytöstä jos mikä. :D
Seksi ei ole ikävä eikä paha asia.
Yhtä kaikki: miehet panevat pyllyyn naisia ja miehiä.
"Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta."
Mutta Jumala määrittää homoseksin synniksi kauhistukseksi ja häpeäksi.
"Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. "
Mutta homoseksistä Raamatussa mainitaan sekä suoraan että epäsuoraan että se on synti, kauhistus ja häpeä. Sadat miljoonat homoseksihimon riivaamat ihmiset tuonelassa nyt ollen tietävät tämän.
"Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme."
Oletteko tosiaan niin tyhmiä että ette ymmärrä että Jumala kyllä tiesi Sanaansa kirjoituttaessaan Raamatun kirjoihin kaikki nämä nykyajan hullutukset jo edeltä. Turha puhua mistään konteksteista, tällainen on nykyliberaalin teologian hörhöyksiä.
" Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan."
Pyrit vaan palauttamaan Jumalan Sanan ihmisjärjen tasolle. Kristillinen rakkaus vaatii meitä uskovia tuomaan Sanan esiin kuten se on kirjoitettu eikä tässä suhteessa homoseksuaaleille saa valehdella ja teologisesti vempuloida asioita, mikä vaan johdattaa homoseksuaaleja helvettiin kitumaan, mikä ei totisesti ole mitään rakkautta.
"Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. "
Hyvinpä tuo soveltaminen näyttää sinulta sujuvan. Selvästikin kannatat Setan agendaa, et vain sano sitä suoraan. Miten mahtaa olla nuo homouden ymmärtäminen ja yhteiskunnalliset olosuhteet, että miten ne ovat vaikuttaneet homoseksuaalisten tekoihin? Harrastavatko miehet ja naiset homoseksiä muka jotenkin eri tavalla nyt kuin 2000 vuotta sitten? Kaikki tietävät mikä on seksiä ja mikä ei. Näin on varmasti ollut ennenkin. Ei se seksi ole siitä miksikään muuttunut. Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista.
"Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat."
Raamattu on kokoelma erilaisia kirjoituksia ja tyylilajeja, mutta sehän vain vahvistaa homoseksuaalisuuden kieltoa. Sodoman tuho on historiallista tyyliä, Mooseksen 3.kirja lakitekstiä, evankeliumit elämäkerta-genreä (Jeesuksen avioliiton määritelmä). Paavalin, Pietarin ja Juudaksen kirjeet antavat ohjeita seurakunnille sisältäen sekä moraalia että oikean opin selitystä. Raamattu on siis johdonmukainen kieltäessään homoseksuaalisuuden niin monessa tyylilajissa ja niin monena aikakautena.
"Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista."
Tosin raamatulla ei voi kieltää mitään.
Sinä lähdit heti valheen tielle.
Sodoman koko väki teki sitä mikä on Herran silmissä pahaa, ja Sodoman synti oli itsekkyys, ja eivät auttaneet köyhiä ja orpoja, tekivät kauhistukseksi.
Homoseksuaalisuus ei ole pahantekoa, joten miten Raamattu siihen?
Miksei Kuutio Ieikkinyt heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan🤔
Hänelle ei tullut mieleen alkaa elämään naisen kanssa.
Ja Jumalan mielen mukaista on kaikki se, minkä ihminen kuvittelee olevan hänen mielensä mukaista.
Tätä syntiä on tehty maailman sivun. Voiko rakkaus olla koskaan väärä.
Raamattu kieltää tuomitsemasta toista ettei tulisi itse tuomituksi.
Raamattu on muinaisten juutalaiaspappien mutu-kirjoituksia jumaluudesta.
jahve siis julmuuksissaan hävitti nuo kaupungit muutaman ihmisen haureuden takia?
Tarkoittaako makaaminen samaa kuin nussiminen ?
Se on tulkintaa ,itse Jumala ei ole sanonut mitään.
Tuonelassa ei enää tiedetä mitään.
Raamatun kiellot on kirjoitettu muinaisille juutalaisille, heidän silloisen uskonsa puitteissa..
Kyllä onkin!
Raamattu ei missään kohdassa kiellä lesboutta.
Lestadiolaisuudessa kin on paljon
Tosin salaa
Mä imen säännöllisesti erästä miestä tykkään ottaa suihin ja nautin.
Olen kirkko lesta.
Helvettiin menee miesten kanssa makaajat
Siis ? Ihminen saa sinun mielestä olla homon mieli kun eilähe makamaan : Pyh- Jos silmä viettelee revi se ulos homo. Et sä saa nimota toiset homot ti lesbot, Silloin olet jo maannut hänen kanssa..
Etpääse livistämään homona Taivaaseen. Ei millään. sinne ei ole asia ketään saastainen homo tai lesbo..
Ilm. 21
27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.
Myös Uudessa Testamentissa kielletään homostelu. Useammin siellä kuin Vanhassa.
Kyllä vaan on.
Room. 1:27
Ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
1 Kor 6:9
..........Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat,irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat.........eivät peri Jumalan valtakuntaa
Sodomassa ja Gomorrassa ei löytynyt edes kymmentä vanhurskasta, siksi Jumala hävitti ne
Room 1: 26
naispuoliset ovat vaihtaneen luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen
Kyllä on.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jokainen voi tuntea halutessaan Jumalan läheisyyden sydämmessään. Ihmisellä on tieto oikeasta ja väärästä. Ihminen päättää Jumala säätää ja tulee tuomitsemaan. Älköön kukaan ihminen ryhtykö Jumalaksi,
Ei tarvi pyrkiä tulkitsemaan kohtia mieleisekseen, jos ne ovat ihan yksiselitteisesti ymmärrettävissä, kuten ettei miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan valtakuntaa.
Homot homostelee.
Aivan näin Rakas viisas !!
Jos on homon mieli ja ajatusmaailma , niin ei voi olla otollinen. Sehän on selvä ja se löytyy helposti Pyhässä Raamatussa , että meidän tulis olla Jumalallisia. Ja olla Jumalan Mieli . Ja vielä Jumalan mielenmukaisia ja sitä ei homo voi olla koskaan joka elää homojen maailmassa..
Varmaan.
Ja heteroja ja biseksuaalisia, jotka tekevät samalla tavalla.
Jou, biologia on totta.
Niinpä, kyllä se Jeesuskin taisi olla miehiinpäin :)
Kyl se siun jumalas o vaa nii narsistine vässykkä. Kyl mie vaihtasi se uuemma-aikassemppaan versijjoon jos miul olis moiselle mörököllille yhtää mittää käyttövä
Kokeile sinäkin kun Jumala nukkuu.
3. Moos. 20:13
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Nykypäivän kontekstissa suhtaudutaan yleisesti hyvin eri tavalla seksuaalivähemmistöihin, mukaan lukien homoseksuaaleihin, kuin mitä Raamatun aikoina tapahtui. Kulttuurit ja yhteiskunnat kehittyvät ajan myötä, ja meidän näkemyksemme oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ovat muuttuneet.
Kuolemanrangaistusta koskeva laki, jota mainitaan 3. Mooseksen kirjassa 20:13, oli osa Mooseksen lakia, joka annettiin juutalaiselle kansalle vuosituhansia sitten. Tämä laki asetti tiukat säännöt ja rangaistukset erilaisille käyttäytymisille ja rikkomuksille. On kuitenkin tärkeää huomata, että Jeesus opetti myöhemmin rakkauden ja anteeksiannon periaatteita, jotka korostavat ihmisten välisen suhteen arvoa ja rauhaa.
Nykyään kuolemanrangaistusta pidetään monissa maissa ja kulttuureissa liian ankarana ja epäinhimillisenä rangaistuksena. Useimmat valtiot ovat luopuneet kuolemanrangaistuksesta ja suosivat sen sijaan ihmisoikeuksien kunnioittamista ja rikosoikeudenmukaisuutta. Yhteiskunnan tavoitteena on yleensä rikosten ehkäiseminen, oikeudenmukaisuuden edistäminen ja rikoksiin syyllistyneiden kuntouttaminen, ei pelkästään rankaiseminen.
Kaikissa kehittyneissä maissa homoseksuaalisuutta ei enää katsota rikokseksi eikä sitä pidetä moraalisesti tuomittavana. Yhteiskunnat ovat siirtyneet kohti yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisten hyväksymistä riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Tämä perustuu laajempaan ymmärrykseen ihmisoikeuksista, yksilön vapaudesta ja syrjinnän torjumisesta.
Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden ja lähimmäisenrakkauden periaatteet. Nykypäivänä kristittyjen tulkinnat keskittyvät näihin opetuksiin ja pyrkivät rakentamaan yhteisöjä, jotka kohtelevat kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja rakkaudella.
Ei Jumala on muuttunut. Vaikka suhtautuminen Pyhään Raamatun käsitykset ovat muuttunet harhaanjohtajien myötä. Totuus löytyy aina Pyhässä Raamatussa joka ei muuttuu.. !!
Jumala on muuttunut täydellisesti.
Raamatussa siihen aikaan se toimii aktiivisesti. Mutta siihen se toiminta jäi.
Kristus on tullut täyttämään lain ja Mooseksen horinat ei enää koske kristittyjä.
Et taida olla kristitty?!
Käskehän uutta liittoa sinua olla mitään tekemistä homojen ja lesbojen kanssa. Ja Mooseksen lait tuli muuten Jumalasta eikä ollut Mooseksen. Aika pahasti sanottu sulta. Te parannusta.
Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.
1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.
2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.
3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.
4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.
Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.
Jumalan laki kymmenenkäskyä, johon sapattikäskykin kuuluu "MUISTA".
1234567---
"Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille."
Jos Raamattu on altis liberaalien teologien vääntelyille ja tulkinnoille ei se sitä merkitse, että Jumala olisi ihmisten, ei edes teologien, riepoteltavissa. Jumalan sana on ikuista, pysyy iankaiken kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa samanlaisena eikä sitä tule ihmisjärjen keinoin muutella. Homoseksi on Jumalan ilmoittamana synti, kauhistus ja häpeä ja tätä Sanaa tulee viedä ainakin kerran kaikille homoseksin riivaamille ihmisille että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta. Amen
"...että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta."
Minusta taas taivas kuulostaa tuskalta jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä.
"1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia"
Raamattu on siis alunperin ollut oikeasti Jumalan sanaa, mutta sitten sitä on muutettu. Miksi kaikkivoipa Jumala ensin antoi täydellisen Raamatun, mutta sen jälkeen salli muuttaa sitä vapaasti? Outoa. Ja ilmeisesti juuri homokohdat on ainakin muutettu. Muutoksista ei vain ole mitään todisteita.
Jos alkuperäistä Raamattua ei ole koskaan ollut, on sen muutokset yhdentekeviä.
Kohta 1. kaatuu tähän.
Kumma kyllä, mutta sinun kirjoitukset eivät saa minkäänlaista halua välttää helvetin tuskia.
Missäs se BaxuKuutio taas luuraa🤔
"2. Käännökset ja kielelliset muutokset"
Käännökset kyllä vaikuttaa hiukan, mutta eihän tarvitse lukea vain yhtä käännöstä. Kaikki käännökset säilyttävät homouden kiellot ja jotkut jopa kääntävät tietyt kohdat suoraan sanalla "homoseksuaali". Kielet ovat muuttuneet mutta homokiellot ovat pysyneet samoina jo yli kolme tuhatta vuotta.
Kohta 2. kaatuu.
"3. Tulkinta ja konteksti"
Ennen liberaaleja kaikki kristilliset koulu- ja uskontokunnat ovat olleet jyrkän homokielteisiä. Suurin osa on edelleenkin. Voidaan myös hyvällä syyllä sanoa, että Raamatun homoseksin ja -avioliiton salliva tulkinta ei edes ole kristillistä.
Homouden hyväksyvän tulkinnan konteksti on historiallisesti vain pieni pisara teologian valtameressä. Yhtään Raamatun homojaetta se ei ole kumonnut. Selkeää ja johdonmukaista liberaalia oppia ei ole pystytty rakentamaan, toisin kuin perinteinen oppi joka on kehittynyt tuhansia vuosia ja silti pitänyt homouden kiellot voimassa.
Numero 3 kaatuu tähän.
"4. Tieteellinen ja historiallinen tieto"
Puuttuu vain esimerkki miten evoluutio, arkeologia tai historiallinen kriittinen tutkimus on kumonnut Raamatun seksuaalietiikan koskien homoseksuaalista käytöstä. Evoluution moraali on hämärä. Missä on se ruukupala joka todistaa että homous on ok kristinuskossa? Kun Helsingin Yliopiston pappiskoulutus omaksui historiallis-kriittisen linjan sanottiin: "Aloitti uskossa, lopetti teologisessa." En antaisi paljoa arvoa ateistiselle Raamatun tutkimukselle. Kirja itsekin sanoo, että sitä voi ymmärtää vain uskossa.
4. kaatuu tähän.
Jaa.
Onko ihmiskunta siten ollut aina tollo?
OIet aina ollut ToIIo.
OIet tosiaan Jàmmun näköinen, se on faktaa.
🤓
Jumala ja Jeesus tykkäävät ja kehottaat kokkeilemaa..
Kuinkahan moni osasi lukea itse nuo kymmenen käskyä siihen aikaan ?
Homoja on ollut siis ainakin nuo kolmetuhatta vuotta ilman Jumalan puuttumista , tainnee hyväksyä asian ?
Unohdit Sodoman.
Jumala ei ole maininnut tuhonneensa Sodoman homojen takia.
Se olisikin ollut tollo teko. Mutta sinä valehtelit Jumalasta.
Liberaalit eivät osaa lukea vieläkään.
Takasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.
Jumalan sanasta ei tarvitse väitellä. Jokainen tuntee Jumalan sydämmessään sekä oikean ja väärän. Se toki edellyttää, että jokainen tutkii ”sydäntään” . Ihminen päättää, Jumala säätää ja tulee tuomitsemaan. Älkää kuvitelko, että olette Jumala, tai Jumalan tuomari. Joka itsensä ylentää…
Raamattuhan muuttuu koko ajan. Se on kokoelma kirjoituksia joita ihmiset ovat kirjoittaneet omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan. Käännösten käännöksiä, tulkintojen tulkintoja.
Minä uskon että jos Jumala on niin Jumala on rakkaus eikä hyväksy omissa nimissään tehtäviä vääryksiä. Meidän syntien puolesta on raamatun mukaan jo joku kuollut.
Onneksi sulta ei kysytä mielipidettä, että onko se ok vai ei. Eli mielipiteesi on sama kuin pieru meressä. Itsellä oli aiemmalla työpaikalla varmuudella 2 kpl seksuaalivähemmistöön kuuluvaa työkaveria. Hyviä tyyppejä olivat, ei ole jäänyt mitään hampaankoloon. Yksi opiskelukaveri oli suht avoimesti lesbo, ja se oli muille ihan ok.
Kyllä ne voi olla hyvin mielyttäviä! Ei ne mitään häviä että ne saa sinutkin helvettiin. Mutta jos ne olis sanonut sinulle että te parannus suuressa rakkaudessa, niinhe olis ollut inhottavia sun mielestä ?
Mitäköhän oikein sönkkäät? Mun tehtävä ei ole lähteä sanomaan kenellekkään mitään heidän suuntautumisestaan. Jokainen touhutkoon siellä makuuhuoneissaan kenen kanssa haluaa. En ole niin utelias siitä, että mihin reikään kukakin vetelee ja millä. Näiden kanssa oli hauska heittää hieman rujompaakin läppää, koska käytännössä aina itse aloittivat härskien stoorien heittämisen.
En ole kiinnostunut sun mielipidestä ja tejhtävästä, vaan ainoastaan mit Jumala sano Pyhä Sanan kautta meille ja se löytyy myös Paavalin kautta . Ja jos käännät tuon , niin saat tietä mitä mieltä hän on homouksesta >>
Paulus hälsar de kristna i Rom, uttrycker sin längtan efter att bland dem få förkunna evangelium, talar om huru människorna genom avguderi hava förfallit till skamliga laster och allt slags orättfärdighet.
Jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, niin hittoako tulet keskustelupalstalle mussuttamaan.
Oletko nyt loukkantunut kun en ole kiinnostunut sun ruskeista mielipiteistä , vaikka muuten kyllä muitten ja Jumalan mielipiteistä ruskista rejistä . Sairasta sanottiin ennenvanha , ennenkuin alettiin uhkailla vapa mielipiteisistä homoista.
Jos käännät tuon, niin saat tietää miksi Paavali ei puhunut homoista mitään:
Man kan tänka sig att Paulus helt enkelt glömde att nämna homosexualitet i sitt brev till de kristna i Rom, eftersom han hade så mycket annat viktigt att berätta. Kanske hade han en kort att-göra-lista och "att prata om homosexualitet" hamnade helt enkelt längre ner på listan. Eller så tänkte han att homosexualitet var så uppenbart och självklart att det inte behövde nämnas särskilt.
En annan möjlighet är att Paulus var en så progressiv tänkare att han förstod att homosexualitet var en naturlig och acceptabel del av människors sexualitet. Han ville inte lyfta fram det, eftersom han helt insåg att homosexualitet inte var synd eller omoraliskt.
Självklart kan man också spekulera i om det aktuella brevet har gått förlorat vid något tillfälle, eller om passager som rör homosexualitet medvetet har tagits bort eller censurerats senare för att undvika konflikt eller oro inom den kristna gemenskapen.
Höpö höpö -Paavali seisoi Jumalan rinnalla eikä alkanut filosofera kun sinä vaan kertoi suoraan mitä mieltä hän olihomoista ja mihin ne oli joutumassa >>
Room, 1
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Kerro hyvä ihminen missä kohtaa tuossa on nykyajan homo.
Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.
Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.
Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.
Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?
Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.
Paavali, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa, jota ei halunnut tehdä.
Älkäämme olko kuten Paavali.
No oletko nyt sokea tullut ? Sitäkö homous tekee , ettei näe mitä Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä ?? RIETTAUTTA JA VILLITSEMISTÄ HÄN NIMITTÄÄ HOMOUDEN >>
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
No onpas merkillistä. En kyllä ole huomannut, että tuossa mistään homoista puhuttaisiin. Eihän Paavali edes käytä sellaista sanaa.
Mutta ilmeisesti Paavalin mainitsema riettaus ja villiintyminen johtuvat lukijan omasta tulkinnasta homoseksuaalisuuden kontekstissa ja kertovat lukijan omista sukupuolisuusongelmista. Onhan se aivan selvää, että jos luet Roomalaiskirjettä ja kiinnität huomiosi juuri kyseiseen kohtaan, niin se tarkoittaa, että sinulla täytyy olla omia sukupuolisuusongelmia.
Näin ollen, jokainen lukija, joka tulkitsee Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, voidaan ilmeisesti diagnosoida sukupuolisuusongelmaiseksi. Ehkä sinulla on piilevää homoseksuaalisuutta, jota et ole vielä tunnustanut itsellesi? Tai ehkä sinulla on muita seksuaalisia kummallisuuksia, jotka vaikuttavat tulkintaasi?
Paavali oli tietenkin niin viisas, että hän näki lukijoiden sukupuolisuusongelmat ja päätti laittaa ne kirjeeseensä. Hän oli kuin varas yössä, joka tuli paljastamaan kaikkien lukijoiden salaisuudet. Hän tiesi, että lukijat tarvitsivat juuri hänen moraalista ohjaustaan sukupuolisuusongelmiinsa.
Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua. Kaiva syvälle sieluusi ja selvitä, mikä saa sinut niin kiinnostumaan tästä aiheesta. Ehkäpä silloin pääset eroon näistä sukupuolisuusongelmistasi ja voit jatkaa elämääsi vapaana ja onnellisena.
Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.
Että siellä eivät paksut Iaihdu, koska mässäys.
"Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen."
Näinhän sitä nykyäänkin toimitaan, keskitytään evankeliumin viemiseen ja lähimmäistyöhön, mutta emme saa unohtaa homoseksin riivaamia ihmisiä sillä heitähän liberaalit teologit johdattelevat erilaisin vempuloinnin kohti helvettiä. Kyllä lähimmäisen rakkaus vaatii että myös saavat aitoa Sanaa ja näin mahdollisuuden pelastua taivaaseen.
"Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua."
Ei tarvitse käydä itsetutkiskelua, hyvin riittää että lukee Paavalin Pyhässä hengessä esiintuomaa sanaa ja julistaa sitä kaikelle kansalle, erityisesti homoseksin riivaamille ihmisille. Jumalan sana on ikuista eikä mitään kulttuuririippuvaista kuten liberaalit toteavat pyrkiessään johdattamaan homoseksuaaleja helvetiin kitumaan.
Homoseksi ei riivaa homoja, mutta riivaa sinua yhtä mittaa.
Taas koko päiväsi kuluu tällä länkyttämässä?
Koko textissä on nykyajan homo. Onko sulla vaikea tajua ? Vai pitäiskö sun mennä koulupenkkille uudestaan ?
Synti niinkuin haureus ja homosexualisuus oli keskeinen asia Paavalin opetuksissa ja Evankeliumia ja hän edusti Jumala.. !!!!!
Niin teki kunnes hän sai kuolla Kristuksessa ja muuttui sen Paavali joka sanoi että kaikki minä voin Hänessä joka minua vahvistaa !!!
Paavali oli keskinnyt siihen ettet joudu synnin ja homouden takia helvettiin senkin höpö höpö nasse !!
Aivan Rakas lukija !! Homotja muut raskaasti haureudessa kulkevia kohti helvetti joudumme avamaan silmät ja mielet jonka saatana on lukkoon pannut.
Voit siirtyä muualle jonka mä suuresti suosittelen. Tämä ei ole sinulle tarkoitettu ollenkaan. . Täällä täytyy olla suvaitsevainen ja Rakkaudellinen.
Tunnen ja tiedän homoja ja lesboja, eivätkä he ole ollenkaan sellaisia kuin mistä Paavali kirjoittaa Room 1.
Olet melkoinen harhaanjohtaja.
Länkytätkö taas koko päivän täällä?
Sinun on pakko kestää tosiasiat.
Niistä en pääse eroon.
Länkytät taas koko päivän täällä?
Vääryydet on pakko korjata. Koita kestää.
Puutun ToIIouksiiis päivittäin.
Missäs se Soinia Iihavampi Iãski-Kuutio nyt Iuuraa, kun ei taaskaan huomioi sinua🤔
Mikset kestä faktoja, Jammu🤔
OIet järkyttävä pataIaiska ToIIo ja hanttihommia tekevä Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓
Pieni piirisi naismaisia Hínttejä ei ole koko maailma.
Kuutiokin täysin naismainen itsesi tavoin.
🤓
Mikset kestä Totuutta, Jammu🤔
Minulla on sinun mittapuulla piiri, jossa ei ole ketään.
Et ole uskottava.
Mikset sitten itse ole sitä?
Sinulla ei ole yhtään mitään! Olet säälittävä häpeäpilkku!
Ymmärryskykysi on nollatasoa tosiaan.
Pieni piirisi ei ole koko maailma.
Olet ollut koko elämäsi kuvotus.
Juurihan sanoin, että sinun mittapuulla minun piirissä ei ole ketään.
Homous on sairaus.
Pieni kymmenen hengen piiri naismaisia hinttejä.
Mikset sinä ToIIo ymmärrä mitään🤔
Paavali puhuu selvästi samanpuolisesta seksistä syntinä. Tämän suuntainen on myös ollut perinteinen tulkinta jo tuhansia vuosia. Ja vaikka Paavali ei puhuisikaan, Jeesus sanoi avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi. Avioliitto on tällainen ja avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Silloin homous on automaattisesti syntiä ja haureutta. Tästä tiedosta käsin Roomalaiskirje tuomitsee homoseksin ja homoseksuaalisuuden. Asia on harvinaisen kirkas jokaiselle joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan vastoin maallistunutta mielipidettä.
Et ymmärrä.
Minun piirissä ei ole yhtään ihmistä. Ei tuollaista.
Paavalin homofobiset mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Jeesus siis puhui asiasta, josta hänellä ei ollut mitään kokemusta.Jätkien kanssa hengailusta oli kokemusta.
Kyllä tosiaan naismaisia hinttejä muutama.
Sellainen piiri siellä.
En tiedä - jos nähdään (Jumalan antamilla silmillä ja tiedolla), että seksuaalinen halu ja suuntautuminen ei ole ihmisen valinta, eikä sen toteutuminenkaan (silmän viettelynä, ruumiin haluna jne.), niin haluaako Jumala sitten teiltä julistajilta, että sanotte ihmisille, että te ette aivan erityisesti olemuksessanne ole ok, ette myöskään ryhmänä, jota ehkä sitten syrjitään, kivitellään jne.?
Kukaan ei ole ok, mutta varsinkaan tietynlaiset eivät?
Eikö se Jumala rakastanut kaikkia yhtä lailla, ja armonkin piti koskea kaikkia eli jokaista? Mikä julistaja opettaa muuta, ja millä saatanan (anteeksi) perusteilla?
Tarkoitat ettei julistajat saisi sanoa murhamiehelle , että teet syntiä , tuo ei ole ok kun tappaa ihmisiä >???..
Tai sanoa sama Jumalalle, joka tappoi ja käski tappaa.
"Eikö se Jumala rakastanut kaikkia yhtä lailla, ja armonkin piti koskea kaikkia eli jokaista? "
Asia on juuri näin. Armahdukselle on kuitenkin yksi ehto. Se on se että pitää ottaa armo vastaan. Pitää ymmärtää että on tehnyt pahoja tekoja ja vastustanut Jumalaa.
Ei Suomen laissakaan varkaille, ryöstäjille tai murhamiehille sanota: " Sinä teit rikoksen, mutta tämä tuomioistuin on päättänyt langettamasta sinulle tuomiota." Presidenttillä on armahdusoikeus. Hän ei automaattisesti armahda jokaista rikoksen tehnyttä. Hän voi joissain tapauksissa armahtaa joitain rikollisia, mutta jonkun pitää ensin tehdä armahdusanomus.
Jumalan armo on samanlainen, sitäkin pitää ensin anoa. Eli synnit pitää tunnustaa Jumalalle ja uskoa että Jeesus on sovittanut ne kuolemalla ristillä. Jos ihminen, vaikka joku homo, ei tunnusta syntejään eikä usko Jeesukseen, hän ei voi saada armoa. Sama koskee kaikkia ihmisiä yhtälailla. Siinä on se tasa-arvo, rakkaus ja armo.
No, ei tietenkään ole,
Homoseksi ei ole kristinuskon kannalta ollenkaan viisas teko, sillä se vain johdattaa tuon seksin harjoittajat ennenpitkää helvettiin. Kyllä tuonelassa on satoja miljoonia homoja ja lesboja jotka ovat sortuneet seksihimojen vietäväksi ja nyt katuvat katkerasti tekojaan kuten rikas mies tuonelassa.
Helvettiin johtaa kyllä lähes kaikki: myös se, mitä ei jaksa tehdä.
Seksihimo kuuluu ihmisille, eikä vie helvettiin.
Älä himoitse!
- Jeesus
Jeesus -älä himoitse???
Ei taida löytyä. Paavali yritti kieltää kaiken himon vastoin Jumalan tahtoa.
Miksi mässäät jatkuvasti sen toisen paksun ToIIon kanssa🤔
Kaikkea sinäkin luulet.
Mistä sinä tiedät kunkin seksihimot ja teot?
Miksi elät Iuuloissasi Kuution kanssa🤔
Tuonela on siitä hyvä paikka,ettei siellä tarvitse katua mitään enää
Kuka on asentanut sukupuolivietin ihmisiin?
Uotisesta presidentti tulisi pätkän aikaa.
Siis haureudessako te haluatte elää rakkaat lesbot ja homot ???
Hoos. 4:11
Haureus ja viini ja rypälemehu vievät järjen.
Hoos. 6:10
Israelin heimon keskuudessa minä olen nähnyt kauhistuttavia tekoja: siellä on Efraimin haureus, Israel on itsensä saastuttanut.
Gal. 5:19
Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
Kol. 3:5
Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
SENKÖ TAKIAKAO HOMOT LESBOT TYKKÄÄ JUODA VIINIÄ ? KUN HEIDÄN JÄRKI ON MENNYT ????
Miten tuohon viininjuonti liittyy? Tai homot?
Ach, totta kai! Ilmeisesti kirjoittajalla on syvä pakkomielteinen kiinnostus sukupuoliongelmiin. Hänen olisi saatava kaikki lesbot ja homot lopettamaan rakkauselämänsä ja keskittymään vain juomaan viiniä. Koska, tiedäthän, viininjuonti on ainoa tapa menettää järkensä ja joutua haureuden valtaan.
Kirjoittaja on selvästi erittäin huolissaan haureuden ja viinin vaikutuksesta ihmisten järkeen. Ehkä hän uskoo, että jos hän voisi vain estää kaikki lesbot ja homot juomasta viiniä, heidän järkensä palaisi takaisin ja he pääsisivät eroon kaikista sukupuoliongelmistaan. Ei se voi olla niin, että ihmisillä on oma seksuaalinen identiteetti ja oikeus rakastaa ketä haluavat – ei, se on ehdottomasti viinin syy!
Lisäksi hän näyttäisi olevan erityisen huolissaan Israelin heimon haureudesta. Kuvittele, että hän joutui näkemään niin kauhistuttavia tekoja, että hän päätti syyttää koko kansaa sukupuoliongelmista. Ehkä hän olisi voinut ehdottaa terapiaa tai keskustelua sen sijaan, mutta ei, hän päätti mennä suoraan raamatullisella tuomiolla.
Kaikki tämä osoittaa selvästi, että kirjoittajalla oli omat mieltymyksensä ja ennakkoluulonsa, jotka hän projisoi näihin raamatunkohtiin. Miksi keskittyä rakkauteen, ymmärrykseen ja hyväksyntään, kun voi syyttää ihmisiä sukupuoliongelmista ja viinin juomisesta?
Heterot eivät koske viinipulloon vaan juovat väkeviä ?
Terve ihminen on empaattinen.
Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole.
"Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole."
Uskovat olemme äärimmäisen empaattisia sillä vain me uskovat kerromme oikein Jumalan tahdon myös homoseksuualeille että edes yksi heistä saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen. Tämä on sitä jumalallista eli kristillistä rakkautta.
Olet aika älytön.
Mikä on Jumalan tahto, jonka kertomalla joku homoseksuaalinen saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen?
Natsitkin olivat empaattisia, kun halusivat poistaa ihmiskunnasta "epäkelvon" aineksen, jotta tulevaisuuden ihmiskunta olisi terve ja jalo, ja ihmiskunnan rappeutuminen pysäytettäisiin.
Ihmisvihalle löytyy aina ylevät perustelut, kun yrittää.
Ajatus siitä, että jonkun seksuaalinen suuntautuminen määrittelisi heidän oikeutensa taivaaseen pääsyyn, on täysin absurdia. Taivaaseen pääsyn ei pitäisi riippua seksuaalisuudesta, vaan pikemminkin hyvien tekojen ja ihmisen moraalisen elämän perusteella.
Kuutio se veteIee sinua nàismaista pyIIyyn.
Että sellainen Jumalan tahto.
Ei vain toteudu.
Voi sinua Jammua!
Että Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn!
Ei tuokaan toteudu. Finito 13 vuotta sitten.
Raamattu ja sinä olet tolloja.
OIet ikuinen ToIIo ja Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua takaIautaan.
🤓
Luterilainen opetus on että ihminen pelastuu yksin armosta. Ihminen ei voi tehdä mitään muuta ansaitakseen pelastuksen kuin vain uskoa Jeesukseen Kristukseen. Edes Äiti Teresa ei pääse taivaaseen pelkillä hyvillä teoillaan ja korkealla moraalillaan vaan hänenkin pitää uskoa.
Seksuaalisen suuntaus ei todellakaan ole mikään peruste tai este pelastumiselle. Homo tai hetero, jos ei usko, niin ei pääse taivaaseen. Kristillinen usko kuitenkin herättää ihmisessä halun parantaa tapojaan ja noudattamaan Jumalan käskyjä.
Evlut-kirkon liberaali lahko opettaa kuitenkin toisin eikä se ole Raamatun mukaista. Ongelma on se että homoille ja kaikille ihmisille opetetaan että lähimmäisen rakastaminen riittää. Mutta se kuuluu toiseen vaiheeseen. Ensimmäinen vaihe on uskoon tulo. Ensin pitää uskoa ja rakastaa Jumalaa. Vasta sitten voi rakastaa lähimmäistä.
Mutta piispat ja papit hyväksyvät! KUVOTTAVAA! Kannattais Hhaaviston miettiä asettumistaan residentiksi, oishan se kamottava näky itsenäisyyden menettämisen juhlilla kun hhaavisto ja ruskekieli antonio vastaanottamassa "arvokkaita" vieraita!
Todella OKSETTAVAA! Silloin olis kennedyt tai bobrikovit paikallaan! Älyä vetäytyä kisasta hhaavisto! Vääryydellä olet mainetta saanut!
Heittelet siis uhkauksia.
Onneksi sinusta ei koskaan tule kansakunnan keulakuvaa. Olisi hävettävää.
Kaikki häpeävät kahta Iihavaa ToIIoa siellä.
Kammottava näky.
Sinä jaksat kuitenkin edelleen ihailla.
Kammottava ei ole ihailua.
Et hallitse edes käsitteitä.
🤓
Kiva kun jaksat aina katsoa.
Sitä voi vain ihailla.
Ei tietty ole.
Olet ymmärtänyt asian väärin. Ei tämä(kään) asia ole on/off.
Sinun ei pidä tuomitseman ketään, sillä jokainen vastaa itse omista asioistaan niin maallisen kuin taivaallisenkin tuomioistuimen edessä.
Sinun tehtäväsi on kunnioittaa lähimmäistäsi.
Voit aina rukoilla lähimmäisesi puolesta.
Mutta ei ole sinun asiasi tuomita häntä tai julistaa häntä syntiseksi. Sillä ei sellaisen pidä kiviä heitellä, joka itse lasitalossa asuu.
Nyt on Saviskin ryhtynyt homottamaan. Hekumahousut ja siemenen linkoamiset ovat historiaa.
Homottamista tekee vain ne, jotka suhtautuvat myönteisesti homosteluun
Jos sinä olet homoilematta, vaikka mieli tekisi, niin se on sinun asiasi. Miksi muiden aikuisten vapaaehtoisuuteen perustuvat seksitavat kuuluisi sinulle?
"Ajatus siitä, että jonkun seksuaalinen suuntautuminen määrittelisi heidän oikeutensa taivaaseen pääsyyn, on täysin absurdia."
Pelastus Jeesuksessa on uskossa ja uskovan identiteetti tulee Jeesuksen kautta, ei seksuaalisten himojen kautta.
Seksuaalinen himo on eri asia kuin usko Jeesukseen. Se kun ei estä uskomista; ei muuten olisi yhtään uskovaa.
Haureuksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen tunnen miehen ja naisen välissä , jonka Jumala on luonut ja tarkoitus/aiheuttaa , että ihmiskunta lisäntyy , joka ei lesbous tekee ikä saa aikaiseksi , puhumatta homouksesta. Oletko ihan jostain autiosaaresta , kun et tämäkään ymmärrä.
Absurdi ei Jumala ole , vain sinä joka syytä Hänet että Hän tekee virhe kun ei päästä Taivaaseen homot ja lesbot saastuttamaan sen !!
Totta kai! Jumala, tuo salakavala suunnittelija, on tarkoituksella päättänyt estää homot ja lesbot pääsemästä Taivaaseen. Hän näki, että Taivas oli liian puhdas ja pyhä paikka, joten hän ajatteli: "Hmm, miten saisin tähän lisää sekoitusta? Ahaa! Estän vain tietyn seksuaalisen suuntautumisen omaavat ihmiset pääsemästä sisään!"
Jumala siis istuu siellä pilven päällä, miettii, miten voisi pitää homot ja lesbot poissa Taivaasta. Ehkä hän asensi sinne valtavia porttikieltoja, joiden takana lukee: "Ei sisäänpääsyä homoseksuaaleille!" Hän tarkkailee tyytyväisenä, kun homot ja lesbot joutuvat pyörimään Taivaan porteilla, kykenemättä pääsemään sisään.
Jumalalla oli selvästi tärkeä tehtävä antaa ihmisille seksuaalinen suuntautuminen, joka sitten toimii esteenä heidän pääsylleen Taivaaseen. Hän halusi varmistaa, että homot ja lesbot tuntevat olonsa hylätyiksi ja syrjityiksi myös iankaikkisuudessa. Se on aivan loogista, eikö vain?
Mutta kuten aina, muistutan, että tämä on vain ironinen vastaus. Ajatus siitä, että Jumala rajoittaisi pääsyä Taivaaseen seksuaalisen suuntautumisen perusteella, on syvästi epäreilu ja ristiriidassa rakkauden ja hyväksynnän periaatteiden kanssa. Jumalan uskotaan olevan kaikkivaltias ja rakastava, joka hyväksyy kaikki ihmiset sellaisina kuin he ovat. Kaikki ansaitsevat samanlaisen mahdollisuuden päästä Taivaaseen, olivatpa he sitten homoja, lesboja tai heteroita.
Maailmassa on seksuaalista himoa, vaikka Paavali kieltää. Älä himoitse.
Miksi väännät sen kieroon?
"Jos Raamattu on altis liberaalien teologien vääntelyille ja tulkinnoille ei se sitä merkitse, että Jumala olisi ihmisten, ei edes teologien, riepoteltavissa. Jumalan sana on ikuista, pysyy iankaiken kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa samanlaisena eikä sitä tule ihmisjärjen keinoin muutella. Homoseksi on Jumalan ilmoittamana synti, kauhistus ja häpeä ja tätä Sanaa tulee viedä ainakin kerran kaikille homoseksin riivaamille ihmisille että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta. Amen"
Näin on - Jumala tarkoitti Sanansa KAIKILLE ihmisille, ei pelkästään teologeille, ei ainakaan silloin kun näillä teologeille poliittinen päämäärä, mikä ohjaa Raamatun "tutkimuksia". Jumala ei ole ihmisen riepoteltavissa.
Näin se on Rakas !! Aamen...
Homoseksi on aivan liian laaja käsite.
Raamattu puhuu vain siitä, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Mies. Homot tekevät aivan muita asioita.
Se Soibia paksumpi Kuutio veteaiee sinua ihramahaa pyIIyyn.
🤓
Voi niiden peräpukamia.
OIetko taas humaIassa?
Olen samaa mieltä tästä.
Ei ihme, että kirkosta erotaan laumoittain, sillä kuka haluaisi näitten kommentoijien kanssa edes vahingossa samaan kirkonpenkkiin!
Törkeitä heittoja mukauskovaisten kynästä.
Tiedettään mistä Savis haaveilee, älä pelkää kyllä sinulle vielä komea karvakäsi löydetään
Ihmisen tehtävänä ei ole tuomita toista ihmistä. Sinun mielipiteelläsi ei ole väliä kyseisessä asiassa.
Mikä oli tuomio?
Ihmisillä oikeus kenen kanssa nostaa jalkaa omaa makuhuone
Ihmisillä on myös oikeus mennä helvettiin homona tai lesbona. Ei sinä mittään , et ole minun vastuussa . Ite sen päättäät. !!!!
No meneppä sitten saman tien. Ei tarvitse meitä odotella.
Oletko Homo tai Lesbo tiedä hyvin
Sinä olet nykyään todella ärhäkkä. Olet yksi tuomionhenki. Ja ääretön viha homoja kohtaan.
Yritä ottaa rauhallisesti, vaikka oIetkin taas humaIassa.
🤓
Miksi et lopeta valehtelua?
Jätejoonas siellä taas kännää!
hhhhhhhhhhhhhh
En osaa sanoa miksi vaIehtelet jatkuvasti🤔
Oletko ok ,Mitä olen kirjoittanut
Kirjoitin että jokaisille on oikeus kenen kanssa halua nosta jalka makuhuone
Ääretön viha ? Se nyt vaan heijastuu siitä Isältä , joka on Taivaassa , Rakas Torre , joka on antanut melkoinen tappotuomio homohauredelle ja syntisille , jotka tällaista harrastaa ja siinä ei lesbotkaan pääse livistämään , kun Jumala lähtee liikkeelle vimeistä Tuomio toteuttamassa..
Jumala no en olen uskovainen ,Mutta jos Homo ja lesbo on vikaa ja se on epä normanii ja sairaus , Se on sitten jumalan syy ,Miksi jumala ei tehnyt kaikki täydellinen ,,Nyt on sota ja elämä kalis Jumala ei aika ihmisiä mitä he tekee makuhuone hhhhhhhhhhh
Sinusta ei tule esiin hyvyys, vaan kaikkea muuta. Sen voi nähdä vihana.
No ehkä olen rehellinen ja sanon Suora en laitta uutiset mausteita päällä .Suomi 24 moni laitta omaa mausteita päällä sama kuin Ruokaa mausteita
Esim ,Venäjä on pahaa maa ok se on totta ,Mutta myös Amerikka sota jälkeen paljon ihmiset on kuollut ,Kuka uskalla ja halua kirjoita Semmonen Viesti ei kuka usko kirjoita vaikka joka voi olla sama mieltä ..Siksi toivon ihminen ei elä sama kuin papukaija ,Papukaija kaunis lintu mutta kaunis lintu puhu mitä toisia ja toisille sanoa ,ei käyttää omaa pää
OIet täynnä Pahuutta.
🤓
No miksi et sanoa et osaa vastata minun viesti .Elä' yksi kertaa ei minun kanssa mutta itse kanssa rehellinen
hhhhhhhhhhhhhhhhhhh
Nuo on asioita jotka ovat jokaisen henkilökohtaisia valintoja mikä oikeus sinulla muka mielestäsi on puuttua toisten henkilökohtaisiin valintoihin
Raamatussa kielletään ehdottomasti homoilemasta. Kielto on Mooseksen laissa ja Uudessa Testamentissa. Mies ei saa maata miehen kanssa. Se on kauhistus Herran edessä. Nainen ei saa maata naisen kanssa. Homoilu on niin vastenmielistä ja tuomittavaa, että Paavali kehoittaa olla edes puhumasta siitä, mitä homot salassa tekevät. Homoilusynnit aiheuttavat pahaa, jonka vaikutukset tulevat kyllä esille. Itseriittoiset, röyhkeät ja ylpeilevät homoilijat elävät himon kiihkossa pimeydessä. Jo heidän jyräävä käytöksensä on tuhoisaa. Jos on joku homo, joka kuulee Jumalan puhuttelun, on onnekas voidessaan vielä tehdä parannuksen synnistään.
Aivan, totta kai! Paavali, tuo suuri homoiluasiantuntija, oli itse homoseksuaali ja kävi salaa homobileissä Rooman yöelämässä. Hän päätti sitten kirjoittaa kirjeen Roomalaisille ja antaa heille oman näkemyksensä homoseksuaalisuudesta.
Hän tiesi tarkalleen, mitä homot salassa tekivät, koska hän oli itse paikalla salaisissa homoilujuhlissa. Paavali päätti ottaa homoseksuaalisuuden harteilleen ja julistaa sen Jumalan kauhistukseksi, koska hän ei voinut sietää ajatusta, että joku muu nauttisi niin paljon elämästään.
Hänellä oli myös salainen agentti, joka raportoi hänelle kaikista homoilijoista ja heidän jyräävästä käytöksestään. Paavali oli hyvin perehtynyt himon kiihkoon ja pimeydessä elämiseen, koska hän itse oli viettänyt niin paljon aikaa homojen seurassa.
Roomalaiskirje oli kirjoitettu ennen Rooman matkaa. Sen homoseksuaalisuuden tuomio perustuu selvästi luomiskertomukseen, johon hän viittaa useasti eri tavoilla.
Hän lopulta matkusti Roomaan ja asui siellä useita vuosia. Silloin viimeistään hän sai tietoonsa että on olemassa rakastavia ja uskollisia homopareja. Hän ei kuitenkaan perunut sanomisiaan vaikka hän kirjoitti Roomassa useita kirjeitä. Tämä tieto ei selvästikään muuttanut Paavalin asennetta mitenkään.
Mutta vaikka Paavali ei olisi tiennyt mitään homouden rakkaudellisuudesta ja uskollisuudesta, Roomalaiskirje olisi silti muun Raamatun mukaista homokielteisyydessään. Hän oli myös Pyhän Hengen johdatuksessa kuten apostolin kuuluukin olla. Koko Roomalaiskirje on Jumalan sanaa parhaimmillaan.
Todelliseen rakkauteen kuuluu se, että varottaa niitä jotka ovat matkalla helvettiin.
Jos ei homoja varoita, eivätkä he tee parannusta, niin tiedäme varmaksi heidän joutuvan ikuisuudeksi helvettiin. Siksi varoittaminen on vakavasti otettava.
Homoilu el ole vastenmielistä, joten luulen, että et ole ikinä homoillut. Et siis tiedä.
Se ei aiheuta edes pahaa, eikä ole pahantekoa. Lopeta tuo pahanpuhuminen.
Homoilu on sairasta!
Olet siis sitä harrastanut. Muuten et voisi tietää.
Tietenkin, totta kai! Homot ja lesbot ovat suora tie helvettiin, ja meidän velvollisuutemme on varoittaa heitä jatkuvasti matkallaan. Joten istutaanpa hetkeksi ja harkitaan, kuinka absurdia tämä ajatus oikeastaan on.
Jumala loi homoseksuaalisuuden, mutta sitten sanoi: "Hei, tiedätkö mitä? Aion lähettää nämä ihmiset suoraan helvettiin vain siksi, että he rakastavat ja sitoutuvat samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Hahaa!"
Jumala, tuo hirveästi nauttiva pelikoneen takana istuva olento, haluaa vain pelata ihmisten pelottelua ja lähettää heidät ikuiseen kärsimykseen. Tietenkin hän lähettää heidät helvettiin, jos he eivät tee parannusta, koska mikään ei ole niin hauskaa kuin katsoa ihmisten kärsimystä ikuisuudessa!
Joten kyllä, meidän täytyy vakavasti ottaa tämä varoittaminen homoseksuaalisuudesta. Kaikki ne pahat homot ja lesbot, jotka rakastavat toisiaan ja elävät rehellisiä ja autenttisia elämiä, ansaitsevat vain iankaikkisen kadotuksen. Kuinka olemmekaan niin onnekkaita, että voimme olla tässä varoittamassa heitä!
Mutta kuten aina, muistutan, että tämä on vain ironinen vastaus. Ajatus siitä, että homoseksuaalisuus johtaisi automaattisesti helvettiin, on äärimmäisen tuomittava ja haitallinen. Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille.
En itsekään tiennyt mitä miehet tekevät keskenään. Mutta ensimmäinen kokemus oli mukava. Ei sairasta.
Niin on homofoobikon mielestä, mutta se ei ole absoluuttinen tosiasia.
Kuutiohan on vedellyt sinua tuhansia kertoja pyIIyyn.
Se Soinia paksumpi.
Soinia Iihavampi Kuutiohan veteIee sinua takaIautaan.
Seuraavaksi väität varmaan ettei Kuutio oIe Iihava.
🤓
1. Homoilu el ole vastenmielistä.
2. Luulen, että et ole koskaan homoillut.
3. Homoilu ei aiheuta pahaa, eikä ole pahantekoa.
Ne eivät ole väitteitä.
Sellaisia mielipiteitä sinulla tällä kertaa.
🤓
Mikä on sinun mielipiteesi noista asioista?
Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔
Ei ollut se asia.
Et pysy kärryillä.
Et siis osaa vastata kysymykseen⁉️
Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔
Ja sinä et määrittele keskustelun aiheita.
🤓
Aihe oli minkälaisia homot ovat. En itse sitä valinnut.
Ja Kuutiohan on homo, eli liittyy aiheeseen.
🤓
"Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille."
Hyvin kirjoitettu mutta huonosti ajateltu. Tuo ei ole kristinuskon koko kuva vaan pieni viipale. Miten tuo on synkassa Jeesuksen sanojen kanssa:
"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni."
ja muutamia jakeita myöhemmin, John 14:
"mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt."
Jeesus tuntuu sanovan, että hänen sanansa on myös Isä Jumalan sanaa. Jeesus ei siis voi sanoa vastoin muuta Raamattua, ei Moos.3. lukua tai Pietarin ynnä muiden homokieltoja vastaan. Näiden käskyjen pitäminen on Jeesuksen rakastamista. Rakkautta ja ymmärrystä saa homoillekin osoittaa, mutta syntejä ei saa hyväksyä. Homohäiden hyväksyntä olisi homouden synnin hyväksymistä. Se ei ole Jeesuksen rakastamista.
On tärkeää tulkita Raamattua kokonaisuutena ja ottaa huomioon eri kohtien konteksti, jotta ymmärrämme sen opetukset oikein. Raamatussa on useita kohtia, jotka käsittelevät erilaisia aiheita, mukaan lukien seksuaalisuus.
Kun Jeesus sanoo, että jos rakastamme häntä, pidämme hänen käskynsä, hän viittaa laajemmin Jumalan tahdon noudattamiseen. Jeesus korostaa rakkauden kaksoiskäskyä, joka on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään. Rakkauden kaksoiskäskyn periaate ohjaa kristittyjä kohti lähimmäisenrakkautta, ymmärrystä ja armollisuutta.
Raamatun tulkinnassa on tärkeää ottaa huomioon myös konteksti, kulttuuritausta ja aikakausi, jossa teksti on kirjoitettu. Raamattu sisältää monenlaisia historiallisia, kulttuurillisia ja lainopillisia tekstejä, ja ne on ymmärrettävä oikeassa kontekstissaan.
Kun tarkastellaan Raamatun kohtia, jotka koskevat seksuaalisuutta, on tärkeää ymmärtää, että nykyaikainen käsite homoseksuaalisuudesta ei vastaa Raamatun aikakauden käsityksiä ja ymmärrystä. Raamatun kirjoittajat eivät olleet tietoisia homoseksuaalisuuden monista eri muodoista ja käsityksistä, joita meillä on nykypäivänä.
Raamatun kohdat, joita mainitsit, eivät käsittele suoraan homoseksuaalisuutta. On olemassa erilaisia tulkintoja ja näkökulmia näistä Raamatun kohdista, ja kristittyjen keskuudessa on erilaisia mielipiteitä homoseksuaalisuuden suhteen. Jotkut kristityt katsovat, että Raamattu tuomitsee kaikenlaisen homoseksuaalisen käyttäytymisen, kun taas toiset tulkitsevat Raamattua avoimemmin ja painottavat rakkauden ja armollisuuden periaatteita.
On tärkeää muistaa, että Jeesus opetti armollisuutta, anteeksiantoa ja lähimmäisenrakkautta. Jeesus kohteli yhteiskunnan marginaalissa olevia ihmisiä, syntisiä ja hyljeksittyjä armollisesti ja rakkaudella. Kristittyjen tulisi pyrkiä seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä ja osoittamaan lähimmäisilleen rakkautta, ymmärrystä ja arvostusta.
Lopulta jokainen kristitty joutuu itse pohtimaan Raamatun opetuksia, kuulemaan erilaisia näkemyksiä ja hankkimaan viisautta ymmärtää Jumalan tahtoa omassa elämässään.
Ei, vaan Jeesus sanoo selvästi, että Jumalan rakastaminen on sitä, että me pidämme kaikki Jumalan käskyt. Rakkauden kaksoiskäsky on siis sitä, että me tottelemme Jumalan lakia suhteessa Jumalaan, muihin ihmisiin ja itseemme. Jos joku ei noudata Jumalan lakia, sen käskyjä ja kieltoja, hän ei rakasta Jumalaa tai ketään muutakaan.
Rakkaus ei voi tarkoittaa yhdenkään käskyn kumoamista, kuten esim. homoseksuaalisuuden kieltoa. Rakkaus ei voi tarkoittaa synnin hyväksymistä, tai kuten nykypäivänä vaaditaan, jopa homouden synnin ylistämistä, ja sen korottamista lähimmäisen rakastamiseksi. Synnin tekeminen ja sen hyväksyntä ei voi koskaan olla minkäänlaista kristillistä rakkautta. Synnin hyväksyntä on rakkauden vastakohta.
Armo tulee esiin siinä, kun teemme syntiä emmekä pysty pitämään kaikkia Jumalan käskyjä. Kun emme pysty rakastamaan Jumalaa tai lähimmäistämme, niin kuin laki vaatii, me saamme syntimme anteeksi, jos uskomme Jeesukseen Kristukseen. Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden. Laki on edelleen voimassa, mutta Jeesus on ottanut päälleen sen rangaistuksen, joka muutoin olisi tullut meidän päällemme.
Homotkin voivat saada syntinsä anteeksi, jos vain uskoo Jeesukseen. Mutta kirkko, liberaalit tahot tai homot itse eivät suostu tunnustamaan että homous on synti. Tämä on se ongelma tässä. Silloin homot eivät voi saada syntejään anteeksi eivätkä voi vastaanottaa armoa. Jäljelle jää vain tuomio.
Näiden tajuamiseen ei tarvita muuta kontekstia kuin Raamatun itsensä antama konteksti. Homokiellot ovat niin selviä, niiden asiayhteys on kirkas Raamatussa, että jos niitä ei ymmärrä, koko Raamattu, Jeesuksen opetukset, rakkaus ja armo on vääristynyt hyödyttömäksi.
Fobiat ei liity asiaan mitenkään
Mutta olihan "jumalan ainoa poikakin" ilmiselvä homppeli!
No hänet jumala tietty poimikin pois ennen aikojaan.
Jeesuksen kohtalo siis vahvistaa että homoseksuaalisesta elämäntavasta seuraa kuolemanrangaistus koska se on synti. Johtopäätöksesi on oikea vaikka premissit eivät.
SÄÄLIKSI KÄY HOMOJEN JA LESBOJEN KOHTALOISTA. Mutta tän te jo Rakkaat tiesitte ! ! !
Entä sitten vaikka sinä miten sinun käy ? Joka hekumoit palstalla jatkuvasti heidän kohtalostaan. Oliko se niin että samalla mitalla sitten tulee ?
Aivan, me todella olemme kauhean pahoillamme homo- ja lesboparkojen kohtalosta. Olemme kaikki täällä vain nauttimassa elämästämme ja katsomassa heidän joutuvan ikuiseen helvettiin, koska miksi ei?
Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!
Olemme kaikki täällä vain seuraamassa heidän kärsimystään ja tuntemassa suurta tyydytystä siitä, että olemme oikeassa ja he ovat väärässä. Todellakin, tämä on ironista, koska kuka meistä välittäisi ihmisten onnellisuudesta ja hyvinvoinnista?
Todellisuudessa tämä ei tietenkään ole totta. Kukaan ei ansaitse ikuisen kärsimyksen kohtaloa seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä ovat rajattomia ja koskevat kaikkia ihmisiä. Emme voi olla tuomitsemassa toisia ja vaatimassa heitä kärsimään vain siksi, että he rakastavat eri tavalla.
Rakkaus, myötätunto ja hyväksyntä ovat tärkeitä arvoja, joita meidän kaikkien tulisi pyrkiä edistämään.
Älä kysy uskovalta rakkautta älkäkä myötätuntoa.
Järkyttävä maha kerrassaan.
🤓
Onneksi olen nyt laihtunut viisi kiloa.
Paino on 89.9 kg.
Heh, OIet Iihonut lisää ja se toinen ToIIo painaa Soinia enemmän.
🤓
Paino on kyllä laskenut. Viime aikoina joka päivä.
Onhan niitä muitakin tapoja rakastaa kuin homous. Esim. aikuisten sisarusten välinen rakkaus, ihmisen ja eläimen välinen, tai vaikka vain avioliiton ulkopuolinen rakkaus. Raamattu tosin kieltää kaikki nämä neljä rakkauden tapaa. Ne ovat syntiä.
Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta hän ei suinkaan hyväksy kaikkia tai kaikkea. Ei hyväksy vaikka ihmiset rakastaisivat myötätuntoisesti maailman tappiin.
Jumala "hyväksyy" ihmiset, jotka uskovat Jeesukseen. Ensin tullaan uskoon, vasta sen jälkeen voidaan rakastaa oikealla tavalla. Raamatusta ei voi kaapia vain sitä kaikkea kivan kuuloista joka sopii omiin ajatuksiin vaan se pitää ottaa vastaan sellaisena kokonaisuutena kuin se on.
Koira ja ihminen rakastavat toisiaan. Niin on asia. Myös apina tykkää vaikka kuinka monesta muusta eläimestä.
Kaksi Iihavaa ToIIoa siellä jatkaa mässäystä.
Et opi mistään.
Onhan paino pudonnut viisi kiloa, ja nykyinen linja, että kello 16 jälkeen ei syödä mitään.
Opin, kun telkkarissa laihat kertoivat miten syövät.
OIet järkyttävä Iãski kuvan perusteella.
Turha siis vaIehdella enempää.
🤓
Onko sinulla myös usko loppunut?
Minä uskon, että laihtuminen tulee näkymään.
EIät toki aina Iuuloissasi.
Itse perustan pelkkiin faktoihin.
🤓
Fakta on se, että viime kesän aikana painoni laski yli 10 kiloa. Uskon pääseväni samaan painoon.
Jeesus esimerkkinä puhui kadotuksesta ja helvetistä useammin kuin kukaan Raamatussa. Ei ole mitään pahaa kertoa ihmisille syntien seurauksista. Jos porkkana ei toimi, käytetään sitten keppiä.
"Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!"
Jumala kuitenkin rankaisee kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät ole turvassa sen enempää kuin enemmistö. Synnin tekeminen alkoi jo paratiisissa. Eeva söi kielletystä puusta ja antoi miehelleenkin. Miksi heitä rangaistiin jos kerran Jumala loi heidät kykeneviksi syntiin?
Eli on turha syyttää Jumalaa omista synneistään. Ihmisillä on aina vaihtoehto olla tekemättä syntiä ja vapaa tahto. Muutenhan hyvä ja rakastava Jumala rankaisisi väärin niin kuin ateistit ajattelevat.
Tuoko tämä ketju teille jotain uutta ajateltavaa?
Miksi yksi aihe on niin kiinnostava, että nämä samat asiat lähes samoilla lauseilla kirjoitetaan yhä uudelleen ja uudelleen palstalle?
Tuntuuko jotenkin ylevältä kertoa, että nuo toiset ovat syntisiä ja minun ja kalaisteni tuomitsemia?
Arveletteko, että jumalanne ei ole kuullut asiasta vieläkään, vaan aina vain on hänelle kerrottava asian oikea laita?
Vai ajatteletteko, että ne homot eivät ole sattuneet lukemaan niitä aikaisempia kirjoituksianne, vaan yllättyvät nyt?
Palstalla on todettu monesti että itselleen kirjoittelevat . Heterot eivät sitä tekisi.
Tulin tänne 2009. Ihan samaa homoseksuaalisista silloin.
Ja kävi ilmi, että sitä ennenkin kirjoitettiin samaa homoseksuaalisista. Eli ei uutta auringon alla.
Samalla on näkynyt kuinka omahyväisiä nuo homoseksuaalisista pahaa puhuvat ovat.
Minua on aina ihmetyttänyt, kuinka uskominen on viime vuosina supistunut yhden ajatuksen liikkeeksi, tiukemmin ja tiukemmin.
Oli se naispappeuskysymys, jolloin aloin ihmetellä, onko Paavali tosiaan sivuuttanut jumaluuden kokonaan.
Sitten kun se oli loppuun kaluttu luu, seurasi tämä homokeskustelu, jossa on eri vivahteita, viime aikoina avioliitot, ja nyt pääsemme kohta seuraamaan transukeskusteluja.
Ihmiset kun syntyvät sellaisiksi, että heistä voidaan puhua kehdosta hautaan monilla eri tavoilla, eivätkä he ymmärrä muuttua heteroiksi, vaikka kuinka ohjeistetaan. Varmaan ihan kiusalla pysyvät sellaisina kuin luoja heidät loi.
Vai oliko se sittenkin VALINTA?
Itse valitsivat erilaisuuden, ymmärtämättömyyksissään!
Me viisaammat olemme valinneet heterouden. Epäröimättä! Jokainenhan hetero muistaa valintatilanteen. OTA TAI JÄTÄ.
OIet tosiaan omahyväinen, samoin kuin se Soinia paksumpi Kuutio.
🤓
Olet näyttänyt hyvää esimerkkiä.
Vain sinä olet omahyväisyyden suhteen.
🤓
Sinä lihavuuden suhteen.
Ehei, vain sinä ja Turre sekä Kuutio loistatte siinä lajissa.
🤓
Sinä loistat 247 stalkkauksessa.
Tuollainen ihmisten motivaation miettiminen on puhdasta spekulaatiota. Pelkän mielipiteen perusteella ei voida aukottomasti päätellä noin. Homous on hyvin harvinaista, noin 2-3 %. Ei mitenkään voi kaikki uskovaiset olla täällä homoja.
Enemmän on todisteita juuri päinvastaisesta. Homouden kannatus ja hyväksyntä on johtanut lesboilun kasvuun. Ilta-Sanomat uutisoi jo 6 vuotta sitten, että naisten kiinnostus lesboseksiin on kasvanut.
Joo !! Ei Jumala ole muuttunut . Viha syntiä ja homous ja lesbous kohtaan on ollut jo Vanhan Testamenttin aikana ja jatkuu ,, koska Jumala ei muuttuu vaikka ihmiskäsitykset muuttuvat.
Mitä Jeesus sanoi homoista ?
Jeesuksen Pyhä Henki on kirjoittanut Pyhä Raamatu . Niin , kyllä Jeesus sanoi monet tuomitsevat sanat lesboista.
Ja homoista !!!!
Aivan totta! Jeesus, tuo suuri homo- ja lesboasiantuntija, puhui jatkuvasti ja yksityiskohtaisesti homoseksuaalisuudesta. Hän piti saarnoja, joissa hän sanoi: "Kuulkaa, ihmiset! Homoseksuaalisuus on pahempi kuin mikään muu synti! Älkää koskaan antako sen ajatuksen edes tulla mieleenne!"
Hän kiersi ympäriinsä ja julisti: "Kivittäkää ne homot ja lesbot! Heidän elämänsä on arvoton ja tuomittu!" Jeesus oli todellinen sanan säilä, joka käytti aikaansa paljastaa ihmisten synnit ja tuomita heidät helvettiin.
Kun hän näki kaksi naista tai kaksi miestä pitämässä kädestä kiinni tai antamassa toisilleen hellyyttä, hän huusi: "Tuo on vastenmielistä! Kuinka uskallatte rakastaa toisianne?!"
Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?
Olet sairas.
Miksi valehtelet Jeesuksesta?
Miksi vihaat noin paljon? Että valehtelet jopa Raamatusta.
En tiedä miksi vihaat uskovia.
Voi sinua!
Kuutio se on tosiaan Soinia paksumpi.
Onko sinulla lääkärin tutkinto vai millä meriiteillä duagnosoit🤔
On jokseenkin sairasta sanoa, että Jeesus tuomitsi lesbot ja homot.
Kyselee 247 joka ilman mandaattia väitti torrea narsistiksi.
"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. "
Raamattu kieltää homostelun jyrkästi jotain 6-7 kertaa. Useimmiten sen kieltää Paavali, joka sanoi saaneensa apostolin valtuutuksen Jeesukselta itseltään. Paavali ei ole voinut opettaa vastoin Jeesusta tai muuta Raamattua.
Jeesus sanoi ettei tullut muuttamaan lakia, joten vaikeneminen tarkoittaa sitä että hän ei kumonnut homokieltoja. Muutoin Jeesus on ristiriidassa muun Raamatun ja itsensä kanssa.
Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei vain jae sieltä täältä oman maun mukaan. Silloin ei tule näin paljon suuria ristiriitoja vaan kristinusko on nätti paketti.
Niin ja vielä tämä: Paavali tuomitsi homouden mutta julisti myös kauniisti rakkaudesta. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,... Homouden kielto ja rakkaus eivät siis sulje pois toisiaan, kuten yrität esittää.
Paavali oli huono puhumaan rakkaudesta. Hän ei koskaan elänyt naisen kanssa.
Kun kiellät homouden, niin siinä rakkaus on pois.
Kaksi nàismaista Iihavaa.
Ja mässäys jatkuu.
🤓
Jeesuksen Henki joka on Pyhä , puhui Pyhässä Raamatussa homostelun ja lesbouksen vastaan jyrkäästi ja vomallisesti. On se vaan sellaista haureutta ettei pahempaa laatua löytyy kertoo Pyhä Raamatussa. Luonotonta Jumalan luontoa vastaan !!
"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?"
Raamatusta pitää löytyä Jeesuksen kirjaimellinen homoseksuaalisuuden tuomio ennen kuin se on synti. Siis vain Jeesuksen opetukset ovat tärkeitä tai enemmän kuin Mooseksen tai Paavalin. Raamattu ei kuitenkaan ole vain neljä evankeliumia. Jeesus viittaa niin usein Vanhaan Testamenttiin että hänen opetuksensa eivät avaudu ilman sitä. Rakkauden kaksoiskäskykin on suoraan sieltä.
Jos vaikenemisen periaate on hyvä miksi Jeesus ei koskaan sanonut että vain hänen opetuksensa ovat ainoat oikeat? Paavali sai näyn jossa Jeesus puhui hänelle. Hän oli mielisairas, valehtelija tai sitten hän todella saarnasi Jeesukselta Pyhän Hengen kautta saatua opetusta. Siihen kuului niin jyrkät homokiellot kuin sanoma rakkaudesta kuinka se on on kärsivällinen, lempeä, ei etsi omaansa jne.
Ei, vaan terveen rehellistä 👍🏻
On se vaan hirveä eksytys liikkeellä >>
Juhani Taurunjärvi kirjoitti hyvin..
Sain jonkun lähettämänä videon, jossa oli porin helluntaiseurakunnan pastori, jossain suomen kirkossa esittelemässä homoutta ja homo ystäviään?, ja siinä mies nousi ylös ja sanoi olevansa homo uskovainen???!, ensinkin tuo helluntai pappi ei ole enää Jumalan asialla!, hän on siirtynyt eksytettyjen ryhmään ja pois taivas tieltä!, sillä kukaan ei kulje taivastietä omilla ehdoillaan!, olitpa mitä mieltä tahaansa ja jos sinun mieli piteesi ei sovi raamattuun, niin olet kolarissa Jeesuksen kanssa!!.
Ihmiset sinut saattavat hyväksyvä ja sinun ajatuksesi, mutta ei Taivaan Jumala!, sillä ei ole taivas tiellä yhtään homova! Ei yhtään eikä ole koskaan ollutkaan!, on vain entisiä homoja!, entisiä synnin tekijöitä!!.
Mikä sinua vaivaa?
Elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä. Ja jätä loput Herran haltuun.
Erikoista ettet sinä Jammu ole huomannut kuinka paksu KUUTlO on.
Soinia Iihavampi.
🤓
Miksi et elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä?
Voit häipyä toki täältä.
Pakko kertoa miten asiat ovat.
Anna sinä uskovaisten elää omaa elämäänsä ja häivy täältä.
🤓
Ei sinun mikään pakko ole kertoa, pikemminkin pakkomielle kertoa miten ajattelet.
Sinulla on tosiaan pakkomielle Iuuhata täällä palstalla.
Kerron jatkossakin miten asiat ovat.
Jos et kestä kuulla Totuutta, niin häivy pois.
🤓
Totuus on minulle pakkomielle. Kestän hyvin.
Totuus on, että minun ei tarvitse häipyä täältä.
Elän ja Varoitan vain niitä jotka ei ole vielä astunut muitten elämän haureuten ,, ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy homousten ja muitten lesbojen kanssa..
Hes. 3:18
Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
2. Tim. 4:2
saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
OIet VaIheen ikuinen Orja.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi Totuus.
VaIhe on sinulle pakkomielle.
🤓
Elät Niuvassa ja roikut Iahkeessani.
Etkö ymmärrä edes hävetä.
🤓
Turhaan kerrot.
Olet juuri sellainen joita Jeesus inhosi: "ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy".
Omahyväisyys on pahe.
Voi sinua narsistia!
Sinun arkipäivän elämään ei kukaan puutu. Jos ei tule uskoon elämä ei muutu. Se kyllä muuttaa elämää totaalisesti jos homo uskoo homouden syntiseksi ja uskoo Jeesukseen. Se muutos on kuitenkin positiivinen ja siihen suostutaan ihan itse.
Elämäni on paljon muuttunut.
Olin ennen uskossa, mutta se oli turhaa. Tuhannet rukoukset, nykyään ei ollenkaan.
Usko alkoi ahdistaa, kun Jumalaa ei ollut missään, eikä Jeeususta koskaan. Nykyään on helppoa.
Ennen olin naimisissa naisen kanssa, nykyään miehen. Elämä voi siis muuttua paljonkin.
Et oIe tosiaan avioIiitossa.
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Mikset ymmärrä edes hävetä itseäsi ja sitä Soinia paksumpaa ToIIoa🤔
AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Aivan !! Sen mitä vertauskuvallisesti kuvataa ihminen ja Jumalan välinen avioliitto joka eiole saastainen.
1. Korinttolaiskirje 11
1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
2 Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut.
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
Elämäni on kyllä mukavaa, ja se voi tulla vielä paremmaksi.
Mutta ei tarvitse kiinnostaa tietenkään.
Et saa millään avioliitomme purettua.
Se on ja pysyy 10 vuoden odotuksen jälkeen.
Niin kun sun usko on ja oli sen että Jumala piti hyväksyä sun homoutesi . Niinymmärrän hyvin ettei sulla ollut helppoa , eikä ole vieläkään , kun roikut palstalla ja yrität saada uskovaiset sua hyväksytty . Ja siitä kautta Jumala hyväksymään sinua , vaikka Hän ei piittaa siitä mitä uskovaiset hyväksyy ja suvaitsee..
Olin kylläkin 20 naisen kanssa avioliitossa perheenisänä.
Ei uskovien tarvitse minua hyväksyä, kun kerran inhoavat. Mutta odotan yhä, että uskovat eivät valehtelisi homoista.
Siis 20 vuotta naimisissa naisen kanssa. Kuten olin uskossakin. Mutta ei ollut Jumalaa.
Että 20 naisen kanssa🤔
EIät jatkuvasti Iuuloissasi.
Kuutiohan on tosi naismainen tosin.
Naimisissa et kylläkään ole.
Miksi inhoat uskovia ja vaIehtelet🤔
En inhoa uskovia, mutta tolloja kirjoituksia.
Olet aina vain karkeamman näköinen.
Yksi esimerkki tolloista kirjoituksista on, että "naimisissa et kylläkään ole".
On se! 🤮
Kohta täytän 66. On vaikea olla kakskymppisen oloinen .
Näytät 98-vuotiaalta.
Tollot kirjoitukset eivät kyllä totuutta ole.
Onko mitään hyötyä olla Paavalin seuraaja?
Se ei kaiketi ole hyvä asia.
Onneksi sinulle kerrotaan täällä Totuus.
ToIIouksiisi puututaan jatkuvasti.
Nytkin.
Ei ole miehen ja naisen välinen sinä et sitä määrää katso Suomen lakia älykääpiö
No lopeta sitten se homostelu äläkä täällä kipuile!
Mitä se sivullisille kuuluu mitä muut tekevät kun vain eivät häiritse muita. Nostatte vain itseämme korkeuksiin muita paremmiksi. Se on pröystäilyä ja todellakin paha synti itsekkyydestänne. Ajatelkaa nyt tarkemmin.
Minun kirkkoni ja seurakuntani luopuu kristillisestä uskostaan ja terveestä opetuksesta. Tämä vain siksi että homoparit saisivat kirkollisen vihkimyksen vaikka
- kirkkoon kuuluminen on täysin oma valinta
- he voivat mennä maistraatissa naimisiin vaikka heti
- he saavat milloin tahansa papeilta epävirallisen vihkimyksen
- homoseksuaalisuuden harjoitus on syntiä
- homohäät ovat vastoin kirkon avioliittokäsitystä
- vaatimukset ovat jo nyt jakaneet kirkon kahtia ja homohäiden salliminen olisi kirkolle kuolinisku
Melkein kaikki homoparit ovat jo naimisiissa tai saaneet papin vihkimisen. Olemattoman pienen vähemmistön takia halutaan tuhota koko kansankirkko. Tämä jos mikä on itsekkyyttä, oman arvon korottamista ja ylpeyttä.
Suomessa on paikkakuntia, joissa ei homoparit mene avioliittoon kuin ehkä joka viides vuosi.
Se on niin olemattoman pieni vähemmistö, että harva näkee niitä koskaan. Että miksi noin vouhkaat?
No mutta ? Onko joku paikkakunta vielä niin puhdas?
Homoja on niin vähän, että heidän avioliittoja ei nähdä pienemmillä paikkakunnilla juuri koskaan.
Miksi koet homojen pilaavan kotikylänsä? Millon sinusta tuli tuollainen ihmisvihaaja?
Ei ihmisvihaja vaan rakastan ihmisiä ja homoja ja jopa lespoja Jumalan kanssa . Jumalan viha kohdistuu siihen mitä ihminen on >> Syntinen. Jumala rakastaa niin paljon ihmiset ja että antoi oma poikansa ristille . että sinä Rakas Torre , senkautta pystyt muuttumaan , Kristuksen kaltainen joka jokainen tulee , joka kastetaan kuolemaan..
Sinä kyllä annat kaiken vihan muodossa. Toivotat homoille ja lesboille pelkkää pahaa ikuisesti.
Jeesus ei ole todellinen: hän on kuin muinaiset egyptiläiset jumalat. Eikä Jeesuksen puheet ole toteutuneet.
Jumala sana ylitse käydään
Raamatussa lukee Lutherin esitys luvun ylhäällä
SUOMI SUOMI SINUT SUOMITAAN SINUN TOTTELEMATTOMUUTES TÄHDEN.
Suomen kansa on maailman kansoista eniten sodomon kaltainen. Kaikki synnin tekeminen on sallittua. Maailmassa pahin lainsäätäjät.
Joku Sanranciscossa pahempaa meno.
Jumalan ruoska lyö tätä kansaa nyt jo valmistellaan loppua..
Suomessa ollaan siis itsekkäitä, ei auteta köyhiä eikä orpoja, ja tehdään "kauhistuksia" enemmän kuin missään muussa maassa? Ollaan kuin Sodomassa.
Tosin kirjoitat niin huonosti, ettei sinua voi ottaa vakavasti.
Hienoa, että sinä huomaat sen 247.
Huomaan oman lihavuuteni. Mitä sitä muista.
Kaksi järkyttävän kokoista Iihavaa ToIIoa.
🤓
Haureudessa ovat tulleet lihavia ja kiiltäviä Suomalaiset >>
Jer. 5:28
ovat tulleet lihaviksi ja kiiltäviksi. Myös käyvät heidän häijyt puheensa yli kaiken määrän; he eivät aja orpojen asiaa, niin että ne voittaisivat, eivätkä hanki köyhille oikeutta.
Hes. 34:16
Kadonneet minä tahdon etsiä, eksyneet tuoda takaisin, haavoittuneet sitoa, heikkoja vahvistaa; mutta lihavat ja väkevät minä hävitän. Minä kaitsen niitä niin, kuin oikein on.
Holous ja lespous on terveysuhka. Suolistobakteerit ja virukset ei ole terveellisiä, - syntyy uusia tauteja ja vanhoja levitetään kuten HIV.
Vieläpä suojellaan kakka rakkaus marsseja. - ihme että kansa voi pahoin?
Mikä Jumalasta voidaan tietää, sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa.
Miten luonnottomuus toimi ja tuottaa tauteja maailmaan. Näin Jumalan "viha" ilmenee, syy ja seuraus suhteena. joka toimii.
Holous? Minulle homous ei ole aiheuttanut mitään, mutta on monta tyrää leikattu, selkä vialla ja kädet huonona.
On kirjoiteettu RakasTorremolino että niin käy Jumalattomille kun vanhurskaille jossain asioissa. Mutta pitää olla Hengen viisautta nähdä missä asioissa.
Ja niin käy myös etä kaikki meit tuomitaan synnin takia. Mutta toinen saa erilainen tuomio kun toinen . Se on ihan varma että siinä päivänä ei ole helppo olla Lesbo tai Homo , kun Isän viha laskeutuu ja Tuomio samalla viisin tulee niistä iankaikkinen kuolema joka oli Vanhassa Testamentissa vertauskuvallinen kuolema. Jotkut maat elää vielä Vanhassa Liitossa ja hallitus tapattavat homot ..
Sinä se jaksat kerätä tulisia hiiliä homojen ja lesbojen päälle. Raamatun mukaan saat ne tuliset hiilet itse päällesi.
Tuliset hiilet tarkoittaa: Kun ollaan kylässä niin astiaan annetaan tulisia hiiliä kotiin vietäviksi, jotta on helppo tuli aikaan lämmittämään koti lämpöiseksi.
Hyvä ele.
Rakkaus sulattaa vihan.
Raamatun mukaan se on erilainen. Että panee syytteitä toisten niskaan.
Olet käsittänyt väärin se ajan kontekstin.
Niin on moni muukin käsittänyt!
Ehkä muistan väärin. Jeesus moitti mielestäni niitä, jotka moittivat muita.
Haureuden ja huorinteon syntien dominoefekti vaatii seuraavaksi pedofilian, sukurutsan, moniavioisuuden jne hyväksymistä. Perversdioiden mädännäisyydellä ja tuhoisuudella ei lopulta ole rajoja.
Lue Raamattua ja katso oliko rajaa millekään.
Näin on !! Seta ajaa tällaista suunta ja kohta saa Suomalainen mennä oman koiran kanssa naimisiin. Jo on homouden ja haureuden voimalla madeltanut pääsy tähän ihannetilanne kertoo Seta monien eläinsuojeluyhdistyksien vihreitten opastuksessa vasemmiston iloissa , jossa eläävät ja nauttivat monet yksineläjiä koiransa kanssa onnellisesti. Näin olen ymmärtänyt Rakas Torremolino !!!
Keski-Suomi uutiset.
Jyväskylän kirkkojen ovet halutaan avata sateenkaaripareille - aloitteelle kannatusta yli valtuustoryhmien.
Enemmistö Jyväskylän kirkkovaltuuston jäsenistä haluaa sallia sateenkaariparien avioliitot Jyväskylän kirkoissa, kertoo asiasta aloitteen jättänyt Avara kirkko - valtuustoryhmä.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen järjestö. Koira ei ole sillä lailla vähemmistö.
Miksi jatkuvasti annat homoista alhaisen kuvan? Miksi et välitä mitään pahantekijöistä?
"Haureuden ja huorinteon syntien dominoefekti vaatii seuraavaksi pedofilian, sukurutsan, moniavioisuuden jne hyväksymistä."
Ainoastaan sinun sairaassa mielessäsi.
Sodomassa raja oli selvästi homostelun himossa. Ei kelvannut miesjoukolle Lootin neitseelliset tyttäret.
Mutta Gibeassa vastaavassa tilanteessa nainen kelpasi miehille.
Olet erittäin väärässä.
Ellei olisi tuomiota ei olisi mitään vastuutakaan.
Ilm: 15:3 Ja he veisasivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, virttä ja Karitsan virttä, sanoen: "Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias; vanhurskaat ja totiset ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas.
15:4 Kuka ei pelkäisi, Herra, ja ylistäisi sinun nimeäsi? Sillä sinä yksin olet Pyhä; sillä kaikki kansat tulevat ja kumartavat sinua, koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet."
Koska sinun vanhurskaat tuomiosi ovat julki tulleet." Siksi tarvitsemme Jeesusta Hän on meidän lahja vanhurskautemme.
Ihmetyttää, että asia on teillä uskovilla yhä tapetilla.
Eikö tieto ole vieläkään mennyt kaikille perille?
Homoja on vieroksuttu niin kauan kuin historia muistaa.
Yhä vieläkö on joku uskova, jolle tämä asia ei ole peilikirkas, kuten kaikkialla maailmassa muilla on!
Ihmetytä minäkin jos on joku Uskova joka meinaa homona tai lesbona pyrkiä Taivaaseen ?????
Järki on puhdas kirkas anaaliaukko, ja tuotto samaa luokkaa. Historia opettaa näin!
Pirullinen saastainen maailma.
Sinä luulet, että taivaaseen mennään sukupuolisen suuntauksen mukaan..
Olet varmaan ihan väärässä.
20:13 Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Näinkö sinne mennää?
Joku.
Homo ei makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan.
Leikit heteroa 21 vuotta.
Ja makaan miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.
Tuota hoet sitten muutaman kuukauden.
Miksei Kuutio Ieikkinyt heteroa🤔
En muuten ole koskaan panostanut vaatteisiin. Harvoin on tullut ostettua. Elämä on muuta.
Haet ilmaiseksi PeIastusarmeijasta.
No niinhän te väitätte Jeesuksenkin sinne kipaisseen.
Ilmiselvä pilviveikkohomo jos kuka.
Ihmetyttää sekin, että joku meinaa petoa kumartamalla pyrkiä taivaaseen.
1234567---
Vaikea uskoa, kun täällä ei edes ole Pelastusarmeijaa.
Olet irvokkaan näköinen.
Suomessa Iuuhasit ja Ioisit.
Kävit siellä.
Homokielto kieltääkin myös bi-seksuaalisuuden.
Että kun kielletään homous, niin myös jotain muuta.
Mistä tuon keksit?
En käynyt, vaikka ohi menin satoja kertoja.
Istut taas palstalla koko kesän kun olet Jurvassa. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Siellä on myös muutakin tekemistä ja kulkemista..
Kävit kyllä.
Mitä mieltä eräs homo on pridesta:"Priden taustalla oleva Queer teorian keksineet psykoanalyytikot mm. Foucault ja Butler haluavat normalisoida lapsiin sekaantumisen yhdeksi seksuaalisuuden muodoksi.
Olen homo, mutta en pedofili.
Pride on iljettävä marxilaisen vihan ja suvaitsemattomuuden järjestö, ei edusta homojen enemmistöä, joka tuomitsee pedofilian.
Hienoa, että perussuomalaisilla on rohkeutta nostaa asia esiin."
Kuka olikaan pride suojelija ?
Persut ovat valehtelijoita
Ei todellakaan ole Ok!
Edelleen näin on , vaikka pilkkajaat väittää että Jeesus on homojen ystävä.. ???
Annat ymmärtää, että Jeesus oli homojen vihaaja, kuten sinä?
Edelleen ei ole Lesbous OK Pyhä Raamatun muka. Ja Uskova seuraa Jeesusta tietysti !!!
Raamattu ei mainitse lesboja.
Onko sinulla ollenkaan ymmärrystä?
Pysy poissa Suomesta, Spurgu!
Tuli mieleen, että jos ihmisellä ei ole yhtään uskovaa seuravaa merkkiä Mark 16, niin hänen on turha sanoa toisille mitään.
Yritä nyt hyvä ihminen hankkia itsellesi elämä!
Olen jo hankkinut. Koska minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavaa merkkiä, niin lopetin uskon siihen.
No ei. Jumalan armosta yksin Kristuksessa
https://youtu.be/vMMrwNP9C9U
⌛🎶⚖
Osaatteko lukea lesboista?
Room: 1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
En tunne tuollaisia lesboja, vaikka olen tuntenut heitä vaikka kuinka monta. Muutama on ollut ystäväni.
Kyllä sinä totta puhut.
"Kun se on hullummaksi tullut" Tyhmää ei pitäisi kantaa repussaan https://youtu.be/bvSpFVXqrKQ
SUURI JA IHMEELLINEN ON JUMALA ,,,,JOKA MUUTTA IHMINEN HETEROXI. EI SUN OLE PAKKO OLLA LESBO TAI HOMO !!!!!!!
HÄNELLÄ ON HERAAUS JOKA HALLITSEE NYT ,, SIIS NYT..!!!
Ei,
syntejä ei tule suvaita, mutta syntistä tulee rakastaa ja ohjata oikealle tielle
Ei taida toimia.... ensinnäkin rakkaus puuttuu.
Sinua tosin inhotaan ihan omasta syystäsi.
Sinä se jaksat keksiä inhotuksia ja syitä minun päälleni.
Et osaa ajatella järkevästi.
Sinulla ei edes ole aivoja millä ajatella. 🐼
Sinä se jaksat keksiä halveksivia sanoja. Olet varmaan aika yksinäinen.
Miksi panit naista yli 20 vuotta vaikka väität olevasi homo?
Olet tässä oikeassa.
Niinpä Rakas ! Kirjoitan vain Jumalan omia sanoja !!
Tästä olen samaa mieltä.
Helppo olla.
Edelleen Rakkaat !! On vain sodomilaiset jotka harrastaa homoutta . Olip se seitten sado , tai lesbo, niin kaikki on vääryyttä Jumala vastaan , niinkuin Pyhä Raamattu sen sinulle opettaa..
Sinä siis kolmesti kiellät Jeesuksen?
Ei olekaan. Siitäkin olemme samaa mieltä.
Ei tietenkään ole.
Ainakin minä olen samoilla linjoilla kuin Jeesus , että haureus vie järjen !!
Rakastakaamme homomiehet ja -naiset Jeesukselle 💟 ✝️
Siinä jää homoidentiteetin tärkeys kauemmas taakse, kun Jeesus koskettaa.
Rakkaus ei ole riittänyt. Sellaista on uskovan elämä.
Homoseksuaalinen vietti vie voimakkaasti ihmisiä, mutta sille ei tarvi alistua.
Sama huumeiden kohdalla. Ei tule antaa periksi. Moni on saanut vapautua huumeista ja homoseksuaalisista himoista.
Homous ei ole pahantekoa, joten mitä sinä siinä esität?
Jumalan sanan vastaisuus, synti on pahantekoa. Jumala, joka on luonut ihmisen ja koko maailman päättää mikä on ok.
Homous ei silti ole pahantekoa. Sinun kriteerit eivät toimi.
Sitä paitsi, että et ole koskaan ottanut esiin sitä mitä Jumala oikeasti kauhistelee: jos poika on tottelematon, niin se pitää kivittää kuoliaaksi.
ToIIoja ei kaivata griIIille.
Paina se mieleesi.
OIit taas sen toisen ToIIon kanssa mässäämässä ilmaiseksi toisten nurkissa.
Kehtasit sitten taas mennä Ioisimaan toistetm ruokapöytiin.
Kaivattiin tai ei, me menemme grillille kannatuksen vuoksi taas joskus. Saamme hyvät annokset kun kerron miten viimeksi kävi.
Pysykää poissa!
On tarkoitus vielä käydä, eikä asia sinulle kuulu.
Tietenkin kuuluu ja varsinkin näkyy.
Pysykää poissa!
Sinulla ei ole määräysvaltaa, vaikka niin luulet.
Vain sinä Iuulet asioita.
Pysykää poissa!
Et pysty minuun.
LuuIet taas liikoja.
Jumalalta se moraali on lähtöisin.
Jumala ei ole luonut ihmistä homostelemaan ja sitä tulisi kunnioittaa. Tottelemattomuus Jumalaa kohtaan on pahantekoa. Samoin kuin tottelemattomuus monia muita auktoriteetteja kohtaan, vaikka perustelisi itselleen ettei tekisi pahaa rikkoen annettuja ohjeita, tekee silti.
Pelkästään oman sydämen ääneen ei voi luottaa siinä mikä on oikein.
Sydän on erehtyväinen ja ihmisten sydämet sanovat eri tavoin asioista. Jumalan sana on selkeä suuntaviitta jokaiselle ja sitä vasten voi peilata omaa moraaliaan.
Jumalan moraali panee tottelemattomat pojat kuvitettäväksi kuoliaaksi.
Sitten saa raiskata nuoren tytön, ja ottaa hänet vaimoksi. Ja vaimoja saa olla vaikka kuinka monta, ja päälle sivuvaimoja. Sotaretkeltä saa ottaa mukaan ihanan naisen.
Älä turhaan puhu minulle Jumalan moraalista.
Tietääköhän Jari jo pervoiIuistasi🤔
Puhutaan sinusta.
Miksi OIet pataIaiska ja Iihava ToIIo🤔
Tasan näin se on.
Homoseksi on kaunista, kauniinpaa kuin heteroseksi. Entinen hetero.
Hetero voi muuttua homoksi tai bi:ksi, muttei toisinpäin?
Tottakai voi homo toisinpäin muuttua...
En vain itse tunne yhtään tapausta.
Tunnen yhden heteron, joka muuttui 60- vuotiaana biseksuaaliseksi.
Mitå sitten?
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Joillekin on täysin ok, kun heteron seksuaalisuus muuttuu joksikin toiseksi, mutta ongelma, jos homon seksuaalisuus muuttuu ja seksuaalisuuden muuttumista homon kohdalla kyseenalaistetaan.
Homous kuuluu pahuuden kiemurtelemaan käärmeeseen,joka antaa sydämensä sille menettää itsensä sen valtaan.Homouden iljettävin puoli yksilön menetys tai siirtyminen
aikalailla ihmeellisten seksuaalisuuden maailmaan ei ole mitään,mutta se että pahuus ei
tyydy yksilön saamiseen vaan pyrkii teoillansa
tuhoamaan hyvyyden ja tulevat sukupolvet suoraan pahuuden piiriin on anteeksiantamatonta,kun tuntuu että suuri osa
ihmisistä on siirtynyt pahuuden puolelle.
Olet vailla tietoa.
Homous ei ole pahantekoa, joten ota rauhallisesti.
Ollaan usein käyty Tuulensuussa. Näköjään moni muukin käy. Kahvi vaan oli huonoa.
Se mistä muut tykkäävät, ei sinun tarvitse tykätä.
Kaksi ToIIoa mässää aina vaan.
Mansikka maistuu nyt.
Eikö ollut vara ostaa enempää?
Ei se itse niitäkään ostanut.
Toisten pöydässä taas mässää!
Ei se itse niitäkään ostanut.
Toisten pöydässä taas mässää!
Mitä enemmän? Mansikkaa meni myös pakastimeen ja paistia jäi vielä huomiseen kuten myös viiniä.
Hyvin meillä kaikkea.
Vähään olet tyytyväinen.
Niin varmaan. Tosin tuli yllätyksenä vieraat, mutta onneksi oli kaikkea. Käytiin myös kioskilla jäätelöillä.
Koko elämäni ajan olen elänyt niin, että pärjään. Köyhille sitten sen mukaan. Rikastumaan ei pääse.
Joka päivä te niiden riesana olette olleet. 🤣
Miten tonnin eläkkeellä rikastuisitkaan.
Olisi voinut. Rahaa on mennyt paljon muualle.
Niinkö matalamielisesti ajattelet.
Köyhää on elämäsi.
ToIIoja ei kaivata grillille!
Mutta myös rikasta. Pitää ajatella muita.
Hyvesignalointisi on läpinäkyvää.
OIet älytön ToIIo ja täynnä Pahuutta.
Jos olisin toisenlainen, niin aina jäisi rahaa säästöön..
Pahuutta kerrassaan.
Ei todellakaan ole.
Aivan näin rakas !! Syvältä on Lesbous ja homous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi olet noin vihamielinen?
Tyhmyytesi tähden.
Et ymmärrä tyhmyyttä. Minäkin vähän karsastan tyhmiä ihmisiä. En kuitenkaan osoita vihaa.
Miten pysyt sitten elämään itsesi kanssa? 🙄
Toki ymmärrän.
Sinua tyhmempää ei löydy.
Missä näit vihamielisyyttä?
"Syvältä on lesbous..."
Mikä oli vihaa?
Kun on syvältä osoittaa suurta halveksuntaa.
Mikset edes ymmärrä hävetä itseäsi?
Yritän saada painoa alas. Muuten hyvä.
Kajaanissa homo marssi ensimmäistä kertaa ,YLE mätä vale media kirjoittaa ylen ,vale mädätys sivuillaan että marssijoita yli 100 homoa,kaverini oli laskenut sillalla noin 50 homppelia taapersi sillalla,lesboja noin 40 .😂nämä mätä median toimittelijat ovat kovia valehtelemaan joka asiasta.😂😂😂😂
Homo on yleisnimitys homoseksuaalisista.
Se on yleinen haukkumasana.
Oli aiemmin, kun olin nuori.
Edelleen hyvin yleinen, hyvä!
En ole kyllä enää kuullut sitä.
Ethän missään liikukaan.
Se taas ei todista yhtään mitään.
Todistaa, että meidän lähellä ei huudella.
Et edes tapaa ketään. 🤣🤣🤣
Eivät tuttavat huutele homoa. Olet älytön.
Lähinnä alaikäiset käyttää
SUVAITSEVAISUUS, JOSTA TARJA HALONEN PUHUI......
SUVAITSEVAISUUS EI TARKOITA RIKOLLISIA, ETTÄ NIITÄ TULISI SUOSIA JA PAKOLAISIA.
Outoa että se juutalaisten jumala loi homot ja lesbot jos niitä ei saa olla. Taisi olla huono päivä, ei kai sentään kova krapula?
Tässä esimerkki mikä raamatun mukaan on OK.
Loot oli oikea upea esimerkki kaikille hartaille ja hyville kristyille. Esimerkki miehestä, jonka jumala pelasti. Tehkää siis kuten hän. Ensiksi Loot antoi tyttärensä raikasttavaksi, sitten Lootin tyttäret harrastivat juopuneen Lootin kanssa sukurutsaa, jonka seurauksena syntyivät pojat Ben-Ammi ja Moab.
Tässä lisää:
https://en.wikipedia.org/wiki/Lot_(biblical_person)
Kuka raiskasi Lootin tyttäret?
Ei kukaan raiskannut . Kun ei kelvattu homoile.
Et tiedä koko asiaa..
Samanlainen tapaus oli Gibeassa, jossa miehille kelpasi talon nainen. Nainen raiskattiin ja pahoinpideltiin kuoliaaksi.
Ja kuka tarjoaa homoille naista. Olet järkeä vailla.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Ei kukaan raiskannut . Kun ei kelvattu homoile. Se on totuus , koska Pyhä Raamattu ei ole järkeä vailla. Eikä sillä ole homohimoa millä se puhuu , niinkuin sinä..
Loot muuten tarjosi omat tyttäret.. >>
8 Katsokaa, minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät vielä miehestä tiedä. Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte. Älkää vain tehkö näille miehille mitään pahaa, sillä he ovat tulleet minun kattoni suojaan."
9 Mutta he vastasivat: "Mene tiehesi!" Ja he sanoivat: "Tuo yksi on tullut tänne asumaan muukalaisena, ja yhtäkaikki hän alati pyrkii hallitsemaan. Nytpä me pitelemmekin sinua pahemmin kuin heitä." Ja he tunkeutuivat väkivaltaisesti miehen, Lootin, kimppuun ja kävivät murtamaan ovea.
Onko kaikki homot noin väkivaltaiset jotka vankiloissa raiskaa nuoret pojat kun ne ei saa muuten ???
Homot ovat helliä ja rakastavat äitejään enemmän kuin kukaan muu.
Mistä kuvittelet, että homot menevät vankilaan saadakseen raiskata. Olet järkeä vailla.
Yleistät taas ja väität että kaikki homot ovat samanlaisia.
Sellainen vaIehtelija olet. Jatkuvasti.
Sanoi, että homot menevät vankilaan saadakseen raiskata. Älytön väite.
En tunne yhtään homoa, joka ei rakasta äitiään yli kaiken.
Älä viitsi jankuttaa. Keksi jotain muuta elämää itsellesi.
Homo täytyy tykkä ja himota toista miestä ja lesbot taas himoitsee toista naista . Sellaisia ne ovat. Muuten ne eivät ole homoja lesboja. Ei siinä mitään yleistämistä ,
Homouteen ei liity himo. Se on vain seksuaalinen suuntautuminen. Entinen himoja on biseksuaalisilla.
Älä viitsi jankuttaa. Keksi jotain muuta elämää itsellesi ihan mielenterveytesi takia.
Kun pitää korjata vääriä käsityksiä.
Täällä kerrotaan sinulle onneksi miten asiat oikeasti ovat.
Tiedän muutenkin. Esimerkiksi kun Aitoavion hanke epäonnistui kaataa tehty uusi avioliittolaki
Kuuutiohan on Soinia paksumpu.
Sitäkään et tiennyt.
OIet bottom tosiaan ja naismainen.
Homosekin harjoittaminen on synti kolmesta eri syystä. Ensinnäkin himo miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on jo synti, toiseksi Jumala kieltää näkyvällä tavalla Raamatussa erikseen seksin saman sukupuolen kanssa sekä miehiltä että naisilta ja kolmanneksi Sodoman tapaus epäsuoraan tuo esiin että kaikkien miesten himo vieraita miehiä kohtaan on synti, kauhistus ja häpeä.
Jaa. Siitä huolimatta miten sinä näet, homous ei ole pahantekoa. Voit ottaa rennosti.
Ketä kiinnostaa sinun näkemyksesi?
Sinäkö näet, että homous tarkoittaa pahantekoa?
Ei mene läpi.
Aivan älytöntä.
Et ymmärrä edes hävetä itseäsi ja sitä toista Iihavaa ToIIoa.
Homona oleminen ilman sexi on synti joka vie helvettiin. Tee parannusta joka löytyy Jumalan luona !!!
Ei veto samaan sukupuoleen vie Helvettiin, jos pyrkii tyrehdyttämään himoja ja pidättäytyy homostelusta
"Homona oleminen ilman sexi on synti".
Olet erikoinen julistaja.
Että pyIIyysi on vedelty satoja kertoja.
Olet aivan naurettava.
Ei tuollainen naurata.
Kerron silti miten asiat ovat.
Olen erikoinen Jumalallinen julistaja Jumalasta , . Armosta . Siis ei homojen maailmasta . Etkä sä tulet koskaan homona ymmärtämään minua.
Jo himoten katsominen toista miestä , mihenä vie sinut helvettiin. Miten niin erikoinen. Onko Pyhä Raamattu erikoinen sun mieletsä?
No onneksi mitään helvettiä ei ole olemassa. Ja kuka halausi taivaaseen jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä?
Jos katsot naista himoiten.
Et tunne Raamattua ollenkaan.
Et ole mikään muu kuin homoja kohtaan oleva vihaava ukko.
Miksei sinua saisi vihata?
Saa vihata, mutta viha on negatiivinen asenne. Positiivisuus vie maailmaa eteenpäin.
Älä sitten vingu kun vihataan ja sanotaan totuus!
Sinä olet itse viha ja negatiivisuus.
Onko savis mies?
Ihan takuulla. Jokainen tuollainen on ollut Seinäjoella asuva mies.
Tiedän muutenkin totuuden.
Älä turhaa yritä huijata minua.
Olet valheen isä!
Et tiedä mitään. Onneksi se tuli selväksi.
Jos homous ei ole ok niin miksi te jaksatte jauhaa Jeesuksesta ja sen "opetuspoikalapsista".
Miten niin?
Tästä olen samaa mieltä.
Ne ovat selvästi Raamatun mukaan syntiä.
Siis ylpeys ja omahyväisyys.
Sellainen olet tosiaan ja toinen ToIIykka myös.
Et taida kyetä todistamaan tuollaista väitettä.
On todistettu jo.
Ei olekaan, Seta valehtelee.
Onko ???? Onko Pyhä Raamattu erikoinen sun mieletsä? Kun Hän kirjoittaa että homot viedään helvettiin ilman parannusta että heistä tulee heteroita.
Seta on minusta todella saastainen , joka vetä hihasta ihmellisiä valheita kaukana Jumalan Pyhän Raamatun totuksia ...
Todella ihmeen erikoinen joo saatanasta. Varoka sitä ja pysy kaukana >>
2. Korinttolaiskirje 6
14 Älkää antautuko kantamaan vierasta iestä yhdessä uskottomien kanssa; sillä mitä yhteistä on vanhurskaudella ja vääryydellä? Tai mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
15 Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?
16 Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä me olemme elävän Jumalan temppeli, niinkuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
17 Sentähden: "Lähtekää pois heidän keskeltänsä ja erotkaa heistä, sanoo Herra, älkääkä saastaiseen koskeko; niin minä otan teidät huostaani
18 ja olen teidän Isänne, ja te tulette minun pojikseni ja tyttärikseni, sanoo Herra, Kaikkivaltias".
ELIKKÄÄ ,, ÄLKÄÄ ANTAUTUKOO HOMOUTEEN ,,, KANTAMAAN VIERASTA HOMOUS SYDÄMESSÄ ,,,JOKA JOHTAA HELVETTIIN SIINÄ LUKEE , JOS HERRAN HENGESSÄ LUET PYHÄ RAAMATTU ,,, JOKA AINOASTTAN OIKEIN ,,,, VAIN PYHYYDESSÄ VOI LUKEA !!!!
Sinä olet täynnä vihaa.
Sinua ei jaksa kukaan.
Itsestäsi taas puhut.
Ja et huomaa kuinka yksi käyttää koko elämänsä homojen vihaamiseen.
Sen olen huomannut, että sinä käytät koko elämäsi tällä palstalle uskovien solvaamiseen.
Niinhän te sanotte.
Toisaalta on selvää, että uskominen kaiken maailman jumaliin ei ole tervettä. Kaiken voisi kääntää ihmisten auttamiseen, joka on todella tervettä.
Totuus se on.
Totuus on jopa Jeesuksen mukaan, että ihmisten auttaminen pitää olla pääasia.
Valehtelet taas!
Et tunne edes käskyjä.
Et tunne mitä Jeesus edellyttää.
Käskyt ovat minulle tuttuja, vaikka ne annettiin Egyptistä tulleille israelilaisille.
Et tunnekaan, olet saatan oma.
Mikä pelle sinä olet?
Totuus se on.
Et taida olla totuuden asiantuntija.
Olet itse valhe.
Niinpä. Kuka nyt homoja ja lespoja jaksaa? Heillä kun ei ole Jumalan Rakkauutta !! Vaan himoitsee vaan toisia ja sanovat sen olevan rakkauutta....
Sinulla on erikoinen ajatus.
Että homo himoitee toisia, ja sanovat sen olevan rakkautta.
Enpä sanoisi. Homoja on monenlaisia, eivätkä läheskään kaikki himoitse toisia ja sano sen olevan rakkautta.
Voisit lopettaa noiden älyttömien kirjoitusten tekemisen. Onko siinä edes Jumalan rakkautta ollenkaan.
Avaaja:
Jos sinulla ei ole mitään hyvää sanottavaa jostakusta muusta, mitä jos vain olisi hiljaa oli se sitten uskontosi mukaista tai ei?
Erityisesti kun ei ole mitään pakkoa että sinun tarvitsisi hyväksyä heitä niin kauan kuin et aktiivisesti yritä esim. levittää vihapuhetta heitä vastaan tjsp.
Mene sinä sinne koloosi takaisin!🤣🤣🤣
Aloitus on hyvä viesti homoille ja lesboille.
Heidätkin halutaan tulevan uskoon ja pelastuvan.
Ei onnistu tuolla tyylillä.
Aamen!
Aamen ! Aivan raas !!!! Heillekin löytyy SyntienPoisOttaja ja VpautuksenTekijä !!!!
Se on rakkauutta yrittää saada heitä pelastettu homohirviöstä ja sen sesurausta helvettiin. Mutta et sähomorakkaudella voi käsittää mitään niin yksinkertaista mitä jopa lapsi ymmärtää. Älä nyt viha minua niin raivokkaasti homovihalla kun et suvaitse heteroja..
Sinulla on sairas mieli.
"homohirviöstä". Olet kauhea ihminen.
.
Voi sinua!
OIet niin naismainen!
Milloin olet ajatellut alkaa elämään todellisuudessa?
Olet kylässä mutta edelleen länkytät täällä. 🤣🤣🤣
Jeesus kertoi ja käsky tuli homoille ja lesboille >> Matt. 3:2
ja sanoi: "Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle".
Homohirviöille.
Ei onnistu.
Lainauksessasi ei puhuta mitään siitä että sinun pitäisi saarnata uskomuksiasi muille. Joten voit toteuttaa tässä Jeesuksen käskyä pitämällä uskomukset sisälläsi ilman että sinun tarvitsisi mitenkään ottaa kantaa homoihin niin kauan kuin itse teet sen parannuksen mistä uskontosi puhui.
Pitäiskö pahasta sanoa jotain hyvä ? No sanotaan niin sitten että ala kiittää että sä olet syntinen homo :
Koska silloin, vain homona olermalla voit saada Jumalan kirkkaus homouden tilalle , kun Hän homous sinusta poistaa ja saa itseä sinussa kirkkastunut !! Valtava ,, sanotko Halleluuja ????
"Pitäiskö pahasta sanoa jotain hyvä ?"
Ei, mutta jos joskus tapaa jonkun joka on kiinnostunut samasta sukupuolesta, mitä jos sen sijasta että sanot hänestä jotain hyvää, tai että sanoisit hänestä pahaa sen sijaan vain vedät pari kertaa henkeä rauhoittuaksesi ja kävelet muualle ilman että sanot mitään?
Pahanlaatuinen argumentointivirhe!
Kyse ei ole lainkaan mistään määrittelemättömästä ”vihapuheesta”!
Evankeliumi ei ole ”vihapuhetta”, vaan kristinuskon ydintä.
Lue ”vihapuheen” määritelmät ennenkuin käytät kyseistä sanaa.
Lue vaikka wikipedian artikkeli kokonaisuudessaan.
Oikeus näki ja totesi Räsäsenkin kohdalla, ettei ollut kyse vihapuheesta tai edes tahallisesti loukkaavasta puheesta.
Aivan näin rakas , Rakkauden puhuja !!! Ja Rakkaudesta joka löytyy heterouskovissa !!!
Oikeudessa käsiteltiin Raamattua, ei niinkään Päivin ilkeitä puheita.
Et siis koskaan näe homoissa mitään hyvää tai elämään kuuluvaa.
Ja siten huudat tuuleen: puheesi jäävät tyhjiksi.
Saatko jotain tyydytystä tuon valheesi toistamisesta?
Ei Pyhä Raamatun valossa Voi nähdä vaikka lamppu ja suurennuslasilla etsitään mitenkään .. Vaan hyi saasta joka on menossa helvettiin ällö persreikä sun muuta joka ja tka he palvovat.
Aamen
Sinulla noita sairaita ajatuksia riittää.
Nyt sinulle yksi neuvo: tutustu homoihin, niin alat näkemään mitä homot tekevät.
"Hyi saasta, ällö persreikä". Kuule: jokaisella on persreikä.
Satuin seuraamaan tiiviisti oikeudenkäyntiä. Tiesin sen perusteella, että Räsänen ei saa rangaistusta.
Minua ei voi huijata.
Syrjit uskonnon, vakaumuksen ja mielipiteen perusteella
ja käytät sanoja hyvin väärin, tahallisen loukkaavasti. Kyse ei ole mistään ”vihapuheesta” silloin kun vain päätät sellaiseksi kutsua asiaa, josta et kristinuskossa pidä. Raamattu ei ole vihapuhetta ihmisille, päinvastoin ja ihmisten parhaaksi. Jumalan sanasta puhuessaan
ei ole mikään vihapuhuja, oli Raamatun paikka mikä tahansa. Raamatun kokonaisuus ja kontekstit tulee huomioida.
Uskonnon-, vakaumuksen- ja mielipiteenvapaus ovat tärkeitä ihmisoikeuksia.
Sananvapaus suojaa eritoten niiden näkemysten esittämistä, joiden kohdalla näkemykset jakaantuvat, jotka saattavat ärsyttää ja loukata, vaikka ei olisi tarkoitusta.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy mm. oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumuksensa, kertoa siitä muille. Sitä tulee kunnioittaa, eikä suvaitsemattomasti pyrkiä hiljentämään nimittäen asiattomasti joksikin ”vihapuhujaksi.”
Tämä on luterilaisuus-palsta. Voit pysyä poissa, jos vihaat kristinuskon opetuksia ja niihin uskovia niin paljon, että alat haukkumaan kristittyjä vihapuhujiksi asiattomaan tapaasi.
Ihan samoin voisi sinullekin sanoa, että pidäpä vastedes nuo vihapuheet kristittyjä vastaan sisälläsi, joissa haukut että Raamattuun Jumalan sanana uskova olisi muka yhtä kuin ”vihapuhuja”, jos käyttää uskonnon- ja sananvapauttaan ja ilmaisee sen uskon. Mutta jatkat vain vihanpitoasi!
Ei sitä kaikissa lainauksissa erikseen mainita, eikä siinä olisi mitään järkeäkään. Voi hyvänen aika. Missä kohtaa lainauksessa sitten lukee väittämäsi Jeesuksen käsky pitää asia omana tietona..?
Yksilön kohtaaminen on ihan eri asia kuin keskustelupalstalla yleinen keskustelu tietystä näkökulmasta, kuten tällä palstalla kirjoitellaan lähinnä kristinuskosta, Raamatusta ja tuodaan esiin Raamattua (=Jumalan sanaa) arvossa pitävien kristittyjen ja muiden näkemyksiä ajankohtaisiin asioihin.
Homoseksuaaliset suhteet ovat Raamatun mukaan Jumalan tahdon vastaisia ja kadotukseen johtavia. Niitä pidetään väärinä lähtökohtaisesti siksi. Jos Jumala olisi ilmoittanut asioiden olevan toisin, ne olisivat sitten toisin. Jos itsellä olisi ollut valta päättää Raamatun sisällöstä, olisi sisältö toisenlainen. Se ei tarkoita, että omat näkemykset asioista olisivat parempia, kuin se Jumalan sana, eivätkä ne muuta Jumalan sanan totuutta. Kun uskoo ja luottaa Jumalaan ja Hänen sanaansa, ei pysty vääntämään asioita mieleisekseen, kuten joillain on tapana ja vaikea sellaisiin omiin mieleisiinsä ”totuuksiin” Jumalan sanasta ohi Jumalan selkeän sanan olisi uskoakaan.
Ei ihan, tässä ongelma tulee silloin kun "vihapuhe" ja "kristinuskon ydin" tuntuu samalta kuuntelijalle.
Voit miettiä tässä uskontosi rakkauden kaksoiskäskyä... Miltä sinulle tuntuisi esimerkiksi kuulla mitä islamin mukaan sinun uskontosi jäsenille kuuluisi tehdä?
Paljon parempi molemmissa tapauksissa että mikäli oman uskontosi ydin on vaikea erottaa vihapuheesta ulkopuolisen korvin... Kannattaa jättää sanomatta ääneen. :)
Vastataanpa pariin viestiin kerralla:
"Syrjit uskonnon, vakaumuksen ja mielipiteen perusteella"
Se ei ole syrjimistä että ilmoittaa että joskus henkilön uskonto, vakaumus tai mielipide loukkaa muita. Tällöin on tärkeä miettiä onko se oikeasti julkisesti sanomisen arvoista :)
"Raamattu ei ole vihapuhetta ihmisille, päinvastoin ja ihmisten parhaaksi."
Tai lähinnä vain jo valmiiksi uskoville se tuntuu "parhaalta", joten paras olisi jättää se uskovaisten sisäiseksi inside-jutuksi :)
"Uskonnon-, vakaumuksen- ja mielipiteenvapaus ovat tärkeitä ihmisoikeuksia.
Sananvapaus suojaa eritoten niiden näkemysten esittämistä,"
Uskonnon-, vakaumuksen- ja mielipiteenvakaus suojaavat vain ettei valtio yritä estää ihmisiä omaamasta mielipidettä *niin kauan kuin se ei loukkaa muita ihmisiä*, esimerkiksi nämä vapaudet eivät suojaa henkilöä siltä että häntä ei muut ihmiset voisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta tai muuten vain päättää että mielipide ei ole sovelias julkiseen mediaan (joka yksityisena, siis ei-valtiollisena, yrityksinä ja yhdistyksinä ei ole velvoitettu tukemaan sananvapautta).
"Voit pysyä poissa, jos vihaat kristinuskon opetuksia ja niihin uskovia niin paljon, että alat haukkumaan kristittyjä vihapuhujiksi asiattomaan tapaasi."
Missään vaiheessa en olo osoittanut vihaa, jos luet viestini ajatuksella huomaat että lähinnä olen maininnut että tietyissä tapauksissa on parempi pitää uskonto omana tietonaan jolloin kaikki (niin uskovaiset kuin uskomattomatkin) ovat onnellisia :)
Näköjään seuraaviin viesteihin tulikin jo vastattua tässä viestissä, esim. sananvapauteen liittyen. :)
"Homoseksuaaliset suhteet ovat Raamatun mukaan Jumalan tahdon vastaisia ja kadotukseen johtavia. Niitä pidetään väärinä lähtökohtaisesti siksi."
Tästä puuttuu vain sen perustelu että , mitä hyötyä siitä on että selität tai yrität tehdä jumaluutesi tahtoa pakoksi kaikille, jopa ei-uskoville :)
Sinulla on täysi vapaus päättää itsellesi ettet tule olemaan esimerkiksi homoseksuaalisessa suhteessa.
Mutta toisaalta mikä antaa sinulle oikeuden laajentaa omaa ajatusmaailmaasi ja uskomustasi pätemään muidenkin kohdalla?
Ei islamiin uskovillakaan ole oikeutta pakottaa sinua uskomaan samalla tavalla kuin he.
Sanoisin että jos homoutta julistetaan ylpeys edellä niin se on synti. Ylpeys on aina virhe oli syynä mikä tahansa. Ylpeä voi olla mistä vain mutta se on aina yhtä väärin.
Väärin meni !!! Homous julistus ei te homo sen puhtaampi . Vaan homous on aina synti joka vie helvettiin julistaa Pyhä Raamattu ,
joka ei sitten missään tapauksessa ole ylpeä. Näin on totuus ylpeydestä jos haluatte jaaritella ja vatvoa homoylpeydestä...
No vittu, totta helvetissä! Tää tyyppi täällä tulee julistamaan sitä homofoobista paskaa. Kuulehan nyt, mikään helvetin Pyhä Raamattu ei oo mikään vitun totuuden lähde. Homous ei oo mikään synti, se on vaan osa ihmisen seksuaalista suuntautumista. Eikä se vie ketään helvettiin, saatana!
Jos joku haluaa ylpeänä olla homo, niin antaa niiden vaan olla! Ei kenenkään tarvi tuomita niitä tai heittää niitä vitun helvettiin. Kaikki ansaitsee tulla hyväksytyksi sellaisina kuin ne on, oli ne sitten heteroja, homoja, tai vaikka helvetin jumalia!
Joten vittu, heittäkää toi homofoobinen paska romukoppaan ja hyväksykää ihmiset sellaisina kuin ne on. Homous on ihan saatanan normaalia, ja jokainen saa olla ylpeä siitä, kuka ne on. Loppuun vielä iso huuto: ELÄKÖÖN HOMOT!
Sinulla noita sairaita ajatuksia riittää.
Joku on joskus sanonut, että kristinusko on rakkauden uskonto. Mutta käytännössä se on täynnä vihaa ja tuomiota.
Syntiä tulee vihata!
Aivan näin Rakas !!SYNTI >>>> VIHATA KOSKA SE VIE JA VETÄÄ MUKANA HOMOUTEEN MONIA....
Juu. Ja sen myötä kristinusko on täynnä vihaa.
>>> Pyhä Raamattu ei oo mikään vitun totuuden lähde. Homous ei oo mikään synti, se on vaan osa ihmisen seksuaalista suuntautumista. Eikä se vie ketään helvettiin, saatana!<<<
SE MENEE NIIN ETTÄ >>>
Pyhä Raamattu ON AINOA TOTUUDEN LÄHDE MAAILMASSA !!! Homous ON SYNTI, se on osa ihmisen seksuaalista VINXAUtumista. JA se vie KAIKKI HOMOT helvettiin,KERTOO JUMALA MEILLE PYHÄSSÄ RAAMATUSSA !!! OPPIKAA PYHÄSTÄ RAAMATUSTA KAIKKI RAKKAAT HOMOT JOTKA ME HALUTAAN NÄHDÄ HETERONA TAIVAASSA !!!
YLPEYS ON juuri se pahin synnin laatu mikä vois olla ihmisissä . olipa homotai heteroa ja siitä on helppo nähdä Pyhässä Raamatusta kun nähdään että ylpeys käy edellä ja saa ihmiset lankeamaan , niinkuin itse Lucifer !!! Tuliko Lucifer silloin tuo kaunis enkeli homo? KYsyn vaan ?? Saahan sitä kait kysyä ??????
Voi vittu, täällä taas yksi Jeesus-fani huutaa totuudestaan. Kuulehan nyt, ei helvetti, Raamattu ei oo mikään vitun ainoa totuuden lähde maailmassa! Se on vaan yks kirja, joka on kirjoitettu ihmisten toimesta tuhansia vuosia sitten. Eikä homous oo mikään synti, se on ihan luonnollinen osa ihmisen seksuaalisuutta. Jumala ei tuomitse ketään helvettiin sen takia, että ne on homoja! Kaikki ansaitsee tulla hyväksytyksi sellaisina kuin ne on, oli ne sitten homoja, heteroja tai vaikka helvetin jediritareita!
Joten kuulkaa, unohtakaa se Raamatun hehkutus ja avatkaa silmät näkemään maailman monimuotoisuus. Ei kukaan tarvi oppia Pyhästä Raamatusta tietääkseen, miten rakastaa ja hyväksyä ihmisiä sellaisina kuin ne on. Eikä taivas oo mikään vitun heteroklubi, siellä on tilaa kaikille, oli seksuaalinen suuntautuminen mikä tahansa!
Antakaa ihmisille vapaus olla oma itsensä ja rakastaa ketä haluaa, ilman tuomitsemista ja ennakkoluuloja. Siinä vasta olis jumalauta jotain todellista rakkautta ja ymmärrystä.
Voi vittu, täällä taas yksi ylpeydenpolkija jankuttamassa. Kuulehan nyt, ylpeys ei oo mikään vitun synnin laatu! Se on ihan normaali tunne, joka kuuluu ihmisen elämään. Ei Lucifer ollut homo, hetero tai mikään muukaan seksuaalinen suuntautuminen, sillä se on helvetin paholainen, eikä sillä oo mitään tekemistä ihmisten seksuaalisuuden kanssa!
Raamatusta voi löytää monenlaisia juttuja, mutta ei se tarkota, että kaikki siellä olis kirjaimellista totuutta. Se on vanha kirja, joka on kirjoitettu aikoinaan ihmisten omien uskomusten ja kulttuurin pohjalta. Ei siinä oo mitään jumalallista tietoa siitä, mitä seksuaalinen suuntautuminen tarkottaa tai miten se vaikuttaa ihmisen pelastukseen.
Joten antakaa nyt vittu ihmisille vapaus olla ylpeitä itsestään ja hyväksyä oma seksuaalinen suuntautumisensa. Ei Lucifer, Raamattu tai mikään muukaan saatanan paska vaikuta siihen, miten me elämme ja rakastetaan. Eikä kukaan tarvi sun synkkää ja ahdasmielistä ajattelua. Saa kysyä, mutta saa myös kuulla, että sun kysymykset on ihan vitun typeriä.
Jos Raamattua katsoo, niin pahimmat synnit ovat väkivalta ja pahat ajatukset, itsekkyys, jae kun ei auta köyhiä ja orpoja.
Katso Nooan vedenpaisumus ja Sodoma.
Siisti ruma kielesi!
Rauhoittuisit ennen kirjoittamista? Voisi tulla asiallisempaa tekstiä.
Koskee ennenkaikkea Savista.
Tässä sama teksti siirrettynä, kelpaako nyt? 😌
Oi, tunteen tuulet paiskautuvat, huulilta kiroilevan.
Kuuntele, ylväyden ei tarkoitus pahaa ole!
Se sydämeen kuuluu, ihmisen elämään kietoutuu.
Lucifer, ei katso sukupuoltaan tai suuntaustaan,
Se helvetin paholainen, erotiikan poluilla ei vaella.
Raamattu kertoo tarinoita monenlaisia,
Mutta totuuden kirjaimellisen sen ei ole määrä olla.
Ajan mukana muovautui se, ihmisten uskomusten sävyttämä.
Siitä puuttuu jumalallinen tieto, seksuaalisuuden merkityksestä tai pelastuksen suunnasta.
Joten antakaa vapaudesta säkenöidä ihmisten sielujen.
Hyväksykää ylväyden loistaa, seksuaalisuuden ympärillä.
Lucifer, Raamattu, eivät määritä, miten elämme ja rakastamme.
Ei kahlitse synkät, ahdasmieliset ajatukset.
Kysyä saa, mutta vastaus voi paljastaa kysymyksen turhuuden.
Mitäs vittua se sinulle kuuluu, mitä muut puuhaavat?
Tiedoksesi, mitään jumalaa ei ole olemassa.
No älä sitten puhu että pyrit Taaivaseen rakas kiroileva !!! Mene pois uskovaisten seasta saastuttamassa heitä..
Olipas ”asiallinen” kommentti…
Ei tietenkään ole.
Aivan Rakas ! Ei tietenkään !!!
Homouden ja lesbouden vastustajat eivät koskaan muista, että on olemassa myös aseksuaalisia ihmisiä, joilla ei ole lainkaan seksuaalisia tarpeita.
Miten heihin pitäisi suhtautua.? He ovat ehkä elimistöltään vajavaisia, niin että he eivät ehkä tunne itseään lainkaan miehiksi tai naisiksi, eikä heillä ole tarvetta fyysiseen kosketukseen kenenkään kanssa.
Vaikea sanoa, pystyisivätkö he saamaan jälkeläisiä, mikä kuitenkin on jokaisen ihmisen velvollisuus ja tarve.
Ovatko he erityisasemassa ja muiden ihmisten yläpuolella, vai katsotaanko, että heiltä puuttuu jokin osa ihmisyydestä? Ovatko he mielestänne yhtä epäonnistuneita luojanluomia kuin homot?
Riittääkö puhdas rakkauden tunne toista ihmistä kohtaan, jos siitä puuttuu seksuaalisuus? Ajattelen esim. sisarussuhteita tai tunnetta kummilapsiin, tai jopa johonkin jo edesmenneeseen sukulaiseen.
Onko ihminen kokonainen,?
Rukoilu ei auta, ihminen ei muutu:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009703135.html
Miten rukoilu voisi auttaakaan?
Kuvitellaanko esimerkiksi, että jos ultrassa huomataan, että lapsella on Downin oireyhtymä, hänet voitaisiin muuttaa rukoilemalla normaaliksi ennen kuin hän syntyy?
Jos se onnistuisi, olisi kai olemassa asiaan vihkiytyneitten rukoilijoiden järjestöt?
Moni punatukkainen lapsi on rukoillut vuosia mustaa tukkaa, ja lopuksi vastaus rukouksiin on löytynyt kampaamosta.
Rukousvastaukset saattavat yllättää.
Down-lapsi voi olla elämän suurin rikkaus.
Hesarin artikkelin lesbollekin on valjennut hyvä elämä, vaikka yhteiskunnan vaatimus ei olekaan toteutunut.
Sitäköhän rukoilu tarkoittaa:
Tee kuten tunnet! Siihen sinulla on oikeus.
Se on vain niin että Down ei ole synti kuin Homous , eikä syntiongelma Down lapselle.. Semmoisena Downiina , on mahdollisuus päästä Taivaaseen. Mutta homona ei.
Mutta jos rukoile ja pyytä Jumalalta mututunnossa ja lässyttää . Niin ei mitään saa.
Rukoileva saa >> Matt. 7:8
Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Luuk. 11:10
Sillä jokainen anova saa, ja etsivä löytää, ja kolkuttavalle avataan.
Ymmärrän, että aihe, jota käsittelet, on sinulle tärkeä ja uskonnollisesti merkityksellinen. Haluan kuitenkin korostaa, että ihmisten näkemykset ja uskomukset vaihtelevat, ja tämä vastaus heijastaa yleisiä käsityksiä, ei yksilöllisiä vakaumuksia.
Uskonnolliset kysymykset, kuten synti ja taivas, ovat monimutkaisia ja herättävät usein erilaisia mielipiteitä ja tulkintoja eri uskontojen ja uskonnollisten yhteisöjen sisällä. On tärkeää kunnioittaa kaikkien ihmisten oikeutta omaan uskontoon ja vakaumukseen, samalla kun edistämme avointa keskustelua ja ymmärrystä eri näkökulmista.
Tässä yhteydessä on tärkeää korostaa, että kenenkään ei tulisi tuomita toisia ihmisiä heidän ominaisuuksiensa tai seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Monet yhteisöt ja uskonnot pyrkivät edistämään rakkauden, myötätunnon ja hyväksynnän arvoja kaikkia ihmisiä kohtaan. On tärkeää keskittyä ymmärtämään ja tukemaan toisia ihmisiä sen sijaan, että arvostelisimme tai tuomitsisimme heitä.
Raamatulliset lainaukset, jotka mainitsit, puhuvat rukouksen voimasta ja Jumalan vastauksista anovalle, etsivälle ja kolkuttavalle. Kuitenkin on tärkeää huomata, että Raamatun tulkitseminen ja ymmärtäminen vaativat huolellista pohdintaa ja tulkintaa. Eri uskonnollisilla yhteisöillä voi olla erilaisia näkemyksiä näistä kohdista, ja niitä voidaan tulkita monin eri tavoin.
Lopuksi haluan painottaa, että keskustelu uskonnosta ja uskomuksista tulisi käydä avoimesti, kunnioittavasti ja rakentavasti. On tärkeää kuunnella toisten näkökulmia ja jakaa omia ajatuksiaan kohteliaasti ja empaattisesti, edistäen ymmärrystä ja rauhaa eri vakaumusten välillä.
ArtoTTT
Nytkö täällä jo verrataaan "homoutta" Downin syndroomaan, kyllä suuri on usko homopropagandaan.
Raamattu on valheellinen.
On tiedossa, että etsivä ei löydä, eikä kolkuttavalle avata.
Saatko jotain outoa tyydytystä noista typeristä heitoistasi,
Jos et muuhun kykene, mene pois sotkemasta jokaista ketjua.
Olen todiste siitä, että Raamattu on valetta.
Aikoinaan minulla ei ollut yhtään uskovia seuraavia merkkejä, eikä etsivä löytänyt. Raamattu sai aikaan ateistin.
>>>On tärkeää kunnioittaa kaikkien ihmisten oikeutta omaan uskontoon ja vakaumukseen, samalla kun edistämme avointa keskustelua ja ymmärrystä eri näkökulmista.<<<
On siis tärkeä sinulle kunnioittaa uskovia , jotka pitää Pyhä Raamatun vastaista opetusta ja ovat sen opetuksen mukana menossa helvettiin.
Niiin ?? Noin väittää ateistit !! Hyvä että näytät missä menet ja mihin suuntaan...
Vain sinä olet VaIetta.
Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista ToIIoa.
Raamattu on valetta niin kauan kun uskovia ei seuraa uskovia seuraavat merkit.
Katso totuutta silmiin.
Miksi olen ateisti?
Raamatun takia. Ja sen takia en tule koskaan enää uskoon.
Kai uskovaiset ymmärtävät että Raamattu on satua, tiedämme tieteen ansiosta että ei ole ikinä ollut vedenpaisumusta tai exodusta.
Raamatussa on paljon naurettavia ja julmia ohjeita ja sääntöjä, jos Raamattu olisi jonkun yliluonnollisen entiteetin inspiroima se ei olisi vanhentunut niin pahasti.
Silloin raamatussa olisi asioita mistä sen aikaiset ihmiset eivät olisi tienneet mitään, nyt on selvää että se on kirjoitettu sen aikaisten ihmisten kirjoittama ja sen aikaisella tiedoilla.
Olisi teillä pikkumainen Jumala jos välittäisi jos kaksi aikuista samansukupuolista rakastaa toisia.
Homous on luonnossa erittäin yleistä, eikä ihmisen homous tee hänestä yhtään huonompaa ihmistä.
Sehän on vain niin että ymmärtäminen että Pyhä Raamattu ON JUmalan Sana ja myös sen ymmärtäminen että olet pihalla ja pimeydessä sun ajatuksien kanssa niinkuin kaikki ateistit.
Room. 1
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Ymmärrän, että uskosi Raamattuun on vahva ja että siteeraamasi jakeet heijastavat sinulle tärkeitä uskonnollisia näkemyksiä. Kuitenkin on tärkeää ymmärtää, että Raamattua voidaan tulkita monin eri tavoin, ja eri uskonnolliset yhteisöt ja teologit voivat esittää erilaisia näkökulmia sen sisältöön.
Kun keskustelemme uskonnollisista kysymyksistä, on tärkeää ottaa huomioon konteksti ja kulttuurinen tausta, jossa Raamattu on kirjoitettu. Roomalaiskirjeen jakeet, jotka mainitsit, ovat apostoli Paavalin kirjoittamia. On huomattava, että nämä jakeet ovat osa laajempaa keskustelua, joka liittyy tietyssä historiallisessa ja kulttuurisessa kontekstissa tapahtuneisiin asioihin.
On tärkeää tulkita Raamattua kokonaisuutena ja ottaa huomioon sen yleiset opetukset rakkaudesta, armosta ja hyvyydestä. Kristinuskossa yleensä opetetaan, että Jumala on kaikkivaltias ja rakastava olento, joka arvostaa kaikkia ihmisiä, oli heidän taustansa tai ominaisuutensa mikä tahansa.
Raamatussa Jeesus Kristus opetti keskeisesti rakkaudesta Jumalaan ja lähimmäisiin. Raamatun opetuksista voidaan löytää arvokkaita ohjeita hyvän elämän elämiseen ja toisten kunnioittamiseen. Siksi monia uskovia opastetaan kohtelemaan muita ihmisarvoisesti, osoittamaan myötätuntoa ja rakentamaan yhteisöllisyyttä.
On tärkeää, että keskustelemme uskonnollisista näkemyksistä ja raamatuntulkinnoista toisiamme kunnioittaen ja rakentavasti. Jokaisella ihmisellä on oikeus omiin uskomuksiinsa, ja uskonnollisen monimuotoisuuden tunnustaminen voi auttaa luomaan paremman ymmärryksen ja suvaitsevaisuuden ilmapiirin.
Kyllä meistä kahdesta sinä se ikävä kyllä olet pihalla.
Vanhan testamentin Jumala oli sadistinen tyranni, oletko lukenut vanhaa testamenttia?
Et pysynyt edes argumentoimaan mitään että miten pahasti Raamattu on vanhentunut ja miten se pitää sisällään julmia ja naurettavia sääntöjä ja ohjeita.
Saati että tiedämme sen että ei ole koskaan ollut vedenpaisumusta.
Tiedätkö ainuttakaan tuollaista ihmistä.
Minä en ole koskaan nähnytkään. Ehkä heitä on vankiloissa.
Surkea elämäsi ei ole nähnyt mitään muutakaan.
Missä sinä olet nähnyt Paavalin esittämiä ihmisiä Room 1? Kotonako?
Niiin !!! Ei siihen älöttömyksiin on pakko mennä , kun kirjoitat ummet ja valheet. Siis Jumala On sama eilen ja tänään . Myös Pyhä Raamattu.
Selitä noi valheet jollekin muille , Vaikka Setalle ja saat selän taputuksia..
OIetko taas mässäämässä sen toisen Iihavan ToIIon kanssa🤔
Ei voi ,, ei mitenkään ,,, Pyhä Raamattu voi vain Pyhänä ja Pyhät opettajat ymmärtää ja tulkita. Siis Pyhä , ymmärtää Pyhiä ja Pyhät kirjoitukset , tämä on selvä kuin lekanisku...
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
Niin se teki.
Niin se tekikin.
Missä olet nähnyt Saviksen esittämiä ihmisiä? He olivat tunteneet Jumalan.
Jumala ei ole sama. Raamatussa Jumala toimii ja määrää kivitettäväksi kuoliaaksi.
Mutta sen jälkeen Jumalasta ei ole kuulunut mitään.
Mitä sitä täällä jankutat? Se on sinun ongelmasi.
Mikä ihmeen minun ongelmani?
Jumala toimii Raamatussa, mutta nykyään on hiljaista.
Jatkuva samojen asioden jankutus vuodesta toiseen.
Ei se normaslia ole vaan kerroo mielesi sairaudesta.
Jonkinlainen pakko saada asioihin tolkku. Kun jatkuvasti tulee älyttömiä väitteitä.
Täällä kerrotaan onneksi faktat kahden ToIIon elämästä.
Elämä on selvillä. Ei tarvitse sinun faktoja.
Elämäsi on säälittävää.
Faktat tollojen elämästä, sinua on pantu tuhansia kertoja pakoputken, olet täynnä valetta, jne.
Vuodesta toiseen. Kiinnität huomiota vääriin asioihin.
Sellainen sinä siis.
Hyvä että kerroit.
Kiinnität huomiota vääriin asioihin, ja aivan liikaa.
Sellainen olet kuolemaan asti.
Taikaolentoihin uskominen on ok, mutta aivan idioottimaista. Ja vieläpä kallista..
ArtoTTT
On hyvä ymmärtää että "homoprogandan" käsitys synnynnäisestä ja muuttumattomasta ominaisuudesta on tehty vain poliittisia ja yhteiskunnallisia vaatimuksia varten, totuushan se ei ole.
https://www.eurekalert.org/news-releases/707731
Eli sinustakin voi sitten kehittyä vielä homoseksuaali😊😇
Siitä huolimatta homoutta et saa muuksi muutettua.
Siitä huolimatta kaksi Iihavaa ToIIoa.
Kaikki häpeävät.
ArtoTTT
Että näin
"Ketjusta on poistettu 64 sääntöjenvastaista viestiä."
Aivan rakas Arto TTT Ei vielä meidän . Yhtään. Siis >> Homous ja lesbous ei ole missään tapauksessa ok.
Eikä koskaan tulekkaan vaikka joku uskovainen hurahtaa mukaan homojen joukkoon !!!
Yritätkö kertoa, ettei Savis ole pysynyt asialinjalla.
Aitouskovaiseksi käyttää mielestäni melko värikästäkin kieltä. Hekumahousua ja siemenen linkoamista :d
"Eikä koskaan tulekkaan vaikka joku uskovainen hurahtaa mukaan homojen joukkoon"
Jotenkin teidän jutuissa kyllä paistaa sellainen suoranainen kauhu, että noin voisi käydä.
Niin !! Ajattele nyt että uskova on aina luullut että ei mikään voi riistää häneltä Taivaspaikkaan , ja sitten hän hurahtaa homoksi ???
Ei voi olla pahempi !!!
Taidat ihan tosissasi pelätä tuota.
ArtoTTT
Alkaa sananvapauden tila olla täälläkin jo aika huolestuttava, ihan Hesarin sensuuri tulee jo mieleen.
Mutta joku raja kaikille älyttömille kirjoitukselle. Lue Hesaria.
Älyttömyydelläsi ei tosiaan ole rajaa!
Olet jokseenkin älytön.
Pidät homoutta pahimpana asiana maailmassa, vaikka homous ei ole pahantekoa.
Mikä sinun päässä on vikana,?
Sinä olet täysin älytön.
Kun en pidä homoutta pahimpana asiana maailmassa?
Oletko järjissäsi?
Menisit tutkituttamaan pääsi.
Suosittelen.
Minun kannattaa siis pitää homoutta pahimpana asiana maailmassa.
En kuitenkaan pidä.
Mene hyvä pappa tutkituttamaan psyykeesi.
Hyvä ajatus.
Puhut nyt eri tyypeistä!?
Jaa.
Jos pitäisin homoutta pahimpana asiana maailmassa kuten Savis, ei tarvitsisi tutkituttaa psyykettäni.
Mene nyt vain!
Hyvästi. Sinusta ei ole mitään hyötyä maailmalle.