Homous ja lesbous ei ole missään tapauksessa ok.

Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?

Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?

Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta. Eiköhän tämä ole sanottu aika monta kertaa tällä palstalla, mutta kaltaisillesi se ei vain mene jakeluun.

Savis kirjoitti:

Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..

Jumala ei ole homoseksuaalisuuden takia hävittänyt yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?

Ota esimerkkiä Jeesuksesta ja pidä suusi kiinni asiasta.

Jeesus otti aivan toisen linjan.

torre3 kirjoitti:

Ota esimerkkiä Jeesuksesta ja pidä suusi kiinni asiasta.

Jeesus otti aivan toisen linjan.

Olet vähä-älyinen miehinys. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole homoseksuaalisuuden takia hävittänyt yhtään mitään.

Onhan.

Savis kirjoitti:

Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..

En tiedä mitä Gomorrassa, mutta Sodomassa koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

Tarkemmin ylpeys ja omahyväisyys, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä Gomorrassa, mutta Sodomassa koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

Tarkemmin ylpeys ja omahyväisyys, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.

Lue lisää

Et tiedäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta. Eiköhän tämä ole sanottu aika monta kertaa tällä palstalla, mutta kaltaisillesi se ei vain mene jakeluun.

Kyllä sitä voi valehdella maailman tappiin asti , Mutta ei kannattaa Jumalan raivaoa vihan kohde olla. Ei ole viisas sellainen ,, kun Pyhä Raamattu sen selvästi näyttää >> 3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Savis kirjoitti:

Kyllä sitä voi valehdella maailman tappiin asti , Mutta ei kannattaa Jumalan raivaoa vihan kohde olla. Ei ole viisas sellainen ,, kun Pyhä Raamattu sen selvästi näyttää >> 3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

torre3 kirjoitti:

En tiedä mitä Gomorrassa, mutta Sodomassa koko väki teki sitä mikä oli pahaa Herran silmissä.

Tarkemmin ylpeys ja omahyväisyys, eivät auttaneet köyhiä eikä orpoja.

Lue lisää

Herran olisi kannattanut rasvata silmänsä. Varata öljyä liukkariksi kuten viisaat neitsyet.

Savis kirjoitti:

Kyllä sitä voi valehdella maailman tappiin asti , Mutta ei kannattaa Jumalan raivaoa vihan kohde olla. Ei ole viisas sellainen ,, kun Pyhä Raamattu sen selvästi näyttää >> 3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Tuossa on kysymyksessä makaamisesta saman sukupuolen kanssa, ei itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on kysymyksessä makaamisesta saman sukupuolen kanssa, ei itse homoseksuaalisuudesta.

Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on homoseksuaalinen TEKO suuntautuneisuudesta riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on homoseksuaalinen TEKO suuntautuneisuudesta riippumatta.

Juu.

Se on ihan normaalia seksuaalista toimintaa, eikä ole pahantekoa. Antaa miesten maata miten haluavat.

Muistamme, että 60 prosenttia miehistä voisi olla ilman yhdyntää, jos saa säännöllisesti suuseksiä.

torre3 kirjoitti:

Juu.

Se on ihan normaalia seksuaalista toimintaa, eikä ole pahantekoa. Antaa miesten maata miten haluavat.

Muistamme, että 60 prosenttia miehistä voisi olla ilman yhdyntää, jos saa säännöllisesti suuseksiä.

Lue lisää

Jos olisit uskossa niin ihmettelisin ettet Tunne Jumala ja Hänen sanoma sinulle aiheesta joka on niin iljettävä ja paha että on vaikea lausua !!!!

torre3 kirjoitti:

Ota esimerkkiä Jeesuksesta ja pidä suusi kiinni asiasta.

Jeesus otti aivan toisen linjan.

Ja hengaili miesporukassa. Se vasta on homomaista käytöstä jos mikä. :D

Savis kirjoitti:

Jos olisit uskossa niin ihmettelisin ettet Tunne Jumala ja Hänen sanoma sinulle aiheesta joka on niin iljettävä ja paha että on vaikea lausua !!!!

Seksi ei ole ikävä eikä paha asia.

Yhtä kaikki: miehet panevat pyllyyn naisia ja miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta. Eiköhän tämä ole sanottu aika monta kertaa tällä palstalla, mutta kaltaisillesi se ei vain mene jakeluun.

"Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta."

Mutta Jumala määrittää homoseksin synniksi kauhistukseksi ja häpeäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

Lue lisää

"Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. "

Mutta homoseksistä Raamatussa mainitaan sekä suoraan että epäsuoraan että se on synti, kauhistus ja häpeä. Sadat miljoonat homoseksihimon riivaamat ihmiset tuonelassa nyt ollen tietävät tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

Lue lisää

"Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme."

Oletteko tosiaan niin tyhmiä että ette ymmärrä että Jumala kyllä tiesi Sanaansa kirjoituttaessaan Raamatun kirjoihin kaikki nämä nykyajan hullutukset jo edeltä. Turha puhua mistään konteksteista, tällainen on nykyliberaalin teologian hörhöyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

Lue lisää

" Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan."

Pyrit vaan palauttamaan Jumalan Sanan ihmisjärjen tasolle. Kristillinen rakkaus vaatii meitä uskovia tuomaan Sanan esiin kuten se on kirjoitettu eikä tässä suhteessa homoseksuaaleille saa valehdella ja teologisesti vempuloida asioita, mikä vaan johdattaa homoseksuaaleja helvettiin kitumaan, mikä ei totisesti ole mitään rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

Lue lisää

"Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. "

Hyvinpä tuo soveltaminen näyttää sinulta sujuvan. Selvästikin kannatat Setan agendaa, et vain sano sitä suoraan. Miten mahtaa olla nuo homouden ymmärtäminen ja yhteiskunnalliset olosuhteet, että miten ne ovat vaikuttaneet homoseksuaalisten tekoihin? Harrastavatko miehet ja naiset homoseksiä muka jotenkin eri tavalla nyt kuin 2000 vuotta sitten? Kaikki tietävät mikä on seksiä ja mikä ei. Näin on varmasti ollut ennenkin. Ei se seksi ole siitä miksikään muuttunut. Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat.

Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. Raamatun ajallinen ja kulttuurinen konteksti on erilainen kuin meidän aikamme.

Muutamat kohdat Raamatussa mainitsevat miespuolisen homoseksuaalisen toiminnan, kuten miehen kanssa makaamisen "makuukamarissa" (3. Mooseksen kirja 18:22) tai miehen kanssa makaamisen "kuin naisen kanssa" (3. Mooseksen kirja 20:13). Nämä kohdat ovat osa Mooseksen laina, joka antaa ohjeita juutalaisille yhteisöille. On kuitenkin tärkeää muistaa, että Raamatun tulkinta ja sen soveltaminen nykypäivän kontekstissa on monimutkainen ja kiistanalainen aihe.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden, anteeksiannon ja lähimmäisenrakkauden korostamisen. Kristinuskon perusopetuksissa korostetaan lähimmäisenrakkautta ja kaikkien ihmisten arvon tunnustamista. Monet kristityt ymmärtävät tämän periaatteen ohjaavan suhtautumistaan seksuaalivähemmistöihin.

Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. Siksi on tärkeää käyttää tervettä harkintaa ja keskustelua, kun tulkitaan Raamatun opetuksia ja sovelletaan niitä nykyaikaan.

Lue lisää

"Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat."

Raamattu on kokoelma erilaisia kirjoituksia ja tyylilajeja, mutta sehän vain vahvistaa homoseksuaalisuuden kieltoa. Sodoman tuho on historiallista tyyliä, Mooseksen 3.kirja lakitekstiä, evankeliumit elämäkerta-genreä (Jeesuksen avioliiton määritelmä). Paavalin, Pietarin ja Juudaksen kirjeet antavat ohjeita seurakunnille sisältäen sekä moraalia että oikean opin selitystä. Raamattu on siis johdonmukainen kieltäessään homoseksuaalisuuden niin monessa tyylilajissa ja niin monena aikakautena.

Anonyymi kirjoitti:

"Koska Raamattu on kirjoitettu aikana, jolloin homoseksuaalisuuden ymmärrys ja yhteiskunnalliset olosuhteet olivat erilaisia, sen suora soveltaminen nykypäivän kysymyksiin voi olla monimutkaista. "

Hyvinpä tuo soveltaminen näyttää sinulta sujuvan. Selvästikin kannatat Setan agendaa, et vain sano sitä suoraan. Miten mahtaa olla nuo homouden ymmärtäminen ja yhteiskunnalliset olosuhteet, että miten ne ovat vaikuttaneet homoseksuaalisten tekoihin? Harrastavatko miehet ja naiset homoseksiä muka jotenkin eri tavalla nyt kuin 2000 vuotta sitten? Kaikki tietävät mikä on seksiä ja mikä ei. Näin on varmasti ollut ennenkin. Ei se seksi ole siitä miksikään muuttunut. Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista.

Lue lisää

"Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista."

Tosin raamatulla ei voi kieltää mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä Raamatun perusteella voidaan todeta, että Raamatulla ei ole suoraan ilmaistua mielipidettä homoseksuaalisuudesta. Tämä johtuu siitä, että Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka ovat peräisin eri aikakausilta ja kulttuureista. Näissä kirjoituksissa käsitellään erilaisia aiheita, mukaan lukien uskonnolliset opetukset, moraaliset ohjeet ja historialliset tapahtumat."

Raamattu on kokoelma erilaisia kirjoituksia ja tyylilajeja, mutta sehän vain vahvistaa homoseksuaalisuuden kieltoa. Sodoman tuho on historiallista tyyliä, Mooseksen 3.kirja lakitekstiä, evankeliumit elämäkerta-genreä (Jeesuksen avioliiton määritelmä). Paavalin, Pietarin ja Juudaksen kirjeet antavat ohjeita seurakunnille sisältäen sekä moraalia että oikean opin selitystä. Raamattu on siis johdonmukainen kieltäessään homoseksuaalisuuden niin monessa tyylilajissa ja niin monena aikakautena.

Lue lisää

Sinä lähdit heti valheen tielle.

Sodoman koko väki teki sitä mikä on Herran silmissä pahaa, ja Sodoman synti oli itsekkyys, ja eivät auttaneet köyhiä ja orpoja, tekivät kauhistukseksi.

Homoseksuaalisuus ei ole pahantekoa, joten miten Raamattu siihen?

torre3 kirjoitti:

Sinä lähdit heti valheen tielle.

Sodoman koko väki teki sitä mikä on Herran silmissä pahaa, ja Sodoman synti oli itsekkyys, ja eivät auttaneet köyhiä ja orpoja, tekivät kauhistukseksi.

Homoseksuaalisuus ei ole pahantekoa, joten miten Raamattu siihen?

Lue lisää

Miksei Kuutio Ieikkinyt heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Kuutio Ieikkinyt heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan🤔

Hänelle ei tullut mieleen alkaa elämään naisen kanssa.

Savis kirjoitti:

Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..

Ja Jumalan mielen mukaista on kaikki se, minkä ihminen kuvittelee olevan hänen mielensä mukaista.

Savis kirjoitti:

Kyllä sitä voi valehdella maailman tappiin asti , Mutta ei kannattaa Jumalan raivaoa vihan kohde olla. Ei ole viisas sellainen ,, kun Pyhä Raamattu sen selvästi näyttää >> 3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Tätä syntiä on tehty maailman sivun. Voiko rakkaus olla koskaan väärä.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista."

Tosin raamatulla ei voi kieltää mitään.

Raamattu kieltää tuomitsemasta toista ettei tulisi itse tuomituksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?

Raamattu on muinaisten juutalaiaspappien mutu-kirjoituksia jumaluudesta.

Savis kirjoitti:

Merkitystä On >> Vain jos sen on Jumalan mielenmukainen . Ja Jumala on hävittänyt sodoma ja gomorra ..

jahve siis julmuuksissaan hävitti nuo kaupungit muutaman ihmisen haureuden takia?

Anonyymi kirjoitti:

Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on homoseksuaalinen TEKO suuntautuneisuudesta riippumatta.

Tarkoittaako makaaminen samaa kuin nussiminen ?

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta."

Mutta Jumala määrittää homoseksin synniksi kauhistukseksi ja häpeäksi.

Se on tulkintaa ,itse Jumala ei ole sanonut mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tarkastellaan Raamatun mainintoja homoseksuaalisuudesta, on syytä ottaa huomioon, että kyseiset maininnat eivät heijasta nykyajan ymmärrystä seksuaalisuudesta. "

Mutta homoseksistä Raamatussa mainitaan sekä suoraan että epäsuoraan että se on synti, kauhistus ja häpeä. Sadat miljoonat homoseksihimon riivaamat ihmiset tuonelassa nyt ollen tietävät tämän.

Lue lisää

Tuonelassa ei enää tiedetä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun kiellot ovat edelleen voimassa eikä asiassa ole mitään monimutkaista."

Tosin raamatulla ei voi kieltää mitään.

Raamatun kiellot on kirjoitettu muinaisille juutalaisille, heidän silloisen uskonsa puitteissa..

Anonyymi kirjoitti:

Olet vähä-älyinen miehinys. 🤣🤣🤣

Kyllä onkin!

Anonyymi kirjoitti:

Makaaminen samaa sukupuolta olevan kanssa on homoseksuaalinen TEKO suuntautuneisuudesta riippumatta.

Raamattu ei missään kohdassa kiellä lesboutta.
Lestadiolaisuudessa kin on paljon
Tosin salaa

torre3 kirjoitti:

Juu.

Se on ihan normaalia seksuaalista toimintaa, eikä ole pahantekoa. Antaa miesten maata miten haluavat.

Muistamme, että 60 prosenttia miehistä voisi olla ilman yhdyntää, jos saa säännöllisesti suuseksiä.

Lue lisää

Mä imen säännöllisesti erästä miestä tykkään ottaa suihin ja nautin.
Olen kirkko lesta.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta."

Mutta Jumala määrittää homoseksin synniksi kauhistukseksi ja häpeäksi.

Helvettiin menee miesten kanssa makaajat

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on kysymyksessä makaamisesta saman sukupuolen kanssa, ei itse homoseksuaalisuudesta.

Siis ? Ihminen saa sinun mielestä olla homon mieli kun eilähe makamaan : Pyh- Jos silmä viettelee revi se ulos homo. Et sä saa nimota toiset homot ti lesbot, Silloin olet jo maannut hänen kanssa..

Etpääse livistämään homona Taivaaseen. Ei millään. sinne ei ole asia ketään saastainen homo tai lesbo..
Ilm. 21
27 Eikä sinne ole pääsevä mitään epäpyhää eikä ketään kauhistusten tekijää eikä valhettelijaa, vaan ainoastaan ne, jotka ovat kirjoitetut Karitsan elämänkirjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kiellot on kirjoitettu muinaisille juutalaisille, heidän silloisen uskonsa puitteissa..

Myös Uudessa Testamentissa kielletään homostelu. Useammin siellä kuin Vanhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole homoseksuaalisuuden takia hävittänyt yhtään mitään.

Kyllä vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulla ei ole mielipidettä itse homoseksuaalisuudesta. Eiköhän tämä ole sanottu aika monta kertaa tällä palstalla, mutta kaltaisillesi se ei vain mene jakeluun.

Room. 1:27
Ja samoin miespuoliset ovat luopuneet luonnollisesta yhteydestä naiseen ja kiihkossaan syttyneet toisiinsa. Miehet ovat harjoittaneet riettautta miesten kanssa ja ovat villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä pitikin saada.
1 Kor 6:9
..........Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat,irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat.........eivät peri Jumalan valtakuntaa

Anonyymi kirjoitti:

jahve siis julmuuksissaan hävitti nuo kaupungit muutaman ihmisen haureuden takia?

Sodomassa ja Gomorrassa ei löytynyt edes kymmentä vanhurskasta, siksi Jumala hävitti ne

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei missään kohdassa kiellä lesboutta.
Lestadiolaisuudessa kin on paljon
Tosin salaa

Room 1: 26
naispuoliset ovat vaihtaneen luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole homoseksuaalisuuden takia hävittänyt yhtään mitään.

Kyllä on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä mieltä Raamattu on miehimyksistä?

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Jokainen voi tuntea halutessaan Jumalan läheisyyden sydämmessään. Ihmisellä on tieto oikeasta ja väärästä. Ihminen päättää Jumala säätää ja tulee tuomitsemaan. Älköön kukaan ihminen ryhtykö Jumalaksi,

Anonyymi kirjoitti:

Se on tulkintaa ,itse Jumala ei ole sanonut mitään.

Ei tarvi pyrkiä tulkitsemaan kohtia mieleisekseen, jos ne ovat ihan yksiselitteisesti ymmärrettävissä, kuten ettei miesten kanssa makaavat miehet peri Jumalan valtakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on kysymyksessä makaamisesta saman sukupuolen kanssa, ei itse homoseksuaalisuudesta.

Homot homostelee.

Anonyymi kirjoitti:

Homot homostelee.

Aivan näin Rakas viisas !!

Jos on homon mieli ja ajatusmaailma , niin ei voi olla otollinen. Sehän on selvä ja se löytyy helposti Pyhässä Raamatussa , että meidän tulis olla Jumalallisia. Ja olla Jumalan Mieli . Ja vielä Jumalan mielenmukaisia ja sitä ei homo voi olla koskaan joka elää homojen maailmassa..

Anonyymi kirjoitti:

Homot homostelee.

Varmaan.

Ja heteroja ja biseksuaalisia, jotka tekevät samalla tavalla.

Jou, biologia on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hengaili miesporukassa. Se vasta on homomaista käytöstä jos mikä. :D

Niinpä, kyllä se Jeesuskin taisi olla miehiinpäin :)

3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Savis kirjoitti:

3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Nykypäivän kontekstissa suhtaudutaan yleisesti hyvin eri tavalla seksuaalivähemmistöihin, mukaan lukien homoseksuaaleihin, kuin mitä Raamatun aikoina tapahtui. Kulttuurit ja yhteiskunnat kehittyvät ajan myötä, ja meidän näkemyksemme oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ovat muuttuneet.

Kuolemanrangaistusta koskeva laki, jota mainitaan 3. Mooseksen kirjassa 20:13, oli osa Mooseksen lakia, joka annettiin juutalaiselle kansalle vuosituhansia sitten. Tämä laki asetti tiukat säännöt ja rangaistukset erilaisille käyttäytymisille ja rikkomuksille. On kuitenkin tärkeää huomata, että Jeesus opetti myöhemmin rakkauden ja anteeksiannon periaatteita, jotka korostavat ihmisten välisen suhteen arvoa ja rauhaa.

Nykyään kuolemanrangaistusta pidetään monissa maissa ja kulttuureissa liian ankarana ja epäinhimillisenä rangaistuksena. Useimmat valtiot ovat luopuneet kuolemanrangaistuksesta ja suosivat sen sijaan ihmisoikeuksien kunnioittamista ja rikosoikeudenmukaisuutta. Yhteiskunnan tavoitteena on yleensä rikosten ehkäiseminen, oikeudenmukaisuuden edistäminen ja rikoksiin syyllistyneiden kuntouttaminen, ei pelkästään rankaiseminen.

Kaikissa kehittyneissä maissa homoseksuaalisuutta ei enää katsota rikokseksi eikä sitä pidetä moraalisesti tuomittavana. Yhteiskunnat ovat siirtyneet kohti yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisten hyväksymistä riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Tämä perustuu laajempaan ymmärrykseen ihmisoikeuksista, yksilön vapaudesta ja syrjinnän torjumisesta.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden ja lähimmäisenrakkauden periaatteet. Nykypäivänä kristittyjen tulkinnat keskittyvät näihin opetuksiin ja pyrkivät rakentamaan yhteisöjä, jotka kohtelevat kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja rakkaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivän kontekstissa suhtaudutaan yleisesti hyvin eri tavalla seksuaalivähemmistöihin, mukaan lukien homoseksuaaleihin, kuin mitä Raamatun aikoina tapahtui. Kulttuurit ja yhteiskunnat kehittyvät ajan myötä, ja meidän näkemyksemme oikeudenmukaisuudesta, tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ovat muuttuneet.

Kuolemanrangaistusta koskeva laki, jota mainitaan 3. Mooseksen kirjassa 20:13, oli osa Mooseksen lakia, joka annettiin juutalaiselle kansalle vuosituhansia sitten. Tämä laki asetti tiukat säännöt ja rangaistukset erilaisille käyttäytymisille ja rikkomuksille. On kuitenkin tärkeää huomata, että Jeesus opetti myöhemmin rakkauden ja anteeksiannon periaatteita, jotka korostavat ihmisten välisen suhteen arvoa ja rauhaa.

Nykyään kuolemanrangaistusta pidetään monissa maissa ja kulttuureissa liian ankarana ja epäinhimillisenä rangaistuksena. Useimmat valtiot ovat luopuneet kuolemanrangaistuksesta ja suosivat sen sijaan ihmisoikeuksien kunnioittamista ja rikosoikeudenmukaisuutta. Yhteiskunnan tavoitteena on yleensä rikosten ehkäiseminen, oikeudenmukaisuuden edistäminen ja rikoksiin syyllistyneiden kuntouttaminen, ei pelkästään rankaiseminen.

Kaikissa kehittyneissä maissa homoseksuaalisuutta ei enää katsota rikokseksi eikä sitä pidetä moraalisesti tuomittavana. Yhteiskunnat ovat siirtyneet kohti yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisten hyväksymistä riippumatta heidän seksuaalisesta suuntautumisestaan. Tämä perustuu laajempaan ymmärrykseen ihmisoikeuksista, yksilön vapaudesta ja syrjinnän torjumisesta.

Raamattu sisältää monia muita opetuksia, kuten rakkauden, hyvyyden ja lähimmäisenrakkauden periaatteet. Nykypäivänä kristittyjen tulkinnat keskittyvät näihin opetuksiin ja pyrkivät rakentamaan yhteisöjä, jotka kohtelevat kaikkia ihmisiä oikeudenmukaisesti ja rakkaudella.

Lue lisää

Ei Jumala on muuttunut. Vaikka suhtautuminen Pyhään Raamatun käsitykset ovat muuttunet harhaanjohtajien myötä. Totuus löytyy aina Pyhässä Raamatussa joka ei muuttuu.. !!

Savis kirjoitti:

Ei Jumala on muuttunut. Vaikka suhtautuminen Pyhään Raamatun käsitykset ovat muuttunet harhaanjohtajien myötä. Totuus löytyy aina Pyhässä Raamatussa joka ei muuttuu.. !!

Jumala on muuttunut täydellisesti.

Raamatussa siihen aikaan se toimii aktiivisesti. Mutta siihen se toiminta jäi.

Savis kirjoitti:

3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Kristus on tullut täyttämään lain ja Mooseksen horinat ei enää koske kristittyjä.

Et taida olla kristitty?!

Anonyymi kirjoitti:

Kristus on tullut täyttämään lain ja Mooseksen horinat ei enää koske kristittyjä.

Et taida olla kristitty?!

Käskehän uutta liittoa sinua olla mitään tekemistä homojen ja lesbojen kanssa. Ja Mooseksen lait tuli muuten Jumalasta eikä ollut Mooseksen. Aika pahasti sanottu sulta. Te parannusta.

Savis kirjoitti:

Ei Jumala on muuttunut. Vaikka suhtautuminen Pyhään Raamatun käsitykset ovat muuttunet harhaanjohtajien myötä. Totuus löytyy aina Pyhässä Raamatussa joka ei muuttuu.. !!

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Savis kirjoitti:

Käskehän uutta liittoa sinua olla mitään tekemistä homojen ja lesbojen kanssa. Ja Mooseksen lait tuli muuten Jumalasta eikä ollut Mooseksen. Aika pahasti sanottu sulta. Te parannusta.

Lue lisää

Jumalan laki kymmenenkäskyä, johon sapattikäskykin kuuluu "MUISTA".

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Lue lisää

"Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille."

Jos Raamattu on altis liberaalien teologien vääntelyille ja tulkinnoille ei se sitä merkitse, että Jumala olisi ihmisten, ei edes teologien, riepoteltavissa. Jumalan sana on ikuista, pysyy iankaiken kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa samanlaisena eikä sitä tule ihmisjärjen keinoin muutella. Homoseksi on Jumalan ilmoittamana synti, kauhistus ja häpeä ja tätä Sanaa tulee viedä ainakin kerran kaikille homoseksin riivaamille ihmisille että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille."

Jos Raamattu on altis liberaalien teologien vääntelyille ja tulkinnoille ei se sitä merkitse, että Jumala olisi ihmisten, ei edes teologien, riepoteltavissa. Jumalan sana on ikuista, pysyy iankaiken kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa samanlaisena eikä sitä tule ihmisjärjen keinoin muutella. Homoseksi on Jumalan ilmoittamana synti, kauhistus ja häpeä ja tätä Sanaa tulee viedä ainakin kerran kaikille homoseksin riivaamille ihmisille että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta. Amen

Lue lisää

"...että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta."

Minusta taas taivas kuulostaa tuskalta jos sinne pääsee sinunlaisia pahoja ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Lue lisää

"1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia"

Raamattu on siis alunperin ollut oikeasti Jumalan sanaa, mutta sitten sitä on muutettu. Miksi kaikkivoipa Jumala ensin antoi täydellisen Raamatun, mutta sen jälkeen salli muuttaa sitä vapaasti? Outoa. Ja ilmeisesti juuri homokohdat on ainakin muutettu. Muutoksista ei vain ole mitään todisteita.

Jos alkuperäistä Raamattua ei ole koskaan ollut, on sen muutokset yhdentekeviä.

Kohta 1. kaatuu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

"Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille."

Jos Raamattu on altis liberaalien teologien vääntelyille ja tulkinnoille ei se sitä merkitse, että Jumala olisi ihmisten, ei edes teologien, riepoteltavissa. Jumalan sana on ikuista, pysyy iankaiken kaikkina aikakausina ja kaikissa kulttuureissa samanlaisena eikä sitä tule ihmisjärjen keinoin muutella. Homoseksi on Jumalan ilmoittamana synti, kauhistus ja häpeä ja tätä Sanaa tulee viedä ainakin kerran kaikille homoseksin riivaamille ihmisille että saisivat tilaisuuden välttyä helvetin tuskilta. Amen

Lue lisää

Kumma kyllä, mutta sinun kirjoitukset eivät saa minkäänlaista halua välttää helvetin tuskia.

torre3 kirjoitti:

Kumma kyllä, mutta sinun kirjoitukset eivät saa minkäänlaista halua välttää helvetin tuskia.

Missäs se BaxuKuutio taas luuraa🤔

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Lue lisää

"2. Käännökset ja kielelliset muutokset"

Käännökset kyllä vaikuttaa hiukan, mutta eihän tarvitse lukea vain yhtä käännöstä. Kaikki käännökset säilyttävät homouden kiellot ja jotkut jopa kääntävät tietyt kohdat suoraan sanalla "homoseksuaali". Kielet ovat muuttuneet mutta homokiellot ovat pysyneet samoina jo yli kolme tuhatta vuotta.

Kohta 2. kaatuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Lue lisää

"3. Tulkinta ja konteksti"

Ennen liberaaleja kaikki kristilliset koulu- ja uskontokunnat ovat olleet jyrkän homokielteisiä. Suurin osa on edelleenkin. Voidaan myös hyvällä syyllä sanoa, että Raamatun homoseksin ja -avioliiton salliva tulkinta ei edes ole kristillistä.

Homouden hyväksyvän tulkinnan konteksti on historiallisesti vain pieni pisara teologian valtameressä. Yhtään Raamatun homojaetta se ei ole kumonnut. Selkeää ja johdonmukaista liberaalia oppia ei ole pystytty rakentamaan, toisin kuin perinteinen oppi joka on kehittynyt tuhansia vuosia ja silti pitänyt homouden kiellot voimassa.

Numero 3 kaatuu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka uskovat saattavat pitää Raamattua Jumalan sanana ja sen totuutena, on olemassa useita tekijöitä, jotka osoittavat, että Raamattu on altis tulkinnallisille ja historiallisille muutoksille.

1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia: Raamattu koostuu useista eri kirjoista, jotka on kirjoitettu eri aikoina ja erilaisissa historiallisissa ja kulttuurisissa konteksteissa. Nämä tekstit ovat kulkeutuneet vuosisatojen aikana suullisen perimätiedon ja kopiointivirheiden kautta. Raamatun kirjoitusten valinta, kokoaminen ja kanonisoiminen tapahtuivat ihmisten toimesta, ja eri uskontokunnilla on erilaiset kanoniset kirjakokoelmansa. Näiden prosessien tuloksena on syntynyt erilaisia Raamatun versioita.

2. Käännökset ja kielelliset muutokset: Raamattu on käännetty monille eri kielille, ja käännöksissä on aina haasteita ja tulkinnanvaraisuutta. Kääntäjien omat näkemykset ja kulttuurilliset taustat voivat vaikuttaa käännösten sisältöön. Kielet myös kehittyvät ajan myötä, ja tiettyjen sanojen ja ilmausten merkitykset voivat muuttua. Tämä voi vaikuttaa Raamatun tulkintaan ja ymmärtämiseen.

3. Tulkinta ja konteksti: Raamatun tekstien tulkinta vaatii ymmärrystä niiden historiallisesta, kulttuurisesta ja kirjallisesta kontekstista. Erilaiset teologiset koulukunnat ja uskontokunnat voivat tulkita Raamatun opetuksia eri tavoin. Tulkinnanvaltaa käytetään myös silloin, kun Raamatun opetuksia sovelletaan nykyaikaan ja erilaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

4. Tieteellinen ja historiallinen tieto: Tieteellinen ja historiallinen tutkimus voi tuoda esiin uutta tietoa, joka haastaa perinteisiä Raamatun tulkintoja. Esimerkiksi evoluutioteoria, geologiset löydöt ja historiallinen kriittinen tutkimus voivat olla ristiriidassa tietyille Raamatun kertomuksille annettujen kirjaimellisten tulkintojen kanssa.

Näiden syiden perusteella voidaan todeta, että Raamattu ei ole staattinen ja muuttumaton kirja. Se on altis tulkinnanvaraisuudelle, historiallisille muutoksille, kielellisille muutoksille ja kontekstin vaikutuksille. Raamatun tulkinnassa on tapahtunut monia muutoksia ja erilaisia käsityksiä sen sisällöstä eri aikoina ja eri uskontokunnissa.

Lue lisää

"4. Tieteellinen ja historiallinen tieto"

Puuttuu vain esimerkki miten evoluutio, arkeologia tai historiallinen kriittinen tutkimus on kumonnut Raamatun seksuaalietiikan koskien homoseksuaalista käytöstä. Evoluution moraali on hämärä. Missä on se ruukupala joka todistaa että homous on ok kristinuskossa? Kun Helsingin Yliopiston pappiskoulutus omaksui historiallis-kriittisen linjan sanottiin: "Aloitti uskossa, lopetti teologisessa." En antaisi paljoa arvoa ateistiselle Raamatun tutkimukselle. Kirja itsekin sanoo, että sitä voi ymmärtää vain uskossa.

4. kaatuu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

"3. Tulkinta ja konteksti"

Ennen liberaaleja kaikki kristilliset koulu- ja uskontokunnat ovat olleet jyrkän homokielteisiä. Suurin osa on edelleenkin. Voidaan myös hyvällä syyllä sanoa, että Raamatun homoseksin ja -avioliiton salliva tulkinta ei edes ole kristillistä.

Homouden hyväksyvän tulkinnan konteksti on historiallisesti vain pieni pisara teologian valtameressä. Yhtään Raamatun homojaetta se ei ole kumonnut. Selkeää ja johdonmukaista liberaalia oppia ei ole pystytty rakentamaan, toisin kuin perinteinen oppi joka on kehittynyt tuhansia vuosia ja silti pitänyt homouden kiellot voimassa.

Numero 3 kaatuu tähän.

Lue lisää

Jaa.

Onko ihmiskunta siten ollut aina tollo?

torre3 kirjoitti:

Jaa.

Onko ihmiskunta siten ollut aina tollo?

OIet aina ollut ToIIo.

OIet tosiaan Jàmmun näköinen, se on faktaa.
🤓

Jumala ja Jeesus tykkäävät ja kehottaat kokkeilemaa..

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan laki kymmenenkäskyä, johon sapattikäskykin kuuluu "MUISTA".

1234567---

Kuinkahan moni osasi lukea itse nuo kymmenen käskyä siihen aikaan ?

Anonyymi kirjoitti:

"2. Käännökset ja kielelliset muutokset"

Käännökset kyllä vaikuttaa hiukan, mutta eihän tarvitse lukea vain yhtä käännöstä. Kaikki käännökset säilyttävät homouden kiellot ja jotkut jopa kääntävät tietyt kohdat suoraan sanalla "homoseksuaali". Kielet ovat muuttuneet mutta homokiellot ovat pysyneet samoina jo yli kolme tuhatta vuotta.

Kohta 2. kaatuu.

Lue lisää

Homoja on ollut siis ainakin nuo kolmetuhatta vuotta ilman Jumalan puuttumista , tainnee hyväksyä asian ?

Anonyymi kirjoitti:

Homoja on ollut siis ainakin nuo kolmetuhatta vuotta ilman Jumalan puuttumista , tainnee hyväksyä asian ?

Unohdit Sodoman.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit Sodoman.

Jumala ei ole maininnut tuhonneensa Sodoman homojen takia.

Se olisikin ollut tollo teko. Mutta sinä valehtelit Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan moni osasi lukea itse nuo kymmenen käskyä siihen aikaan ?

Liberaalit eivät osaa lukea vieläkään.

Savis kirjoitti:

3. Moos. 20:13

Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.

Lue lisää

Takasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

"1. Raamatun tekstien kirjoittamisen ja kokoamisen historia"

Raamattu on siis alunperin ollut oikeasti Jumalan sanaa, mutta sitten sitä on muutettu. Miksi kaikkivoipa Jumala ensin antoi täydellisen Raamatun, mutta sen jälkeen salli muuttaa sitä vapaasti? Outoa. Ja ilmeisesti juuri homokohdat on ainakin muutettu. Muutoksista ei vain ole mitään todisteita.

Jos alkuperäistä Raamattua ei ole koskaan ollut, on sen muutokset yhdentekeviä.

Kohta 1. kaatuu tähän.

Lue lisää

Jumalan sanasta ei tarvitse väitellä. Jokainen tuntee Jumalan sydämmessään sekä oikean ja väärän. Se toki edellyttää, että jokainen tutkii ”sydäntään” . Ihminen päättää, Jumala säätää ja tulee tuomitsemaan. Älkää kuvitelko, että olette Jumala, tai Jumalan tuomari. Joka itsensä ylentää…

Savis kirjoitti:

Ei Jumala on muuttunut. Vaikka suhtautuminen Pyhään Raamatun käsitykset ovat muuttunet harhaanjohtajien myötä. Totuus löytyy aina Pyhässä Raamatussa joka ei muuttuu.. !!

Raamattuhan muuttuu koko ajan. Se on kokoelma kirjoituksia joita ihmiset ovat kirjoittaneet omista lähtökohdistaan ja tarpeistaan. Käännösten käännöksiä, tulkintojen tulkintoja.
Minä uskon että jos Jumala on niin Jumala on rakkaus eikä hyväksy omissa nimissään tehtäviä vääryksiä. Meidän syntien puolesta on raamatun mukaan jo joku kuollut.

Kyllä ne voi olla hyvin mielyttäviä! Ei ne mitään häviä että ne saa sinutkin helvettiin. Mutta jos ne olis sanonut sinulle että te parannus suuressa rakkaudessa, niinhe olis ollut inhottavia sun mielestä ?

Savis kirjoitti:

Kyllä ne voi olla hyvin mielyttäviä! Ei ne mitään häviä että ne saa sinutkin helvettiin. Mutta jos ne olis sanonut sinulle että te parannus suuressa rakkaudessa, niinhe olis ollut inhottavia sun mielestä ?

Lue lisää

Mitäköhän oikein sönkkäät? Mun tehtävä ei ole lähteä sanomaan kenellekkään mitään heidän suuntautumisestaan. Jokainen touhutkoon siellä makuuhuoneissaan kenen kanssa haluaa. En ole niin utelias siitä, että mihin reikään kukakin vetelee ja millä. Näiden kanssa oli hauska heittää hieman rujompaakin läppää, koska käytännössä aina itse aloittivat härskien stoorien heittämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäköhän oikein sönkkäät? Mun tehtävä ei ole lähteä sanomaan kenellekkään mitään heidän suuntautumisestaan. Jokainen touhutkoon siellä makuuhuoneissaan kenen kanssa haluaa. En ole niin utelias siitä, että mihin reikään kukakin vetelee ja millä. Näiden kanssa oli hauska heittää hieman rujompaakin läppää, koska käytännössä aina itse aloittivat härskien stoorien heittämisen.

Lue lisää

En ole kiinnostunut sun mielipidestä ja tejhtävästä, vaan ainoastaan mit Jumala sano Pyhä Sanan kautta meille ja se löytyy myös Paavalin kautta . Ja jos käännät tuon , niin saat tietä mitä mieltä hän on homouksesta >>

Paulus hälsar de kristna i Rom, uttrycker sin längtan efter att bland dem få förkunna evangelium, talar om huru människorna genom avguderi hava förfallit till skamliga laster och allt slags orättfärdighet.

Savis kirjoitti:

En ole kiinnostunut sun mielipidestä ja tejhtävästä, vaan ainoastaan mit Jumala sano Pyhä Sanan kautta meille ja se löytyy myös Paavalin kautta . Ja jos käännät tuon , niin saat tietä mitä mieltä hän on homouksesta >>

Paulus hälsar de kristna i Rom, uttrycker sin längtan efter att bland dem få förkunna evangelium, talar om huru människorna genom avguderi hava förfallit till skamliga laster och allt slags orättfärdighet.

Lue lisää

Jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, niin hittoako tulet keskustelupalstalle mussuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole kiinnostunut muiden mielipiteistä, niin hittoako tulet keskustelupalstalle mussuttamaan.

Oletko nyt loukkantunut kun en ole kiinnostunut sun ruskeista mielipiteistä , vaikka muuten kyllä muitten ja Jumalan mielipiteistä ruskista rejistä . Sairasta sanottiin ennenvanha , ennenkuin alettiin uhkailla vapa mielipiteisistä homoista.

Savis kirjoitti:

En ole kiinnostunut sun mielipidestä ja tejhtävästä, vaan ainoastaan mit Jumala sano Pyhä Sanan kautta meille ja se löytyy myös Paavalin kautta . Ja jos käännät tuon , niin saat tietä mitä mieltä hän on homouksesta >>

Paulus hälsar de kristna i Rom, uttrycker sin längtan efter att bland dem få förkunna evangelium, talar om huru människorna genom avguderi hava förfallit till skamliga laster och allt slags orättfärdighet.

Lue lisää

Jos käännät tuon, niin saat tietää miksi Paavali ei puhunut homoista mitään:

Man kan tänka sig att Paulus helt enkelt glömde att nämna homosexualitet i sitt brev till de kristna i Rom, eftersom han hade så mycket annat viktigt att berätta. Kanske hade han en kort att-göra-lista och "att prata om homosexualitet" hamnade helt enkelt längre ner på listan. Eller så tänkte han att homosexualitet var så uppenbart och självklart att det inte behövde nämnas särskilt.

En annan möjlighet är att Paulus var en så progressiv tänkare att han förstod att homosexualitet var en naturlig och acceptabel del av människors sexualitet. Han ville inte lyfta fram det, eftersom han helt insåg att homosexualitet inte var synd eller omoraliskt.

Självklart kan man också spekulera i om det aktuella brevet har gått förlorat vid något tillfälle, eller om passager som rör homosexualitet medvetet har tagits bort eller censurerats senare för att undvika konflikt eller oro inom den kristna gemenskapen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos käännät tuon, niin saat tietää miksi Paavali ei puhunut homoista mitään:

Man kan tänka sig att Paulus helt enkelt glömde att nämna homosexualitet i sitt brev till de kristna i Rom, eftersom han hade så mycket annat viktigt att berätta. Kanske hade han en kort att-göra-lista och "att prata om homosexualitet" hamnade helt enkelt längre ner på listan. Eller så tänkte han att homosexualitet var så uppenbart och självklart att det inte behövde nämnas särskilt.

En annan möjlighet är att Paulus var en så progressiv tänkare att han förstod att homosexualitet var en naturlig och acceptabel del av människors sexualitet. Han ville inte lyfta fram det, eftersom han helt insåg att homosexualitet inte var synd eller omoraliskt.

Självklart kan man också spekulera i om det aktuella brevet har gått förlorat vid något tillfälle, eller om passager som rör homosexualitet medvetet har tagits bort eller censurerats senare för att undvika konflikt eller oro inom den kristna gemenskapen.

Lue lisää

Höpö höpö -Paavali seisoi Jumalan rinnalla eikä alkanut filosofera kun sinä vaan kertoi suoraan mitä mieltä hän olihomoista ja mihin ne oli joutumassa >>

Room, 1

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Savis kirjoitti:

Höpö höpö -Paavali seisoi Jumalan rinnalla eikä alkanut filosofera kun sinä vaan kertoi suoraan mitä mieltä hän olihomoista ja mihin ne oli joutumassa >>

Room, 1

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Kerro hyvä ihminen missä kohtaa tuossa on nykyajan homo.

Savis kirjoitti:

Höpö höpö -Paavali seisoi Jumalan rinnalla eikä alkanut filosofera kun sinä vaan kertoi suoraan mitä mieltä hän olihomoista ja mihin ne oli joutumassa >>

Room, 1

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Lue lisää

Paavali, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa, jota ei halunnut tehdä.


Älkäämme olko kuten Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Lue lisää

No oletko nyt sokea tullut ? Sitäkö homous tekee , ettei näe mitä Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä ?? RIETTAUTTA JA VILLITSEMISTÄ HÄN NIMITTÄÄ HOMOUDEN >>
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Savis kirjoitti:

No oletko nyt sokea tullut ? Sitäkö homous tekee , ettei näe mitä Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä ?? RIETTAUTTA JA VILLITSEMISTÄ HÄN NIMITTÄÄ HOMOUDEN >>
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

No onpas merkillistä. En kyllä ole huomannut, että tuossa mistään homoista puhuttaisiin. Eihän Paavali edes käytä sellaista sanaa.

Mutta ilmeisesti Paavalin mainitsema riettaus ja villiintyminen johtuvat lukijan omasta tulkinnasta homoseksuaalisuuden kontekstissa ja kertovat lukijan omista sukupuolisuusongelmista. Onhan se aivan selvää, että jos luet Roomalaiskirjettä ja kiinnität huomiosi juuri kyseiseen kohtaan, niin se tarkoittaa, että sinulla täytyy olla omia sukupuolisuusongelmia.

Näin ollen, jokainen lukija, joka tulkitsee Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, voidaan ilmeisesti diagnosoida sukupuolisuusongelmaiseksi. Ehkä sinulla on piilevää homoseksuaalisuutta, jota et ole vielä tunnustanut itsellesi? Tai ehkä sinulla on muita seksuaalisia kummallisuuksia, jotka vaikuttavat tulkintaasi?

Paavali oli tietenkin niin viisas, että hän näki lukijoiden sukupuolisuusongelmat ja päätti laittaa ne kirjeeseensä. Hän oli kuin varas yössä, joka tuli paljastamaan kaikkien lukijoiden salaisuudet. Hän tiesi, että lukijat tarvitsivat juuri hänen moraalista ohjaustaan sukupuolisuusongelmiinsa.

Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua. Kaiva syvälle sieluusi ja selvitä, mikä saa sinut niin kiinnostumaan tästä aiheesta. Ehkäpä silloin pääset eroon näistä sukupuolisuusongelmistasi ja voit jatkaa elämääsi vapaana ja onnellisena.

Savis kirjoitti:

No oletko nyt sokea tullut ? Sitäkö homous tekee , ettei näe mitä Paavali mainitsee Roomalaiskirjeessä ?? RIETTAUTTA JA VILLITSEMISTÄ HÄN NIMITTÄÄ HOMOUDEN >>
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Lue lisää

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Että siellä eivät paksut Iaihdu, koska mässäys.

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Lue lisää

"Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen."

Näinhän sitä nykyäänkin toimitaan, keskitytään evankeliumin viemiseen ja lähimmäistyöhön, mutta emme saa unohtaa homoseksin riivaamia ihmisiä sillä heitähän liberaalit teologit johdattelevat erilaisin vempuloinnin kohti helvettiä. Kyllä lähimmäisen rakkaus vaatii että myös saavat aitoa Sanaa ja näin mahdollisuuden pelastua taivaaseen.

Anonyymi kirjoitti:

No onpas merkillistä. En kyllä ole huomannut, että tuossa mistään homoista puhuttaisiin. Eihän Paavali edes käytä sellaista sanaa.

Mutta ilmeisesti Paavalin mainitsema riettaus ja villiintyminen johtuvat lukijan omasta tulkinnasta homoseksuaalisuuden kontekstissa ja kertovat lukijan omista sukupuolisuusongelmista. Onhan se aivan selvää, että jos luet Roomalaiskirjettä ja kiinnität huomiosi juuri kyseiseen kohtaan, niin se tarkoittaa, että sinulla täytyy olla omia sukupuolisuusongelmia.

Näin ollen, jokainen lukija, joka tulkitsee Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, voidaan ilmeisesti diagnosoida sukupuolisuusongelmaiseksi. Ehkä sinulla on piilevää homoseksuaalisuutta, jota et ole vielä tunnustanut itsellesi? Tai ehkä sinulla on muita seksuaalisia kummallisuuksia, jotka vaikuttavat tulkintaasi?

Paavali oli tietenkin niin viisas, että hän näki lukijoiden sukupuolisuusongelmat ja päätti laittaa ne kirjeeseensä. Hän oli kuin varas yössä, joka tuli paljastamaan kaikkien lukijoiden salaisuudet. Hän tiesi, että lukijat tarvitsivat juuri hänen moraalista ohjaustaan sukupuolisuusongelmiinsa.

Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua. Kaiva syvälle sieluusi ja selvitä, mikä saa sinut niin kiinnostumaan tästä aiheesta. Ehkäpä silloin pääset eroon näistä sukupuolisuusongelmistasi ja voit jatkaa elämääsi vapaana ja onnellisena.

Lue lisää

"Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua."

Ei tarvitse käydä itsetutkiskelua, hyvin riittää että lukee Paavalin Pyhässä hengessä esiintuomaa sanaa ja julistaa sitä kaikelle kansalle, erityisesti homoseksin riivaamille ihmisille. Jumalan sana on ikuista eikä mitään kulttuuririippuvaista kuten liberaalit toteavat pyrkiessään johdattamaan homoseksuaaleja helvetiin kitumaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua."

Ei tarvitse käydä itsetutkiskelua, hyvin riittää että lukee Paavalin Pyhässä hengessä esiintuomaa sanaa ja julistaa sitä kaikelle kansalle, erityisesti homoseksin riivaamille ihmisille. Jumalan sana on ikuista eikä mitään kulttuuririippuvaista kuten liberaalit toteavat pyrkiessään johdattamaan homoseksuaaleja helvetiin kitumaan.

Lue lisää

Homoseksi ei riivaa homoja, mutta riivaa sinua yhtä mittaa.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Taas koko päiväsi kuluu tällä länkyttämässä?

torre3 kirjoitti:

Kerro hyvä ihminen missä kohtaa tuossa on nykyajan homo.

Koko textissä on nykyajan homo. Onko sulla vaikea tajua ? Vai pitäiskö sun mennä koulupenkkille uudestaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Lue lisää

Synti niinkuin haureus ja homosexualisuus oli keskeinen asia Paavalin opetuksissa ja Evankeliumia ja hän edusti Jumala.. !!!!!

torre3 kirjoitti:

Paavali, joka sanoi tekevänsä sitä pahaa, jota ei halunnut tehdä.


Älkäämme olko kuten Paavali.

Niin teki kunnes hän sai kuolla Kristuksessa ja muuttui sen Paavali joka sanoi että kaikki minä voin Hänessä joka minua vahvistaa !!!

Anonyymi kirjoitti:

"Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen."

Näinhän sitä nykyäänkin toimitaan, keskitytään evankeliumin viemiseen ja lähimmäistyöhön, mutta emme saa unohtaa homoseksin riivaamia ihmisiä sillä heitähän liberaalit teologit johdattelevat erilaisin vempuloinnin kohti helvettiä. Kyllä lähimmäisen rakkaus vaatii että myös saavat aitoa Sanaa ja näin mahdollisuuden pelastua taivaaseen.

Lue lisää

Paavali oli keskinnyt siihen ettet joudu synnin ja homouden takia helvettiin senkin höpö höpö nasse !!

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki tämä tarkoittaa, että jos olet lukija, joka tulkitsi Paavalin sanat homoseksuaalisuutta vastaan, sinun täytyy ehdottomasti tehdä hieman itsetutkiskelua."

Ei tarvitse käydä itsetutkiskelua, hyvin riittää että lukee Paavalin Pyhässä hengessä esiintuomaa sanaa ja julistaa sitä kaikelle kansalle, erityisesti homoseksin riivaamille ihmisille. Jumalan sana on ikuista eikä mitään kulttuuririippuvaista kuten liberaalit toteavat pyrkiessään johdattamaan homoseksuaaleja helvetiin kitumaan.

Lue lisää

Aivan Rakas lukija !! Homotja muut raskaasti haureudessa kulkevia kohti helvetti joudumme avamaan silmät ja mielet jonka saatana on lukkoon pannut.

Anonyymi kirjoitti:

Taas koko päiväsi kuluu tällä länkyttämässä?

Voit siirtyä muualle jonka mä suuresti suosittelen. Tämä ei ole sinulle tarkoitettu ollenkaan. . Täällä täytyy olla suvaitsevainen ja Rakkaudellinen.

Savis kirjoitti:

Koko textissä on nykyajan homo. Onko sulla vaikea tajua ? Vai pitäiskö sun mennä koulupenkkille uudestaan ?

Tunnen ja tiedän homoja ja lesboja, eivätkä he ole ollenkaan sellaisia kuin mistä Paavali kirjoittaa Room 1.

Olet melkoinen harhaanjohtaja.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Länkytätkö taas koko päivän täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Länkytätkö taas koko päivän täällä?

Sinun on pakko kestää tosiasiat.

Niistä en pääse eroon.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Länkytät taas koko päivän täällä?

Anonyymi kirjoitti:

Länkytät taas koko päivän täällä?

Vääryydet on pakko korjata. Koita kestää.

torre3 kirjoitti:

Vääryydet on pakko korjata. Koita kestää.

Puutun ToIIouksiiis päivittäin.

Missäs se Soinia Iihavampi Iãski-Kuutio nyt Iuuraa, kun ei taaskaan huomioi sinua🤔

torre3 kirjoitti:

Sinun on pakko kestää tosiasiat.

Niistä en pääse eroon.

Mikset kestä faktoja, Jammu🤔

OIet järkyttävä pataIaiska ToIIo ja hanttihommia tekevä Kuutio on Soinia paksumpi.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tunnen ja tiedän homoja ja lesboja, eivätkä he ole ollenkaan sellaisia kuin mistä Paavali kirjoittaa Room 1.

Olet melkoinen harhaanjohtaja.

Pieni piirisi naismaisia Hínttejä ei ole koko maailma.

Kuutiokin täysin naismainen itsesi tavoin.
🤓

torre3 kirjoitti:

Vääryydet on pakko korjata. Koita kestää.

Mikset kestä Totuutta, Jammu🤔

Anonyymi kirjoitti:

Pieni piirisi naismaisia Hínttejä ei ole koko maailma.

Kuutiokin täysin naismainen itsesi tavoin.
🤓

Minulla on sinun mittapuulla piiri, jossa ei ole ketään.

Et ole uskottava.

Anonyymi kirjoitti:

Voit siirtyä muualle jonka mä suuresti suosittelen. Tämä ei ole sinulle tarkoitettu ollenkaan. . Täällä täytyy olla suvaitsevainen ja Rakkaudellinen.

Mikset sitten itse ole sitä?

torre3 kirjoitti:

Minulla on sinun mittapuulla piiri, jossa ei ole ketään.

Et ole uskottava.

Sinulla ei ole yhtään mitään! Olet säälittävä häpeäpilkku!

torre3 kirjoitti:

Minulla on sinun mittapuulla piiri, jossa ei ole ketään.

Et ole uskottava.

Ymmärryskykysi on nollatasoa tosiaan.

Pieni piirisi ei ole koko maailma.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Olet ollut koko elämäsi kuvotus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole yhtään mitään! Olet säälittävä häpeäpilkku!

Juurihan sanoin, että sinun mittapuulla minun piirissä ei ole ketään.

torre3 kirjoitti:

Homous ei tee mitään muuta kuin sinun mielestäsi.

Homous on sairaus.

torre3 kirjoitti:

Juurihan sanoin, että sinun mittapuulla minun piirissä ei ole ketään.

Pieni kymmenen hengen piiri naismaisia hinttejä.

Mikset sinä ToIIo ymmärrä mitään🤔

Anonyymi kirjoitti:

Totta puhuen, Paavali oli aikansa edelläkävijä monilla tavoilla, mutta hän ei tainnut ennustaa, että tulevaisuudessa syntyy suuria keskusteluja homoista. Hän oli keskittynyt muihin tärkeämpiin asioihin, kuten uskon levittämiseen ja yhteisön rakentamiseen.

Voisi väittää, että Paavali jätti tarkoituksellisesti mainitsematta homoseksuaalisuuden Roomalaiskirjeessään välttääkseen aiheen, joka olisi herättänyt suurta hämmennystä ja häiriötä ajan yhteiskunnassa. Hänellä saattoi olla salainen "don't ask, don't tell" -periaate mielessään.

Lisäksi voisi sanoa, että homoseksuaalisuus ei ollut keskeinen asia Paavalin ajattelussa. Hän keskittyi paljon enemmän muihin syntiinlankeemuksen seurauksiin, kuten epäjumalien palvontaan ja moraalittomaan käytökseen yleisesti. Homoseksuaalisuus ei ehkä yksinkertaisesti ollut niin tärkeä tai kiinnostava aihe hänelle.

Sitten on tietysti se mahdollisuus, että nykyajan homo-ongelmat johtuvat itse lukijoista. Ehkä heillä oli niin suuria sukupuolisuusongelmia, että heidän mielensä keskittyi liikaa homoaiheisiin, vaikka Paavalilla ei ollut niitä mielessään. Ehkä heidän olisi pitänyt ottaa enemmän vastuuta omasta sukupuolisuudestaan ja keskittyä siihen, mitä Paavali todella tarkoitti. Ainahan se on helpompaa syyttää muita omista ongelmistaan, eikö vain?

Näin siis on hyvin perusteltavissa, miksi Paavali Roomalaiskirjeessään ei puhu homoista ja että homoseksuaalisuuden tulkinta kirjeessä johtuu lähinnä lukijoiden omista sukupuolisuusongelmista.

Lue lisää

Paavali puhuu selvästi samanpuolisesta seksistä syntinä. Tämän suuntainen on myös ollut perinteinen tulkinta jo tuhansia vuosia. Ja vaikka Paavali ei puhuisikaan, Jeesus sanoi avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi. Avioliitto on tällainen ja avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Silloin homous on automaattisesti syntiä ja haureutta. Tästä tiedosta käsin Roomalaiskirje tuomitsee homoseksin ja homoseksuaalisuuden. Asia on harvinaisen kirkas jokaiselle joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan vastoin maallistunutta mielipidettä.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni kymmenen hengen piiri naismaisia hinttejä.

Mikset sinä ToIIo ymmärrä mitään🤔

Et ymmärrä.

Minun piirissä ei ole yhtään ihmistä. Ei tuollaista.

Savis kirjoitti:

Höpö höpö -Paavali seisoi Jumalan rinnalla eikä alkanut filosofera kun sinä vaan kertoi suoraan mitä mieltä hän olihomoista ja mihin ne oli joutumassa >>

Room, 1

18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Lue lisää

Paavalin homofobiset mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali puhuu selvästi samanpuolisesta seksistä syntinä. Tämän suuntainen on myös ollut perinteinen tulkinta jo tuhansia vuosia. Ja vaikka Paavali ei puhuisikaan, Jeesus sanoi avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi. Avioliitto on tällainen ja avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä. Silloin homous on automaattisesti syntiä ja haureutta. Tästä tiedosta käsin Roomalaiskirje tuomitsee homoseksin ja homoseksuaalisuuden. Asia on harvinaisen kirkas jokaiselle joka uskaltaa ajatella omilla aivoillaan vastoin maallistunutta mielipidettä.

Lue lisää

Jeesus siis puhui asiasta, josta hänellä ei ollut mitään kokemusta.Jätkien kanssa hengailusta oli kokemusta.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä.

Minun piirissä ei ole yhtään ihmistä. Ei tuollaista.

Kyllä tosiaan naismaisia hinttejä muutama.

Sellainen piiri siellä.

Tarkoitat ettei julistajat saisi sanoa murhamiehelle , että teet syntiä , tuo ei ole ok kun tappaa ihmisiä >???..

Savis kirjoitti:

Tarkoitat ettei julistajat saisi sanoa murhamiehelle , että teet syntiä , tuo ei ole ok kun tappaa ihmisiä >???..

Tai sanoa sama Jumalalle, joka tappoi ja käski tappaa.

"Eikö se Jumala rakastanut kaikkia yhtä lailla, ja armonkin piti koskea kaikkia eli jokaista? "

Asia on juuri näin. Armahdukselle on kuitenkin yksi ehto. Se on se että pitää ottaa armo vastaan. Pitää ymmärtää että on tehnyt pahoja tekoja ja vastustanut Jumalaa.

Ei Suomen laissakaan varkaille, ryöstäjille tai murhamiehille sanota: " Sinä teit rikoksen, mutta tämä tuomioistuin on päättänyt langettamasta sinulle tuomiota." Presidenttillä on armahdusoikeus. Hän ei automaattisesti armahda jokaista rikoksen tehnyttä. Hän voi joissain tapauksissa armahtaa joitain rikollisia, mutta jonkun pitää ensin tehdä armahdusanomus.

Jumalan armo on samanlainen, sitäkin pitää ensin anoa. Eli synnit pitää tunnustaa Jumalalle ja uskoa että Jeesus on sovittanut ne kuolemalla ristillä. Jos ihminen, vaikka joku homo, ei tunnusta syntejään eikä usko Jeesukseen, hän ei voi saada armoa. Sama koskee kaikkia ihmisiä yhtälailla. Siinä on se tasa-arvo, rakkaus ja armo.

Helvettiin johtaa kyllä lähes kaikki: myös se, mitä ei jaksa tehdä.

Seksihimo kuuluu ihmisille, eikä vie helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Helvettiin johtaa kyllä lähes kaikki: myös se, mitä ei jaksa tehdä.

Seksihimo kuuluu ihmisille, eikä vie helvettiin.

Älä himoitse!

- Jeesus

Anonyymi kirjoitti:

Älä himoitse!

- Jeesus

Jeesus -älä himoitse???

Ei taida löytyä. Paavali yritti kieltää kaiken himon vastoin Jumalan tahtoa.

torre3 kirjoitti:

Jeesus -älä himoitse???

Ei taida löytyä. Paavali yritti kieltää kaiken himon vastoin Jumalan tahtoa.

Miksi mässäät jatkuvasti sen toisen paksun ToIIon kanssa🤔

Kaikkea sinäkin luulet.

Mistä sinä tiedät kunkin seksihimot ja teot?

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin luulet.

Mistä sinä tiedät kunkin seksihimot ja teot?

Miksi elät Iuuloissasi Kuution kanssa🤔

Tuonela on siitä hyvä paikka,ettei siellä tarvitse katua mitään enää

Anonyymi kirjoitti:

Älä himoitse!

- Jeesus

Kuka on asentanut sukupuolivietin ihmisiin?

Miten tuohon viininjuonti liittyy? Tai homot?

Ach, totta kai! Ilmeisesti kirjoittajalla on syvä pakkomielteinen kiinnostus sukupuoliongelmiin. Hänen olisi saatava kaikki lesbot ja homot lopettamaan rakkauselämänsä ja keskittymään vain juomaan viiniä. Koska, tiedäthän, viininjuonti on ainoa tapa menettää järkensä ja joutua haureuden valtaan.

Kirjoittaja on selvästi erittäin huolissaan haureuden ja viinin vaikutuksesta ihmisten järkeen. Ehkä hän uskoo, että jos hän voisi vain estää kaikki lesbot ja homot juomasta viiniä, heidän järkensä palaisi takaisin ja he pääsisivät eroon kaikista sukupuoliongelmistaan. Ei se voi olla niin, että ihmisillä on oma seksuaalinen identiteetti ja oikeus rakastaa ketä haluavat – ei, se on ehdottomasti viinin syy!

Lisäksi hän näyttäisi olevan erityisen huolissaan Israelin heimon haureudesta. Kuvittele, että hän joutui näkemään niin kauhistuttavia tekoja, että hän päätti syyttää koko kansaa sukupuoliongelmista. Ehkä hän olisi voinut ehdottaa terapiaa tai keskustelua sen sijaan, mutta ei, hän päätti mennä suoraan raamatullisella tuomiolla.

Kaikki tämä osoittaa selvästi, että kirjoittajalla oli omat mieltymyksensä ja ennakkoluulonsa, jotka hän projisoi näihin raamatunkohtiin. Miksi keskittyä rakkauteen, ymmärrykseen ja hyväksyntään, kun voi syyttää ihmisiä sukupuoliongelmista ja viinin juomisesta?

Heterot eivät koske viinipulloon vaan juovat väkeviä ?

"Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole."

Uskovat olemme äärimmäisen empaattisia sillä vain me uskovat kerromme oikein Jumalan tahdon myös homoseksuualeille että edes yksi heistä saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen. Tämä on sitä jumalallista eli kristillistä rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole."

Uskovat olemme äärimmäisen empaattisia sillä vain me uskovat kerromme oikein Jumalan tahdon myös homoseksuualeille että edes yksi heistä saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen. Tämä on sitä jumalallista eli kristillistä rakkautta.

Lue lisää

Olet aika älytön.

Mikä on Jumalan tahto, jonka kertomalla joku homoseksuaalinen saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

"Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole."

Uskovat olemme äärimmäisen empaattisia sillä vain me uskovat kerromme oikein Jumalan tahdon myös homoseksuualeille että edes yksi heistä saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen. Tämä on sitä jumalallista eli kristillistä rakkautta.

Lue lisää

Natsitkin olivat empaattisia, kun halusivat poistaa ihmiskunnasta "epäkelvon" aineksen, jotta tulevaisuuden ihmiskunta olisi terve ja jalo, ja ihmiskunnan rappeutuminen pysäytettäisiin.

Ihmisvihalle löytyy aina ylevät perustelut, kun yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Psykopaatit ja laitauskovat eivät ole."

Uskovat olemme äärimmäisen empaattisia sillä vain me uskovat kerromme oikein Jumalan tahdon myös homoseksuualeille että edes yksi heistä saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen. Tämä on sitä jumalallista eli kristillistä rakkautta.

Lue lisää

Ajatus siitä, että jonkun seksuaalinen suuntautuminen määrittelisi heidän oikeutensa taivaaseen pääsyyn, on täysin absurdia. Taivaaseen pääsyn ei pitäisi riippua seksuaalisuudesta, vaan pikemminkin hyvien tekojen ja ihmisen moraalisen elämän perusteella.

torre3 kirjoitti:

Olet aika älytön.

Mikä on Jumalan tahto, jonka kertomalla joku homoseksuaalinen saisi mahdollisuuden pelastua taivaaseen?

Kuutio se veteIee sinua nàismaista pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio se veteIee sinua nàismaista pyIIyyn.

Että sellainen Jumalan tahto.

Ei vain toteudu.

torre3 kirjoitti:

Että sellainen Jumalan tahto.

Ei vain toteudu.

Voi sinua Jammua!

Että Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn!

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua Jammua!

Että Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua pyIIyyn!

Ei tuokaan toteudu. Finito 13 vuotta sitten.

Raamattu ja sinä olet tolloja.

torre3 kirjoitti:

Ei tuokaan toteudu. Finito 13 vuotta sitten.

Raamattu ja sinä olet tolloja.

OIet ikuinen ToIIo ja Soinia paksumpi Kuutio veteIee sinua takaIautaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus siitä, että jonkun seksuaalinen suuntautuminen määrittelisi heidän oikeutensa taivaaseen pääsyyn, on täysin absurdia. Taivaaseen pääsyn ei pitäisi riippua seksuaalisuudesta, vaan pikemminkin hyvien tekojen ja ihmisen moraalisen elämän perusteella.

Lue lisää

Luterilainen opetus on että ihminen pelastuu yksin armosta. Ihminen ei voi tehdä mitään muuta ansaitakseen pelastuksen kuin vain uskoa Jeesukseen Kristukseen. Edes Äiti Teresa ei pääse taivaaseen pelkillä hyvillä teoillaan ja korkealla moraalillaan vaan hänenkin pitää uskoa.

Seksuaalisen suuntaus ei todellakaan ole mikään peruste tai este pelastumiselle. Homo tai hetero, jos ei usko, niin ei pääse taivaaseen. Kristillinen usko kuitenkin herättää ihmisessä halun parantaa tapojaan ja noudattamaan Jumalan käskyjä.

Evlut-kirkon liberaali lahko opettaa kuitenkin toisin eikä se ole Raamatun mukaista. Ongelma on se että homoille ja kaikille ihmisille opetetaan että lähimmäisen rakastaminen riittää. Mutta se kuuluu toiseen vaiheeseen. Ensimmäinen vaihe on uskoon tulo. Ensin pitää uskoa ja rakastaa Jumalaa. Vasta sitten voi rakastaa lähimmäistä.

Heittelet siis uhkauksia.

Onneksi sinusta ei koskaan tule kansakunnan keulakuvaa. Olisi hävettävää.

torre3 kirjoitti:

Onneksi sinusta ei koskaan tule kansakunnan keulakuvaa. Olisi hävettävää.

Kaikki häpeävät kahta Iihavaa ToIIoa siellä.

Kammottava näky.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki häpeävät kahta Iihavaa ToIIoa siellä.

Kammottava näky.

Sinä jaksat kuitenkin edelleen ihailla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä jaksat kuitenkin edelleen ihailla.

Kammottava ei ole ihailua.

Et hallitse edes käsitteitä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kammottava ei ole ihailua.

Et hallitse edes käsitteitä.
🤓

Kiva kun jaksat aina katsoa.

Sitä voi vain ihailla.

Homottamista tekee vain ne, jotka suhtautuvat myönteisesti homosteluun

Seksuaalinen himo on eri asia kuin usko Jeesukseen. Se kun ei estä uskomista; ei muuten olisi yhtään uskovaa.

torre3 kirjoitti:

Seksuaalinen himo on eri asia kuin usko Jeesukseen. Se kun ei estä uskomista; ei muuten olisi yhtään uskovaa.

Haureuksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen tunnen miehen ja naisen välissä , jonka Jumala on luonut ja tarkoitus/aiheuttaa , että ihmiskunta lisäntyy , joka ei lesbous tekee ikä saa aikaiseksi , puhumatta homouksesta. Oletko ihan jostain autiosaaresta , kun et tämäkään ymmärrä.

Absurdi ei Jumala ole , vain sinä joka syytä Hänet että Hän tekee virhe kun ei päästä Taivaaseen homot ja lesbot saastuttamaan sen !!

Savis kirjoitti:

Absurdi ei Jumala ole , vain sinä joka syytä Hänet että Hän tekee virhe kun ei päästä Taivaaseen homot ja lesbot saastuttamaan sen !!

Totta kai! Jumala, tuo salakavala suunnittelija, on tarkoituksella päättänyt estää homot ja lesbot pääsemästä Taivaaseen. Hän näki, että Taivas oli liian puhdas ja pyhä paikka, joten hän ajatteli: "Hmm, miten saisin tähän lisää sekoitusta? Ahaa! Estän vain tietyn seksuaalisen suuntautumisen omaavat ihmiset pääsemästä sisään!"

Jumala siis istuu siellä pilven päällä, miettii, miten voisi pitää homot ja lesbot poissa Taivaasta. Ehkä hän asensi sinne valtavia porttikieltoja, joiden takana lukee: "Ei sisäänpääsyä homoseksuaaleille!" Hän tarkkailee tyytyväisenä, kun homot ja lesbot joutuvat pyörimään Taivaan porteilla, kykenemättä pääsemään sisään.

Jumalalla oli selvästi tärkeä tehtävä antaa ihmisille seksuaalinen suuntautuminen, joka sitten toimii esteenä heidän pääsylleen Taivaaseen. Hän halusi varmistaa, että homot ja lesbot tuntevat olonsa hylätyiksi ja syrjityiksi myös iankaikkisuudessa. Se on aivan loogista, eikö vain?

Mutta kuten aina, muistutan, että tämä on vain ironinen vastaus. Ajatus siitä, että Jumala rajoittaisi pääsyä Taivaaseen seksuaalisen suuntautumisen perusteella, on syvästi epäreilu ja ristiriidassa rakkauden ja hyväksynnän periaatteiden kanssa. Jumalan uskotaan olevan kaikkivaltias ja rakastava, joka hyväksyy kaikki ihmiset sellaisina kuin he ovat. Kaikki ansaitsevat samanlaisen mahdollisuuden päästä Taivaaseen, olivatpa he sitten homoja, lesboja tai heteroita.

Savis kirjoitti:

Haureuksella ei ole mitään tekemistä seksuaalisen tunnen miehen ja naisen välissä , jonka Jumala on luonut ja tarkoitus/aiheuttaa , että ihmiskunta lisäntyy , joka ei lesbous tekee ikä saa aikaiseksi , puhumatta homouksesta. Oletko ihan jostain autiosaaresta , kun et tämäkään ymmärrä.

Lue lisää

Maailmassa on seksuaalista himoa, vaikka Paavali kieltää. Älä himoitse.

Miksi väännät sen kieroon?

Näin se on Rakas !! Aamen...

Homoseksi on aivan liian laaja käsite.

Raamattu puhuu vain siitä, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Mies. Homot tekevät aivan muita asioita.

torre3 kirjoitti:

Homoseksi on aivan liian laaja käsite.

Raamattu puhuu vain siitä, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Mies. Homot tekevät aivan muita asioita.

Lue lisää

Se Soibia paksumpi Kuutio veteaiee sinua ihramahaa pyIIyyn.
🤓

torre3 kirjoitti:

Homoseksi on aivan liian laaja käsite.

Raamattu puhuu vain siitä, jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Mies. Homot tekevät aivan muita asioita.

Lue lisää

Voi niiden peräpukamia.

Anonyymi kirjoitti:

Se Soibia paksumpi Kuutio veteaiee sinua ihramahaa pyIIyyn.
🤓

OIetko taas humaIassa?

Mikä oli tuomio?

Ihmisillä on myös oikeus mennä helvettiin homona tai lesbona. Ei sinä mittään , et ole minun vastuussa . Ite sen päättäät. !!!!

Savis kirjoitti:

Ihmisillä on myös oikeus mennä helvettiin homona tai lesbona. Ei sinä mittään , et ole minun vastuussa . Ite sen päättäät. !!!!

No meneppä sitten saman tien. Ei tarvitse meitä odotella.

Anonyymi kirjoitti:

No meneppä sitten saman tien. Ei tarvitse meitä odotella.

Oletko Homo tai Lesbo tiedä hyvin

Savis kirjoitti:

Ihmisillä on myös oikeus mennä helvettiin homona tai lesbona. Ei sinä mittään , et ole minun vastuussa . Ite sen päättäät. !!!!

Sinä olet nykyään todella ärhäkkä. Olet yksi tuomionhenki. Ja ääretön viha homoja kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Sinä olet nykyään todella ärhäkkä. Olet yksi tuomionhenki. Ja ääretön viha homoja kohtaan.

Yritä ottaa rauhallisesti, vaikka oIetkin taas humaIassa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Yritä ottaa rauhallisesti, vaikka oIetkin taas humaIassa.
🤓

Miksi et lopeta valehtelua?

torre3 kirjoitti:

Miksi et lopeta valehtelua?

Jätejoonas siellä taas kännää!

torre3 kirjoitti:

Miksi et lopeta valehtelua?

hhhhhhhhhhhhhh

torre3 kirjoitti:

Miksi et lopeta valehtelua?

En osaa sanoa miksi vaIehtelet jatkuvasti🤔

Anonyymi kirjoitti:

En osaa sanoa miksi vaIehtelet jatkuvasti🤔

Oletko ok ,Mitä olen kirjoittanut

Kardox89 kirjoitti:

Oletko ok ,Mitä olen kirjoittanut

Kirjoitin että jokaisille on oikeus kenen kanssa halua nosta jalka makuhuone

torre3 kirjoitti:

Sinä olet nykyään todella ärhäkkä. Olet yksi tuomionhenki. Ja ääretön viha homoja kohtaan.

Ääretön viha ? Se nyt vaan heijastuu siitä Isältä , joka on Taivaassa , Rakas Torre , joka on antanut melkoinen tappotuomio homohauredelle ja syntisille , jotka tällaista harrastaa ja siinä ei lesbotkaan pääse livistämään , kun Jumala lähtee liikkeelle vimeistä Tuomio toteuttamassa..

Savis kirjoitti:

Ääretön viha ? Se nyt vaan heijastuu siitä Isältä , joka on Taivaassa , Rakas Torre , joka on antanut melkoinen tappotuomio homohauredelle ja syntisille , jotka tällaista harrastaa ja siinä ei lesbotkaan pääse livistämään , kun Jumala lähtee liikkeelle vimeistä Tuomio toteuttamassa..

Lue lisää

Jumala no en olen uskovainen ,Mutta jos Homo ja lesbo on vikaa ja se on epä normanii ja sairaus , Se on sitten jumalan syy ,Miksi jumala ei tehnyt kaikki täydellinen ,,Nyt on sota ja elämä kalis Jumala ei aika ihmisiä mitä he tekee makuhuone hhhhhhhhhhh

Savis kirjoitti:

Ääretön viha ? Se nyt vaan heijastuu siitä Isältä , joka on Taivaassa , Rakas Torre , joka on antanut melkoinen tappotuomio homohauredelle ja syntisille , jotka tällaista harrastaa ja siinä ei lesbotkaan pääse livistämään , kun Jumala lähtee liikkeelle vimeistä Tuomio toteuttamassa..

Lue lisää

Sinusta ei tule esiin hyvyys, vaan kaikkea muuta. Sen voi nähdä vihana.

torre3 kirjoitti:

Sinusta ei tule esiin hyvyys, vaan kaikkea muuta. Sen voi nähdä vihana.

No ehkä olen rehellinen ja sanon Suora en laitta uutiset mausteita päällä .Suomi 24 moni laitta omaa mausteita päällä sama kuin Ruokaa mausteita

Kardox89 kirjoitti:

No ehkä olen rehellinen ja sanon Suora en laitta uutiset mausteita päällä .Suomi 24 moni laitta omaa mausteita päällä sama kuin Ruokaa mausteita

Esim ,Venäjä on pahaa maa ok se on totta ,Mutta myös Amerikka sota jälkeen paljon ihmiset on kuollut ,Kuka uskalla ja halua kirjoita Semmonen Viesti ei kuka usko kirjoita vaikka joka voi olla sama mieltä ..Siksi toivon ihminen ei elä sama kuin papukaija ,Papukaija kaunis lintu mutta kaunis lintu puhu mitä toisia ja toisille sanoa ,ei käyttää omaa pää

torre3 kirjoitti:

Sinusta ei tule esiin hyvyys, vaan kaikkea muuta. Sen voi nähdä vihana.

OIet täynnä Pahuutta.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä Pahuutta.
🤓

No miksi et sanoa et osaa vastata minun viesti .Elä' yksi kertaa ei minun kanssa mutta itse kanssa rehellinen

Aivan, totta kai! Paavali, tuo suuri homoiluasiantuntija, oli itse homoseksuaali ja kävi salaa homobileissä Rooman yöelämässä. Hän päätti sitten kirjoittaa kirjeen Roomalaisille ja antaa heille oman näkemyksensä homoseksuaalisuudesta.

Hän tiesi tarkalleen, mitä homot salassa tekivät, koska hän oli itse paikalla salaisissa homoilujuhlissa. Paavali päätti ottaa homoseksuaalisuuden harteilleen ja julistaa sen Jumalan kauhistukseksi, koska hän ei voinut sietää ajatusta, että joku muu nauttisi niin paljon elämästään.

Hänellä oli myös salainen agentti, joka raportoi hänelle kaikista homoilijoista ja heidän jyräävästä käytöksestään. Paavali oli hyvin perehtynyt himon kiihkoon ja pimeydessä elämiseen, koska hän itse oli viettänyt niin paljon aikaa homojen seurassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, totta kai! Paavali, tuo suuri homoiluasiantuntija, oli itse homoseksuaali ja kävi salaa homobileissä Rooman yöelämässä. Hän päätti sitten kirjoittaa kirjeen Roomalaisille ja antaa heille oman näkemyksensä homoseksuaalisuudesta.

Hän tiesi tarkalleen, mitä homot salassa tekivät, koska hän oli itse paikalla salaisissa homoilujuhlissa. Paavali päätti ottaa homoseksuaalisuuden harteilleen ja julistaa sen Jumalan kauhistukseksi, koska hän ei voinut sietää ajatusta, että joku muu nauttisi niin paljon elämästään.

Hänellä oli myös salainen agentti, joka raportoi hänelle kaikista homoilijoista ja heidän jyräävästä käytöksestään. Paavali oli hyvin perehtynyt himon kiihkoon ja pimeydessä elämiseen, koska hän itse oli viettänyt niin paljon aikaa homojen seurassa.

Lue lisää

Roomalaiskirje oli kirjoitettu ennen Rooman matkaa. Sen homoseksuaalisuuden tuomio perustuu selvästi luomiskertomukseen, johon hän viittaa useasti eri tavoilla.

Hän lopulta matkusti Roomaan ja asui siellä useita vuosia. Silloin viimeistään hän sai tietoonsa että on olemassa rakastavia ja uskollisia homopareja. Hän ei kuitenkaan perunut sanomisiaan vaikka hän kirjoitti Roomassa useita kirjeitä. Tämä tieto ei selvästikään muuttanut Paavalin asennetta mitenkään.

Mutta vaikka Paavali ei olisi tiennyt mitään homouden rakkaudellisuudesta ja uskollisuudesta, Roomalaiskirje olisi silti muun Raamatun mukaista homokielteisyydessään. Hän oli myös Pyhän Hengen johdatuksessa kuten apostolin kuuluukin olla. Koko Roomalaiskirje on Jumalan sanaa parhaimmillaan.

Homoilu el ole vastenmielistä, joten luulen, että et ole ikinä homoillut. Et siis tiedä.

Se ei aiheuta edes pahaa, eikä ole pahantekoa. Lopeta tuo pahanpuhuminen.

torre3 kirjoitti:

Homoilu el ole vastenmielistä, joten luulen, että et ole ikinä homoillut. Et siis tiedä.

Se ei aiheuta edes pahaa, eikä ole pahantekoa. Lopeta tuo pahanpuhuminen.

Lue lisää

Homoilu on sairasta!

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu on sairasta!

Olet siis sitä harrastanut. Muuten et voisi tietää.

Tietenkin, totta kai! Homot ja lesbot ovat suora tie helvettiin, ja meidän velvollisuutemme on varoittaa heitä jatkuvasti matkallaan. Joten istutaanpa hetkeksi ja harkitaan, kuinka absurdia tämä ajatus oikeastaan on.

Jumala loi homoseksuaalisuuden, mutta sitten sanoi: "Hei, tiedätkö mitä? Aion lähettää nämä ihmiset suoraan helvettiin vain siksi, että he rakastavat ja sitoutuvat samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Hahaa!"

Jumala, tuo hirveästi nauttiva pelikoneen takana istuva olento, haluaa vain pelata ihmisten pelottelua ja lähettää heidät ikuiseen kärsimykseen. Tietenkin hän lähettää heidät helvettiin, jos he eivät tee parannusta, koska mikään ei ole niin hauskaa kuin katsoa ihmisten kärsimystä ikuisuudessa!

Joten kyllä, meidän täytyy vakavasti ottaa tämä varoittaminen homoseksuaalisuudesta. Kaikki ne pahat homot ja lesbot, jotka rakastavat toisiaan ja elävät rehellisiä ja autenttisia elämiä, ansaitsevat vain iankaikkisen kadotuksen. Kuinka olemmekaan niin onnekkaita, että voimme olla tässä varoittamassa heitä!

Mutta kuten aina, muistutan, että tämä on vain ironinen vastaus. Ajatus siitä, että homoseksuaalisuus johtaisi automaattisesti helvettiin, on äärimmäisen tuomittava ja haitallinen. Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu on sairasta!

En itsekään tiennyt mitä miehet tekevät keskenään. Mutta ensimmäinen kokemus oli mukava. Ei sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilu on sairasta!

Niin on homofoobikon mielestä, mutta se ei ole absoluuttinen tosiasia.

torre3 kirjoitti:

En itsekään tiennyt mitä miehet tekevät keskenään. Mutta ensimmäinen kokemus oli mukava. Ei sairasta.

Kuutiohan on vedellyt sinua tuhansia kertoja pyIIyyn.

Se Soinia paksumpi.

torre3 kirjoitti:

Olet siis sitä harrastanut. Muuten et voisi tietää.

Soinia Iihavampi Kuutiohan veteIee sinua takaIautaan.

torre3 kirjoitti:

Homoilu el ole vastenmielistä, joten luulen, että et ole ikinä homoillut. Et siis tiedä.

Se ei aiheuta edes pahaa, eikä ole pahantekoa. Lopeta tuo pahanpuhuminen.

Lue lisää

Seuraavaksi väität varmaan ettei Kuutio oIe Iihava.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavaksi väität varmaan ettei Kuutio oIe Iihava.
🤓

1. Homoilu el ole vastenmielistä.
2. Luulen, että et ole koskaan homoillut.
3. Homoilu ei aiheuta pahaa, eikä ole pahantekoa.

Ne eivät ole väitteitä.

torre3 kirjoitti:

1. Homoilu el ole vastenmielistä.
2. Luulen, että et ole koskaan homoillut.
3. Homoilu ei aiheuta pahaa, eikä ole pahantekoa.

Ne eivät ole väitteitä.

Sellaisia mielipiteitä sinulla tällä kertaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisia mielipiteitä sinulla tällä kertaa.
🤓

Mikä on sinun mielipiteesi noista asioista?

torre3 kirjoitti:

Mikä on sinun mielipiteesi noista asioista?

Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔

Ei ollut se asia.

Et pysy kärryillä.

torre3 kirjoitti:

Ei ollut se asia.

Et pysy kärryillä.

Et siis osaa vastata kysymykseen⁉️

Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔

Ja sinä et määrittele keskustelun aiheita.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Et siis osaa vastata kysymykseen⁉️

Onko Kuutio siis mielestäsi Soinia paksumpi🤔

Ja sinä et määrittele keskustelun aiheita.
🤓

Aihe oli minkälaisia homot ovat. En itse sitä valinnut.

torre3 kirjoitti:

Aihe oli minkälaisia homot ovat. En itse sitä valinnut.

Ja Kuutiohan on homo, eli liittyy aiheeseen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin, totta kai! Homot ja lesbot ovat suora tie helvettiin, ja meidän velvollisuutemme on varoittaa heitä jatkuvasti matkallaan. Joten istutaanpa hetkeksi ja harkitaan, kuinka absurdia tämä ajatus oikeastaan on.

Jumala loi homoseksuaalisuuden, mutta sitten sanoi: "Hei, tiedätkö mitä? Aion lähettää nämä ihmiset suoraan helvettiin vain siksi, että he rakastavat ja sitoutuvat samaa sukupuolta oleviin ihmisiin. Hahaa!"

Jumala, tuo hirveästi nauttiva pelikoneen takana istuva olento, haluaa vain pelata ihmisten pelottelua ja lähettää heidät ikuiseen kärsimykseen. Tietenkin hän lähettää heidät helvettiin, jos he eivät tee parannusta, koska mikään ei ole niin hauskaa kuin katsoa ihmisten kärsimystä ikuisuudessa!

Joten kyllä, meidän täytyy vakavasti ottaa tämä varoittaminen homoseksuaalisuudesta. Kaikki ne pahat homot ja lesbot, jotka rakastavat toisiaan ja elävät rehellisiä ja autenttisia elämiä, ansaitsevat vain iankaikkisen kadotuksen. Kuinka olemmekaan niin onnekkaita, että voimme olla tässä varoittamassa heitä!

Mutta kuten aina, muistutan, että tämä on vain ironinen vastaus. Ajatus siitä, että homoseksuaalisuus johtaisi automaattisesti helvettiin, on äärimmäisen tuomittava ja haitallinen. Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille.

Lue lisää

"Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille."

Hyvin kirjoitettu mutta huonosti ajateltu. Tuo ei ole kristinuskon koko kuva vaan pieni viipale. Miten tuo on synkassa Jeesuksen sanojen kanssa:

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni."

ja muutamia jakeita myöhemmin, John 14:

"mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt."

Jeesus tuntuu sanovan, että hänen sanansa on myös Isä Jumalan sanaa. Jeesus ei siis voi sanoa vastoin muuta Raamattua, ei Moos.3. lukua tai Pietarin ynnä muiden homokieltoja vastaan. Näiden käskyjen pitäminen on Jeesuksen rakastamista. Rakkautta ja ymmärrystä saa homoillekin osoittaa, mutta syntejä ei saa hyväksyä. Homohäiden hyväksyntä olisi homouden synnin hyväksymistä. Se ei ole Jeesuksen rakastamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumalan rakkaus, armo ja hyväksyntä ulottuvat kaikille ihmisille, riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta. Emme voi asettaa itseämme tuomariksi muiden ikuiseen kohtaloon liittyvissä asioissa. Tärkeintä on osoittaa rakkautta, ymmärrystä ja hyväksyntää kaikille."

Hyvin kirjoitettu mutta huonosti ajateltu. Tuo ei ole kristinuskon koko kuva vaan pieni viipale. Miten tuo on synkassa Jeesuksen sanojen kanssa:

"Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni."

ja muutamia jakeita myöhemmin, John 14:

"mutta sana, jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt."

Jeesus tuntuu sanovan, että hänen sanansa on myös Isä Jumalan sanaa. Jeesus ei siis voi sanoa vastoin muuta Raamattua, ei Moos.3. lukua tai Pietarin ynnä muiden homokieltoja vastaan. Näiden käskyjen pitäminen on Jeesuksen rakastamista. Rakkautta ja ymmärrystä saa homoillekin osoittaa, mutta syntejä ei saa hyväksyä. Homohäiden hyväksyntä olisi homouden synnin hyväksymistä. Se ei ole Jeesuksen rakastamista.

Lue lisää

On tärkeää tulkita Raamattua kokonaisuutena ja ottaa huomioon eri kohtien konteksti, jotta ymmärrämme sen opetukset oikein. Raamatussa on useita kohtia, jotka käsittelevät erilaisia aiheita, mukaan lukien seksuaalisuus.

Kun Jeesus sanoo, että jos rakastamme häntä, pidämme hänen käskynsä, hän viittaa laajemmin Jumalan tahdon noudattamiseen. Jeesus korostaa rakkauden kaksoiskäskyä, joka on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään. Rakkauden kaksoiskäskyn periaate ohjaa kristittyjä kohti lähimmäisenrakkautta, ymmärrystä ja armollisuutta.

Raamatun tulkinnassa on tärkeää ottaa huomioon myös konteksti, kulttuuritausta ja aikakausi, jossa teksti on kirjoitettu. Raamattu sisältää monenlaisia historiallisia, kulttuurillisia ja lainopillisia tekstejä, ja ne on ymmärrettävä oikeassa kontekstissaan.

Kun tarkastellaan Raamatun kohtia, jotka koskevat seksuaalisuutta, on tärkeää ymmärtää, että nykyaikainen käsite homoseksuaalisuudesta ei vastaa Raamatun aikakauden käsityksiä ja ymmärrystä. Raamatun kirjoittajat eivät olleet tietoisia homoseksuaalisuuden monista eri muodoista ja käsityksistä, joita meillä on nykypäivänä.

Raamatun kohdat, joita mainitsit, eivät käsittele suoraan homoseksuaalisuutta. On olemassa erilaisia tulkintoja ja näkökulmia näistä Raamatun kohdista, ja kristittyjen keskuudessa on erilaisia mielipiteitä homoseksuaalisuuden suhteen. Jotkut kristityt katsovat, että Raamattu tuomitsee kaikenlaisen homoseksuaalisen käyttäytymisen, kun taas toiset tulkitsevat Raamattua avoimemmin ja painottavat rakkauden ja armollisuuden periaatteita.

On tärkeää muistaa, että Jeesus opetti armollisuutta, anteeksiantoa ja lähimmäisenrakkautta. Jeesus kohteli yhteiskunnan marginaalissa olevia ihmisiä, syntisiä ja hyljeksittyjä armollisesti ja rakkaudella. Kristittyjen tulisi pyrkiä seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä ja osoittamaan lähimmäisilleen rakkautta, ymmärrystä ja arvostusta.

Lopulta jokainen kristitty joutuu itse pohtimaan Raamatun opetuksia, kuulemaan erilaisia näkemyksiä ja hankkimaan viisautta ymmärtää Jumalan tahtoa omassa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää tulkita Raamattua kokonaisuutena ja ottaa huomioon eri kohtien konteksti, jotta ymmärrämme sen opetukset oikein. Raamatussa on useita kohtia, jotka käsittelevät erilaisia aiheita, mukaan lukien seksuaalisuus.

Kun Jeesus sanoo, että jos rakastamme häntä, pidämme hänen käskynsä, hän viittaa laajemmin Jumalan tahdon noudattamiseen. Jeesus korostaa rakkauden kaksoiskäskyä, joka on rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistä niin kuin itseään. Rakkauden kaksoiskäskyn periaate ohjaa kristittyjä kohti lähimmäisenrakkautta, ymmärrystä ja armollisuutta.

Raamatun tulkinnassa on tärkeää ottaa huomioon myös konteksti, kulttuuritausta ja aikakausi, jossa teksti on kirjoitettu. Raamattu sisältää monenlaisia historiallisia, kulttuurillisia ja lainopillisia tekstejä, ja ne on ymmärrettävä oikeassa kontekstissaan.

Kun tarkastellaan Raamatun kohtia, jotka koskevat seksuaalisuutta, on tärkeää ymmärtää, että nykyaikainen käsite homoseksuaalisuudesta ei vastaa Raamatun aikakauden käsityksiä ja ymmärrystä. Raamatun kirjoittajat eivät olleet tietoisia homoseksuaalisuuden monista eri muodoista ja käsityksistä, joita meillä on nykypäivänä.

Raamatun kohdat, joita mainitsit, eivät käsittele suoraan homoseksuaalisuutta. On olemassa erilaisia tulkintoja ja näkökulmia näistä Raamatun kohdista, ja kristittyjen keskuudessa on erilaisia mielipiteitä homoseksuaalisuuden suhteen. Jotkut kristityt katsovat, että Raamattu tuomitsee kaikenlaisen homoseksuaalisen käyttäytymisen, kun taas toiset tulkitsevat Raamattua avoimemmin ja painottavat rakkauden ja armollisuuden periaatteita.

On tärkeää muistaa, että Jeesus opetti armollisuutta, anteeksiantoa ja lähimmäisenrakkautta. Jeesus kohteli yhteiskunnan marginaalissa olevia ihmisiä, syntisiä ja hyljeksittyjä armollisesti ja rakkaudella. Kristittyjen tulisi pyrkiä seuraamaan Jeesuksen esimerkkiä ja osoittamaan lähimmäisilleen rakkautta, ymmärrystä ja arvostusta.

Lopulta jokainen kristitty joutuu itse pohtimaan Raamatun opetuksia, kuulemaan erilaisia näkemyksiä ja hankkimaan viisautta ymmärtää Jumalan tahtoa omassa elämässään.

Lue lisää

Ei, vaan Jeesus sanoo selvästi, että Jumalan rakastaminen on sitä, että me pidämme kaikki Jumalan käskyt. Rakkauden kaksoiskäsky on siis sitä, että me tottelemme Jumalan lakia suhteessa Jumalaan, muihin ihmisiin ja itseemme. Jos joku ei noudata Jumalan lakia, sen käskyjä ja kieltoja, hän ei rakasta Jumalaa tai ketään muutakaan.

Rakkaus ei voi tarkoittaa yhdenkään käskyn kumoamista, kuten esim. homoseksuaalisuuden kieltoa. Rakkaus ei voi tarkoittaa synnin hyväksymistä, tai kuten nykypäivänä vaaditaan, jopa homouden synnin ylistämistä, ja sen korottamista lähimmäisen rakastamiseksi. Synnin tekeminen ja sen hyväksyntä ei voi koskaan olla minkäänlaista kristillistä rakkautta. Synnin hyväksyntä on rakkauden vastakohta.

Armo tulee esiin siinä, kun teemme syntiä emmekä pysty pitämään kaikkia Jumalan käskyjä. Kun emme pysty rakastamaan Jumalaa tai lähimmäistämme, niin kuin laki vaatii, me saamme syntimme anteeksi, jos uskomme Jeesukseen Kristukseen. Jeesus on kuollut meidän syntiemme tähden. Laki on edelleen voimassa, mutta Jeesus on ottanut päälleen sen rangaistuksen, joka muutoin olisi tullut meidän päällemme.

Homotkin voivat saada syntinsä anteeksi, jos vain uskoo Jeesukseen. Mutta kirkko, liberaalit tahot tai homot itse eivät suostu tunnustamaan että homous on synti. Tämä on se ongelma tässä. Silloin homot eivät voi saada syntejään anteeksi eivätkä voi vastaanottaa armoa. Jäljelle jää vain tuomio.

Näiden tajuamiseen ei tarvita muuta kontekstia kuin Raamatun itsensä antama konteksti. Homokiellot ovat niin selviä, niiden asiayhteys on kirkas Raamatussa, että jos niitä ei ymmärrä, koko Raamattu, Jeesuksen opetukset, rakkaus ja armo on vääristynyt hyödyttömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on homofoobikon mielestä, mutta se ei ole absoluuttinen tosiasia.

Fobiat ei liity asiaan mitenkään

Jeesuksen kohtalo siis vahvistaa että homoseksuaalisesta elämäntavasta seuraa kuolemanrangaistus koska se on synti. Johtopäätöksesi on oikea vaikka premissit eivät.

Entä sitten vaikka sinä miten sinun käy ? Joka hekumoit palstalla jatkuvasti heidän kohtalostaan. Oliko se niin että samalla mitalla sitten tulee ?

Aivan, me todella olemme kauhean pahoillamme homo- ja lesboparkojen kohtalosta. Olemme kaikki täällä vain nauttimassa elämästämme ja katsomassa heidän joutuvan ikuiseen helvettiin, koska miksi ei?

Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!

Olemme kaikki täällä vain seuraamassa heidän kärsimystään ja tuntemassa suurta tyydytystä siitä, että olemme oikeassa ja he ovat väärässä. Todellakin, tämä on ironista, koska kuka meistä välittäisi ihmisten onnellisuudesta ja hyvinvoinnista?

Todellisuudessa tämä ei tietenkään ole totta. Kukaan ei ansaitse ikuisen kärsimyksen kohtaloa seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä ovat rajattomia ja koskevat kaikkia ihmisiä. Emme voi olla tuomitsemassa toisia ja vaatimassa heitä kärsimään vain siksi, että he rakastavat eri tavalla.

Rakkaus, myötätunto ja hyväksyntä ovat tärkeitä arvoja, joita meidän kaikkien tulisi pyrkiä edistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, me todella olemme kauhean pahoillamme homo- ja lesboparkojen kohtalosta. Olemme kaikki täällä vain nauttimassa elämästämme ja katsomassa heidän joutuvan ikuiseen helvettiin, koska miksi ei?

Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!

Olemme kaikki täällä vain seuraamassa heidän kärsimystään ja tuntemassa suurta tyydytystä siitä, että olemme oikeassa ja he ovat väärässä. Todellakin, tämä on ironista, koska kuka meistä välittäisi ihmisten onnellisuudesta ja hyvinvoinnista?

Todellisuudessa tämä ei tietenkään ole totta. Kukaan ei ansaitse ikuisen kärsimyksen kohtaloa seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä ovat rajattomia ja koskevat kaikkia ihmisiä. Emme voi olla tuomitsemassa toisia ja vaatimassa heitä kärsimään vain siksi, että he rakastavat eri tavalla.

Rakkaus, myötätunto ja hyväksyntä ovat tärkeitä arvoja, joita meidän kaikkien tulisi pyrkiä edistämään.

Lue lisää

Älä kysy uskovalta rakkautta älkäkä myötätuntoa.

torre3 kirjoitti:

Älä kysy uskovalta rakkautta älkäkä myötätuntoa.

Järkyttävä maha kerrassaan.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Järkyttävä maha kerrassaan.
🤓

Onneksi olen nyt laihtunut viisi kiloa.

Paino on 89.9 kg.

torre3 kirjoitti:

Onneksi olen nyt laihtunut viisi kiloa.

Paino on 89.9 kg.

Heh, OIet Iihonut lisää ja se toinen ToIIo painaa Soinia enemmän.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Heh, OIet Iihonut lisää ja se toinen ToIIo painaa Soinia enemmän.
🤓

Paino on kyllä laskenut. Viime aikoina joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, me todella olemme kauhean pahoillamme homo- ja lesboparkojen kohtalosta. Olemme kaikki täällä vain nauttimassa elämästämme ja katsomassa heidän joutuvan ikuiseen helvettiin, koska miksi ei?

Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!

Olemme kaikki täällä vain seuraamassa heidän kärsimystään ja tuntemassa suurta tyydytystä siitä, että olemme oikeassa ja he ovat väärässä. Todellakin, tämä on ironista, koska kuka meistä välittäisi ihmisten onnellisuudesta ja hyvinvoinnista?

Todellisuudessa tämä ei tietenkään ole totta. Kukaan ei ansaitse ikuisen kärsimyksen kohtaloa seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä ovat rajattomia ja koskevat kaikkia ihmisiä. Emme voi olla tuomitsemassa toisia ja vaatimassa heitä kärsimään vain siksi, että he rakastavat eri tavalla.

Rakkaus, myötätunto ja hyväksyntä ovat tärkeitä arvoja, joita meidän kaikkien tulisi pyrkiä edistämään.

Lue lisää

Onhan niitä muitakin tapoja rakastaa kuin homous. Esim. aikuisten sisarusten välinen rakkaus, ihmisen ja eläimen välinen, tai vaikka vain avioliiton ulkopuolinen rakkaus. Raamattu tosin kieltää kaikki nämä neljä rakkauden tapaa. Ne ovat syntiä.

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta hän ei suinkaan hyväksy kaikkia tai kaikkea. Ei hyväksy vaikka ihmiset rakastaisivat myötätuntoisesti maailman tappiin.

Jumala "hyväksyy" ihmiset, jotka uskovat Jeesukseen. Ensin tullaan uskoon, vasta sen jälkeen voidaan rakastaa oikealla tavalla. Raamatusta ei voi kaapia vain sitä kaikkea kivan kuuloista joka sopii omiin ajatuksiin vaan se pitää ottaa vastaan sellaisena kokonaisuutena kuin se on.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan niitä muitakin tapoja rakastaa kuin homous. Esim. aikuisten sisarusten välinen rakkaus, ihmisen ja eläimen välinen, tai vaikka vain avioliiton ulkopuolinen rakkaus. Raamattu tosin kieltää kaikki nämä neljä rakkauden tapaa. Ne ovat syntiä.

Jumala rakastaa kaikkia ihmisiä, mutta hän ei suinkaan hyväksy kaikkia tai kaikkea. Ei hyväksy vaikka ihmiset rakastaisivat myötätuntoisesti maailman tappiin.

Jumala "hyväksyy" ihmiset, jotka uskovat Jeesukseen. Ensin tullaan uskoon, vasta sen jälkeen voidaan rakastaa oikealla tavalla. Raamatusta ei voi kaapia vain sitä kaikkea kivan kuuloista joka sopii omiin ajatuksiin vaan se pitää ottaa vastaan sellaisena kokonaisuutena kuin se on.

Lue lisää

Koira ja ihminen rakastavat toisiaan. Niin on asia. Myös apina tykkää vaikka kuinka monesta muusta eläimestä.

torre3 kirjoitti:

Koira ja ihminen rakastavat toisiaan. Niin on asia. Myös apina tykkää vaikka kuinka monesta muusta eläimestä.

Kaksi Iihavaa ToIIoa siellä jatkaa mässäystä.

Et opi mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi Iihavaa ToIIoa siellä jatkaa mässäystä.

Et opi mistään.

Onhan paino pudonnut viisi kiloa, ja nykyinen linja, että kello 16 jälkeen ei syödä mitään.

Opin, kun telkkarissa laihat kertoivat miten syövät.

torre3 kirjoitti:

Onhan paino pudonnut viisi kiloa, ja nykyinen linja, että kello 16 jälkeen ei syödä mitään.

Opin, kun telkkarissa laihat kertoivat miten syövät.

OIet järkyttävä Iãski kuvan perusteella.

Turha siis vaIehdella enempää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet järkyttävä Iãski kuvan perusteella.

Turha siis vaIehdella enempää.
🤓

Onko sinulla myös usko loppunut?

Minä uskon, että laihtuminen tulee näkymään.

torre3 kirjoitti:

Onko sinulla myös usko loppunut?

Minä uskon, että laihtuminen tulee näkymään.

EIät toki aina Iuuloissasi.

Itse perustan pelkkiin faktoihin.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

EIät toki aina Iuuloissasi.

Itse perustan pelkkiin faktoihin.
🤓

Fakta on se, että viime kesän aikana painoni laski yli 10 kiloa. Uskon pääseväni samaan painoon.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten vaikka sinä miten sinun käy ? Joka hekumoit palstalla jatkuvasti heidän kohtalostaan. Oliko se niin että samalla mitalla sitten tulee ?

Jeesus esimerkkinä puhui kadotuksesta ja helvetistä useammin kuin kukaan Raamatussa. Ei ole mitään pahaa kertoa ihmisille syntien seurauksista. Jos porkkana ei toimi, käytetään sitten keppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, me todella olemme kauhean pahoillamme homo- ja lesboparkojen kohtalosta. Olemme kaikki täällä vain nauttimassa elämästämme ja katsomassa heidän joutuvan ikuiseen helvettiin, koska miksi ei?

Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!

Olemme kaikki täällä vain seuraamassa heidän kärsimystään ja tuntemassa suurta tyydytystä siitä, että olemme oikeassa ja he ovat väärässä. Todellakin, tämä on ironista, koska kuka meistä välittäisi ihmisten onnellisuudesta ja hyvinvoinnista?

Todellisuudessa tämä ei tietenkään ole totta. Kukaan ei ansaitse ikuisen kärsimyksen kohtaloa seksuaalisen suuntautumisensa perusteella. Jumalan rakkaus ja hyväksyntä ovat rajattomia ja koskevat kaikkia ihmisiä. Emme voi olla tuomitsemassa toisia ja vaatimassa heitä kärsimään vain siksi, että he rakastavat eri tavalla.

Rakkaus, myötätunto ja hyväksyntä ovat tärkeitä arvoja, joita meidän kaikkien tulisi pyrkiä edistämään.

Lue lisää

"Tietäähän sen, että Jumala loi heidät sellaisiksi, mutta päätti sitten rankaista heitä ikuisesti siitä, että he rakastavat ihmisiä samaa sukupuolta olevina. Mikä hauska vitsi!"

Jumala kuitenkin rankaisee kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät ole turvassa sen enempää kuin enemmistö. Synnin tekeminen alkoi jo paratiisissa. Eeva söi kielletystä puusta ja antoi miehelleenkin. Miksi heitä rangaistiin jos kerran Jumala loi heidät kykeneviksi syntiin?

Eli on turha syyttää Jumalaa omista synneistään. Ihmisillä on aina vaihtoehto olla tekemättä syntiä ja vapaa tahto. Muutenhan hyvä ja rakastava Jumala rankaisisi väärin niin kuin ateistit ajattelevat.

Palstalla on todettu monesti että itselleen kirjoittelevat . Heterot eivät sitä tekisi.

Tulin tänne 2009. Ihan samaa homoseksuaalisista silloin.

Ja kävi ilmi, että sitä ennenkin kirjoitettiin samaa homoseksuaalisista. Eli ei uutta auringon alla.

Samalla on näkynyt kuinka omahyväisiä nuo homoseksuaalisista pahaa puhuvat ovat.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009. Ihan samaa homoseksuaalisista silloin.

Ja kävi ilmi, että sitä ennenkin kirjoitettiin samaa homoseksuaalisista. Eli ei uutta auringon alla.

Samalla on näkynyt kuinka omahyväisiä nuo homoseksuaalisista pahaa puhuvat ovat.

Lue lisää

Minua on aina ihmetyttänyt, kuinka uskominen on viime vuosina supistunut yhden ajatuksen liikkeeksi, tiukemmin ja tiukemmin.
Oli se naispappeuskysymys, jolloin aloin ihmetellä, onko Paavali tosiaan sivuuttanut jumaluuden kokonaan.
Sitten kun se oli loppuun kaluttu luu, seurasi tämä homokeskustelu, jossa on eri vivahteita, viime aikoina avioliitot, ja nyt pääsemme kohta seuraamaan transukeskusteluja.
Ihmiset kun syntyvät sellaisiksi, että heistä voidaan puhua kehdosta hautaan monilla eri tavoilla, eivätkä he ymmärrä muuttua heteroiksi, vaikka kuinka ohjeistetaan. Varmaan ihan kiusalla pysyvät sellaisina kuin luoja heidät loi.

Vai oliko se sittenkin VALINTA?
Itse valitsivat erilaisuuden, ymmärtämättömyyksissään!

Me viisaammat olemme valinneet heterouden. Epäröimättä! Jokainenhan hetero muistaa valintatilanteen. OTA TAI JÄTÄ.

torre3 kirjoitti:

Tulin tänne 2009. Ihan samaa homoseksuaalisista silloin.

Ja kävi ilmi, että sitä ennenkin kirjoitettiin samaa homoseksuaalisista. Eli ei uutta auringon alla.

Samalla on näkynyt kuinka omahyväisiä nuo homoseksuaalisista pahaa puhuvat ovat.

Lue lisää

OIet tosiaan omahyväinen, samoin kuin se Soinia paksumpi Kuutio.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan omahyväinen, samoin kuin se Soinia paksumpi Kuutio.
🤓

Olet näyttänyt hyvää esimerkkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet näyttänyt hyvää esimerkkiä.

Vain sinä olet omahyväisyyden suhteen.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä olet omahyväisyyden suhteen.
🤓

Sinä lihavuuden suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä lihavuuden suhteen.

Ehei, vain sinä ja Turre sekä Kuutio loistatte siinä lajissa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ehei, vain sinä ja Turre sekä Kuutio loistatte siinä lajissa.
🤓

Sinä loistat 247 stalkkauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Palstalla on todettu monesti että itselleen kirjoittelevat . Heterot eivät sitä tekisi.

Tuollainen ihmisten motivaation miettiminen on puhdasta spekulaatiota. Pelkän mielipiteen perusteella ei voida aukottomasti päätellä noin. Homous on hyvin harvinaista, noin 2-3 %. Ei mitenkään voi kaikki uskovaiset olla täällä homoja.

Enemmän on todisteita juuri päinvastaisesta. Homouden kannatus ja hyväksyntä on johtanut lesboilun kasvuun. Ilta-Sanomat uutisoi jo 6 vuotta sitten, että naisten kiinnostus lesboseksiin on kasvanut.

Mitä Jeesus sanoi homoista ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoi homoista ?

Jeesuksen Pyhä Henki on kirjoittanut Pyhä Raamatu . Niin , kyllä Jeesus sanoi monet tuomitsevat sanat lesboista.

Savis kirjoitti:

Jeesuksen Pyhä Henki on kirjoittanut Pyhä Raamatu . Niin , kyllä Jeesus sanoi monet tuomitsevat sanat lesboista.

Ja homoista !!!!

Savis kirjoitti:

Ja homoista !!!!

Aivan totta! Jeesus, tuo suuri homo- ja lesboasiantuntija, puhui jatkuvasti ja yksityiskohtaisesti homoseksuaalisuudesta. Hän piti saarnoja, joissa hän sanoi: "Kuulkaa, ihmiset! Homoseksuaalisuus on pahempi kuin mikään muu synti! Älkää koskaan antako sen ajatuksen edes tulla mieleenne!"

Hän kiersi ympäriinsä ja julisti: "Kivittäkää ne homot ja lesbot! Heidän elämänsä on arvoton ja tuomittu!" Jeesus oli todellinen sanan säilä, joka käytti aikaansa paljastaa ihmisten synnit ja tuomita heidät helvettiin.

Kun hän näki kaksi naista tai kaksi miestä pitämässä kädestä kiinni tai antamassa toisilleen hellyyttä, hän huusi: "Tuo on vastenmielistä! Kuinka uskallatte rakastaa toisianne?!"

Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?

Savis kirjoitti:

Ja homoista !!!!

Olet sairas.

Miksi valehtelet Jeesuksesta?

Miksi vihaat noin paljon? Että valehtelet jopa Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Miksi vihaat noin paljon? Että valehtelet jopa Raamatusta.

En tiedä miksi vihaat uskovia.

torre3 kirjoitti:

Olet sairas.

Miksi valehtelet Jeesuksesta?

Voi sinua!

Kuutio se on tosiaan Soinia paksumpi.

torre3 kirjoitti:

Olet sairas.

Miksi valehtelet Jeesuksesta?

Onko sinulla lääkärin tutkinto vai millä meriiteillä duagnosoit🤔

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla lääkärin tutkinto vai millä meriiteillä duagnosoit🤔

On jokseenkin sairasta sanoa, että Jeesus tuomitsi lesbot ja homot.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla lääkärin tutkinto vai millä meriiteillä duagnosoit🤔

Kyselee 247 joka ilman mandaattia väitti torrea narsistiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta! Jeesus, tuo suuri homo- ja lesboasiantuntija, puhui jatkuvasti ja yksityiskohtaisesti homoseksuaalisuudesta. Hän piti saarnoja, joissa hän sanoi: "Kuulkaa, ihmiset! Homoseksuaalisuus on pahempi kuin mikään muu synti! Älkää koskaan antako sen ajatuksen edes tulla mieleenne!"

Hän kiersi ympäriinsä ja julisti: "Kivittäkää ne homot ja lesbot! Heidän elämänsä on arvoton ja tuomittu!" Jeesus oli todellinen sanan säilä, joka käytti aikaansa paljastaa ihmisten synnit ja tuomita heidät helvettiin.

Kun hän näki kaksi naista tai kaksi miestä pitämässä kädestä kiinni tai antamassa toisilleen hellyyttä, hän huusi: "Tuo on vastenmielistä! Kuinka uskallatte rakastaa toisianne?!"

Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. "

Raamattu kieltää homostelun jyrkästi jotain 6-7 kertaa. Useimmiten sen kieltää Paavali, joka sanoi saaneensa apostolin valtuutuksen Jeesukselta itseltään. Paavali ei ole voinut opettaa vastoin Jeesusta tai muuta Raamattua.

Jeesus sanoi ettei tullut muuttamaan lakia, joten vaikeneminen tarkoittaa sitä että hän ei kumonnut homokieltoja. Muutoin Jeesus on ristiriidassa muun Raamatun ja itsensä kanssa.

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei vain jae sieltä täältä oman maun mukaan. Silloin ei tule näin paljon suuria ristiriitoja vaan kristinusko on nätti paketti.

Niin ja vielä tämä: Paavali tuomitsi homouden mutta julisti myös kauniisti rakkaudesta. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,... Homouden kielto ja rakkaus eivät siis sulje pois toisiaan, kuten yrität esittää.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. "

Raamattu kieltää homostelun jyrkästi jotain 6-7 kertaa. Useimmiten sen kieltää Paavali, joka sanoi saaneensa apostolin valtuutuksen Jeesukselta itseltään. Paavali ei ole voinut opettaa vastoin Jeesusta tai muuta Raamattua.

Jeesus sanoi ettei tullut muuttamaan lakia, joten vaikeneminen tarkoittaa sitä että hän ei kumonnut homokieltoja. Muutoin Jeesus on ristiriidassa muun Raamatun ja itsensä kanssa.

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei vain jae sieltä täältä oman maun mukaan. Silloin ei tule näin paljon suuria ristiriitoja vaan kristinusko on nätti paketti.

Niin ja vielä tämä: Paavali tuomitsi homouden mutta julisti myös kauniisti rakkaudesta. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,... Homouden kielto ja rakkaus eivät siis sulje pois toisiaan, kuten yrität esittää.

Lue lisää

Paavali oli huono puhumaan rakkaudesta. Hän ei koskaan elänyt naisen kanssa.

Kun kiellät homouden, niin siinä rakkaus on pois.

torre3 kirjoitti:

Paavali oli huono puhumaan rakkaudesta. Hän ei koskaan elänyt naisen kanssa.

Kun kiellät homouden, niin siinä rakkaus on pois.

Kaksi nàismaista Iihavaa.

Ja mässäys jatkuu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. "

Raamattu kieltää homostelun jyrkästi jotain 6-7 kertaa. Useimmiten sen kieltää Paavali, joka sanoi saaneensa apostolin valtuutuksen Jeesukselta itseltään. Paavali ei ole voinut opettaa vastoin Jeesusta tai muuta Raamattua.

Jeesus sanoi ettei tullut muuttamaan lakia, joten vaikeneminen tarkoittaa sitä että hän ei kumonnut homokieltoja. Muutoin Jeesus on ristiriidassa muun Raamatun ja itsensä kanssa.

Raamattua pitää lukea kokonaisuutena, ei vain jae sieltä täältä oman maun mukaan. Silloin ei tule näin paljon suuria ristiriitoja vaan kristinusko on nätti paketti.

Niin ja vielä tämä: Paavali tuomitsi homouden mutta julisti myös kauniisti rakkaudesta. Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile,... Homouden kielto ja rakkaus eivät siis sulje pois toisiaan, kuten yrität esittää.

Lue lisää

Jeesuksen Henki joka on Pyhä , puhui Pyhässä Raamatussa homostelun ja lesbouksen vastaan jyrkäästi ja vomallisesti. On se vaan sellaista haureutta ettei pahempaa laatua löytyy kertoo Pyhä Raamatussa. Luonotonta Jumalan luontoa vastaan !!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan totta! Jeesus, tuo suuri homo- ja lesboasiantuntija, puhui jatkuvasti ja yksityiskohtaisesti homoseksuaalisuudesta. Hän piti saarnoja, joissa hän sanoi: "Kuulkaa, ihmiset! Homoseksuaalisuus on pahempi kuin mikään muu synti! Älkää koskaan antako sen ajatuksen edes tulla mieleenne!"

Hän kiersi ympäriinsä ja julisti: "Kivittäkää ne homot ja lesbot! Heidän elämänsä on arvoton ja tuomittu!" Jeesus oli todellinen sanan säilä, joka käytti aikaansa paljastaa ihmisten synnit ja tuomita heidät helvettiin.

Kun hän näki kaksi naista tai kaksi miestä pitämässä kädestä kiinni tai antamassa toisilleen hellyyttä, hän huusi: "Tuo on vastenmielistä! Kuinka uskallatte rakastaa toisianne?!"

Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?

Lue lisää

"Mutta totta puhuen, Jeesus ei maininnut evankeliumeissa yhtään mitään homoseksuaalisuudesta. Hän keskittyi rakkauden, anteeksiannon ja hyvän tekemisen julistamiseen. Kuules Savis, miksi et seuraisi Jeesuksen esimerkkiä?"

Raamatusta pitää löytyä Jeesuksen kirjaimellinen homoseksuaalisuuden tuomio ennen kuin se on synti. Siis vain Jeesuksen opetukset ovat tärkeitä tai enemmän kuin Mooseksen tai Paavalin. Raamattu ei kuitenkaan ole vain neljä evankeliumia. Jeesus viittaa niin usein Vanhaan Testamenttiin että hänen opetuksensa eivät avaudu ilman sitä. Rakkauden kaksoiskäskykin on suoraan sieltä.

Jos vaikenemisen periaate on hyvä miksi Jeesus ei koskaan sanonut että vain hänen opetuksensa ovat ainoat oikeat? Paavali sai näyn jossa Jeesus puhui hänelle. Hän oli mielisairas, valehtelija tai sitten hän todella saarnasi Jeesukselta Pyhän Hengen kautta saatua opetusta. Siihen kuului niin jyrkät homokiellot kuin sanoma rakkaudesta kuinka se on on kärsivällinen, lempeä, ei etsi omaansa jne.

torre3 kirjoitti:

On jokseenkin sairasta sanoa, että Jeesus tuomitsi lesbot ja homot.

Ei, vaan terveen rehellistä 👍🏻

Mikä sinua vaivaa?

Elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä. Ja jätä loput Herran haltuun.

torre3 kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä. Ja jätä loput Herran haltuun.

Erikoista ettet sinä Jammu ole huomannut kuinka paksu KUUTlO on.

Soinia Iihavampi.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista ettet sinä Jammu ole huomannut kuinka paksu KUUTlO on.

Soinia Iihavampi.
🤓

Miksi et elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä?

torre3 kirjoitti:

Miksi et elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä?

Voit häipyä toki täältä.

Pakko kertoa miten asiat ovat.

Anna sinä uskovaisten elää omaa elämäänsä ja häivy täältä.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Voit häipyä toki täältä.

Pakko kertoa miten asiat ovat.

Anna sinä uskovaisten elää omaa elämäänsä ja häivy täältä.
🤓

Ei sinun mikään pakko ole kertoa, pikemminkin pakkomielle kertoa miten ajattelet.

torre3 kirjoitti:

Ei sinun mikään pakko ole kertoa, pikemminkin pakkomielle kertoa miten ajattelet.

Sinulla on tosiaan pakkomielle Iuuhata täällä palstalla.

Kerron jatkossakin miten asiat ovat.

Jos et kestä kuulla Totuutta, niin häivy pois.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on tosiaan pakkomielle Iuuhata täällä palstalla.

Kerron jatkossakin miten asiat ovat.

Jos et kestä kuulla Totuutta, niin häivy pois.
🤓

Totuus on minulle pakkomielle. Kestän hyvin.

Totuus on, että minun ei tarvitse häipyä täältä.

torre3 kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä. Ja jätä loput Herran haltuun.

Elän ja Varoitan vain niitä jotka ei ole vielä astunut muitten elämän haureuten ,, ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy homousten ja muitten lesbojen kanssa..

Hes. 3:18

Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

torre3 kirjoitti:

Totuus on minulle pakkomielle. Kestän hyvin.

Totuus on, että minun ei tarvitse häipyä täältä.

OIet VaIheen ikuinen Orja.

Täällä kerrotaan sinulle onneksi Totuus.

torre3 kirjoitti:

Totuus on minulle pakkomielle. Kestän hyvin.

Totuus on, että minun ei tarvitse häipyä täältä.

VaIhe on sinulle pakkomielle.
🤓

Elät Niuvassa ja roikut Iahkeessani.

Etkö ymmärrä edes hävetä.
🤓

Savis kirjoitti:

Elän ja Varoitan vain niitä jotka ei ole vielä astunut muitten elämän haureuten ,, ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy homousten ja muitten lesbojen kanssa..

Hes. 3:18

Jos minä sanon jumalattomalle: sinun on kuolemalla kuoltava, mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä, että pelastaisit hänen henkensä, niin jumalaton kuolee synnissänsä, mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.

2. Tim. 4:2

saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.

Lue lisää

Turhaan kerrot.

Olet juuri sellainen joita Jeesus inhosi: "ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy".

Omahyväisyys on pahe.

torre3 kirjoitti:

Turhaan kerrot.

Olet juuri sellainen joita Jeesus inhosi: "ettei minulle käy huonosti niinkuin sinulle käy".

Omahyväisyys on pahe.

Voi sinua narsistia!

torre3 kirjoitti:

Mikä sinua vaivaa?

Elä omaa elämääsi ja anna muiden elää omaa elämäänsä. Ja jätä loput Herran haltuun.

Sinun arkipäivän elämään ei kukaan puutu. Jos ei tule uskoon elämä ei muutu. Se kyllä muuttaa elämää totaalisesti jos homo uskoo homouden syntiseksi ja uskoo Jeesukseen. Se muutos on kuitenkin positiivinen ja siihen suostutaan ihan itse.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun arkipäivän elämään ei kukaan puutu. Jos ei tule uskoon elämä ei muutu. Se kyllä muuttaa elämää totaalisesti jos homo uskoo homouden syntiseksi ja uskoo Jeesukseen. Se muutos on kuitenkin positiivinen ja siihen suostutaan ihan itse.

Lue lisää

Elämäni on paljon muuttunut.

Olin ennen uskossa, mutta se oli turhaa. Tuhannet rukoukset, nykyään ei ollenkaan.

Usko alkoi ahdistaa, kun Jumalaa ei ollut missään, eikä Jeeususta koskaan. Nykyään on helppoa.

Ennen olin naimisissa naisen kanssa, nykyään miehen. Elämä voi siis muuttua paljonkin.

torre3 kirjoitti:

Elämäni on paljon muuttunut.

Olin ennen uskossa, mutta se oli turhaa. Tuhannet rukoukset, nykyään ei ollenkaan.

Usko alkoi ahdistaa, kun Jumalaa ei ollut missään, eikä Jeeususta koskaan. Nykyään on helppoa.

Ennen olin naimisissa naisen kanssa, nykyään miehen. Elämä voi siis muuttua paljonkin.

Lue lisää

Et oIe tosiaan avioIiitossa.

AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

torre3 kirjoitti:

Elämäni on paljon muuttunut.

Olin ennen uskossa, mutta se oli turhaa. Tuhannet rukoukset, nykyään ei ollenkaan.

Usko alkoi ahdistaa, kun Jumalaa ei ollut missään, eikä Jeeususta koskaan. Nykyään on helppoa.

Ennen olin naimisissa naisen kanssa, nykyään miehen. Elämä voi siis muuttua paljonkin.

Lue lisää

Mikset ymmärrä edes hävetä itseäsi ja sitä Soinia paksumpaa ToIIoa🤔

Anonyymi kirjoitti:

Et oIe tosiaan avioIiitossa.

AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

AvioIiitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.

Aivan !! Sen mitä vertauskuvallisesti kuvataa ihminen ja Jumalan välinen avioliitto joka eiole saastainen.

1. Korinttolaiskirje 11
1 Olkaa minun seuraajiani, niinkuin minä olen Kristuksen seuraaja.
2 Minä kiitän teitä, että minua kaikessa muistatte ja noudatatte minun opetuksiani, niinkuin minä ne teille olen antanut.
3 Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää.

11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.