Divarimiehet lähti lauluun

Suomen pipolätkäjoukkue lähti odotetusti lauluun vaikka kanadalla ei ollut läheskään maan parhaat kiekkoilijat joukkueessaan, voidaan hyvin sanoa, että kanadan g-maajoukkue löylytti nöyryyttävällä tavalla suomen a-maajoukkueen.

Kyllä nauratti kun lehdistössä ja radiossa hehkutettiin että suomi lähtee ennakkosuosikkina torstain peliin🤣🤣🤣 Johan puolisokea mummuni näki suomen alkusarjapelien otteiden perusteella ettei moisilla puulaakitason hökkyröillä ole mitään mahdollisuutta jääkiekkoilijoita vastaan.
10212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

paukut meni merkityksettömään tanska otteluun, jonka olisi voinut hävitä samoinkuin kanada "hävisi" norjalle, ansaan menivät

miksi sinne semmoisia pelaajiaki otettiin jotka ei ole vuosiin isossa kaukalossa olleet kuten nhl rantanen vai mikä se poika?

Äänestä
  • Tuossa sen NHL tason näkee, taitaa suurin osa olla siellä divari luokkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Tuossa sen NHL tason näkee, taitaa suurin osa olla siellä divari luokkaa?

    näkihä sen sikari selänttestä, sen aikana jopa 5 -1 johto ryotsia vastaan kuihtui 5-6 häviöön..
    eihä sekä poika osaa ku ootella maali luona namu syöttöjä

    Äänestä

Tuurilla olisi voinut olla lukemat toisinpäin,
Naurattaa josku analyysit kun katsotaan vain lopputulosta.

Äänestä
  • Tuurilla? Kyllä jääkiekossa taito ratkaisee, kyseesä ei ole mikään lotto. Maalipaikat suomelle 17-10. Turaukot sai 17 paikasta yhden maalin, se on jo säälittävää, kun kanadan joukkue maalasi 10 paikasta neljä ja täytyy huomioda ettei kanadalla (niinkuin myöskään usalla) ole koskaan parhaat kiekkoilijansa mm-kisoissa, vaan voitaneen puhua maan ”kakkosjoukkueesta”. Sama asia kuin jos suomi kasaisi maajoukkueensa mestisjoukkueiden pelaajista, ja pari liigapelaaja sekaan…

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Tuurilla? Kyllä jääkiekossa taito ratkaisee, kyseesä ei ole mikään lotto. Maalipaikat suomelle 17-10. Turaukot sai 17 paikasta yhden maalin, se on jo säälittävää, kun kanadan joukkue maalasi 10 paikasta neljä ja täytyy huomioda ettei kanadalla (niinkuin myöskään usalla) ole koskaan parhaat kiekkoilijansa mm-kisoissa, vaan voitaneen puhua maan ”kakkosjoukkueesta”. Sama asia kuin jos suomi kasaisi maajoukkueensa mestisjoukkueiden pelaajista, ja pari liigapelaaja sekaan…

    Kyllä tuurikin ratkaisee.
    Jälkikäteen analyysi usein sitten sovitetaan tulokseen ottamatta sattumaa huomioon.
    Yleensäkin analyysit ovat aivotonta viihteen vuoksi kohkaamista.

    Äänestä

Olisi pitänyt olla Heljanko maalissa,niin näin ei olisi käynyt.Ylimielisyys kostaantui tässäkin asiassa.

Äänestä
  • Ei yksikään maalivahti kykene pelastamaan joukkuetta, jossa yksikään kenttäpelaaja ei osaa pelata jääkiekkoa. Larmia ei voi syyttää, ainoa suomalainen joka hoiti leiviskäsä kuin jääkiekkoilija.

    Äänestä

Olikohan järjestetty peli? Joku tienasi rahaa veikkaamalla paljon rahaa oikein.

Äänestä

siellä oli ny motivaatioton ja väsynyt lomille kiire porukka, raakkeja, vauhtia on välillä hakettava

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomen pipolätkäjoukkue lähti odotetusti lauluun vaikka kanadalla ei ollut läheskään maan parhaat kiekkoilijat joukkueessaan, voidaan hyvin sanoa, että kanadan g-maajoukkue löylytti nöyryyttävällä tavalla suomen a-maajoukkueen.

Kyllä nauratti kun lehdistössä ja radiossa hehkutettiin että suomi lähtee ennakkosuosikkina torstain peliin🤣🤣🤣 Johan puolisokea mummuni näki suomen alkusarjapelien otteiden perusteella ettei moisilla puulaakitason hökkyröillä ole mitään mahdollisuutta jääkiekkoilijoita vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu