V. 1999 STT epäili uutisessa hiihtäjä Jari Räsästä dopingin käytöstä ja hiihtoliiton päävalmentaja Vähäsöyrinkiä osallisuudesta asiassa. STT ei kyennyt pitävästi todistamaan epäilyjään ja se tuomitiin korvaamaan kunnianloukkauksesta Hiihtoliiton puheenjohtaja Esko Aholle 100 000 mk, sekä seitsemälletoista muulle hiihtoliitossa 100 000 - 350 000 mk.
Myöhemmin v. 2011 oli saatu pitävät todisteet Räsäsen dopingin käytöstä, jolloin Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin käräjäoikeudessa ehdollisiin vankeuksiin valehtelusta ja oikeuden harhauttamisesta vuonna 1999. Hovioikeus piti v. 2012 käräjäoikeuden tuomion voimassa, eli molemmat oikeusasteet totesivat kaksikon syyllistyneen dopingrikoksiin juuri kuten STT oli uutisoinut.
Vastaamon uhrien saama 90 € ei sovi mitenkään oikeustajuun, kun verrataan Esko Ahon ja kumppaneiden saamiin valtaisiin korvauksiin tapauksessa, missä STT ei edes viitannut muiden hiihtoliitossa olleen tietoisia Räsäsen dopingin käytöstä, kuin ainoastaan päävalmentaja Vähäsöyringin. Ja kun myöhemmin dopingrikos todistettiin tapahtuneeksi, ei hiihtoliiton johdolta vaadittu korvauksia takasin, vaikka niiden maksamiselle ei todellisuudessa ollut perusteita, koska hiihtoliitossa harjoitetiin dopingrikollisuutta.
https://yle.fi/a/3-6309532
Myöhemmin v. 2011 oli saatu pitävät todisteet Räsäsen dopingin käytöstä, jolloin Räsänen ja Vähäsöyrinki tuomittiin käräjäoikeudessa ehdollisiin vankeuksiin valehtelusta ja oikeuden harhauttamisesta vuonna 1999. Hovioikeus piti v. 2012 käräjäoikeuden tuomion voimassa, eli molemmat oikeusasteet totesivat kaksikon syyllistyneen dopingrikoksiin juuri kuten STT oli uutisoinut.
Vastaamon uhrien saama 90 € ei sovi mitenkään oikeustajuun, kun verrataan Esko Ahon ja kumppaneiden saamiin valtaisiin korvauksiin tapauksessa, missä STT ei edes viitannut muiden hiihtoliitossa olleen tietoisia Räsäsen dopingin käytöstä, kuin ainoastaan päävalmentaja Vähäsöyringin. Ja kun myöhemmin dopingrikos todistettiin tapahtuneeksi, ei hiihtoliiton johdolta vaadittu korvauksia takasin, vaikka niiden maksamiselle ei todellisuudessa ollut perusteita, koska hiihtoliitossa harjoitetiin dopingrikollisuutta.
https://yle.fi/a/3-6309532
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vastaamon uhrien henkilöllisyys pysyi piilossa, se ehkä näky tässä ratkaisussa, mut kyllä silti pieneltä tuntuu tuo 90:iä.
No, STT ei edes väittänyt Esko Ahon tienneen Räsäsen ja Vähäsöyringin dopingrikollisuudesta, mutta silti Aho sai 100 000 €. Kaiken lisäksi myöhemmin oikeudessa todistetiin STT:n jutut paikkansa pitäviksi, jolloin Aho ja kumppanit saivat pitää valtaisat korvaukset kunnianloukkauksesta, vaikka mitään kunnianloukkausta ei koskaan edes tapahtunut.
Korjaan 100 000 mk.
Aho on kepuli.
SDP- Putkipaavolle 3 milj ja sdp puoluesihteerille 700.000 putkirahhoo Putiinilta.
Nyt höpöpaska- kissansilitysyhdistyksille loputtomasti veronmaksajien rahaa sannan jäljiltä, tikittäviä aikapommeja valtiontaloudessa saatanan paljon. Mitä tekopyhä sosialistipaska sanot ? Et pysty puolustautumaan. Hölmöläisiähän te vasemmistolaiset olette. Voi voi.
Kokoomus valehteli kaivostoiminnasta ilman rajaa ja varasti kansalta maailman veronkiertosijoittajille maaperän kulta- ja muut aarteet, yhteensä yli 500 mrd. €.
Kaikkien muiden puolueiden aiheuttamat tuhot saa laskea yhteen ja kertoa tuhannella, eikä vielä päästä lähellekään tuhoja, mitkä Kokoomus-SYÖPÄ on Suomen kansalle aiheuttanut.
Palstan kokoomustrollit kuvittelevat, etteivät muut ymmärrä mikä ero on siinä kun jotkut puolueet varastavat kansalta kymmeniä miljoonia ja Kokoomus varastaa satoja miljardeja.
Lipponen oli saksalais-venäläisen firman konsulttina, ei hän ollut Putinin palkkaamana.