Naisten itsepuolustuskurssit (potku munille, sormi silmään ja jalat alle), mitä mieltä?
Tuolla hedelmättömässä väkivaltakeskustelussa joku pyysi että naiset ei sekaantuisi miesten asioihin vaan perustaisi ompelukerhoja. Vaan mitä yleensä tapahtuu, kun naiset kyllästyneenä pururadalla pelkäämiseen menee itsepuolustuskurssille? Hirveä huuto: naiset kouluttautuvat pahoinpitelemään viattomia miesraukkoja!!
Tuolla hedelmättömässä väkivaltakeskustelussa joku pyysi että naiset ei sekaantuisi miesten asioihin vaan perustaisi ompelukerhoja. Vaan mitä yleensä tapahtuu, kun naiset kyllästyneenä pururadalla pelkäämiseen menee itsepuolustuskurssille? Hirveä huuto: naiset kouluttautuvat pahoinpitelemään viattomia miesraukkoja!!
Vastaukset 34
Vanhimmat
On kuitenkin syytä muistaa että hätävarjelun liioittelusta joutuu rikosoikeudelliseen vastuuseen.
tai ehdollista vankeutta. Parempi se kuin raiskattuna ojanpohjalla.
Ihan ehdotonta vankeuttakin voi saada. Kohtuus kaikessa.
"Rikoslain 4 § (13.6.2003/515)
Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin."
Mutta noudattamalla naisten itsepuolustuskurssin ohjeistusta, ei syyllisty hätävarjelun liioitteluun.
Sillä homme lähtee kurssilla siitä, että epämääräisiä paikkoja vältetään.
kuinkas nyt noin, pelottaako? Vai yritätkö pelotella?
Täällähän on antit kovasti vääristellen väittäneet, että naiset pääsevät paljon vähemmällä rikoksista, nyt pelotellaan, että selvästä itsepuolustuksestakin nainen joutuu jo linnaan ?
Itse olen kyllä palstallakin huomannut, että naiset syyllistetään herkemmin kuin miehet, mitä en hyväksy.
Tarkoitin vaan sanoa ettei kannata vetää överiksi. Älä lue rivien välistä, koska siellä ei ole mitään.
täällä joutuu ihan riveiltäkin lukemaan kaikenlaista huuhaata.
Kannattaa tietysti heti varoitella naisia tästäkin, nehän ovat hurjan väkivaltaisia..
Luulenpa vain, että naisilla tuo väkivalta edelleen pysyy paremmin hallinnassa, miehillä tuota hallitsematonta väkivaltaa esiintyy.
Feministien (palstalla) yhteisellä päätöksellä, että tämän suuntainen itsepuolustus onkin naista alistavaa. Se tarkoittaa, että väkivallalle alistuu, jos sitä havaitsee lähiympäristössään ja alkaa suojella itseään väkivallalta. Se ei ole realismia vaan syrjintää. Joutuu ns. väkivallan "armoille"...Pitää saada tehdä mitä tahansa, ilman että joutuu itseään puolustamaan.
Vanha kansa tietää sanoa: "Parempi katsoa kuin katua." Elämästä voi tulla hyvin vaikeaa jos ei hyväksy reaaliteetteja.
Aivan samalla tavoin ei kannata ylittää katua vihreilläkään kävellen, jos näet että auto tulee punaisia päin suojatien ylitse. Oikeassa oleminen ei lohduttane paljoa teho-osastolla maatessa.
Niin kai. Lähinnähän toi "saan kävellä missä vaan" -argumentti tietysti liittyy siihen, kun raiskattua syyllistetään, tai mies syyllistää itseään kun on tullut ottaneeksi paistinpannulla lyövän naisen (tällä palstalla), eikä lyöjässä/raiskaajassa muka ole vikaa. Kai niitäkin on, jotka ajattelee, että on moraalinen oikeus mennä yöllä ulos, mutta realistisesti siellä voi olla raiskaaja, ja valmistautuu siihen.
"Pitää saada tehdä mitä tahansa, ilman että joutuu itseään puolustamaan."
- Näinhän sen pitäisi olla.
Vaan jos tästä on jo keskusteltu en kehittele enempää. Olihan tuo aloitukseni ehkä vähän tarkoitettu provokatiiviseksi, mukava kun ette pojat menneet lankaan!
Täytyyhän naisella olla oikeus osoittaa temperamenttista luonnettaan vaikkapa teflonpannulla...
"Täytyyhän naisella olla oikeus osoittaa temperamenttista luonnettaan vaikkapa teflonpannulla... "
- enpä moista sietäisi. Eikä morsiameni jos minä tempperamenttisena mäiskäisisin pannulla tai muulla. Vaan ei ollut tarkoitus Orava-perheen ongelmia ruotia, jos se taannoinen esimerkki oli sinulta. Et vaikuta traumatisoituneelta, hyvä niin.
Kyseinen teflonpannu sisarkunnan edustaja on jostain syystä nykyään ex-avorouva Orava.
Nykyinen taas on ihan aviorouva Orava. Välissä melki kymmenen 'sinkku' vuotta, villiä ja vapaata...
Kävi niin, että ex vaihtoi töissä käyvän ja runsaasti ylitöitä tekevän miehen sosiaalialanopiskelijaan...
Hyvä niin.
*PS. Ettei tule riitaa palstalla, niin sovitaan, että ex vaihtoi viisaampaan...*
Kun kohtaa miehen lenkkipolulla hän on aina "punainen valo!" Taisi lipsahtaa totuus ihan vahingossa. Näin minäkin sen koen. Kännykkä tai kivi on aina handussa iltalenkeillä.
Mutta ehkä se on feministien vika että miehet koetaan vaarallisina.
"
Kännykkä tai kivi on aina handussa iltalenkeillä.
"
Ihan terveellinen ja järkevä suhtautumistapa.
Vähän sama kuin minulla mustiin miehiin. Ei kaikki ole ryöstäjiä mutta riittävän moni on, että tulee olla varvainen.
Itse iltamyöhällä nuorempana olin valmis pyrähtään juoksuun kun tuli muita miehiä, lähinnä porukassa liikkuvia 16-25-vuotiaita (oik. poikia) vastaan. Nyttemmin on tukka lyhentynyt, tullut 15 kg painoa ja roimasti itseluottamusta (liittyen lähinnä puhumiseen/olemukseen, ei tappelemiseen) lisää enkä enää pelkää. Eipä noi auttaisi edelleenkään, jos joku olisi päättänyt tosissaan käydä päälle. Tuohon jos täytyisi vielä lisätä seksuaalisen väkivallan uhka (siinä on jotain erityisen paljon inhottavaa, vaikka leuan murtuminen lienee yleensä *fyysisiltä* seurauksilta pahempi asia kuin pakotettu yhdyntä), voi olla että edelleen pelkäisin.
Myönnän että on olemassa pahoja ihmisiä, sekä miehiä että naisia. Kannattaa välttää, pääsee helpommalla.
Pitäisi altistua raiskaajan tahtoon? Naisten itsepuolustuskursseilla nimenomaan opetetaan mm. miten suojella itseään hulluilta äijiltä joita maan päällä pisaa
Kun kerran myös miehiä pahoinpidellään, on myös heidän syytä lähteä itseään kurssittamaan.
Niin ja lapset myös heti kun pystyssä pysyvät - siis jokaikinen..kursseille.
Aseenkanto-oikeus kaikille kuten jenkeissä. Siellähän väkivaltarikokset, etenkin ampuma-aserikokset, ovat alhaisella tasolla.
Kurssille vaan kaikki. Jokaisella ihmisillä on tietysti oikeus liikkua ulkona ja luonnossa ilman pelkoa väkivallan kohteeksi joutumisesta. Ehkä miehille pitäisi asettaa ulkonaliikkumiskielto esim. klo 21.00 jälkeen yleisen liikkumisrauhan takaamisksi...
Eihän miesten naisiin kohdistamissa parisuhdeväkivaltatapauksissakaan lähdetä NAISEN käyttäytymisrajojen asettamisesta ettei mies käy päälle ja yritä raiskata, pahoinpidellä tai jopa tappaa.
Miehetkin joutuvat jatkuvasti pahoinpitelyn kohteiksi ja päälle karkaajat ovat lähes aina miehiä. Valppaana on jokaisen hyvä olla. Mutta tähän saakka on pyritty rajoittamaan pelkästään naisten ulkona liikkumista!
Mieluiten linja-autoihinkin kaksi osastoa, naisille etuosa ja taakse apinaosasto. Miehillä ei olisi asiaa etuosaan. Muutenkin miesten ulkonaliikkumista voitaisiin rajoittaa siten että aamuisin saisi lähteä töihin ja iltaisin tulla takaisin. Muina aikoina pysyköön sisätiloissa, tai vähintään kahlittuina ulkona.
Niin...tai sillä tavalla, että miesten laillisia oikeuksia kavennettaisiin, huntu olisi pakollinen ja liikkuminen ulkona ilman naispuolista sukulaista olisi kiellettyä. Mies olisi kaikilla elämän inhimillisillä tasoilla naisen määräysvallan alla...
Miksei tietysti.
Itse ehdotin palstalla sellaista kaulapantaa joka antaisi sähköiskuja. Kaikille naisille tietysti kauko-ohjaimet...
Jalkakäytäviin sellaiset maalaukset että kun ylittää keltaisen rajan, saa välittömästi iskun, ja siitä jos vielä ylittäisi punaisen rajan, saisi tappavan iskun.
Kerrankin Kurren ja kumppanin kanssa samoilla linjoilla! Oravat ovatkin ehdottomia suosikkejani.
Olet vissiin sinäkin nähnyt sen SciFi vankila leffan....
Tiijäkkö muuten mitä:
http://www.lagus.org/board/attachments/IMG_6022.jpg
Samperi, eipä olisi arvannut. Pääsisiköhän semmoiseen paariin kelakortilla?
En vaan muista leffan nimeä.
Itsepuolustus on vakava asia. Mutta Kurre vesselillä " säköiskuja antava kaulapanta" lohkaisu irroitti minulta makeat naurut.
Minähän oli kuoleman vakavissani,,, niin kuin aina. ;)
Taisipa olla 'Linnake' l. Fortress...
Pääosassa taisi olla Kurt Russel...
Korjaa jos muistan väärin.
Se että kaikkien miesten pitäisi pitää päällään sellaisia paitoja, joissa on samanlaisia varoituksia kuin tupakka-askeissa.
"Jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja."
"Miehet aiheuttavat ahdistusta."
"Suojele lapsia - älä pakota heitä olemaan miesten lähettyvillä."
Shokissa noin kepeä ja notkea liikkuminen voi olla vaikeaa.
Kyynelkaasupullot mukaan!