Suomen sijoittuminen Natossa

Ylen Ykkösaamussa puhuttiin torstaina siitä. Itse olisin nähnyt parempana vaihtoehtona sen, että oltaisiin menty siihen toiseen Nato-porukkaan, jossa ovat Yhdysvallat ja Norja. En tiedä ketä muita siinä on. Ai niin, Tanska häärää niissä molemmissa.

Nyt Suomi meni, vai laitettiinko se sinne vähintäänkin "puoliväkisin"? siihen, missä on Balttian maat ja Hollanti. Ja Britit. Loppujen Nato-maiden jakaantumisesta näihin leireihin en oo ottanut selvää.

Olisikohan tässä takana joku "juoni", että koska Suomi on kehuskellut vahvalla armeijallaan ja meillä onkin sellainen, niin Britit haluavat sysätä enemmän vastuuta meille Balttien (ja varmaan Hollannin yms. maiden) puolustamisesta? Baltit on varmasti lobanneet meitä heidän porukkaansa. Niillä ei ole Ilmavoimia ollenkaan.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65468303
4161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yhteistyötä on pystyttävä tekemään kaikkien Nato-valtioiden kanssa. Keskieurooppalainen rauhan ajan yhteistyö ei sulje pois pohjoismaista yhteistyötä. Eikä se myöskään ennakoi mahdollisen sodan aikaista työnjakoa.

Suomalaiset ovat aina tällaisia.:) Kun mentiin Afganistaniin Ruotsin johtamaan prt:hen, niin suomalaisten ensimmäinen reaktio oli vetäytyä omaan porukkaansa. Se tietenkin alkuvaiheessa torpattiin. Toiveita voi toki esittää, mutta uuden jäsenen on todistettava yhteistyökykynsä, ennen kuin roolit vakiintuvat.

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    🔞 ­N­­­y­m­­­f­o­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17871262E

    🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    Äänestä

Norja ja Tanska ovat itämeren portin vartijoita, Suomi Baltain turva.

Siksi suomi on itäisessä konferenssissa itä-luuserien kanssa..

Äänestä

Suomi ei ole johtaja. Suomi on itärajan vahtikoira.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ylen Ykkösaamussa puhuttiin torstaina siitä. Itse olisin nähnyt parempana vaihtoehtona sen, että oltaisiin menty siihen toiseen Nato-porukkaan, jossa ovat Yhdysvallat ja Norja. En tiedä ketä muita siinä on. Ai niin, Tanska häärää niissä molemmissa.

Nyt Suomi meni, vai laitettiinko se sinne vähintäänkin "puoliväkisin"? siihen, missä on Balttian maat ja Hollanti. Ja Britit. Loppujen Nato-maiden jakaantumisesta näihin leireihin en oo ottanut selvää.

Olisikohan tässä takana joku "juoni", että koska Suomi on kehuskellut vahvalla armeijallaan ja meillä onkin sellainen, niin Britit haluavat sysätä enemmän vastuuta meille Balttien (ja varmaan Hollannin yms. maiden) puolustamisesta? Baltit on varmasti lobanneet meitä heidän porukkaansa. Niillä ei ole Ilmavoimia ollenkaan.

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65468303

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu