16 kertaa suurempi ei voi mitenkään hävitä ja suurin osa sotakalustosta vielä reservissä ainoa tilanne on jos Venäjällä vallankaappaus joka sekään ei tule onnistumaan ja seuraava hullu olisi vieläkin hullumpi Venäjän kansasta ei ole siitäkään mihinkään
Ikävä tosiasia Venäjä ei häviä Ukrainalle
Anonyymi-ap
60522
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Väkiluvultaan vain 3-kertainen. Nyrkkisääntö on, että hyökkääjällä pitää aolla ainakain 3-kertainen ylivoima.
Neuvostoliiton romahdettua Ukrainassa äänestettiin itsenäistymisestä. Itsenäistymistä kannatti 90%, Krimiä myöten. Ukrainaan sijoitetut ydinaseet siirrettiin Venäjälle.
Ja sitten tulikin koomikko. Loppu on historiaa.
Sitten tuli Putin ja räjäytti kerrostaloilla itsensä presidentiksi. Vatnikilla on erittäin huono muisti.
Venäjällä oli valmiiksi jo mielitautiset kääpiöt Kremlissä.
Venäjällä on 6000 ydinkärkeä. Nyt niitä sijoitetaan myös Valko-Venäjälle. Seuraavaksi sitten Ukrainaan, jos putlerin visio toteutuu.
Koirakin merkkaa reviirinsä.
Tuo 6000 on potemkinmatikkaa. Naurettava määrä. Mitä niillä tehtäisiin?Tietenkin Venäjän teknologisen tason huonous selittää suuren määrän. Jos edes prosentti toimii,on 60 toimivaa.
Vähäslaavit tietävät, mitä on olla isottelevien slaavien orjuudessa.
Moni maa on luullut voittavansa hyökkäämällä ja sotimalla pienempää maata vastaan, mutta sitten on pienemmän maan puolustustahto osoittautunut ylivoimaiseksi.
Myös Yhdysvallat on hävinnyt sotiansa näin.
Sotilaita on vaikea motivoida taistelemaan oman kotimaansa ulkopuolella kun mitään järjellistä syytäkään sodalle ei ole.
Yhdysvallat ei ole sortunut missään, sillä se on puolustusvaltio.
t. Natotrolli
Vietnamin sota
Korean sota
Afganistanistakin piti vetäytyä
Ei se Yhdysvaltojenkaan mahti ihan kaikkialla pitkään kestä, maiden alkuperäiskansat haluavat pitää oman maansa.
Puolustustilanteissa eri juttu.
Jenkkien päämääränä on aina ettei ww3sta ydinaseilla syntyisi,koska se aiheuttaa myös heille liikaa tappiota ja kärsimystä.
Pienemmät länsimieliset valtiot siinä aina kärsii Venäjän vieressä mutta se aina heikompien osa ideologia sodissa, valitettavasti vain suuret linjat määrää teot ja kenenkin elämät ja kuolemat.
Jenkit on toimineet aina näin ja tulee toimimaan loppuun asti. Voivat uhrata vielä vaikka Ukrainan tai Suomenkin tai esim. Japanin sillä alttarilla ,noiden muiden lisäksi ,mitkä jo vähän hävinneet vuosikymmenien kylmässä,välillä kuumassa sodassa, jos tarve vaatii.
Näin se vain menee ,haluttiin tai ei.
Venäjä hävisi sotansa jo sillä samalla hetkellä kun lähti sotareissulle Ukrainaan.
Krimin niemimaa ei vielä herättänyt läntisten maiden päättäjiä, mutta siihen asiaan tuli muutos 2022.
Läntiset maat eivät enää tule Ukrainan tukemisesta perääntymään, vaikkakin tuen määrälle onkin rajoitteita, Venäjän toimintatapaa ei voi millään mittarilla hyväksyä, ydinaseilla uhkailu on myös aivan turhaa.
Putin sulkee Venäjän ulos kansainvälisistä yhteyksistä vuosikymmeniksi, lasku tulee olemaan venäläisille mahtava, ja venäläiset tulevat muistamaan että Putin on tämän soppansa saanut aikaan.
Kiina ei ole mikään Venäjän suurin ystävä, vaan Kiina pikemminkin käyttää Venäjän tilanteen omaksi hyödyksensä.
Venäläiset on varmasti mielissään kun Putinin hyökkäyssodan takia kohta tekevät 6-päiväistä työviikkoa, ja ei varmasti ole estettä sillekään että työviikko on pian 7-päiväinen ja osa päivistä 12-tuntisia.
Sotahullun takia tuhoavat oman elintasonsa täysin.
Ja ne on menossa kivikaudelle Puten lätissä
> 16 kertaa suurempi ei voi mitenkään hävitä
Venäjän väestö on vain 2,5...3.0-kertainen Ukrainan väestöön verrattuna, ero ei ole sensuurempi.
Aikanaan Vietnamin väestö oli 1/20 osa Yhdysvaltain väestöstä 1960...1970 luvuilla. Eihän Vietnam tietenkään kyennyt USA:ta miehittämään, eivät ne sellaisia sodan voittajia olleet. Mutta kyllä selvää on että USA hävisi sodan Vietnamille, hävisi oikein kunnolla.
Pieni Israel päihitti 20-kertaa ruuremmat ympäroivät arabimaat useissa sodissa 1948...1973.
Vietnam sai aikanaan sotimiseensa runsaasti aseistusta Kiinalta ja Neuvostoliitolta, Israel taas on saanut läjäpäin aseapua Euroopasta ja USA:sta.
Tällä hetkellä Ukraina saa USA:n ja Euroopan lisäksi aseistusta muun muassa Japanilta, Kanadalta ja Australialta. Kyllä näillä kaikilla aseilla on ihan selkeä tarkoitus olemassa. Ne auttavat Ukrainaa ottamaan oman alueensa takaisin Putinin Venäjältä.
Venäjä häviää sodan, kun se menettää nykyisin miehittämänsä alueet.
???? ukrainasta on lähtenyt miljoonia pakosalle, lisäksi venäläisväestöä oli 10 miljoonaa, lähinnä itäukrainassa ja Krimillä. Joten siinä ukrianasa mikä taitelee Venäjjä vastaan, on nyt alle 30 mijoonaa ihmistä, ehkä 25. Joten Venäjän asukasluku on 5-6 kertainen ja asearsenaali aivan toista luokkaa.
Naiset ja lapset lähteneet. Ukrainassa ovat edelleen asevelvollisikäiset miehet.
Eli ne kaikki asevelvollisikäiset miehet joita sattuu huvittamaan sotaan lähtö, aika erikoinen tuo Ukrainan asevelvollisuus kokonaisuudessaan, sodi jos huvittaa jos ei huvita, niin ei silläkään niin väliä..
Väkimäärällä ei suurtakaan merkitystä vaan asevoimilla ja kalustolla ja siinä Ukraina on pikkuruinen verrattuna Venäjään ja jos Ukraina saisi vallatut alueensa takaisin se olisi torjuntavoitto Ukraina voi saada vallattua joitakin alueita takaisin jokisin aikaa mutt Venäjää se ei tule voittamaan maan on voitettu vasta kun valta ja Lippu pääkaupungissa on vaihtunut
Venäjä häviää kaiken, niin maineessa kuin taloudessa kuin kansainvälisissä suhteissa ja niiden lisäksi vielä sotarintamallakin, kun Ukraina ajaa venäläiset terroristit ulos Ukrainasta. Missä venäläisillä sotarikollisilla ei ole mitään oikeutta olla ryöstämässä, raiskaamassa, kiduttamassa ja murhaamassa ukrainalaisia.
Gorbatshov ja Jeltsin yrittivät kovasti muuttaa maatansa parempaan suuntaan ja jatkoivat neukkulan ja sittemmin Venäjän jo vuosikymmeniä jatkunutta hyvää kehitystä kohti modernimpaa maata.
Mutta sitten tuli Putin, ja niin kääntyi Venäjän suunta täysin päinvastaiseksi. Siinä nollattiin kerralla 70 vuoden kehitys.
Bill Clinton sanoi Jeltsinille kahdenkeskisessä tapaamisessaan että demokratia ei ole uuden kaverin vahvimpia puolia, ja niin kävi että myös Jeltsin ennen kuolemaansa totesi tehneensä ison virheen nimittäessään Putinin presidentiksi.
Lavrovin thaikkumuija on oikeasti Ladyboy.
Ääh. Joka ei opi historiasta on tuomittu sitä toistamaan. Eipä ole Venäjää paljon Ukrainas tai Yhdysvaltoja mahtavammatkaan voimat koskaan voittaneet. Eikä voita nytkään. Se vaan on ihmisellä hirveä hinku välillä yrittää mahdotonta.
Olen iloinen kun Putin hävittää maailmankartalta kerjäläisvaltio Ukrainan, kukaan ei sitä roskaläjää jää kaipaamaan. Kiitos Putin.
Ukraina ei ole mikään kerjäläisvaltio. Maailman mahtavimpimpiin kuuluvat luonnonvarat ja maailman vilja-aitta. Sehän ei ryccälle sovi, vaan piti lähteä ryöstöretkelle.
"Ukraina ei ole mikään kerjäläisvaltio."
Luonnonvaroja, maailman vilja-aitta ja väkeäkin kyllä riittää, 30 vuodessa ei saanut varustettua sotaväkeään, vaikka neukkulan jäämistönä sai valtavat asevarastot, kaikki varastoissa olevat tarvikkeet "hävisivät" vaan jonnekin.
Kun iippo hyökkäsi alkoi kerjääminen, materiaalin ostamisesta ei puhettakaan, kyllä se Ukraina vaan on kerjäläisvaltio.
Tuommosten luulojen takia aloittaja ei olekkaan mikää sotapäällikkö.
Pysäyttihän 300 kainuun jätkää Raatteentiellä 15000 venäjäläistä, etteivät päässeet eteen,eikä taakse.
Ukrainalaista. Puhuvat eri kieltäkin.
Suomalaisten mottitaktiikka oli kieltämättä hyvä ja neronleimaus. Pienelläkin ,vain komppanioiden vahvuisilla porukoilla pystyi tuhoamaan kymmenien tuhansien sotilaiden divisooneja. Motteja Suomi voitti melko monta sotien aikaan kunhan vain sotilailla oli riittävästi tulivoimaa käytössään.
Suomikonepistoolit,kevyet kranaatin heittimet,konekiväärit ja pikakiväärit ja myöhemmin mottien purkamisissa tykit kun maalit jo seisoi paikallaan oli kultaakin kalliimpia tuohon aikaan ja siten säilytti Suomen itsenäisyyden.
Jos nyt vielä alkaisi uusi sota Venäjää vastaan niin samaa taktiikkaa käytettäisiin takuuvarmasti uudelleen,parempaa on vaikeaa keksiä suuria joukkoja vastaan ja voittaa ne .
Pelkästään puolustamalla linjoissa,vahvoissakin, kuten Mannerheimlinjakin oli alkuun, ylivoimainen vihollinen tekee joka tapauksessa läpimurron jossain vaiheessa miesten loputtua tai kun linjat on ensin pommitettu paskaksi ja se on silloin maan ja kansan menoa.
Niin olisi käynyt myös Suomen Salpalinjalle kuten kävi Saksan Siegfrid linjallekin perääntymisvaiheessa-44 jos Suomen armeijan olisi vielä tarvinnut Salpaan asti perääntyä. Onneksi Suomi kuitenkin sai rauhan aikaan sitä ennen ja miehittämiseltä vältyttiin juuri ja juuri,kommunisminaika olisi Suomelle ollut yhtä ja samaa kärsimystä muiden Balttian maiden kanssa yhdessä.
Tosin olisi tänään vapaa NLn romahdettua mutta nyt ei enää tietäisi ,tuleeko Venäjä vielä ww3sen muodossa takaisin tänne ,Ukrainassa yritys on kuitenkin jo aika kovaa tasoa taas.
Ukrainalaiset perustivat Suomeen hyökänneen puna-armeijan maanmiehensä Lev Trotskin johdolla, häntä myös puna-armeijan isäksi kutsutaan. Siksi pitää se Ukrainan ryysylä hävittää.
Hei avaaja! Kerro miksi Putler ja Venäjä on niin paha? Miksi pitää hyökätä pienempiensä kimppuun ja käyttäytyä koko ajan niin kuin koulukiusaaja muita kohtaan? Onko se vain puhdasta russakkalandian kusipäisyyttä?
Kerro sinä miksi Venäjä ei kuitenkaan ole niin paha kuin usa?
Koska Kremlin herrat ovat ihmisen kuolemaa toivovia mustia maagikoita.
Myös natsit harrastivat mustaa magiaa ja okkultismia.
aha, siksikö Venäjä ei ole niin paha kuin usa. mitäs ne jenkit toivovat, kun ovat venäläisiä pahempia?
Karma rankaisee myös Ameriikkaa. Luonnonkatastrofit raivoavat.
Venäjällä näyttäisi tulevan sisällissota tappioon päättyvän Ukrainan ryöstöretken seurauksena.
Venäjän vientituote on kauhu, USA :n demokratia.
Ei ryssä saanu Suomeakaan kokonaan vaikka on 30 kertaa isompi,taitaa käydä samoin Ukrainassa.
Siinä auttoi meitä Saksan aseet.
Nyt Ukrainaa auttaa jenkkien ja lännen aseet.
Venäjänkin pelasti jenkkien aseapu wew2 ssa.
Eihän se nyt haluakaan ukrainaa kokonaan, sai jo mitä alueellisesti halusi ja myös pitää. toki myös halusi vaihtaa ukrainan johdon, siinä epäonnistui.
Jos hävittäisi moskovan ja pietarin niin venäjä olisi miltei autiomaa.
Ukraina voikin saada aikaan Moskoviittien johdon vaihdoksen.
Kyllä se Putler halusi vallata Kiovankin, tappaa Zelenskyin ja asettaa tilalle nukkehallinnon ja Ukrainan piti olla russakoiden hallinnassa muutamassa päivässä, mutta kun kaikki tuo niin perinteisesti ryssittiin täysin.
Vaikka Venäjä jotenkin sotilaallisesti voittaisikin sodan, se ei tosiasiallisesti kokonaisuutena kykene siihen. Se on käytännössä eristetty lännestä ja lisäksi sillä on naapurimaana suuri valtio, jonka kansa syvästi vihaa sitä. Ei Ukrainan kansa unohda.
Lisäksi Venäjää vastustava Nato vain kasvoi lisää ja varustelukierre on alkanut Euroopassa. Oliko se Venäjän etu?
Ne maapinta-alatko siellä taistelevat? On sinulla jutut.
Loppujen lopuksi Putin todellakin pudottaa pomminsa.
Niin uskaltaako venäjä satsata kaikki resurssit Ukrainaan?
Eikö osa reservistä tarvita puolustamaan muita alueita?
Jos kaikki resurssit siirretään Ukrainaan niin millä puolustetaan esim Suomen vastaista rajaa, tai balttian raja-alueita puhumattakaan näitä itsenäistymishalusiten osien intressejä vastaan.
No kohta ne pamauttaa sen ydinvoimalan. Jos tuuli sattuu olemaan tännepäin, niin huono homma. Ostakaa joditabletteja valmiiksi. Kohta niitä tarvitaan.
Sotkalla ei Ukrainaa voiteta. Lännen aseapu takaa sen.
Lukekaa mitä Venäjän "oppositio" tekee ja ajattelee: https://rtvi.com/stories/nashe-znamya-nad-kievom-ili-ukrainskij-flag-na-kremle-tretego-ne-dano-v-moskve-proshla-vstrecha-rasserzhennyh-patriotov/
Maa-ala ei taistele,ihmiset taistelee.
Siperialainen akuperäisväestön johtaja oli jo nostnut oman lippunsa esille ja totesi: "Venäläiset ovat riistäneet meidän luonnonvarat. Ensin Ukraina vapaaksi ja sen jälkeen on meidän vuoromme." Kyseinen päällikkö oli sotimassa Ukrainen puolella.
On jo hävinnyt !!
Kumpi on jo hävinnyt ?
Venäjä turvautuu ydinaseisiin ukrainassa ennemmin kuin myöntää tappionsa mitenkäs sitten suu pannaan?🤔🤨🙄
Ei me panna.
No ei varmasti jos se laajenee ydinsodaksi?🤣🤣🤣
No sitten ne suut pannaan niinkuin siinä tilanteessa pannaan. Ukraina ja sen myötä koko Eurooppa on jo henkisesti varautunut siihen, että tämä sota ei pääty ilman jonkin asteista ydinaseiden käyttöä.
Riittääkö siinä se, että Venäjä ampuu ensin yhden taktiosen ohjuksen Ukrainana alueella. Vastatoimena ja vasoituksena USA ampuu saman suuruisen taktisen ydinohjuksen joko Venäjän merialueilla tai maaperälle.
Loppuuko ydinaseiden käyttö täähän pisteeseen? Vai ampuuko Venäjä jatkokostoksi taas yhden ohjuksen lisää, tällä kertaa USA:n maaperälle.
Näitä tässä aprikoidaan. Venäjä joutuu perääntymään Ukrainasta alueiltansa kokonaan, se on varmaa.
Mutta ottaako idän Hullu-Hitleri siinä kohtaa ydinaseet käyttöön vai eikö ota.
Venäjän Hitleriltä revitään hampaatkin suusta. Ripustetaan sitten venäläisten itsensä toimesta johonkin valotolppaan killumaan.