MM Välieräsysteemi ei oo joukkueille reilu ollenkaan.

Sveitsi, Ruotsi ja Suomi "kärsijöinä", olivat lohkonsa kolmen parhaan joukossa kukin :/

Semmoista urheilu on. Alkusarjapisteillä ei vielä voiteta mestaruuksia, jos ratkaisukoitoksissa ei pärjätä.

Mun mielestä aika luonnollista.

Jos kolme parhaiten sijoittunutta halutaan palkita, voitaisiin ensin tiputtaa joukkueiden määrää turnauksen aikana neljään, viiteen tai kuuteen. Nämä sijoitettaisiin siihen asti pelatun turnauksen perusteella vertailutaulukkoon, jonka perusteella ykkönen saisi suoran paikan finaaliin toisen ja kolmannen karsiessa toisesta finaalipaikasta. Kotietu, joka näissä turnauksissa on toki varsin näennäinen, olisi vertailussa toiseksi sijoittuneella. Voittaja jatkaisi finaaliin ja toiselle näistä karsineista annettaisiin pronssia. Loppuottelussa kotietu olisi vertailun ykkösellä. Voittaja palkittaisiin ottelun perusteella kullalla ja mestaruuspokaalilla ja toinen finalisti hopealla. Korostaisi ehkä nykyistä paremmin mitaleiden oikeampaa arvojärjestystä. Samalla saisivat ennen mitaliotteluita pelattavat ottelut isomman arvon. Mutta tuskinpa tähän mennään, ellei joku tarpeeksi vaikutusvaltainan jamppu tätä kekkaa.

Jos taas haluttaisiin jatkaa mahdollisimman paljon nykyisenkaltaisilla pudotuspeleillä, voitaisiin omasta sijoituksestaan palkita pelkästään loppuottelun voittaja mestaruusmitaleilla ja -pokaalilla. Loppuottelun häviämisestä ei saisi palkintoa eikä välierissä tippumisesta saisi mahdollisuutta saada palkintoa. Toisaalta ehkä tuntuu teennäiseltä peluuttaa nykyisenkaltaisia pudotuspelejä ja silti palkita niiden perusteella kolme parhaiten pärjännyttä.