Tai sitten Iltasanomat puhuu paskaa niin kuin aina.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009621674.html
On turha ylpeillä reservistä naton voimavarana, jos reservillä ei ole mitään velvollisuutta osallistua naton operaatioihin.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009621674.html
On turha ylpeillä reservistä naton voimavarana, jos reservillä ei ole mitään velvollisuutta osallistua naton operaatioihin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikähän ajatus aloittajalla on?
Nato on puolustusliitto ja kaikkia siihen kuuluvia maita koskevat samat säännöt.
Reserviläiset ovat vapaita toimimaan vapaaehtoisuuden perusteella ja tai palkattuna.
Ymmärrätkö sanojen "velvollinen" ja "vapaaehtoinen" eron? Voitko ajatella tilanteen, että joku reserviläinen tai peräti enemmistö heistä ei halua vapaaehtoiseksi tai palkattuna muihin sotiin taistelemaan? Silloin tuo joka käänteessä esiin otettava reservin koko, oli se sitten 300 000 tai 900 000 miestä, tuskin on mainitun kokoinen muussa kuin maanpuolustustarkoituksessa.
Sikäli kyllä uskon aloittajan ymmärtäneen jutun lauseen "Mille maalle tahansa" väärin. Ei jutussa sanottu, että se reservi ("Melkoinen nyrkki") luvattaisiin mille tahansa maalle käyttöön, vaan että vertailtaessa mihin tahansa maahan, reservi on suuri.
Lue kirjoitukseni uudelleen.
Aloitus taas tiltun katkeruutta.
Venäläisten sotilaiden tahdottomuus ja välinpitämättömyys, viinanjuonti ja lusmuilu on kyllä tullut nähtyä. Varmaan ovat teräkunnossa🤣🤣
” Suomen reservi on vapaasti muiden natomaiden käytettävissä”
Se on PELKKÄ VENÄJÄN TILTUN KÄSITYS!
”Tai sitten Iltasanomat puhuu paskaa niin kuin aina.”
EI IS:SSÄ OLE TUOLLAISTA TOTEAMUSTA VAAN SE ON OMASI! SUOMEN ARMEIJAN JOHTO KOMENTAA SUOMALAISIA!
Voisiko nuo asiat selvittää ja keskustella, ennen kuin tulee joku tilanne. Tai kriisi. Itse en pysty kansalaisena päättämään muiden puolesta, mihin joku menee mukaan ja mihin ei. En nyt muutenkaan kannata sotia tms. Mikä taas on kriisinhallintaa ja mikä ei.
Ota kuule ihan iisisti. Ei sinun tarvitse päättää yhtikäs mistään. Näitä asioita hoitavat osaavat hommansa. Suomi on osallistunut kriisinhallintaan vuosikymmenten ajan. Vapaaehtoisista ei ole ollut koskaan puutetta. Naton toiminta on meille varsin tuttua. Meillä on ollut Nato-edustusto Brysselissä vuodesta 1994 alkaen. Suomalaisia on ollut töissä Natossa. Olemme osallistuneet Naton harjoituksiin. Osallistuneet 20 vuoden ajan Naton kriisinhallintaoperaatioon. Me hallitsemme nämä asiat - sinä voit vaikka kastella kukkia.:D
Paskanpuhuja olet sinä. Tuossa selitettiin miksi Suomen armeijaa ihaillaan muissa maissa.
Reserviläisyys ikärajaa ollaan Nato-pufuftajien toimesta nostamassa 65 ikävuoteen.
Samaan aikaan reservissä:
"Hätkähdyttävä ennuste: suomalaismiesten kunto romahtaa – nämä arjen perusasiatkin ovat pian liikaa 50-vuotiaille
Ennusteen mukaan vuonna 2040 jopa 43 prosenttia 50-vuotiaista suomalaismiehistä on niin huonossa kestävyyskunnossa, että perusarjestakin on vaikea selvitä."
Taitaa olla Tarkkispojan ikioma ennuste ja kuten muistat niin uskottavuutesi on = NOLLA!
Eihän tämä teitä luusereita koske kun olette sivareita ja sossun elättejä.
Maahan hyökkääjä sitä kuntoa tarvitsee, ei niinkään puolustaja.
JOS HYÖKKÄÄJÄ on näitäö Venäjän 15 kuukauden koheltajia niin vastus on helppo!
Iltalehti joutui tunnustamaan propagandan, jota se on Ukrainasta levittänyt...oliko se joillekin yllätys?
Kyse oli vain yhdestä avustajasta ja hänen kuvistaan. Tämä ei ollut varsinaisesti yllätys, ihmisissä kun on kaikenlaisia. Länsimainen toimintakulttuuri pyrkii tietysti siivoamaan mahdolliset mädät omenat eikä palkitse heitä kunniamerkein.
Suomen media on asemoitunut siten, miten sodan osapuoli asemoituu.
Et kai sentään väitä, ettei Suomi olisi ajettu Ukrainan selkkauksen osapuoleksi?
Suomi noudattaa YK:n peruskirjaa, jonka mukaan hyökkäyksen uhrin auttaminen on täysin oikeutettua ja vastaavasti uhrilla on oikeus puolustautua yhdessä muiden auttamaan halukkaiden kanssa.
Jos tämä on sodan osapuoleksi aasettumista, sitten on. Ei voi mitään. Vova-sedän olisi kannattanut hillitä niitä laajentumishalujaan ja miettiä kolmannenkin kerran. Nyt hän on kusessa.
Ei Natossa minkään maan armeija tai reservi oole toisen käytössä! Päätösvalta on viime kädessä AINA jäsenmaalla!
Trollin tehtävä on trollata! Kaikkea ei kannata uskoa!
Suomen mieslukunen joukko lasketaan lihamyllyruaksi!
Örkit on lihamyllyn täytettä, kuten Ukrainasta näemme, saa mitä tilaa.
Suomi ei tuollaista hyväksy.
Sinä puhut potaskaa. Nato-operaatioihin lähetetään kaikkialla vapaaehtoisia ammattilaisia. Heitä kyllä riittää.