Kynsin hampain täytyy pitää kiinni Suomelle täysin järjettömästä tavoitteesta.
Kuitenkin Suomen päästöt on kärpäsen paska valtameressä , eikä meidän teoilla ole oikeasti mitään merkitystä maapallon pelastumiseen.
Muualla maailmassa tehdään tällä hetkellä sellaisia toimia jotka mitätöivät totaalisesti meidän mitättömät ilmasto talkoo yritykset.
Valtava ja turha rahanmeno koko suomelle.
Kuinka sokeita ihmiset on?? Luuletteko oikeesti että esimerkin vuoksi kannattaa sekoilla kaikkia järjettömyyksiä???
Kuitenkin Suomen päästöt on kärpäsen paska valtameressä , eikä meidän teoilla ole oikeasti mitään merkitystä maapallon pelastumiseen.
Muualla maailmassa tehdään tällä hetkellä sellaisia toimia jotka mitätöivät totaalisesti meidän mitättömät ilmasto talkoo yritykset.
Valtava ja turha rahanmeno koko suomelle.
Kuinka sokeita ihmiset on?? Luuletteko oikeesti että esimerkin vuoksi kannattaa sekoilla kaikkia järjettömyyksiä???
Vastaukset 146
Vanhimmat
Henkilöä kohti laskettuna suomalainen saastuttaa ilmakehää enemmän kuin intialainen.
Mutta kun ne päästöt ei aiheudu pelkästään vain ihmisten aihettamistä asioista. Sekin on pieni prosentti mitä ihmiset aiheuttaa.
Mutta intialaisia on noin 1420 miljoonaa ja syntyvyys on valtavaa ja Suomessa asuu vain noin 5,5 miljoonaa asukasta ja syntyvyys heikkoa.
Intialaisia on siis noin 260 kertaa enemmän kuin suomalaisia.
Siksi suomalaisella onkin oikeus aiheuttaa päästöjä 260 kertainen määrä intialaiseen verrattuna.
No miksi sitten Intiassa on sankka savusumu kaikissa isoissa kaupungeissa kysyn vaan ?
Mutta intialaisia on noin miljardi!!!
Ei se savusumu mitään hiilidioksidia ole.😅
Varsinaisen aivopierun päästit. Olet siis viheraivoton.
<< Mutta kun ne päästöt ei aiheudu pelkästään vain ihmisten aihettamistä asioista. >>
Mutta se ylimääräinen hiilidioksidi, joka nostaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, johtuu ihmisten toiminnasta. Se on tuo ilmastonmuutoksen ajava voima, ihmistoiminta.
<< Siksi suomalaisella onkin oikeus aiheuttaa päästöjä 260 kertainen määrä intialaiseen verrattuna. >>
Miksi olisi ?
Ja ne Intian valtaisat kaatopaikat. Suomen kaatopaikat ovat mitättömän pieniä intialaisten kaatopaikkojen rinnalla. Pitäsiköhän suomalaisten otaa oppia Intian savusumuista ja kaatopaikoista, kun kerran intialaiset saastuttaa vähemmän henkilöä kohden kuin suomalaiset?
Olisi järkevämpää verrata ilmastoltaan samanlaisiin maihin, Intiassa ei tarvitse lumitöistä ja talvilämmityksestä huolehtia.
Me emme halua olla
Intialaisia emmekä
Palvoa lehmiä.
No nyt ei hiostuta eikä edes lähiaikoina joten eiköhän lopeteta se vouhotus siitä lämpiämisestä ja annetaan luonnon hoitaa kuten se tekeekin vaikka kuinka vouhkattaisiin mutta mitään ette mahda. ilmoille.
<< vaikka kuinka vouhkattaisiin mutta mitään ette mahda. ilmoille. >>
Sepä se kun ihmiset nimenomaan voivat muuttaa kehitystä omalla toiminnallaan.
No mutta. Eikö hallitusvastuu miellytäkään persuja?
Ei tarvitse olla edes persu että tajuaa asioiden todellisen laidan.
Mutta olet kuitenkin.😏
Kommentistasi päätellen olet tyhmintä persua tyhmempi.
Aika tyhmä sinäkin olet, kun luulet että joku voisi olla tymintä persua tyhmempi.
Persut onkin ainoita, joilla on järki päässä ja ymmärtävät realiteetit.
Kyseinen kirjoittaja käy täällä jatkuvasti todistamassa olevansa tyhmintä persua tyhmempi, joten mikäs teet.
Aloitus on tyypillistä persujen hölinää. Persuja ei mikään muu kiinnosta kuin oma itsensä.
Tälläisia kommentteja antaa ihmiset joilla ei oikeasti ole mitään tietoa asioista kunhan määkivät ryhmänsä mukana.
<< Persuja ei mikään muu kiinnosta kuin oma itsensä. >>
Noo, äläs nyt. Kiinnostaahan persuja valittaminen.
Kokoaikainen, ämmämäinen valittaminen. Valittaminen joka asiasta ja koko ajan.
Vali vali vali.
Ilmastonmuutos on vain käsite, millä on tarkoitus takoa rahaa kaikenkarvaisille sijoittajille ja parhaille hallintoveljille. Tietoyhteiskunta, lääketeollisuus jne.
Ilmastonmuutos on ollut aina
https://www.kaleva.fi/tutkimus-ilmastonmuutos-tappoi-mammutit/2054195
Taleban vihreät haluaa hevoskärryillä liikenteen
<< Ilmastonmuutos on vain käsite, millä on tarkoitus takoa rahaa kaikenkarvaisille sijoittajille ja parhaille hallintoveljille. >>
Ei. Kyllä ilmastonmuutos on ihan tieteellinen fakta.
Erilaisia tarkoituksia keksii sitten ihmiset itse asioista.
<< Ilmastonmuutos on ollut aina
https://www.kaleva.fi/tutkimus-ilmastonmuutos-tappoi-mammutit >>
Mutta tämä ilmastonmuutos tarkoittaa eri asiaa. Tämä tarkoittaa ihmistoiminnasta seurannutta aivan älyttömän nopeaa ilmaston globaalia lämpenemistä.
Toki aiemminkin on ilmasto muuttunut ja varsinkin paikallisesti on voinut olla merkittäviä muutoksia (vaikka hitaita), mutta tämä ilmastonmuutos on aivan eri nyt.
Ihmisen kohtalona on sopeutua jatkuvaan muutokseen. Nyt meille syötetään mielikuvaa, että cleantech estäisi elinympäristömme tuhoutumisen. Toisin sanoen tekemällä entistä enemmän kaikenlaista ja käyttämällä entistä enemmän luonnonvaroja säilyttäisimme maapallon elinkelpoisena.
Ihmiskunnan kulutusjuhlat päättyvät jo lähivuosikymmeninä öljyn loppumiseen. Ironiaa kerrakseen sellaisille, jotka haluavat päästä eroon fossiilisista. Savupirtissä kelpaa sitten muistella menneitä kuokan kanssa.
<< Ihmisen kohtalona on sopeutua jatkuvaan muutokseen. >>
Varmasti joudumme sopeutumaan muutoksiin, mutta emme me sentään kädettömiä ole vastustamaan muutoksia - varsinkaan itse aiheutettuja. Me siis oikein hyvin toteutimme freonien rajoitukset niin, ettei otsonikerros tuhoutunutkaan tuon pahemmin. Eikä meidän siis tarvinnutkaan sopeutua siihen, että auringonvalo olisi koko ajan hyvin vaarallista. Me toimimme niin, ettei ympäristö tuhoutunutkaan. Nyt voidaan tehdä aivan samoin.
Tosiaan, jos itse kiristää peukaloruuvia, siihen ei kannata yrittää tottua vaan kannattaa itse höllätä sitä ruuvia. Tyhmä yrittää selittää, ettei voi mitään vallitsevalle tilanteelle.
<< Nyt meille syötetään mielikuvaa, että cleantech estäisi elinympäristömme tuhoutumisen. >>
"Se" on estänyt jo happamoitumisen aiheuttamat ympäristöhaitat sekä otsonikadon. Kyllä siitä on siis näyttöjä, että juuri me voimme ympäristöllemme jotain.
<< Toisin sanoen tekemällä entistä enemmän kaikenlaista ja käyttämällä entistä enemmän luonnonvaroja säilyttäisimme maapallon elinkelpoisena. >>
Jep. Kun se tosiaan tehdään järkevämmin, ympäristölle ei aiheuteta niin paljon haittaa.
<< Ihmiskunnan kulutusjuhlat päättyvät jo lähivuosikymmeninä öljyn loppumiseen. >>
Tuskin päättyy. Nyt jo on niin paljon tekniikkaa, johon emme tarvitse fossiilisia polttoaineita, että nähdään sen teknologian jatkumo öljyn jälkeiseenkin jo.
"Tuskin päättyy. Nyt jo on niin paljon tekniikkaa, johon emme tarvitse fossiilisia polttoaineita, että nähdään sen teknologian jatkumo öljyn jälkeiseenkin jo."
Höpö höpö... Vaikka kuinka "ekologisia" tuotteita tehtäisiin niin jokainen niistä vaatii raaka-aineita ja energiaa. Mitään täysin ekologista tuotetta ei ole olemassa eikä tule koskaan olemaankaan. Ainoa järkevä keino on siis vähentää kuluttamista ja todella paljon.
Paras ilmastotoimi on, että jättää tuotteet ostamatta. Esimerkiksi EI osta sähköautoa. Järkevintä olisi se, että ei omista autoa ollenkaan.
Nalkuttaja-Riikka oli niin kova neuvottelija, että jakeluvelvoitetta ei nosteta lähes kolminkertaiseksi vaan lähes kaksinkertaiseksi.
Alunperin Riikka vaati koko jakeluvelvoitteen poistamista. Niin, että kova on farkkutyttö neuvottelemaan.
Tämä on nyt sitä täysin normaalia ja hyväksyttyä kompromisseihin taipumista, tai takinkääntöä jos kilpailevan puolueen kannattajilta kysytään ;)
Me ihmiset voidaan toimillamme vaikuttaa!
Otsonikerros palautuu vaikkakin hitaasti. Kun 32 vuotta sitten saatiin sopimus! Otsonikerroksen oheneminen havaittiin 1980-luvun puolivälissä. Kansainvälinen yhteisö toimi poikkeuksellisen nopeasti, ja jo syyskuussa 1987 hyväksyttiin niin sanottu Montrealin pöytäkirja, jossa alun perin pyrittiin otsonia tuhoavien freoniyhdisteiden käytön puolittamiseen vuoteen 1999 mennessä.
"Pian kuitenkin havaittiin, että tarvitaan tiukempia toimia, ja tavoitteeksi asetettiin lopettaa päästöt kokonaan vuoteen 2000 mennessä. Näin myös tapahtui. Montrealin pöytäkirja onkin tärkeä osoitus toimivasta kansainvälisestä yhteistyöstä yhteisten ympäristöuhkien torjunnassa", sanoo Ilmatieteen laitoksen projektipäällikkö Seppo Hassinen.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ajankohtaista/1135814430
Kyllä. Tuo on osoitus, että ihmistoiminnalla saadaan globaalitkin ympäristöongelmat selätettyä kunhan vaan toimitaan.
Toinen vastaavanlainen esimerkki on happamoitumisen estäminen. Siinäkin tartuttiin toimeen, niin nykyisellään tehtaassa kuin tehtaassa on savukaasupesurit (jotka on, muuten, monesti suomalaista alkuperää) vähän niin kuin oletusarvoisesti - eikä enää paljon kauhistella pystyyn kuolevia metsiä tehtaiden läheisyydessä.
eussa ilmastolla kerätään rahaa,
Koko ilmastohuijaus on pelkkää valetta ja huijausta.
100% rahastusta koko homma. Ilmasto ei sen myötä muutu mihinkään.
Ei se ole valhetta se muutos. Tiedän sen yli 50 vuoden kokemuksella. Mutta vihervassujen mopo keulii hirvittävän paljon asiassa. Heillä ei ole malttia. Ovat äärimmäisen vasemmistolaisia ihmisiä.
Vain ääriryhmä pystyy suojelemaan lähes koko Suomen pinta-alan. Vihervassut ovat se ääriryhmä.
Haukkuvat persuja ääriryhmäksi vaikka oma politiikkansa on mitä äärimmäisintä. Tekopyhät.
Persut ovat hyvin maltillinen puolue verrattuna vihervassuihin. Noin yleensäkin.
Persujen nimi voisi ihan hyvin olla maltillinen perussuomalainen puolue.
Tässä asiassa se on Suomen maltillisin puolue. Muissakaan se ei ole mikään radikaaliryhmä.
Mutta uskot Jeesuksen pikaiseen paluulentoon ja ehkä jopa litteään Maahan, vai mitä? Ne eivät ole valetta ja huijausta...😏
Tuo itselleen vastaileminen ei ole ihan tervettä, mutta kovin persua se kyllä on.
Rahastusta ja ennen kaikkea ihmisten kontrollointia. Kohta tulee varmaan hiilijalanjälkipassi, jolla kontrolloidaan ihmisten kaikkia tekemisiä. Kiinassa ollaan jo tässä tilanteessa.
Kerroppa tarkemmin, unohtamatta sitä, että aika kultaa myös muistot
Jumalan valtakunta on
Ainut toivomme, ihmisen
Historia loppuu pian.
Sellaiset Jumalat on ihmisten keksimiä satuolentoja. Ei niitä oikeasti ole olemassa.
<< Historia loppuu pian. >>
Ei se mihinkään lopu.
Anekauppaa se on,
Jos lentomatkustaja
Tukee puiden istutusta
Afrikkaan, vaikka asia sinänsä
Voi olla hyvä.
Milloin on "pian"?
Etkö malta odottaa?
Ei puhuta nyt minusta, vaan sinun profetiastasi. Milloin siis on "pian"?
Ilmasto on meitä ihmisiä suurempi asia, muutokset ovat hitaita.
Sen takia asioita on vaikea käsittää, kun katsoo lämpötilaa keittiön ikkunalasin käpi.
Naurettavinta on että v 2035 on ihan itse asetettu!!
Onko pöllömpiä päättäjiä kuin Suomessa
Kun sannaa niin himotti.
Ja Sipilää edellisellä kaudella. kiimassa ilmaston muutoksen vastaisiin toimiin!
https://yle.fi/a/3-9269895
Niin kiihotus tilassaan silmät kiiluen
Buuri noin. Huorat laittoi v 2035, muu eurooppa v 2050.
Tokihan me voidaan noudattaa huorien toiveita. Jäädään kaikki huomenna kotiin, kaikki kiinni. Montakohan saasteetonta päivää sietävät?
Kukas jos ei me? Meillä rahkeet riittää. Meillä on tietoa, taitoa ja osaamista. Mutta Putin on se, jolle kiitos siitä että vihersiirtymä harppaa muuallakin!
Naivi ilmastotoimia vaativa Elokapinan porukkaa halusi hallitukselta lisää toimia. Tässä on tulos.
<< Naivi ilmastotoimia vaativa Elokapinan porukkaa halusi hallitukselta lisää toimia. Tässä on tulos. >>
Tulos, että Suomeen suunnitellaan ennätyksellisiä investointeja vihreän siirtymän vuoksi ?
Ja suurin osa niistä on huijausta eikä niitä ikinä toteuteta. He vain ottavat tukirahat ja häipyvät.
<< Ja suurin osa niistä on huijausta eikä niitä ikinä toteuteta. >>
Suuri todennäköisyys on, ettei kaikki toteudu, mutta ilman noita aikeita Suomeen kohdistuisi hyvin vähän investointihaluja. Nyt niitä on.
Fossiilipolttoaineiden päästöjen takia pallo lämpenee 0.02 C vuodessa. Suomen osuus tästä on 0.00003 C. Lämpeneminen loppuu sitten kun globaali päästö loppuu.
Viime vuonna globaapi päästö saavutti taas kaikkien aikojen ennätyksen.
Pallon väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran vuosittain.
Kaikki pitää näivettää Suomessa
Maailman pelstaminen on pääasia.
Vihreä siirtymä on teollisten investointien merkittävin ajuri Suomessa. Juuri vihreän siirtymän takia Suomen teolliset investoinnit vuosina 2021 ja 2022 olivat korkeammalla tasolla kuin kertaakaan 2000-luvulla.
Ja tulevat pomppaamaan aivan ennennäkemättömiksi 2020-luvun loppupuolella, ellei uusi hallitus "jostain syystä" sössi kaikkea..
Todennäköisesti perussuomalaiset yrittävät kaikkensa, että Suomi ei sitoudu mihinkään tavoitteisiin vihreän siirtymän suhteen ja vähättelee sen merkitystä tai pitää sitä jopa talouden kannalta negatiivisena ja sitten kun nyt päätetyt tai jo tekeillä olevat investoinnit alkavat näkyä bruttokansantuotteen kasvuna, niin he pitävät sitä omana ansionaan.
Sopisi kuvaan täysin. 😅
Jipii!!
Vihreä Nokia tulee
Ja pieree vihreää vetyä!
Kuka sanoikaan jotain
Itselleen vastaamisesta?
Minä. So?
Älä molo saarnaa itsepuheluista muille!
Mikä "molo"? 😮
Paskaa tullut tuulien mukana Suomeenkin kaukaa
Eu valvoo suomen metsiä yhtään risua oteta ilman Brysselin lupaa
Punikit ovat valjastaneet luonollisen ilmiön omien tarkoitusperiensä työkaluksi. Näin saadaan tekosyy sosialisoida metsät.
Luonnollisen ilmiön siis.
Tämä on nimenomaan punikkien vouhottama asia. He keksivät että tällä saadaan ihmisten metsät valtion omaisuudeksi.
Historia toistaa itseään vääjäämättä. Ihminen ei opi milloinkaan historiasta. Neukku ja vielä kerran neukku.
Näinhän se on että vouhotusta se on. Ilmasto kyllä on muutoksessa mutta emme me mitään sille voi.
Ilmastonmuutos sulatti jääkauden. Se myös tekee jääkausia.
Kiinassakin lisätään hiilivoimaa
Onneksi meillä on kohta hallituksessa perussuomalaiset, jotka tekee kaikkensa, ettei Suomeen investoitaisi vety-, tuulivoima- ja muuta teollisuutta.
Persut pitää huolen, että kaikki nuo hyvät ja vihreät investoinnit päätyy Ruotsiin.
"EK listaa tiedossa olevia vihreään siirtymään liittyviä teollisia investointihankkeita, joita on vireillä eri puolille Suomea verkkosivujensa päivittyvässä Dataikkunassa.
EK:n omissa listauksissa näitä investointeja on 70 miljardin euron arvosta."
Persujen aivot on luokkaa krpäsen paska eli kyllä ne pitää huolen, ettei tänne Suomeen investoida.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009621698.html
Ei persut investointeja vastusta, kunhan niitä ei tehdä veronmaksajan rahoilla. Myös ympäristölakeja tulee kunnioittaa.
Vihreästä vedystä tehtävä synteettinen polltoaine maksaa ainakin tuplat sen mitä raakaölystä tehty. Kun Suomi säästää fossiilisia, niin muille jää sitten enemmän halpaa polttoainetta. On sinisilmäistä kuvitella, että se jäisi ikipäiviksi maan poveen käyttämättä.
Vain maan poveen ikipäiviksi jäävä fossiilipolttoaine vähentää päästöjä ja lämpenemistä.
PS on ainut puolue, jolla on vielä järki tallella ilmasto- ja matuasioissakin. Luojalle kiitos, että on PS.
Päästäjen "vähentäminen" ei auta, kun päästöt sitten vain jatkuvat hieman pitempään.
"Hurmoksessa hyvän puolesta" muut puolueet ovat valmiit kurjistamaan suomalaisen veronmaksajan elintason.
Persut on niin typeriä, ettei niiden vajakkien kanssa kannata edes keskustella.
Syy: Miksi vedota järkeen, mitä ei ole.
<< Persujen aivot on luokkaa krpäsen paska eli kyllä ne pitää huolen, ettei tänne Suomeen investoida. >>
Toivottavasti näin ei ole. Tuo viimeisinkin investointialoite perusteltiin mm. näin: "Peljo muistuttaa Plug Powerin toimitusjohtajan perustelleen tiedotustilaisuudessa amerikkalaisyhtiön investointihalua nimenomaan Suomen puhtaalla sähköllä ja maan kunnianhimoisella vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteella.".
Tuo nopea fossiilittomuuspyrkimys kääntyy Suomen kilpailuvaltiksi. Noista suunnitelluista hankkeista ei tarvitse kuin aivan jokusen toteutua kun olemme jo plussan puolella. Joku vetytehdas ja vaikka terästehdas siihen kainaloon, niin Suomen ulkomaanvienti pomppaa reilun askelen. Sellainen toiminta sitä rahaa tänne tuottaa. Ilman investointeja elämme kurjistuvassa yhteiskunnassa, jossa myymme sellua laskevin hinnoin ja aina vaan vähemmän.
<< Ei persut investointeja vastusta, kunhan niitä ei tehdä veronmaksajan rahoilla. >>
Mutta kyllähän hyvin monet investoinnit vaativat toteutuakseen mm. valtion tukea (eli veronmaksajien rahoja). Ilman tuota tukea investointi menee muualle ja veronmaksajat jäävät nuolemaan näppejään kuihtuvaan talouteen (ja siis siihen, ettei niitä veronmaksajien rahoja sitten loppuviimeksi olekaan).
<< Myös ympäristölakeja tulee kunnioittaa. >>
Eikös se hiilineutraalisuus 2035 ole ympäristölaki ? Kunnioitatko sitä nyt yht'äkkiä sittenkin ? Hah.
<< Vihreästä vedystä tehtävä synteettinen polltoaine maksaa ainakin tuplat sen mitä raakaölystä tehty. >>
Helposti.
Toki sitten taas kun mietitään verokohtelua, niin jos tuplahintainen polttoaine myydään ilman veroja, niin siitä taitaa tulla halvempaa kuin verollinen fossiilinen. Ja, tällöin olisi tilanne, jossa Suomen ei tarvitsisi ostaa ollenkaan energiatuotteita ulkomailta (pl. uraani), joten tuonnin arvo sakkaisi hurjasti - ja Suomi rikastuisi.
No, tuskin sitä vetyä ainakaan ensivaiheessa synteettiseksi (liikenne)polttoaineeksi käännetään.
<< Kun Suomi säästää fossiilisia, niin muille jää sitten enemmän halpaa polttoainetta. On sinisilmäistä kuvitella, että se jäisi ikipäiviksi maan poveen käyttämättä. >>
Noo, en tiedä, liekö sinisilmäistä.
Ainakin käyttöaika pitenee, jolloin luonto ehtii esim. sitoa ylimääräistä hiilidioksidia pidemmän aikaa.
Otan esimerkin. Vihervassut vouhkaa ilmastosta ja kuvittelee että Suomi itsarillaan voisi pelastaa ilmaston. Onko tämä järkevää ajattelua?
Kiina vaan lisää päästöjä. Suomi tekee itsaria muiden puolesta. Onko tässä käytetty järkeä?
<< Vihervassut vouhkaa ilmastosta ja kuvittelee että Suomi itsarillaan >>
Millä nyt vitun itsarilla ?
Suomen politiikka houkuttelee investointeja Suomeen. Ei se kovin itsarilta vaikuta.
Jos investointi vaatii valtion tukea niin sijoittajat eivät usko investointiin ja siksi sijoittajat ei käytä rahaa siihen.
Valtion ei pidä antaa euroakaan tukea millekään yritykselle. Valtio voi antaa lainaa yritykselle tai sitten valtio ostaa osuuden yrityksestä. Suoria tukia ei pidä antaa.
Ihan ok, kunhan polttoaineverotusta ei nosteta eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään eikä heille tule mitään maksuja tai velvoitteita.
Jos ilmastonmuutosta torjutaan niin se tehdään pakottamalla yritykset maksamaan muutoksesta. Eli nostetaan reippaasti yritysten veroja.
<< Jos investointi vaatii valtion tukea niin sijoittajat eivät usko investointiin ja siksi sijoittajat ei käytä rahaa siihen. >>
Tuo on aika näköalaton ajatus.
Jos valtio ei anna tukea, valtio ei usko investointiin eikä yritys voi siis luottaa, että saa vaikka haluamiaan infrahankkeita eteenpäin (tiet, viemärit jne.).
<< Valtion ei pidä antaa euroakaan tukea millekään yritykselle. >>
Mutta tietysti järkevä yritys kysyy seuraavalta valtiolta, antaako ne tukea. Ja tosiaan, järkevä yritys valitsee sitten sen paikan, missä se pystyy toimimaan, mutta missä valtio tulee parhaiten vastaan.
<< Jos ilmastonmuutosta torjutaan niin se tehdään pakottamalla yritykset maksamaan muutoksesta. Eli nostetaan reippaasti yritysten veroja. >>
Heh, oikeastaan aika säälittävän naivistinen ajattelutapa jälleen. Aina kyllä halutaan saavuttaa jotain, mutta kunhan muut maksaa.
Mikähän olisi peruste, miksi yritysten pitäisi maksaa se, että sinä omalla toiminnallasi pilaat ympäristöä ? Eiköhän se ole kaikkien vastuulla.
Ja tosiaan, jos yrityksiä verotetaan suuresti, yritykset menevät sinne, missä vero on pienempi (työttömyys ja tuottamattomuus). Toinen vaihtoehto on se, että yritys joutuu nostamaan hintoja, että se pystyy maksamaan verot. Asiakkailta ne yritysten tulot kuitenkin tulevat. Kolmas vaihtoehto on, että yritys pistetään nurin (ja jälleen työttömyys ja tuottamattomuus).
Jos Kiinan ja Intian kansa ja Afrikan kansat eivät halua, että fossiilipolttoaineet jäävät maan poveen, niin fossiilipolttoaineet tulevat niiden käyttöön eikä maapallon ilmasto pelastu, sanoi Yhdysvallat, Eurooppa tai pieni Suomi mitä tahansa. Vanhat saastuttavat autot ovat edelleen kuuminta hottia Afrikassa.
Ei ole järkeä
Mutta joidenkin
Mielestä altruismi on
Hyvin ylevää.
Kyllä myyrät
Hyödyntää
Fossiiliöljyä.
Hah haa eikös koko ilmastovouhotus ole valtavassa ristiriidassa talouskasvun kanssa?
Ei voi olla jakuvaa talouskasvua ja samalla vähentää päästöjä, viherpiperrys on silkka keino tehdä samat tuotteet akkukäyttöisikis ja samalla saastuminen vain kiihtyy.
Tämä on se lopullinen niitti kun maailma saastuu entistäkin nopeammin.
<< Hah haa eikös koko ilmastovouhotus ole valtavassa ristiriidassa talouskasvun kanssa? >>
Ei edes ole. Jos tuo vihreys houkuttelee suuria investointeja Suomeen, olemme taloudellisia voittajia.
<< Ei voi olla jakuvaa talouskasvua ja samalla vähentää päästöjä >>
Mikä sen estäisi ?
<< viherpiperrys on silkka keino tehdä samat tuotteet akkukäyttöisikis ja samalla saastuminen vain kiihtyy. >>
Eikä kiihdy.
Jos kuluttaa enemmän niin saastuttaa enemmän. Ekologista kuluttamista ei ole olemassa. Jos haluaa vähentää päästöjä niin pitää vähentää kulutusta. Jos kulutus lisääntyy niin saastuminen kiihtyy.
<< Ekologista kuluttamista ei ole olemassa. Jos haluaa vähentää päästöjä niin pitää vähentää kulutusta. Jos kulutus lisääntyy niin saastuminen kiihtyy. >>
Paitsi jos investoi vähäenergisempiin ratkaisuihin ja vähemmän saastuttaviin hyödykkeisiin.
Paitsi jos investoi vähäenergisempiin ratkaisuihin ja vähemmän saastuttaviin hyödykkeisiin.
Eli kun juoksee taksin perässä niin säästää enemmän. Parasta olisi kun ei kuluta ollenkaan
<< Eli kun juoksee taksin perässä niin säästää enemmän. Parasta olisi kun ei kuluta ollenkaan >>
Mutta siihen kuluttamattomuuteen emme kuitenkaan pääse.
Siksi kannattaa kehittää sellaisia kulutusmuotoja, jotka ovat kestäviä.
Mutta kulutuksen reippaaseen vähentämiseen pystymme, jos haluamme. Länsimaiset ihmiset voivat vähentää kulutuksesta yli 50% eikä elämä siihen kaatuisi.
Kyllä kulutustottumuksiakin on muutettava. Radikaalisti. Tai ne tulevat muuttumaan ihan ympäristöolosuhteiden vuoksi.
Nuoret ovat tämän jo ymmärtäneet. Turha kuluttaminen ei paranna elämänlaatua.
Hintojen nousu suosii sitä, että ostetaan lähellä tuotettua kotimaista perussruokaa, ei eksoottisia avokadoja tai Perusta lentokoneella lennätettyä parsaa.
Kun asioita pidetään esillä, ihmiset osaavat itsekin ajatella ja tehdä johtopäätöksiä.
Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään muutosta elämäänsä, vaikka jotkut hysteerikot rääkyen huutaa. Voi syödä lihaa kuten ennenkin, matkustaa ulkomailla kuten aina ja ajella vanhalla dieselautolla. Ei tarvitse tehdä mitään.
Ja jos kaupassa ulkomainen on halvempaa kuin kotimainen niin valitsen ulkomaisen tuotteen. Jos ruokien hinnat nousee niin sitten valitaan aina halvin piittaamatta mistä ruoka tulee. Itsekin ostan mieluummin espanjalaista tomaattia, en ikinä osta suomalaista tomaattia.
<< Ei kenenkään tarvitse tehdä mitään muutosta elämäänsä, vaikka jotkut hysteerikot rääkyen huutaa. Voi syödä lihaa kuten ennenkin, matkustaa ulkomailla kuten aina ja ajella vanhalla dieselautolla. Ei tarvitse tehdä mitään. >>
Kyllä vaan tarvitsee.
Talouskasvu-hypestä ja
Työllisyystavoitteista voisi näin
Ollen tinkiä, niin ympäristö säästyisi.
En mä ainakaan kaipaa vesiskootteria
Tai vesitasoa.
"Hintojen nousu suosii sitä, että ostetaan lähellä tuotettua kotimaista perussruokaa, ei eksoottisia avokadoja tai Perusta lentokoneella lennätettyä parsaa."
Hintojen nousu tarkoittaa, että pitää valita halvin tuote viis veisaten siitä mistä se tulee. Jos kotimainen tomaatti maksaa liikaa niin sitten ostetaan espanjalaisia tomaatteja. Hinta on tärkein kriteeri.
Ihmisvihaajat ja suomen lakkauttajat ajavat "ilmastotalkoita 2035".
turisti rannat ovat kuin pommin jälkeen muovi roskaa täynnä, mutta sehän ole oman maan ongelma,
ilmastovouhotus on seurausta ihmisen tyhmyydestä ja alempi arvoisuudesta.
"Suomi sai taas valtavan vetyinvestoinnin – ainakin kolme seikkaa tekee Suomesta hankkeille nyt poikkeuksellisen houkuttelevan
Ylen keräämien tietojen mukaan Suomeen on tulossa päästöttömään vetyyn liittyviä investointeja jopa noin 15 miljardin euron edestä.
3. Tiukka ilmastotavoite houkuttelee yhtiöitä
Plug Powerin toimitusjohtaja Andy Marsh sanoi tiistaina, että yhtiö haluaa Suomeen paitsi puhtaan energian, myös Suomen 2035 hiilineutraalisuustavoitteen vuoksi.
Mitä merkitystä valtion ilmastotavoitteella on tänne investointeja suunnitteleville yrityksille?
EK:n Peljo vastaa, että tavoite on ulkomaisille yrityksille ensinnäkin lupaus vakaasta toimintaympäristöstä. Vetyhankkeissa se on erityisen tärkeää, koska aikajänne mitataan vuosikymmenissä.
– Investoijan näkökulmasta kyse on investointiriskin hallinnasta. Siinä korostuu pitkäjänteinen politiikka ja toimintaympäristön vakaus."
Mutta persut ei asiaa ymmärrä, kun se on liian monimutkainen heille.
https://yle.fi/a/74-20034435?origin=rss
Nuo vetytehtaat kasvattavat nettoveronmaksajien määrää Suomessa, mikä on hyvä asia hyvinvointiyhteiskunnan säilyttämisen kannalta elleivät viherpunikit oman kansan asemasta ehdi jakaa nuo nettoverotulot maailmalle. Ehkäpä saadaan tämän vaikutuksen kautta vetyautojakin korvaamaan nykyisiä sähkö- ja polttomoottoriautoja.
On edelleen suuri todennäköisyys, että nuo vetyprojektit ei ikinä toteudu. Kuulostaa nimittäin enemmänkin huijaukselta kuin todelliselta hankkeelta.
Kivaahan se on
Rakennella tuulimajoja
Ja elää fantasioissa.
<< Kivaahan se on
Rakennella tuulimajoja
Ja elää fantasioissa. >>
Kivaa olisi, jos kaikki olisivat oppineet peruskoulussa edes kirjoittamaan.
Mutta mutta, se tuulivoimaloiden tuottama sähkö on todellista. Ei sitä käyttämättäkään voi jättää.
Koko Euroopan Unionin CO2-päästöt ovat vain 9% maailman hiilidioksidipäästöistä.
https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/ddn-20220524-1
Jos 5,5 miljoonan asukkaan Suomi ja suomalaiset lopettavat itsensä, hiilidioksidipäästöt Suomesta loppuu. Mutta maailma ei siltikään pelastu
Jos 500 miljoonan asukkaan EU-alueen kansalaiset lopettavat itsensä, hiilidioksidipäästöt EU:sta loppuu. Mutta maailma ei siltikään pelastu
Mutku viherpunikeiden mielestä Suomi on suurvalta ja maailman napa.
<< Jos 5,5 miljoonan asukkaan Suomi ja suomalaiset lopettavat itsensä, hiilidioksidipäästöt Suomesta loppuu. Mutta maailma ei siltikään pelastu >>
Näinhän se on. Kaikilta vaaditaan toimia.
Mutta mutta, oikeuttaisiko se minut kaatamaan jäteöljyn maahan kun kuitenkin niin tehdään muuallakin ja minun kaatamattomuuteni ei maailmaa pelasta ? Vai pitääkö minun kuitenkin maksaa tuon jäteöljyn hävittämisestä jokin maksu vaikka en haluaisi maksaa mistään mitään ylimääräistä ?
Kaksi merkittävää hörhöpopulistista valhetta on paljastettu:
1. 2035 on investointien toteutumiseksi ehdottomuus.
2. Suomen hiilipäästöt nielua suuremmat.
Vaikka luonnonsuojelua kannatankin niin nykyiset toimet ovat lähinnä kansan kuppausta kun todellista suojelua joko esim.vaelluskalojen toimivat kalaportaat on rakennettu vesivoimaloiden yhteyteen ne on velvoitettava siihen välittömästi sakon uhalla ja jos eivät rakenna toimivia niin tupla sakko ja uudestaan rakentamaan?🤔🤨🙄
Aloittaja kanssa samaa mieltä.
Monta pientä askelta ollaan tehty. Osataan kierrättää ja lajitella jätteitä. Korjataan vanhaa. Lisätty hyötyliikuntaa, esim. polkupyöräilyä. Monissa työpaikoissa on kilometrikisa kesän ajan. Siinä kannustetaan tulemaan pyörällä töihin.
Tuottajat vähentävät muovin käyttöä tai vaihtavat ne kierrätettävään materiaaliin.
Jokainen voi kohdallaan vähentää turhaa kulutusta.
Eikä siinä mitään menetä.
Jos nyt syödään epäterveellisesti, voisi lisätä kasvisten syöntiä edes siihen suositukseen puoleen kiloon päivässä, vaikka sitten käyttäisi lihaa ja maitotuotteita kohtuuullisesti, sekin olisi jo jotain. Siitä olisi myös itselle hyötyä.
Kun tule jokin kriisi, palataan perusasioiden ääreen. Lämmitys, vedenkulutus jne. kannattaa tarkistaa.
Totta. Persun teoilla ei ole juuri mitään merkitystä, ei ainakaan hyvään suuntaan.
Eihän sillä maaimanlaajuisesti ote mitään merkitystä, ainut on että saahan siinä itelleen hyvän mielen, ja toisekseen riidan aikaseksi Perussuomalaisten kanssa, sekin on tärkeä asia vihervasemmistolle.
Onko tämä nyt hyvä, h.tin kylmä.
"Oikeesti tuntuu ihan naurettavalta tuo ilmastovouhotus". Eikä vain tunnu naurettavalle, vaan myös on naurettavaa! Hoo-hoo-hoo-hoo! 🤣
<< "Oikeesti tuntuu ihan naurettavalta tuo ilmastovouhotus". Eikä vain tunnu naurettavalle, vaan myös on naurettavaa! >>
Tarkoitatko tuota denialismiasi tuolla "vouhotuksella" ? Se tosiaan on naurettavaa: yrittää nyt tieteellisiä faktoja kieltää jonkun oman uskomuksensa perustalta.
Maailmassa lentäminen tekee taas uusia ennätyksiä matkustajamäärissä. Eipä siinä juuri päästöjä enää ajatella.
https://www.stara.fi/2023/06/05/jarjesto-lentomatkustus-on-kasvamassa-lahes-ennatyslukuihin/
Kaikki muut päästöjen leikkaamisyritykset on turhia kun yksi elämänsektori saakin niitä lisätä miten huvittaa.Luulisi että ihmiset vähentäisi nyt turhaan liikkumista tai muuttaisi sen niin saasteettomaksi kuin pystyy mutta ei.
Tällainen on tämä ihmisrotu,hällä väliä meiningillä mennään aina loppuun asti mutta kun kerran haluavat niin menköön niin sitten.
Ajaudumme kohti sitä panssariseinää ja lujaa ,ja sitten vain Good Bye kaikille.
Korona-aika edes vähän hillitsi päästöjä mutta nyt niitä tuntuu taas tulevan tuplasti enemmän.
Kuollaan sitten kaikki maailman ekologiseen tuhoutumiseen. Oma hiilijalanjälkeni on alle 2000 kg/ vuosi mutta samaa ei todellakaan voi sanoa kaikista.
<< Maailmassa lentäminen tekee taas uusia ennätyksiä matkustajamäärissä. >>
Ei kauhean hyvää kehitystä.
Tässä vähän aikaa sitten oli jo liikkeellä sitä, että kaukomaille matkustajia syyllistettiin saastuttajiksi, mutta onko se nyt jo unohdettu ?