Venäjän Kinzhal ohjuksella on heikkous

Taisi se Verneri von Braunin V-2 olla aika fiksu vekotin jo 40-luvulla.............

Wunderwaffeille käy juurikin noin: Roskiin ja suunnittelijat gulagiin.

Ai wittu että mä nautin :)

Aloituksen linkistä puuttuu "t" alusta

Eihän Ukrainassa ole sitten mitään hätää. Hyvin menee kaikki.
Venäjällä ei ole miehistöä, ei ole aseita, eikä ammuksia. Ohjuksetkin ovat romuja.
Mitenkähän ne venäläiset säilyy hengissä?
Eikös ukrainalaiset aja ne venäläiset tiehensä sieltä, vai ovatko jo ajaneet?

Mikko Pulliainen

31.5.202308:30UKRAINAN KRIISI ILMAILUTEKNIIKKAKONEET JA LAITTEET ASETEOLLISUUS

Venäjän hehkuttama ohjus on tuskin niin nopea ja liikehtimiskykyinen kuin itänaapuri haluaisi ajateltavan.


Hypersonisten eli yli viisinkertaisella äänennopeudella liikkuvien ohjusten katsotaan olevan erittäinkin vaikeita kohteita vastustajan ilmatorjunnalle.

Toukokuussa Ukraina on kuitenkin kertonut torjuneensa Venäjän sitä kohti laukaisemia Kinzhal-ohjuksia, ja väite hypersoonisten ohjusten voittamattomuudesta ei sekään ole aivan sanottua, kirjoittaa MIT:n ydinturvallisuusosaston vieraileva tutkija David Wright Defensenews-julkaisussa.

Tilaa tästä T&T:n maksuton uutiskirje – Kokoamme kiinnostavimmat artikkelit sähköpostiisi joka päivä.
Wright muistuttaa, että Kinzhal on lentoradaltaan tavallinen ballistinen ohjus, siinä missä oikeaoppinen hypersooninen ase nousee kiihdytyksessä lentoratansa huippuun, kiihdyttää sitten nopeuttaan jyrkällä laskulla ja lentää sen jälkeen tyypillisesti vaakalennossa nk. liitovaiheen ilmakehän sisällä.


Kinzhalia taas kutsutaan hypersooniseksi, koska sen huippunopeus on arviolta Mach 10. Wrightin mukaan liikehdintään kykenevä, kymmenkertaisella äänennopeudella etenevä ohjus olisi liian nopea kohde yhdysvaltalaiselle Patriot-torjuntaohjusjärjestelmälle – jota Ukrainakin kertoo Kinzhal-torjunnoissa käyttäneensä.

Mach 10 on kuitenkin vain Kinzhalin maksiminopeus. Wrightin mukaan ohjuksen nopeus putoaa merkittävästi, kun ilmanvastus iskee siihen. Niinpä se olisikin pienillä korkeuksilla tarpaaksi hidas maali Patriot-järjestelmän moderneille PAC-3-varianteille. Lisäksi ainakaan ensimmäisessä Kinzhal-torjunnassa Ukraina ei käyttänyt Patriotin uusinta ja nopeinta MSE-versiota.

Tutkija uskookin, että Ukrainan väitteet Kinzhal-torjunnoista ovat uskottavia.


Valmiudessa. Patriot PAC-3 -järjestelmiä Yhdysvaltain maavoimien tukikohdasssa Etelä-Korean Pjongtaekissa maaliskuussa 2023. YONHAP
SAMAAN lopputulokseen päätyy Yhdysvaltain asevoimien West Point -upseerikoulun Modern War Instituten sivuilla kirjoittava ilmatorjuntaupseeri ja strategian opettaja kapteeni Peter Mitchell.

Mitchellin mukaan Kinzhalin väitetty kantama 1 500 kilometriä on oikeastaan aika vähän hypersooniselle ohjukselle, ja Kinzhal vielä laukaistaan kovaa ja korkealla lentävästä lentokoneesta.

”Tyypillisesti hypersooniset ohjukset käyttävät patopainemoottoria tai jotakin muuta edistynyttä työntövoiman lähdettä, mikä takaa ohjuksille liikehtimiskyvyn hypersoonisilla nopeuksilla”, Mitchell kirjoittaa.

Kinzhalille vauhtia taas antaa kiinteää polttoainetta käyttävä rakettimoottori, joka on todennäköisesti SS-26 Iskander -ohjuksen peruja. Tätä moottoria tuskin voidaan sammuttaa tai sen tehoa säätää kesken lennon, eli kun polttoaine loppuu, ohjus liitää/syöksyy kohteeseensa.

Mitchellin mukaan tämä antaa syytä epäillä venäläisväitteitä siitä, että Kinzhal pystyisi ylläpitämään Mach 10 -tason nopeutta koko lentonsa ajan. Hänen johtopäätöksensä on sama kuin David Wrightilla: lennon loppuvaiheessa ilmanvastus hidastaa Kinzhalia siksi paljon, että siitä tulee haavoittuva torjuntaohjuksille.

”Moottoriteknologia, hallintaan käytettävät vaatimattomat ohjausmoottorit sekä ohjuksen noin tuhannen kilon kokonaismassa herättävät kysymyksiä sen ketteryydestä ja liikehtimiskyvystä.”



TOISIN sanoen Kinzhalilla ei paljon kurvailla, mikä tekee siitä vähemmän vaikean kohteen torjua. Mitchell vertaa ohjusta lähinnä jättimäiseen, räjähteillä täytettyyn tikkaan.

”Tämän teknisen analyysin perusteella vaikuttaisi, että Kinzhal näyttää olevan matkalla samaan roskakoriin kuin Su-57 (hävittäjä), T-14 Armata (taistelupanssarivaunu) sekä Terminator (rynnäkköpanssarivaunu): kehuttuja venäläisaseita, jotka ovat taistelukentällä alisuorittaneet pahanlaisesti.”

Mitchellin mukaan ilmatorjunnan kannalta tärkeimpiä olivat toukokuun 16. päivänä Kiovaan suunnatun ilmahyökkäyksen tapahtumat, kun Venäjä ampui Ukrainaan kaikkia arsenaalissaan olevia pitkän kantaman tarkkuusaseita: miehittämättömiä ilma-aluksia sekä risteily-, ballistisia ja hypersoonisia ohjuksia.

USA:n ja Saksan lahjoittamat Patriot-järjestelmät selviytyivät tästä joka suunnan massahyökkäyksestä kunnialla. Kapteeni Mitchellin mukaan niin Patriot- kuin IRIS-T-torjuntajärjestelmien menestys Ukrainan invaasion aikana pakottaa vihollismaat arvioimaan uudelleen hyökkäysaseidensa kehitystyötä.