12-vuotiaalta pojalta vietiin kengät jalasta

kesken bussi­matkan – sivullisten käytös ällistyttää äitiä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

Täytyy toivoa, että pojan äiti oli vihervassari ja poika itsekin orastava suvakki.
26641
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

No sillä tavalla. Emme jääneet impivaaralaiseksi syrjäkyläksi.

Äänestä
  • Suomalaiset ovat väistyvää kansaa.

    Äänestä

Voin tulla palauttamaan pojan lenkkarit ja ennalta ehkäisemään vastaavaa teinirikollisuutta. Nuo äpäräpaskiaiset pitää ampua heti seulaksi...vaikka sitten bussissa.

Äänestä
  • Ampuisit kenkien takia. Nojaa niin minäkin kyllä ampuisin rasistipaskan jo puheiden perusteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ampuisit kenkien takia. Nojaa niin minäkin kyllä ampuisin rasistipaskan jo puheiden perusteella.

    Ole sinä vassari hiljaa, teidän takia SuomestaKIN tulee asuinkelvoton tätä menoa. Ja kyllä, näissäKIN tapauksissa yleisimmin tekijänä on ulkomaalaistaustainen henkilö!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ampuisit kenkien takia. Nojaa niin minäkin kyllä ampuisin rasistipaskan jo puheiden perusteella.

    Nekenrakastajapaskan voi teloittaa jo epäilyksen perusteella.

    Äänestä

Aiddut viedään parempaa käyttöön

Äänestä

Jos kyseessä kunniakansalainen joka maksaa veronsa elättää perheensä Suomessa

Äänestä
  • Ei elätä eikä maksa veroja. Elinkeinona huumeet ja rahanpesu!

    Äänestä

Notta eiköhän laiteta 1001-yön hassanikriminaalit kylymästi poistoränniin, vaikka kansalaistottelemattomuuteen perustuvalla voimankäytöllä. Pikkupaskiaisille tulee osoittaa paikkansa.

Äänestä

Miksi kukaan ei puuttunut tilanteeseen? No yksinkertaisesti siksi että jos hipaisetkin jotain varastelevaa teiniä niin voit valitettavasti itsekin saada syytteen alaikäisen pahoinpitelystä. Esimerkkejä löytyy. Tämä on seurausta kukkahattutätien politiikasta.

Äänestä
  • Eskaalatiossa joutuu jättimäisiinkin korvauksiin ja tuomitaan isostikin. Näin on Suomessa, ja siksi ei kannata tehdä mitään noin pienestä - menetti kengät, ja meni niitä ilmeisen tarvitsevalle.

    Toistuvinen häirikköjen poistaminen hellästi ja ilman eskalaatiota (onnekseen), siitäkin joku asian nähnyt asiakas valitti työntekijän esimiehelle (kun hänen lapsensa pelästyi kun näki sen) ja työntekijä olisi varmaankin saanut jotain sanktioita, korvauksia, tuomiota, potkut, jos ei olisi fiksusti esittänyt tietämätöntä kun esimies tuli häneltä asiasta kysymään - siellä on töissä sen verran muitakin työntekijöitä, ja vaikkei olisikaan ollut, kiistäminen edelleen järkevää, koska asia jää useimmiten siihen.

    Sama työntekijä passitti pelkillä sanoilla kokonaisen jengin pois alueelta jossa ne oli vuosia ollut vakiosti ja jonne kutusttu polisia välillä, mutta aina se jengi palasi takaisin. Jotkut tietää mitä tehdä, ja kukkahattutädit vetää siitä herneet nenäänsä. Luultavasti vihervasemmistoa sellaiset valittajat; en usko, että olisivat oikeistoa.

    Äänestä

Ei saa häiritä varkaita koska vihervasemmisto syyttää rasismista ja ennakkoluuloista ym.
Sisäministeri Mikkonen kertoi kuinka hallitus on muka puuttunut jengirikollisuuteen, poliiseja ja sosialitätejä lisäämällä, mutta vanhempien vastuuta ei maininnut.

Äänestä

Kukaan suomalainen siviili ei ole niin hullu, että puuttuisi tuollaiseen. Suomen mielisairas lainsäädäntö on lukemattomia kertoja osoittanut, että tuollaisissa tilanteissa rikoksen uhrin auttaja on joutunut syytettyjen penkille ja saanut tuomion rasismista, tai vaikkapa siitä, että on ryhtynyt leikkimään poliisia ilman poliisivaltuuksia.

Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • Hyvin sanottu. Asiahan on juuri näin, ja hullummaksi menee. Itse päätin jo aikoja sitten, että en tähän maahan enää veroja maksa, siksi lopetin töissäkäymisen. Mielummin elän sossupummina kuin katselen tätä mielisairasta touhua ja uppoavaa laivaa nimeltä pahoinvointi Suomi.

    Äänestä

Kylmäksi vain... Kyllä se lyijyyn pysähtyy!

Äänestä
  • Pikkunatsi sai mitä ansaitsi. Mitäs elvisteli lenkkareillaan. Itsekin vein kerran odinipojulta kengät väkisin, itkuhan siltä pääsi mutta meikäläinen sai kunnon Air Jordanit.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Pikkunatsi sai mitä ansaitsi. Mitäs elvisteli lenkkareillaan. Itsekin vein kerran odinipojulta kengät väkisin, itkuhan siltä pääsi mutta meikäläinen sai kunnon Air Jordanit.

    Elvisteli? Missä luki että hän elvisteli? Jos et ole tietoinen, niin nuo rötöstelijät juurikin kiinnittävät katseensa kalliisiin merkkivaatteisiin missä isot tunnistettavat logot, heitä juuri ryöstetään, koska niistä saa hyvin rahaa nopeasti. Haittamaahanmuutto on tullut jäädäkseen, kiitos liian pitkään jatkunut epäisänmaallinen politiikka jota on jatkunut jo montakymmentä vuotta!

    Äänestä

Oliko tuo ulkolaisten Teinien töitä?

Äänestä
  • Mitä lottoot, heitä villi arvaus. Saatat ullattua kun kyseessä ei olekkaan kantasuomalainen.

    Äänestä

Onko järkevää ostaa lapselle kalliita merkkivaatteita tai kalliita kenkiä ?On selvä mahdollusuus joutua ryöstön uhriksi kasvaa tästä syystä.Hyviä vaatteita ja kenkiä saa hyvään hintaan ja ne ei kiinnosta pitkäkyntisiä..

Äänestä
  • Nuorilta viedään potkulaudat käsistä varsinkin jos ovat sähköavusteisia. Kalliita vehkeitä joita vanhemmat ovat ostaneet lahjaksi. Ei tuollaiseen tepsi kuin kovat keinot. Jokainen varmaan tietää, mitä se tarkoittaa.

    Äänestä

  • Älytöntä muutenkin ostaa lapsille kalliita tavaroita arkikäyttöön.

    Äänestä

"Muualta tulleita täytyy auttaa" vaikka antamalla heille kengät jalasta ja muiden tulee hiljaa hyväksyä tämä.

Äänestä
  • Tämä on selvä asia!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

kesken bussi­matkan – sivullisten käytös ällistyttää äitiä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009614451.html

Täytyy toivoa, että pojan äiti oli vihervassari ja poika itsekin orastava suvakki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu