Kaikenlaista sanottavaa löytyy ja runsaasti.
Ilmeisesti syntipukkeja, ainakin silmätikkuja.
Ilmeisesti syntipukkeja, ainakin silmätikkuja.
Hetero uskovaismiehet pohtivat paljon homoutta.
Anonyymi-ap
41369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Osui pahasti vatsaan 👊
Toivotan sinulle pikaista paranemista vastakivustasi. Kyllä se varmaan helpottaa kunhan vain et enää koskaan mainitse homoja ja syntiä samassa lauseessa.
Hahaa
Kesti pitkän aikaa saada kommenttia, vasta kiihottamalla alkoi.
Osuiko pahastikin vatsaan?
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17876495G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
"Hetero uskovaismiehet pohtivat paljon homoutta."
Sen pohtimisen, ja etenkin houmoutta vastaan hyökkäilyn, voi selittää se, etteivät ihan niin heteroita olekaan, vaikka mahdollisesti pitäytyvät heteroseksissä, koska niin on käskytetty.
Ei kai noita asioita tarvitse paljoa miettiä. Raamatun mukaan homoseksuaalinen toiminta on synti. Sama asia sanotaan Raamatussa selvästi useita kertoja. Kertaakaan ei sanota asiasta mitään positiivista. Ei tätä totuutta tarvitse edes perustella Raamatulla. Ei siis ole mitään mietittävää.
Asia on kristityille siis juuri päinvastoin kuin mitä esität: koska homouden syntiä ei tarvitse asettaa mitenkään kyseenalaiseksi siitä on helppo kirjoittaa. Jos asiassa olisi jotain epäselvää, siitä pitäisi kirjoittaa paljon varovaisemmin tai olla kokonaan kirjoittamatta. Muuten syyllistyisi Jumalan sanan vääristämiseen eikä kristitty voi ottaa sellaista riskiä.
"Ei kai noita asioita tarvitse paljoa miettiä. Raamatun mukaan homoseksuaalinen toiminta on synti."
Uskovaisen ei yleensäkään tarvitse miettiä asioita. Hänelle riittää se, kun uskoo sokeasti.
Monet uskoo sokeasti gay-agendan. He eivät ole miettineet asioita juuri lainkaan Raamatun kannalta ja siksi he voivat kirjoittaa homomyönteisesti vaikka kuinka paljon. Enemmän tänne sellaiset sokeat uskovat kirjoittaa kuin kristityt.
Aloitus on aivan totta.
Heterona, ihmisten ongelmien parissa työskentelevänä on monesti tullut mietitittyä, miten ihmisten psyyke sekoaa niin täydellisesti, että he sekoavat omassa sukupuolessaankin luulemaan olevansa aivan muuta kuin on. Ihmisinä he ovat varsin mutkattomia ja fiksuja, mutta sitten seksuaalisuutensa suhteen kovasti ovat ihan hakoteillä. Eivätkö he osaa katsoa vessareissullaan varmistaa sitä, mikä siellä jalkojen välissä todistaa sukupuolen? Sitä olen ihmetellyt myös, miksi ihan fiksut ihmiset ovat häiriintyneet niin, että toisten, ns. normaalien pitää hyväksyä normaalina sellaista, mikä on epänormaalia, luonnonvastaista. Jokainen normaali ihminen pystyy erottamaan naisen ja miehen toisistaan jo ulkomuodon perusteella. Ei siihen tarvita edes koulutusta tai ammattinimikettä. Nyt syntipukeiksi on julistettu palstallakin vain me normaalit ihmiset, jotka ovat sinut itsensä ja seksuaalisuutensa kanssa ja hyväksyvät itsensä perimänsä mukaisena.
Kyllä maailma on sekaisin!
Chatbot???
Kiitos kommentista. No, en usko ihan, että noin. Eihän sitä voi ihan valtavasti ajatella, joka tuntuu aika etäiseltä ja vieraalta ajatukselta. Yleensä ihminen ajattelee niitä asioita, mitkä tuntuvat itselle läheisiltä ja mielekkäiltä. Toki voi Raamatun pohjalta ajatella esim. erilaisten elämäntyylien ja ihmisten ominaisuuksien ilmentymistä ja niiden vaikutuksia. Miten Raamatussa eri ilmiöihin suhtaudutaan ja miten suhtautuminen nykymaailmaan verrattuna on muuttunut.
Jos ihminen koko ajan ajattelee tuota asiaa, minkä toit esille ja varsinkin jos äänekkäästi sitä kritisoi ja jopa vihamielisesti siihen suhtautuu, kertoo se usein ihmisen omista sisäisistä ristiriidoista, joita hän ei ole käsitellyt loppuun asti.
Aito kristitty ei voi vihata ketään, mutta toki sen voi sanoa, mitä pitää syntinä ja miten itse elämässään noudattaa Raamatun ohjeita jne.
Syntiä on yleensä se, mikä myös itselle pitemmän päälle aiheuttaa ongelmia. Nuorille ihmisille voisi ohjeeksi käydä myös se, että jos joku elämäntyyli loukkaa niitä kaikista lähimpiä ihmisiä, yleensä se elämäntyyli on silloin syntiä. Koska kaikista lähimmät ovat valmiita jopa uhraamaan henkensä läheisensä puolesta, eivät ne, jotka esim. tyydyttävät syntisen himot joksikin aikaa.
Yleensähän miehet keskenään ja naiset keskenään voivat olla oikein hyviä ystäviä, mutta seksuaalisuus ei siihen kuulu. Mies ei hyödy toisen miehen seksuaalisuudesta mitään, koska hänellä itsellä on kaikki se, mitä miehenä olemiseen tarvitaan. Tämä menee naisilla toisiinsa nähden ihan samoin.
Toisaalta jos ajatellaan homoseksuaalisuutta, niinhän se tarkoittaa, että ollaan seksuaalisesti kiinnostuneita samasta sukupuolesta. Eli kaikilla homoseksuaalisilla miehillä esimerkiksi on seksuaalisuudessaan yleensä naisille kuuluva piirre. Ja kun ajatellaan, että miehet alkavat keskenään seksuaalisen suhteen, heillä on silloin molemmilla tuo yleensä naisille kuuluva seksuaalinen piirre. Eli homomiehet eivät saa silloin ihan sitä hakemaansa olotilaa, koska he eivät kumpikaan ole ihan täydellisesti miehiä, koska heillä on tuo naisellinen ominaisuus. Jos ihan näin loogisesti asiaa ajatellaan. Tämä tietysti pätee toisinpäin myös naisiin, jotka ovat seksuaalisesti kiinnostuneita toisistaan. Naisilla tietysti asiat ovat vähän erilailla, koska naisten kesken muutenkin esim. halailu ja esim. tanssiminen ovat ihan normaaleja ilmiöitä, joihin ei kuitenkaan kuulu seksuaalisuus millään tavalla.
Joka tapauksessa kaikkia ihmisiä täytyy kunnioittaa. Ihmiset itse joutuvat tekemään ratkaisujaan elämässää ja kantavat viime kädessä niistä myös seuraukset itse. Joten halveksunta tai vihaaminen ovat myös pahoja syntejä, joihin kukaan ei saisi koskaan sortua. Eli edellä ajattelin hyvin pintapuolisesti vain filosofisesti ja loogisesti kyseisen asian ilmentymistä ja sanallista sekä kaavamaista ongelmanratkaisua kyseisen asian tiimoilta. En siis tarkoittanut, että seksuaaliseen vähemmistöihin kuuluvat ihmiset olisivat epänormaaleja ja tai ei täydellisiä miehiä ja naisia. He ovat yhtä arvokkaita ja täydellisiä miehiä ja naisia kuin kaikki muutkin.
Kukaanhan ei ole täysin täydellinen, vaikka eläisi kuinka Raamatun ohjeiden ja perinteiden mukaan.
Kaikkea hyvää!
Aito kristitty ei voi vihata ketään, mutta toki sen voi sanoa, mitä pitää syntinä ja miten itse elämässään noudattaa Raamatun ohjeita jne.
Jeesus vihasi niitä juutalaisia jotka eivät alkaneet hänen kanssaan leikkiin!
Lopeta nyt ainakin valehteleminen !
Olen umpihetro mies ja homoista puhumienkin saa aikaan oksettavan tunteen, sehän ei ole edes normaalia, vaan anomalia.
Joku sanoo jotain varastamisesta, aviorikoksesta tai Jumalan kieltämisestä. Sen on pakko olla itse varas, puolison pettäjä ja ateisti. Homouden synnin julistajat ovat aina homoja mutta sama ei päde muihin synteihin. Ne jotka kannattaa homoutta on aina täysiä heteroita. Ne homot jotka kannattaa homoutta ovat oikeasti heteroita, eli kaappiheteroita. Tämä on selvä juttu.
Kiitos kommentista. Tuo on totta, että kaikki synnit ovat syntejä. Jos joku pettää vaimoaan tai on ollut yhdenkin muun kanssa ennen vaimoaan seksuaalisessa kanssakäymisessä, vaikka nuoruudessaan, hän ei ole pätevä puhumaan muiden synneistä.
Toki kaikille aidosti katuville ja parannuksen tehneille tarjotaan anteeksi antoa.
Juuri näin asiat ovat. Hyvä kun ymmärsit. Vain Jeesukseen uskovat omat syntinsä tunnustaneet ihmiset ovat niitä joilla ei ole enää hirttä silmässään. Vain he ovat päteviä puhumaan toisten synneistä ja voivat auttaa poistamaan roskaa toisten syntisten silmistä.
Kiitos kommentista. Toki ei kannata keskittyä liikaa hakemaan malkaa muiden silmistä, koska koko elämän ajan myös omista silmistä täytyy ainakin jonkinlaisia malkoja kyetä vetämään pois. Täysin synnitöntä ihmistä täällä maan päällä ei ole, koska esim. pahat ajatuksetikin ovat syntejä.
Kannattaa ennen kaikkea vain rukoilla ihmisten puolesta. Kyllä suurin osa ihmisistä tietää, ovatko he syntiä tehneet vai eivät.
Toki jos rikoksia tapahtuu, ne täytyy aina saattaa maallisen virkavallan tietoon ja tuomioistuinten punnittavaksi. Pienet rikokset, kuten vaikka pienen porukan kesken herjaamiset tai polkupyörän kumeista ilman päästämiset tai venttiilien varastamiset "vihamieheltä" voi kyllä sovittaa ihan suoraan anteeksi pyytämällä ja korvaamalla sekä tunnutstamalla muille, että on puhunut läpiä päähänsä yms. Sovituksen tekeminenajoissa näissäkin asioissa on toki hyvin tärkeää.
Voi hyvin!
Homoilua on vaikea käsittää. Se on päinvastaista heterouteen verrattuna. Sitä voi verrata magneetteihin: vastakkaiset magneetit vetävät toisiaan puoleensa ja samat magneetit hylkivät toisiaan. Saman sukupuolen edustaja ei vetoa seksuaalisesti vaan on neutraali. Vastakkaisen sukupuolen vetovoima voi olla niin suuri, ettei neutriutta voi käsittää.
Miehen ja naisen ruumiitkin sopii paremmin yhteen kuin homoparien. Ne sopivat paremmin koska ovat toistensa vastakohtia "sillä tavalla". Seksuaalisen himon tarkoitusperä onkin juuri tässä liitossa. Kaikki ihmiset ovat Jumalan luoman alkuperäisen mallin mukaan syntyneitä. Homot ovat vain kääntäneet luonnonmukaisen luonnonvastaiseksi.
Ehkä joku päivä, joku ihan vahingossa keksii, että maailmassa on joitakin henkisiäkin arvoja. Mutta todennäköisesti vasta jälkeen kristinuskon.
Buddhalaisuus olisi parempi!
Oma perhe, ympäristö muokkaa lähtökohtaisesti bi-seksuaalisuudesta heterouteen nykymaailman kulttuureissa meitä.
Unohdat lisääntymisvietin. Nainen kun tulee tiettyyn ikään niin saavat vauvakuumeen.
Ja vauvat haluaa vain nukkua, syödä ja päästää housuihin. Harmi että ympäristö muokkaa heistä ahkeria veronmaksajia jotka työllään pitävät hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.
Sopii vallan mainiosti 😏
Karsea yleistys. Anoonymejä löytyy joo mutta uskovaiset varsinkin vanhemmat ei edes kirjoita someen. 90 % uskovaisista on somessa hyvin harvoin ja täälläkin on homokirjoittelijat muita kuin uskovaisia. Koko homohömpötys on alunperinkin suvaitsevaisten enemmistön netissä kauppaama. Nehän sitä ovat vyöryttäneet jo vuosikymmeniä. Nythän niille on iso ongelma se että ne luuli raukat että keskustelu lakkaa kun lakia muutettiin. Eivät tajunneet että homous on edelleenkin synti.
Kristinuskoa on tuputettu katsantokannasta riippuen jo n. 2 000 - 1 500 vuotta.
Ainoat raukat noissa "keskusteluissa" on eri lahkoihin kuuluvat miehet joita ilmeisesti itseään jotenkin homostelu kiehtoo. Eihän kukaan hetero jaksa olla noin pohjattoman kiinnostunut perätouhuista katsoi asiaa sitten synti näkökulmasta tai ei . Montako homoa esimerkiksi palstalla tekee aloituksia heteroiden syntielämästä ? Ei ainuttakaan, koska ei homoja kiinnosta heteroseksi kuten ei myöskään normaali heteroita kiinnosta homojen yhtymiset.
Kirjoitit homoseksualisuudesta. Sinua siis kiinnostaa se kovasti. Ethän muuten kirjoittaisi.
Ei sitä kuule ole kenellekään voitu "tuputtaa" pitempään kuin ihmiselämän ajan.
Yhtään aloitusta en kuitenkaan ole tehnyt kun sinä olet tehnyt kymmeniä ? Satoja ? Tuhansia?
P.s . aitolainen kiinni olet jäänyt jo ajat sitten 😂tule jo pois kaapista, kaikki tietää jo.
Metusalemille vois.
Liekö jo suljettu synagoogista? Siinähän se kysymys tulikin.
Nykyaikana juutalaisetkin voivat maallistua ja luopua uskostaan joka kieltää homostelun. Ihan mahdollista.
Kielletty hedelmä kiinnostaa kääntyen vihaksi raamatunkin takia.
Uskovaiset varastavat aina tarpeeseensa.
aito.uskovainen kertoi...
aito.uskovaisen kopioväärennös toimii.
Tämä selvä.
Pasifistit pohtivat paljon sotaa.
Feministit pohtivat paljon miehiä.