Sehän tietäisi lauhoja talvia, jolloin kustannukset vähenee. Lumen auraus on tavallaan turha asia ja se maksaa. Lämmityskulut pienenee kun ei ole hirveitä pakkasia.
Maatiloilla naudat voivat olla laitumella talvellakin. Tämä vähentää huimasti kuivikkeiden tarvetta. Lehmät siis kiittää asiasta.
Maatiloilla naudat voivat olla laitumella talvellakin. Tämä vähentää huimasti kuivikkeiden tarvetta. Lehmät siis kiittää asiasta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei olisi liukkautta joka aiheuttaa vammoja ihmisille ja siten kustannuksia valtiolle. Liikenteessä onnettomuuden riski vähenee sulien teiden ansiosta.
En ymmärrä miksi kauhistellaan tätä muutosta.
Mutta tämä ei toteudu vaikka vihervassut näin valehtelee. Suomessa tulee jatkossakin olemaan lumiset jäiset talvet, valitettavasti.
Ajan mittaan pääsisi myös vaikka Pohjois-Navalle ulkoilmasaunaan suoraan uimalla.
Miksi meitä persuja ei oteta vakavammin?
Entä se kansainvaellus pohjoiseen? Tulevat hakemaan leipää, kun etelämpänä ei voi enää viljellä.
Tuo on huono puoli asiassa.
Itselläni oli sellainen tilanne vuosia sitten että lehmät saivat olla laitumella muistaakseni 12.1. Kuvitelkaa, siis talvella. Lehmät totisesti kiitti siitä.
Sitten tuli lunta ja ne oli siirrettävä pihattoon. Mutta ilmastonmuutos ei ole pelkästään huono asia.
Miettikääpä jos itsenäisyyspäivän kulkueessa ei tarvittaisi sytyttimiä ollenkaan. Kynttilät syttyisivät pelkästä ilmasta!
Joo,ei ollut lumeton talvi,aura ja linko kävi pihassa 21 kertaa.