"Talousennusteiden menetelmäkuvauksissaan ministeriö on kertonut tukeutuvansa niin sanotun uuskeynesiläisen koulukunnan talousteorioihin ja sen keskeisiin työkaluihin, kuten yleisen tasapainon DSGE-talousmalliin.
Tällaisella suuntautumisella VM asemoituu taloustutkimuksen valtavirtaan, ja siksi sen laskelmat – ja talouspoliittiset suositukset – ovat hyvin lähellä taloustutkijoiden konsensusta.
Taloustutkimuksen valtavirtaa edustava tulokulma ei kuitenkaan takaa, että VM:n tulkinnat olisivat luotettavia tai edes suurin piirtein luotettavia.
Tähtitieteenkin valtavirta uskoi aikoinaan auringon kiertävän maata, ja maantieteen valtavirta kuvitteli maan litteäksi kuin pannukakku.
VM:n talouslaskelmat ja -tulkinnat vaikuttavat ainakin osaksi perustuvan perin epäuskottaviin litteän maan talousteorioihin."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009621921.html
Tällaisella suuntautumisella VM asemoituu taloustutkimuksen valtavirtaan, ja siksi sen laskelmat – ja talouspoliittiset suositukset – ovat hyvin lähellä taloustutkijoiden konsensusta.
Taloustutkimuksen valtavirtaa edustava tulokulma ei kuitenkaan takaa, että VM:n tulkinnat olisivat luotettavia tai edes suurin piirtein luotettavia.
Tähtitieteenkin valtavirta uskoi aikoinaan auringon kiertävän maata, ja maantieteen valtavirta kuvitteli maan litteäksi kuin pannukakku.
VM:n talouslaskelmat ja -tulkinnat vaikuttavat ainakin osaksi perustuvan perin epäuskottaviin litteän maan talousteorioihin."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009621921.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se keynesiläinen talouspolitiikka on suoraan sosiaalidemokraattinen talousoppi.
Orponkin siis kuuluisi olla demareiden riveissä.
Voi wttu tätä maata millaisia johtajia kautta linjan.
kertoisitko minkälaisia johtajia pitäisi olla?
Vajaaälyinen se on.
Petterillä on aina orpo olo.
Ei maa ole pallo kun se on litteä.
"Vain ne ovat työttöminä, jotka ovat itse valinneet vapaa-ajan työn sijaan."
Näinhän se menee. Ja noita laiskiaisia pitäisi vielä kansalaisten verorahoilla elättää.
Sosialistisessa Arhinmäkeläisessä talousopissa velkoja ei tarvitse maksaa takaisin.
Kyllä ne velat aina maksetaan, mutta uudella velalla. Näin toimii nykyinen kuplatalous.
Vuosikymmenten aikana velat muuttuvat merkityksettömiksi.
Esim. Englannin valtiolla oli Napoleonin sotien jälkeen äärimmäisen suuri velka. Sitä ei ole maksettu vielä pois ja Englannin talous on kasvanut Napoleonin jälkeen monikymmenkertaiseksi. Napoleonin aikainen velka on aivan mitätön raha nykyään.
Kävisikö kapitalistinen Amerikan malli Suomelle?
https://yle.fi/a/74-20034560
"Yhdysvaltain valtiontalous on tuntuvasti alijäämäinen, joten valtio maksaa menojaan velkarahalla."
Päätetään kaikkien olevan keskuspankkeja.
Hups, mihinkä ne velat katosivat?
tuo rahas tänne vaan, kyllä mä niistä huolen pidän...
Talousopeista viis, tärkeää on vain että saadaan käyntiin kokoomuksen rahoittajan EKn vaateet tulojen siirroista KÖYHILTÄ RIKKAILLE.
Täytyyhän kokoomuksen maksaa takaisin saamansa tuet EKlle.
Talous tulee kuntoon antamalla kaikki rahat sijoittajille ja orjuuttamalla muut. Orjaneuvonantaja.
Ek ihmettelee mitä pahaa on orjuuttamisessa?
Ihan normaali käytäntö suuressa osassa maailmaa.
Kokkelien bob-ideologia haluaa antaa veroalennukset rikkaille - velaksi.
Woimaa ilosta Kraft durch Freude
Katainenkin otti valtiovelkaa 40 miljardia, mihin ne rahat katosivat?
Aivan oikein, rikkaiden pohattojen rahasäiliöihin.
Kokoomus on eduskunnassa oleva tulonjensiirtoautomaatti varakkaille ökyille.
Hyvä puheenvuoro. Tiukan tieteellisin kriteerein talouteorioita ei pitäisi edes kutsua teorioiksi, vaan ne ovat talouspoliittiisa hypoteeseja - eli perusteltuja arvauksia siitä, miten talous toimii ja miten eri takaisinkytkennät yleensä talouteen vaikuttavat - koko takaisinkytkentöjen verkkoa ole mahdollista ottaa huomioon, vaan aina valitaan (eli arvataan) se minkä luullaan olevan oleellista. Monissa malleissa (myös DSGE.-mallissa eli Dynamic stochastic general equilibrium) markkinat kuvitellaan "täydellisiksi" eli yhtenäisiksi ja täydellisen vapaiksi. Ne eivät koskaan sitä kuitenkaan ole, vaan kaikkialla on talouteen liittyvää säätelyä, talous on segmentoitunutta, eri maiden samanaikaiset ja jopa ristikkäiset politiikkatoimet vaikuttavat niihin jne.
Talouskehitys ja etenkin politiikkatoimien vaikutus siihen on äärimmäisen vaikeasti ennustettavaa. Jos näin ei olisi VM:ssä talousennusteita tekevät virkamiehet eivät olisi virkamiehiä vaan monimiljonäärejä ja sijoittajaguruja. Taloustieteen "konsensusmallit" eivät ole laajasti kannattettuja siksi, että ne olisivat erinomaisen hyviä, vaan siksi että parempiakaan ei ole saatu aikaiseksi.
Eettinen onelma tulee siitä, kun esimerkiksi heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tukiin tehdään kiristyksiä pohjautuen kuvitelmaan niiden "dynaamisista vaikutuksista", jotka perustuvat hyvin epävarmoihin hypoteeseihin.
"Sinun elämääsi nyt kurjitetaan, koska melko yleinen mielipide on, että se saattaa hyvinkin vaikuttaa talouskehitykseen positiivisesti, ellemme sitten ole ihan väärässä, mikä toki on myös mahdollista."
Orpo myönsi eilen, että hän kuulee päänsä sisällä ei, ei ja ei, kun asiantuntijat antavat hänelle neuvoja.
Purra taas totesi, ettei hallituksen päätöksillä ole mitään työllisyysvaikutuksia, mutta ne tuntuvat hänestä hyviltä.
Melkoinen Kiljusen herrasväki puikoissa...