Jos Suomen poliittinen johto ja media olisi määrätietoisesti jatkanut suomettuneisuuden ajan idänpolitiikkaa ja tiedotusta, voisiko Suomi olla nyt Unkarin kaltaisessa tilanteessa. Jos media olisikin liukunut yhä pahemmin poliitikkojen painostuksen alaiseksi, eikä olisi vapautunut "Tamminiemen pesänjakajien" toimesta vapaaseen poliittiseen journalismiin. Jos vallan kahvassa olisi jatkaneet neuvostoajan perilliset ja venäläinen korruptioraha olisi soluttautunut kaikkiin yhteiskunnan elimiin ja talouselämän organisaatioihin.
Jos vaaleja olisi manipuloitu ... Hornetteja ei olisi ostettu... Väyrynen olisi presidentti... Toisinajattelijat vankilassa... Sotaharjoitukset Venäjän kanssa.. jne
Pidän skenaariota jokseenkin mahdottomana !
Kansalaiset eivät kerta kaikkiaan olisi hyväksyneet.
Pohjoismainen aatemaailma ja yhteiskuntajärjestelmä ei olisi taipunut.
Jos vaaleja olisi manipuloitu ... Hornetteja ei olisi ostettu... Väyrynen olisi presidentti... Toisinajattelijat vankilassa... Sotaharjoitukset Venäjän kanssa.. jne
Pidän skenaariota jokseenkin mahdottomana !
Kansalaiset eivät kerta kaikkiaan olisi hyväksyneet.
Pohjoismainen aatemaailma ja yhteiskuntajärjestelmä ei olisi taipunut.
Vastaukset 12
Vanhimmat
EU oli yksi tärkeimpiä päätöksiä !
Hornetit raivasi tietä Natoon.
Nyt se sinetöityi ja lopulla F35 betonoi yhteyden.
Suomen johto on kuitenkin ollut viisaampaa kuin moni tietääkään. Painostus on ollut kovaa kuin nyt Lukasenkolle nyt, mutta tie asekätkennästä, EEC-päätöksen kautta Natoon on ollut kokolailla johdonmukainen.
Lukemalla Suomen johtajien elämäkertoja, poliittisten ja taloudellisten, on helppo vetää johtopäätöksiä siitä, mihin Suomen valtiolaivaa on ohjattu aina itsenäistymisestä alkaen ja jopa sitä ennenkin. Vahva pyrkimys itsenäisyyteen ja sen vahvistamiseen, Venäjän vaikutusvallasta eroon pääseminen, on varsin selkeä johtolanka suomalaisen yhteiskunnan rakentamisessa. Varsinaisia selkeitä itäsuuntauksen edustajia on varsin vähän, ja hekin usein oman alansa edun ajajia, ei niinkään valtion ruorin kääntäjiä.
Suomalaiset ovat tehneet tähän tilanteeseen johtaneita valintoja jo paljon aiemmin, kuin mitä jokapäiväisessä arkipolitiikassa huomaamme ajatella.
Jätimme "Volgan mutkan" jo muinaisessa historiassa.
Putinin venäjän kanssa veljeily johtaa itsenäisyyden menettämiseen, harvainvaltaan ja korruptioon jossa kansalla ei ole vapaita oikeuksia vaan määräyksiä ja pakkotottelemista vankeuden, mukiloinnin ja kuoleman uhalla.
Ei tarvitse ihmetellä miksi länsimainen vapaus päättää asioista ja maan johtajista demokraattisesti on käytännössä kaikkien vapaiden ihmisten haave ja tavoite.
Jo historiakin osoittaa sen ettei ryssistä ole kuin harmia ihmisille.
Päättäjät eivät olleet sen "suomettuneempia" kuin kansalaisetkaan. Suomettuneisuus ei ollut poliittinen ideologia, vaan oman aikansa selviytymiskeino.
Suomalaiseen luonteeseen on aina kuulunut järkevyys ja tietty varovaisuus. Osaamme sanoa ei ja puhua suoraan, mutta meillä ei ole tapana elämöidä. Aina toki löytyy asioita, jotka olisi voinut tehdä eri tavoin. Suomi on kaikesta huolimatta aina ollut länsimaa, jossa vapauden rajat kulkivat lainsäädännön ohella vain ihmisten oman pään sisällä.
Jos meillä olisi itäblokin historia, niin saattaisimme olla Unkarin kaltainen valtio. Se vaara on edelleenkin olemassa, ellemme pysy hereillä. Meilläkin on kansallismielisiä äärikonservatiiveja, jotka haikailevat "vahvaa johtajuutta", eivätkä hyväksy erilaisia elämänmuotoja.
Suomen tärkeimmät yhteiskunnalliset päätökset tehtiin 20- ja 30 -lukujen lainsäädäntötyössä. II maailmansodan tapahtumat ja jälkipyykki sinetöi nuo suomen kansan valitsemien kansanedustajien linjaukset. Pohjoismaiden yhteistyö lukitsi lopullisesti Suomen viiteryhmän.
Itänaapurilta jäi tuo kehitys kokonaan väliin ja sen seurauksia nähdään nyt Ukrainassa.
Euroopan valtiot tosiaankin demokratisoitui ja kehittyi suurharppauksen kohti oikeudenmukaisempaa kansalaisyhteiskuntaa jo ennen maailmansotia, sotien välissä ja heti niiden jälkeen. Toiset nopeammin toiset hitaammin, usein myös väkivaltaisesti.
Mitä teki Venäjä. Siirtyi Tsaarin diktatuurista bolsevikkidiktatuuriin ja Stalinin hirmuhallintoon. Yhteiskunta sulkeutui vuosikymmeniksi avautuen vasta Gorbatsovin aikana.
Bolsevismi tuhosi kansalaisten moraalisen selkärangan, eikä ole koskaan toipunut.
Suomi on aina kuulunut pohjoismaiseen viiteryhmään. Mehän emme irtaantuneet Ruotsista, vaan meidät irrotettiin. Meille jäi Ruotsin vallan ajalta mm. oikeusjärjestelmä joka toimi autonomian aikanakin. Venäläistämispyrkimykset eivät onnistuneet ja johtivat kansallistunteen heräämiseen ja Suomen itsenäisyyteen. Oli loogista, että Suomen suunta kääntyi 20-30 luvuilla ja se vahvistettiin myös Pohjoismaisen yhteistyön kautta.
Ei natojäsenyys ollut Suomelle mikään suunnan muutos, vaikka tällainen mielikuva meille on muodostunut. Nato on selkeä jatko ja vahvistus sille linjalle, jota olemme kulkeneet vuosikymmeniä, ellei peräti vuosisatoja.
Poliitikot yritti kyllä pitää Suomea Venäjän sylissä, mutta kansa päätti toisin.
Kansan mielipiteen nostama aalto oli voimakas, ja Sanna hyppäsi surffaamaan sen harjalle.