Onko Natomaa Suomi jo kertonut venäjälle???

Päivämäärän jolloin Ahvenanmaan konsulaatti pitää olla tyhjänä.
Jos on niin hyvä, jos ei niin miksi ei?
On täysin turhaa pitkittää väistämätöntä asiaa, eihän Natomaa voi sallia omalla alueellaan vihollisen vakoilukeskusta.
Se konsulaatti pitää joko tyhjentää tai tuhota kokonaan, joka tapauksessa siitä on päästävä eroon ensi tilassa.
Toivottavasti Suomen päättäjät myös tajuavat tämän......
67598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Eikös se väki loikannut Ruotsiin??

Äänestä

Homman voi hoitaa tekstiviestillä.
Oiskohan Putinilla lankapuhelin .. hmm
Vaikka saksan kielellä, ei se suomea osaa.

Äänestä
  • Ehkä se viittomakieli olisi kuitenkin paras, koukkua ja suoraa tyhmempikin tajuaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ehkä se viittomakieli olisi kuitenkin paras, koukkua ja suoraa tyhmempikin tajuaa.

    Tuumasta toimeen vaan Nato Tiltu. Alahan paiskoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Tuumasta toimeen vaan Nato Tiltu. Alahan paiskoa.

    Kerro vaan missä ja milloin?

    Äänestä

Venäjä ilmoitti ettei sopimuksia Petroskoin ja Murmanskin konsulaattien kanssa jatketa. Ajankohta on oikea Suomelta ilmoittaa, että sama koskee puolestamme vähälle käytölle jääneen Maarianhaminan konsulaatin jatkoa.

Venäjän jokaiseen toimeen pitää vastata vastatoimella.

Äänestä
  • Joo kaikki paikat kii niin ne ei saa viisumeita tänne päin

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joo kaikki paikat kii niin ne ei saa viisumeita tänne päin

    Ei niille pidä viisumeita antaa muutenkaan.

    Äänestä

  • https://yle.fi/a/74-20034648?origin=rss

    Nyt olisi oikea aika sille, että Suomi sulkisi Maarianhaminassa sijaitsevan Venäjän konsulaatin, sanoo entinen Moskovan-suurlähettiläs, diplomaatti Hannu Himanen.

    – Minusta Venäjä on suorastaan syöttänyt Suomelle lapaan tämän mahdollisuuden, ja tätä asiaa pitäisi nyt harkita.


    Suomen ja Venäjän yhteistyössä vastavuoroisuus on ollut historiallisesti tärkeä periaate. Olisi siis johdonmukaista että Suomi vastaisi vastavuoroisesti.

    – Suomi voisi rauhallisesti kertoa, että vuoden 1940 sopimuksen perusteet ovat kadonneet, eikä Venäjän konsulaatilla ole mitään legitiimiä tehtävää Maarianhaminassa..

    Venäjä on pitkin kevättä tehnyt Suomelle monennäköistä kiusaa. Tuorein esimerkki on Suomen Pietarin-konsulaatin Murmanskissa ja Petroskoissa sijaitsevien toimipisteiden sulkeminen.

    Maarianhaminan-konsulaatin sulkeminen on tullut Suomelle ajankohtaiseksi Himasen mukaan juuri sen seurauksena, että Venäjä on ilmoittanut Suomen toimipisteiden sulkemisesta.

    Äänestä

Kiinni vaan Venäjän tukikohta

Äänestä
  • ''Siinä on vaan se pikku juttu, kun se ei ole Suomen päätettävissä se asia.''
    No kerrohan että kuka sen sitten päättää, saadaan ainakin nauraa....

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    ''Siinä on vaan se pikku juttu, kun se ei ole Suomen päätettävissä se asia.''
    No kerrohan että kuka sen sitten päättää, saadaan ainakin nauraa....

    Autonominen Åland päättää itse omista asioistaan, ei sota- ja hyökkäysliittoutuma Nato, eikä Nato-Suomi.

    Kattos kun Åland on demilitarisoitu alue. :D

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Autonominen Åland päättää itse omista asioistaan, ei sota- ja hyökkäysliittoutuma Nato, eikä Nato-Suomi.

    Kattos kun Åland on demilitarisoitu alue. :D

    r......ä ja sen kätyrit heitetään ulos niin että heilahtaa

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Autonominen Åland päättää itse omista asioistaan, ei sota- ja hyökkäysliittoutuma Nato, eikä Nato-Suomi.

    Kattos kun Åland on demilitarisoitu alue. :D

    Yritä nyt reppana kysyä joltain aikuiselta mitä ''autonominen'' ja demilitarisoitu'' tarkoittavat kun saari tässä tapauksessa kuuluu Natoon muun Suomen ohella.
    Tuo sinun lapsellinen jankutuksesi ei jaksa enää edes naurattaa, se on vaan niin noloa.

    Äänestä

Venäjä ei ole ollut sopimassa Ahvenanmaan konulaatista koskaan.

Se oli Neuvostoliitto eikä sitä enää ole olemassa.

Miksi siis venäjällä on laiton konsulaatti Ahvenanmaalla?

Äänestä
  • Sitä sun pitää varmaan miättiä. 😁

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Sitä sun pitää varmaan miättiä. 😁

    Siellä norkoilee joitakin joutoryssiä

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Siellä norkoilee joitakin joutoryssiä

    Mahtaako niitä muunlaisia ollakaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Siellä norkoilee joitakin joutoryssiä

    Sitähän sun pitää varmaan miättiä niin että saat mahahaavan. 😁

    Äänestä

No arvata saattaa että HOMOPEKKA ei kyllä uskalla.

Äänestä

Ei o kerrottu mitää. Se kun Ahvenanmaa ilmoitti että konsulaatti PYSYY Ahvenanmaalla.

Äänestä
  • Oolantiko siitä asiasta päättää?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oolantiko siitä asiasta päättää?

    No ei päätä, eikä päätä kelan elättämä rysäpellekään.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Oolantiko siitä asiasta päättää?

    Ja, Åland. Åland kommer säkert att avgöra sina egna ärenden.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ja, Åland. Åland kommer säkert att avgöra sina egna ärenden.

    Ja, höpsis, heh heh.......

    Äänestä

Onhan venäläisillä, Putinillakin oma huvila suomessa. Tiedän sitten kuinka monta kaikkiaan venäläiset omistavat suomessa Lappia myöten.

Äänestä

Putinin mökki on vasta "kypsymässä" venäläiseksi unelma-asunnoksi jossa toukka maiskuttaa hirttä antaumuksella.

Sitten kun kurkihirsi tipahtaa niin se on avot. Juuri venäläistä styleä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009606601.html

Äänestä

Ei tällaista nauramatta lue.
''Brittitiedustelu: Venäjän valtiontelevisiossa vaadittiin Putinille korvaajaa
klo 22:38: Venäläinen oppositiopoliitikko Boris Nadeždin esiintyi viime viikolla Venäjän valtiollisella NTV-kanavalla ja vaati uuden presidentin valitsemista vuonna 2024, jotta normaalit suhteet Eurooppaan voitaisiin palauttaa.''

Ei kai ne niin tyhmiä voi olla että ne kuvittelee suhteiden ihmisiin ''normalisoituvan'' enää koskaan?

Äänestä
  • Brittitiedustelu?

    No Voi Vittu!!!

    Äänestä

  • ''Ei kai ne niin tyhmiä voi olla että ne kuvittelee suhteiden ihmisiin ''normalisoituvan'' enää koskaan?''
    Venäjä tulee hajoamaan useampaan pienempään valtioon paljon ennen kuin välit länteen normalisoituvat.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    ''Ei kai ne niin tyhmiä voi olla että ne kuvittelee suhteiden ihmisiin ''normalisoituvan'' enää koskaan?''
    Venäjä tulee hajoamaan useampaan pienempään valtioon paljon ennen kuin välit länteen normalisoituvat.

    Sota loppuu aikanaan, niitä suhteita ei pidä normalisoida koskaan.

    Äänestä

Ei kannattaisi laittaa kaikkia suhteita poikki. Ollaan taas takamatkalla kun bisnes alkaa itään. Siellä on Saksa, Ranska ja Espanja heti kun rauhanneuvottelut alkaa. Ja Suomi sössii mahiksensa...... taas

Äänestä
  • Ei kannattaisi unohtaa myöskään sitä tosiasiaa ettei länsi tarvitse venäjää mihinkään, kun taas venäjä tarvitsee länttä lähes joka asiassa.
    Niin että mitä huonommiksi venäjän suhteet länteen menevät niin sitä enemmän venäjä joutuu kärsimään tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Åland esittää konsulaatin sulkemisen estävän lausunnon - NEGATIVE! ja kehoittaa Nato-Suomea pitäytymään Naton alueella, pois Ålannin demilitarisoidulta alueelta!

    Äänestä

  • NÄIN SE HOMMA HOITUU👌

    Suomella olisi nyt hyvä tilaisuus tehdä vuoden 1940-sopimuksen irtisanominen ilman suurempaa provokaatiota, nyt kun Venäjä on yksipuolisesti päättänyt lakkauttaa kaksi Suomen toimipistettä.

    Siihen tarvitaan Suomen lyhyt ilmoitus, joka toteaisi rauenneeksi Maarianhaminan konsulaatin perustaneen, Neuvostoliiton Suomelle 1940 saneleman sopimuksen. Konsulaatin virkailijat olisivat sen jälkeen Suomen valtioalueella ei-toivottuja henkilöitä.

    Lopuksi Suomi pakkolunastaisi kiinteistön👌👌👍✌️

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Åland esittää konsulaatin sulkemisen estävän lausunnon - NEGATIVE! ja kehoittaa Nato-Suomea pitäytymään Naton alueella, pois Ålannin demilitarisoidulta alueelta!

    Kaikkea ne lapset keksiikin siellä hiekkalaatikolla.
    Huutonaurua!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Åland esittää konsulaatin sulkemisen estävän lausunnon - NEGATIVE! ja kehoittaa Nato-Suomea pitäytymään Naton alueella, pois Ålannin demilitarisoidulta alueelta!

    Ahvenanmaa on Naton aluetta.
    Heh heh......

    Äänestä

''Onko Natomaa Suomi jo kertonut venäjälle???''
No kyllä sekin kohta kerrotaan.......
Mutta ennen sitä Latvian diplomaatti kertoi ryssille mitä mieltä maailma on venäjästä.
https://www.youtube.com/watch?v=kYbQ0-If6OA
Lisää tällaista rehellisyyttä kaikille estradeille.

Äänestä
  • Välittömästi tuplaantui Latvian arvostus.

    Äänestä

Haitanneeko tuo mitään ja ketään, onko jossain Ahvenanmaalla edes mitään seurattavaa saati vakoiltavaa jota ei muutenkin ryssä saisi tietoonsa?
Mutta sopimuksetkin on purettava säällisellä menettelyllä, Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ko. konsulaatista kun ovat ne sopimukset.

Äänestä
  • "Mutta sopimuksetkin on purettava säällisellä menettelyllä, Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ko. konsulaatista kun ovat ne sopimukset."

    Ei venäjän federaation kanssa ole mitään sopimuksia ei sitä ole ollut olemassakaan silloin kun sopimuksia tehtiin ihan eri valtion kanssa "neuvostoliiton " jota sitäkään ei ole ollut olemassakaan vuosikymmeniin.

    Äänestä

  • ''Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ko. konsulaatista kun ovat ne sopimukset.''
    Ahvenanmaan demilitarisointi on sopimus joka kuuluu KV-oikeuden piiriin ja sen purku edellyttää kaikkien silloisten sopijaosapuolien hyväksynnän.
    Kun taas NL:n kanssa tehty konsulaattisopimus syntyi painostuksen tuloksena ja on tyypiltään ns. kahdenvälinen ja sen purkaminen on pelkkä ilmoitusasia, Suomi voi sen tehdä ihan yksipuolisesti sillä toista sopijaosapuoltahan ei ole enää olemassakaan.
    Ja olisi ihan hyvä edes suurin piirtein ymmärtää mitä ''autonominen'' ja demilitarisoitu'' tarkoittavat.
    Varsinkin jos niistä haluaa keskustella.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    ''Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ko. konsulaatista kun ovat ne sopimukset.''
    Ahvenanmaan demilitarisointi on sopimus joka kuuluu KV-oikeuden piiriin ja sen purku edellyttää kaikkien silloisten sopijaosapuolien hyväksynnän.
    Kun taas NL:n kanssa tehty konsulaattisopimus syntyi painostuksen tuloksena ja on tyypiltään ns. kahdenvälinen ja sen purkaminen on pelkkä ilmoitusasia, Suomi voi sen tehdä ihan yksipuolisesti sillä toista sopijaosapuoltahan ei ole enää olemassakaan.
    Ja olisi ihan hyvä edes suurin piirtein ymmärtää mitä ''autonominen'' ja demilitarisoitu'' tarkoittavat.
    Varsinkin jos niistä haluaa keskustella.

    No nimenomaan.

    Kerro nyt rakoin ja kaikkien pykälien ja sopimusten mukaisesti, miksi Neuvostoliiton "perintö" ei olisi siirtynyt Venäjälle? Ukrainahan oli toki mm. Puna-Armeijan perustaja!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    ''Ahvenanmaan demilitarisoinnista ja ko. konsulaatista kun ovat ne sopimukset.''
    Ahvenanmaan demilitarisointi on sopimus joka kuuluu KV-oikeuden piiriin ja sen purku edellyttää kaikkien silloisten sopijaosapuolien hyväksynnän.
    Kun taas NL:n kanssa tehty konsulaattisopimus syntyi painostuksen tuloksena ja on tyypiltään ns. kahdenvälinen ja sen purkaminen on pelkkä ilmoitusasia, Suomi voi sen tehdä ihan yksipuolisesti sillä toista sopijaosapuoltahan ei ole enää olemassakaan.
    Ja olisi ihan hyvä edes suurin piirtein ymmärtää mitä ''autonominen'' ja demilitarisoitu'' tarkoittavat.
    Varsinkin jos niistä haluaa keskustella.

    En usko hetkeäkään Nato Tiltun aluevaatimuksiin!

    Äänestä

  • Anonyymi00070 kirjoitti:

    En usko hetkeäkään Nato Tiltun aluevaatimuksiin!

    Mistä ''aluevaatimuksista'' se kelaelätti nyt kiukuttelee?
    Ilmeisesti et taaskaan ymmärtänyt mitään asiasta josta kommentoit, tuon tason tyhmyys on jo noloa.

    Äänestä

  • Anonyymi00069 kirjoitti:

    No nimenomaan.

    Kerro nyt rakoin ja kaikkien pykälien ja sopimusten mukaisesti, miksi Neuvostoliiton "perintö" ei olisi siirtynyt Venäjälle? Ukrainahan oli toki mm. Puna-Armeijan perustaja!!!

    "Kerro nyt rakoin ja kaikkien pykälien ja sopimusten mukaisesti, miksi Neuvostoliiton "perintö" ei olisi siirtynyt Venäjälle?"

    Koska venäjän federaatio on aivan eri valtio kuin neuvostoliitto ei ole olemassa mitään "perintöjä" vaan sopimuksia joita solmitaan valtioiden kesken ja jos valtio häviää tehdään uusia sopimuksia uusien valtioiden kanssa siksi esimerkiksi YYA sopimusta ei ole olemassakaan koska sen vastapuolta ei ole olemassa .

    Venäjän federaatio on vain 30 v nuori valtio siis aivan vihreä kansainvälisessä politiikassa ja Suomi sitä paljon vanhempana valtiona tietysti päättää tällaisista asioista neuvoo ja opastaa isällisesti vähämielistä nuorta naapuriaan joka on sössinyt asiansa osaamattomuuttaan kaikkialle .

    Äänestä

"Onko Natomaa Suomi jo kertonut venäjälle???"

Ei oo viel ehtinny ku Haavistolla ja Blinkkenillä on sessiot kesken.

Äänestä

Ei o. Sielä on edelleen jotain Blinkenin ja Haaviston ja hänen puolisonsa kanssa menossa kolmistaan.

Äänestä

EI O!

Äänestä

Kaikki matut oolantiin ja baja-majan haaveet toteutuvat.

Äänestä
  • Ei käy!

    Sielä on edelleen jotain Blinkenin ja Haaviston ja hänen puolisonsa kanssa menossa kolmistaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Ei käy!

    Sielä on edelleen jotain Blinkenin ja Haaviston ja hänen puolisonsa kanssa menossa kolmistaan.

    No kaikkea se kelaelätti kadehtiikin......

    Äänestä

  • Anonyymi00075 kirjoitti:

    Ei käy!

    Sielä on edelleen jotain Blinkenin ja Haaviston ja hänen puolisonsa kanssa menossa kolmistaan.

    Taisi kolahtaa? Blinken sila hyvin tylytti bunkkerikääpiötä.

    Äänestä

  • Voi reppanaa......
    Kas kun on olemassa luonto ja sitten on olemassa luonto, niiden erottamiseksi pitäisi ymmärtää asian konteksti, kaikki eivät siihen kykene.

    Äänestä

Mitäpä vakoiltavaa Ahvenanmaalla olisi muuta kuin se, että alue pysyy demilitarisoituna?

Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009642743.html

mitä olisi tapahtunut, jos suomalaiset olisivat hätäpäissään tarjonneet Stalinille tukikohtaa Ahvenanmaalla ja se olisi täysin yllättäen kelvannut Porkkalan sijasta?

– Kyllähän se olisi ollut katastrofaalinen juttu. Ahvenmaa on niin tärkeä paikka.

– Se oli sitä Ruotsin turvallisuuden kannalta, mutta myös Suomen. Jos silloin Itämerta pitkin kulkivat kaikki yhteydet länteen. Jos Neuvostoliitolla olisi ollut tukikohta tukkona siinä, niin Suomihan olisi ollut täysin umpiperässä.

Äänestä
  • Venäläiset pois Ahvenanmaalta

    Äänestä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009650001.html

Ahvenanmaalla sijaitseva Venäjän konsulaatti on Aaltolan mielestä nykyisellään tarpeeton ja se tulisi sulkea.

– Ahvenanmaalla tulee luopua Venäjän kanssa kahdenvälisistä sopimuksista, joita ei enää tarvita, kun Venäjä on irtautunut sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä. Se ei muuta Ahvenanmaan statusta.

Äänestä
  • Eikä pelkästään Ahvenanmaalta, vaan kaikkialta Suomesta. Venäläiset poistukoot välittömästi Suomesta, jos henkensä on heille minkään arvoinen.

    Äänestä

Presidenttiehdokas Mika Aaltola esitti tänään vaatimuksesnsa Venäjän diplomaattien välittömästä poistumisesta Suomen alueilta.

Voiko sen enää selvemmin julki tuoda.

Äänestä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63fc353c-5143-47c8-8e61-6dc804d25e1f

Kyse ei ole tavallisesta konsulaatista koska sille annettiin vuonna 1940 tehdyssä perustamissopimuksessa poikkeuksellinen oikeus valvoa Ahvenanmaan demilitarisointia, eli aseettomuutta. Suomi käytännössä pakotettiin Talvisodan jälkeen sodalla uhaten suostumaan konsulaatin perustamiseen.

Se taitaa olla maailman ainoa konsulaatti, jolla on oikeus pitää palveluksessaan tiedustelu-upseereita. Heidän tehtävänään oli varmistaa, että Ahvenanmaa on aseeton ja helppo saalis Kremlille silloin, kun siellä päätetään miehittää Ahvenanmaa.Valmius näyttää olleen Venäjän konsulaatilla ainakin 1970-luvulle asti. Viime aikoina sitä ei ilmeisesti ole ollut, vaikka sopimus valvonnasta on edelleen voimassa.

– Sen mukaisesti Venäjä voi koska tahansa elvyttää Maarianhaminan konsulaattinsa tiedustelutukikohdaksi, jos se kuvittelee pystyvänsä sillä lamauttamaan Naton tukeman Suomen puolustuksen.

Suomella olisi nyt kansainvälisen diplomatian käytäntöjen mukaankin tilaisuus irtisanoa vuonna 1940 tehty sopimus, ilman suurempaa provokaatiota. Hänen mukaansa konsulaatin häätöön riittäisi ilmoitus Suomelta. Himanen kertoi, että käytännössä asia voisi tapahtua juuri samalla tavalla kuin Venäjä teki Suomelle.

– Kirjallista ilmoitusta se edellyttää, joka diplomatiassa tarkoittaa noottia. Käytännössä olisi luontevaa toimia niin kuin Venäjä toimi. Eli, Venäjän lähettiläs kutsuttaisiin ulkoministeriöön ja hänelle kerrotaan asiasta samalla kun annetaan viesti kirjallisesti. Sitten Venäjälle annetaan joku tietty aikamääre mihin mennessä konsulaatti pitää olla tyhjennetty.

Äänestä

https://yle.fi/a/74-20037376

Tämä on aika paljon laajempi kysymys ja liittyy Ahvenanmaan demilitarisaatioon. Jos siitä sopimuksesta pidetään kiinni, niin silloin joudutaan miettimään, liittyykö konsulaatti jollain tavalla siihen sopimukseen, pääsopimukseen.

Niinistö muistutti, että Ahvenanmaan demilitarisointi ja linnoittamattomuus on laaja kansainvälinen sopimus.

– Olen pyytänyt selvitystä siitä, mikä tuon konsulaatin oikeudellinen status näissä sopimusrakenteissa on.

– Jos se, niin kuin jotkut väittävät, liittyy Pariisin rauhansopimukseen (1947) niin meillä on aika monta osapuolta siinä, silloin se ei olisi kahdenvälinen, Niinistö totesi.

– Mutta niin kuin sanoin, tämä on hyvä selvittää.

Niinistön mukaan on tärkeää pitää tarkoin silmällä, että Venäjän konsulaatti pysyy roolissaan.

– Jos siinä suhteessa tapahtuu horjahtamisia, tilanne on silloin toinen ja meille syntyy toisenlainen peruste.

Niinistön mukaan on myös hyvä muistaa, että kyseessä on yhden henkilön konsulaatti.

Äänestä

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000009666613.html

Putinin Venäjä on aika ajoin uhkaillut Suomea vastatoimilla Nato-jäsenyyden takia.

Toistaiseksi konkretia on ollut vähäistä lukuun ottamatta Suomen edustustojen pankkitilien jäädyttämistä. Suomi on karkottanut diplomaatteja epäiltynä vakoilusta. Nato-Suomen on syytä varautua jatkossakin vastaamaan Venäjän painostusyrityksiin.

Ahvenanmaan konsulaatin lakkauttaminen ja demilitarisoinnin valvontasopimuksen purkaminen voisivat olla turvallisuuspoliittisesti perusteltuja Venäjän vastaisia toimia – ilman oikeusoppineiden pykäläviilausta

Äänestä

Konsulaatti on ollut pitkään tyhjä.

Venäläisillä ei riitä rohkeus olla NATO maassa.

Äänestä

Sinne jäi grammari ja haitari.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Päivämäärän jolloin Ahvenanmaan konsulaatti pitää olla tyhjänä.
Jos on niin hyvä, jos ei niin miksi ei?
On täysin turhaa pitkittää väistämätöntä asiaa, eihän Natomaa voi sallia omalla alueellaan vihollisen vakoilukeskusta.
Se konsulaatti pitää joko tyhjentää tai tuhota kokonaan, joka tapauksessa siitä on päästävä eroon ensi tilassa.
Toivottavasti Suomen päättäjät myös tajuavat tämän......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu