- Abortista emme käy neuvotteluja.
Orpo KD:lle
Anonyymi-ap
72677
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Lähde!!!???
KD ehdottikin omantunnon vapautta. Ei aborttien kieltämistä.
Orpokin jo vahvisti, ettei aborteista käydä keskustelua.
Eli KDn ehdotus koskee sitä, kuka tekee ne abortit.
Eikö ateistien enemmistö tee niitä mielellään?
Lue uutisia, tollo
Sellaista vihapuhetta tällä kertaa..
Rakkauspuhetta se on, pääsette nopeammin toteamaan epäjumalanne pelkäksi valheeksi ja me järkevät vältymme teidän harhaisilta äänestyspäätöksiltä.
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17877533P
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
KD kokeili vain kepillä jäätä, ei sen kummempaa, ei tule tästä mitään kiistakysymystä.
-a-teisti-
Niin, varmaan ajattelivat että kun kerran PS:set kiristää niin kyllä mekin :D
Se on poliittista demokratiaa. Kommari sinä olet!
Asiasta on äänestetty ennen eduskunnassa. Sekä lääkäri liitto että katiloliitti vastustavat. Uskovat lääkärit ottaisivat rusinat eli synnytykset pullasta ja jättävat paskahimmat abortit muille. En kannata aborttia mutta lainmukaiset työt tehtävä kaikkien. Esim Uganda on hyvä maa Räsäselle. Homot tapetaan. Sinne vain.
Abortti on kaikille tappamista.
>> Uskovat lääkärit ottaisivat rusinat eli synnytykset pullasta ja jättävat paskahimmat abortit muille. <<
Mutta kun on ihmisiä, joilla on ihan sama tekevätkö he abortteja. Minusta he ovat silloin se ryhmä, joka saisi tehdä paskaduunit.
"Uskovat lääkärit ottaisivat rusinat eli synnytykset pullasta ja jättävat paskahimmat abortit muille."
Minä kun olen ymmärtänyt, että abortteja kannattavat pitävät niiden tekemistä arvokkaana ihmisoikeustyönä.
Aika harvassa länsimaassa terveydenhuoltohenkilöstöllä ei ole oikeutta kieltäytyä tekemästä aborttia.
Tiedä häntä kuinka paskanen homma reseptin kirjoittaminen on kun abortti tehdään nykyisin pääasiassa kotona itse lääkkeellä. Henkilö ottaa lääkkeen ja abortti tapahtuu spontaanisti. Eiköhän tähän löydy tekijöitä lääkärikunnasta.
Lääkärin valassa kun on kohta missä lukee;
"Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita."
Valan vannominen on pyhä asia, jota ei haluta rikkoa. Toiselle valan rikkominen on helpompaa kuin toiselle.
Tästä on kysymys.
Lääkärin vala on nykyisin sama kuin lapsilla, joille ruokarukous on muutettu ruokaloruksi. Mitään merkitemättömiä sanoja peräkkäin.
"Lääkärin loru", eli uusi ns. Lääkärin vala on ympäripyöreä verrattuna aikaisempaa Hippokrateen valaan.
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/laakarinvala/
https://www.laakariliitto.fi/laakariliitto/etiikka/hippokrateen-vala/
Tuskin kukaan suostuisi tappamaan syntymättömiä vauvoja, jos siihen ei kiristettäisi viraltapanolla. Amerikassahan joissain osavaltioissa voi tappaa jo syntyneitä vauvoja, ja pahemmisto käy keskusteluja siitä, että vielä parivuotiseksi asti pitäisi voida luovuttaa ei-toivomansa lapsi ihmiskauppiaille elinsiirtoja, adoptioita tai vielä kauheampia kohtaloita varten.
Omantunnonvapaus toisi totuuden esille. Lääkärien suorittamat syntymättömien vauvojen palastelut äidin kohtuun loppuisivat heti. Niinkuin pitäisikin loppua. Murha on aina hirvittävä asia, mutta viattomien lasten murhaaminen on jotain käsittämätöntä.
Lääkärinvalassa sanottiin ennen: 'I do no harm.' Tuohan lienee poistettu jo vuosia sitten?
Moraalin tulee pysyä, vaikka koko vala poistettaisiin.
Ihmiselämä on pyhää, eikä ole mitään oikeutta surmata kaikkein viattomimpia
mukavuussyistä tai muuhun kevyeen perusteeseen nojaten. Kyse on toisen koko elämästä!
Onko jo olemassa joku adressi sen puolesta, että ammattilaiset saisivat kieltäytyä tekemästä aborttia?
Onhan miellä aseistakieltäytymisen mahdollisuuskin. Jos käy perinteisen asepalveluksen, lupautuu samalla tarvittaessa ihmisiä tappamaan sodassa. Sen takia on siviilipalvelus, koska kaikki eivät niin halua tehdä.
Sama oikeus tarvittaisiin abortin tekemisenkin kohdalla.
Pakko on tappaa sikiöt mutta syntyvyyttä pitäisi lisätä…
Ne eivät ole rinnakkaiset oikeudet. Siviilipalvelukseen hakeudutaan koska vakaumus kieltää osallistumasta kokonaan armeijaan. Häntä ei voida pakottaa työhön/palvelukseen, joka on hänen vakaumuksensa vastainen. Lääketieteen ammattilainen sen sijaan hakeutuu vapaaehtoisesti työhön, mutta haluaa erioikeuden olla tekemättä siihen työhön kuuluvia tehtäviä. Hän haluaa, että häntä kohdellaan eri tavalla kuin muita ammattilaisia vakaumuksensa takia. Tilanne olisi sama kuin sivari kouluttautuisi laskuvarjojääkäriksi, mutta kieltäytyisi hyppäämästä Venäjälle jos tarve vaatii.
Mamut alkaa nostamaan syntyvyyttä = raiskaukset lisääntyy.
Puolen vuosisadan aborttitappajaiset merkitsevät noin miljoonaa asukasta vähemmän suomalaisia tällä hetkellä.
Nyt valitellaan työvoimapulaa; esim. sosiaali- ja terveys- yms. aloilla esitetään tarvittavan puoli miljoonaa enemmän tekijöitä. Mutta edelleen halutaan jatkaa tulevien sukupolvien eliminoimisinvestoinnin linjalla.
Jumalan myllyt pyörivät hitaasti mutta varmasti. Jo tuolloin yli 50 vuotta sitten eräs saarnamies saarnassaan sanoikin että "tuomio tulee ja tuomio on oleva kova". Voidaan myös lisätä että tässä ei auta Natokaan.
Se tiedetään jo. Sitä pitäisi ehkäistä ennakoivalla toiminnalla eikä yrittää korjata väkivallan tuloksia murhaamalla viattomia.
Eikä myös Purran pauhaamisesta.
Persuja Orpo joutuu kuuntelemaan, KD:llä ei ole kynnyskysymyksiä. Kaikki käy niille.
KD pystyy neuvottelemaan kaikesta. Turha asettaa kynnyskysymyksiä kun kaikki niistä kuitenkin joutuvat antamaan periksi.
Kuinka korkea kynnys aito_laisella aborttiin?
En minä ole sillä alalla. 🙀
Mielipidettäsi kysyin aborttiin, en työnkuvaasi.
Kielteinen.
Ei ollut vaikea arvata kysymättäkin 🤣
KD ei saa mitään omia asioitaan ajettua hallitusohjelmaan. Vai onko ainoa oma asia saada ministerin pesti? 🤔
Mikä ero heidän ja Kokoomuksen ohjelmilla on?
Voisiko KD yrittää sitten saada edes aitoavioliittoa hallitusohjelmaan?
Heh, hehhheh :)
Miten?
Onhan perheide asiat ohjelmissa.
Mistä ovat KD:deet laittaneet hanttiin.
Jollei muusta kuin Audintakapenkistä ollaan kiinnostuneita. Eroan kirkosta.
Mistä pitäisi laittaa hanttiin ?
ArtoTTT
Syntymättömien lasten tappo kansalaisvelvollisuus?
Orpolla on hyvä asenne.
Äärikristittyjen mielikuvitus vaatii ismisoikeuksien poistamista.
Siinä sai keskiajalle juuttunut KD näpeilleen.
T: Pe.ku
Eikö syntymättömällä lapsella ole edes oikeutta elää?
Tarkoitatko, että jos terveydenhuollon ammattilaisella on oikeus olla tekemättä aborttia, hän menettää ihmisoikeutensa?
Tässä maassa ei niillä syntyneilläkään ole kohta muuta kuin orjan osa joten.... mieti sitä.
Toisen ihmisen tappaminen ei ole koskaan ihmisoikeus. Se on tappamista. Murhaamista. Lapsen repiminen pikkuruinen raaja kerrallaan ulos 'turvallisesta' äidin kohdusta on pahinta, mitä ihminen voi toiselle ihmiselle tehdä.
Jos olet syyllistynyt tuohon syntiin, rukoile anteeksi Jumalalta. Jeesus uhrasi verensä sinunkin syntiesi sovittamiseksi. Murhattu pikkuvauva pääsee taivaaseen, mutta se ei vähennä murhaajan rangaistusta viimeisellä tuomiolla - ellei hän ole tehnyt parannusta ennen kuolemaansa.
Onko minulla oikeus olla tappamatta sinua? Onko sinun tappamisesi minun ihmisoikeuteni?
Eihän tässä nyt abortista keskustellakaan, vaan omantunnon vapaudesta kieltäytyä tekemästä aborttia silloin kun se sotii vakaumusta vastaan. Kyllähän abortin saa, mutta siitä on kysymys kuka sen tekee. Luulenpa että tekijöitä kyllä löytyy.
Alalla on vanhempia kätilöitä ja lääkäreitä, joiden ei ole enää mielekästä vaihtaa alaa, mutta nuoremmat kyllä voivat miettiä, että lähteekö kätilöksi tai lääkäriksi jos omatunto ei anna myöten tehdä aborttia.
Terveydenhoitohenkilökunnan on ehdottomasti annettava hoitoa jokaiselle tarvitsijalle.
Eihän siitä mitään tulisi jos joku lääkäri vakaumukseensa perustuen ei suostu antamaan hoitoa kuin äärikristityille.
"Terveydenhoitohenkilökunnan on ehdottomasti annettava hoitoa jokaiselle tarvitsijalle."
Juuri näin. Abortti on hyvin harvoin hoito. Taitaa olla kovin teoreettinen tilanne, että aborttia hoitona tarvitseva jäisi ilman aborttia, mikäli joku kieltäytyy oman tunnon syistä tekemästä aborttia.
"Eihän siitä mitään tulisi jos joku lääkäri vakaumukseensa perustuen ei suostu antamaan hoitoa kuin äärikristityille."
Totta, mutta Pe.ku ei taida olla lääkäri, eikä hänestä varmaan lääkäriä enää koskaan tule.
Olken kuullut senkin, kun joku palomiehenä pelastaisi tulipalosta mieluummin kissan kuin ihmisen, jolla on eri vakaumus kuin hänellä itsellään.
Siinä on täsmälleen sama asia.
Kristityt ovat tehneet vakaumukseensa perustuen muutoinkin paljon lainvastaisia tekoja ja osasta ovat jääneet kiinnikin.
Paljon tapauksia on ollut mm palkkaukseen, rekrytointiin ym. seurakuntien ja muiden viranhaltijoiden taholta.
Vain harvassa vakaumukseen perustuvissa rikoksissa on kyse pelastamisesta tai hoidosta, mutta kaikki ne on laittomia.
Kun toimitaan valtion ja kunnan viroissa, niin asioita ei saa katsoa oman valkaumuksen kautta.
Ns. varsinaisilla pakanamaillahan se on ollut yleensä niin että "ääri"kristityt ovat antaneet hoitoa kaikille tarvitseville mahdollisuuksien mukaan. Sen sijaan muiden tahojen tarjoama hoito on ollut ja on nykyäänkin hyvin valikoivaa, kukkaron paksuuden ja/tai uskonnollisen/kansallisen taustan pohjalle perustuvaa.
Ei ole yhtään sama asia. Kaikki ihmiset tulee pelastaa, heidän elämäänsä, henkeään. terveyttään vaalia, sekä tulipalosta pelastaessa elämiä kuin aborttien kohdalla jättäen abortit tekemättä, jolloin syntymättömän lapsen elämä pelastetaan, poikkeuksena silloin kun äidin henki on vaarassa ja vastakkain äidin ja syntymättömän lapsensa henki, joka voi mahdollisesti myös kuolla synnytyksessä?
Suomi on harvoja takapajuisia EU-maita, joissa ei ole tärkeää omantunnonvapautta kieltäytyä tekemästä aborttia. Oikeus elämään on lähtökohtainen ihmisoikeus ja oikeus saada olla surmaamatta ihmistä abortilla tai eutanasialla on ihmisoikeusasia. Abortti taas ei voida pitää varsinaisena ihmisoikeutena, mutta siitä voidaan päättää kussakin valtiossa millä tavoin ja missä tilanteessa se voidaan suorittaa punniten keskenään raskaana olevan ja syntymättömän lapsen oikeuksia.
Hoitoalalle pitää saada hakeutua kutsumuksesta motivoituneita ihmisiä, jotka eivät voi suorittaa aborttia tai eutanasiaa omantunnon syistä. Hoitoalalla on iso pula työntekijöistä.
Abortteja ja mahd. eutanasioita voivat suorittaa ne, jotka niitä kannattavat ja niin ollen voivat niitä paremmin tehdä ja niihin kuuluu iso joukko.
Kukapa ei haluaisi sellaista hoitajaa itselleen tai läheiselleen , jonka vakaumuksena on elämän kunnioitus sen alusta loppuun saakka, arvot, jotka ohjaa ottamaan vastuuta ja hoitamaan mahdollisimman hyvin, eikä laiminlyömään, tekemään hoitovirheitä, joita myös tapahtuu, jopa tahallisesti hoidetaan väärin, eikä kaikista jää kiinni. Sellaisen kohdalla vaarassa ovat eritoten vanhukset. Lääkärien, hoitajien tehtäviin kuuluu hoivaaminen, parantaminen, elämän pelastaminen, ei sen lopettaminen. Se ei ole terveydenhoitoa, vaan terveyden ja elämän tuhoamista lopullisesti.
Sinä taidat uskoa teoreettiseen vakaumukseen? Onko sellainen vakaumus vakaumus, joka ei tule esille elämässä? Miten se eroaa tekopyhyydestä? Totuus näyttää vihalta sen mielestä, joka vihaa totuutta. Lapsen tappaminen on murhista hirvittävin.
Tosiaan, tappamista vaativien lakien takia sairausalalle ajautuu vain moraalittomia psykopaatteja. Ihmiselämää suojella haluavat valitsevat muita töitä. Jäämme pahoihin käsiin.
Hallitusneuvotteluja on käyty viikkoja.
Tämä on kuitenkin ainoa asia, jonka KD-puolue on sanonut.
Yhden asian puolue
Älä Pe.kuile. Tuo kertoo vain siitä, ettet ole seurannut aihetta, etkä tiedä kuinka hallitusneuvotteluja käydään.
Tuossa kaikuna toistellaan valhevaltamedian yksipuolista "uutisointia".
Jos oikeasti haluaisit tietää asioista niin seuraa myös kulloinkin asianosaisten omaa uutisointia, esim . tässä kristillisdemokraattien omaa uutistiedottamista. Oletko esim. koskaan lukenut kristillisdemokraattien tavoiteohjelmia.
No voi jumalauta. Eikö siellä ole vähän akuutempiakin asioita käsiteltävänä?
Seuraavaksiko "napanöyhtä" -asiat?
Eikö siellä juurikin nyt keskustella "napanyhtä" asioista. Sikiö kun on joillekin niin kuin napanyhtä, mikä pitää voida saada poistaa.
Jospa ne aborttiasiat jätettäisiin hallitusneuvottelujen ulkopuolelle tai sitten kristilliset pihalle ei ole asiallista vetää ko. asiaa sellaiseen joka koskee vain jonkun pienen porukan sieluun.
Jos nyt kaikki vakaumukselliset lääkärit ja hoitajat jättäisivät työnsä saattaisi tulla henkilökuntaan melkoinen lovi. Aikaisemmin hoitotyön oli pitkälti kutsumusammatti. Lääkäreistä ja hoitajista on muutenkin pulaa, että ehkä kannattaisi miettiä, että mitä vaatii, vai onko parempi, että kohta ei hoideta ketään.
"Jos nyt kaikki vakaumukselliset lääkärit ja hoitajat jättäisivät työnsä saattaisi tulla henkilökuntaan melkoinen lovi"
Ei tule lovea.
Heikäläiset on luettavissa yhden käden sormilla
Noin se on mennyt kun kunnialliset ihmiset ovat alkaneet vältellä pyövelihenkisen aborttitappajaistehtailun ilmapiiriin päätymistä.
"Jos nyt kaikki vakaumukselliset lääkärit ja hoitajat jättäisivät työnsä saattaisi tulla henkilökuntaan melkoinen lovi."
Uskonnollisilla persuteilla jonkun työn tekeminen ei varmaan kovin merkittävästi vaikuttaisi. Riippuu tietysti siitä, mistä kaikesta työstä sitten aletaan kieltäytymään.
Mihin suuntaan lait ovat menossa? Onko kohta lastesi ihmisoikeus hakea sinulle eutanasiaa, koska eivät halua maksaa hoidostasi? Koska pitävät maailmaa parempana ilman sinunlaistasi eläjää? Kristityn mielestä sinunkinlaisesi pitää saada elää Jumalan määräämän ajan. Jos olemme rohkeita, puhumme sinunlaisillesikin Jeesuksesta, koska emme halua, että joudut ikuiseen helvettiin. Mutta Jumala antaa meille vapauden päättää, haluammeko elää ikuisesti Hänen kanssaan vai ikuisessa kärsimyksessä.
Joku kirjoitti toisessa ketjussa, että harvoin kukaan kristitty komppaa sinua tai sinä kristittyjä. Minä olin kerran kanssasi samaa mieltä; se oli joku pikkujuttu. Elämän peruskysymyksissä sinä ja kristityt olemme vastakkaisilla puolilla. Ja sinä luulet olevasi 'hyvä' sen takia!
Ryhdistynyt mies.
Ei ihan KD hallituspuolueen tossujen alla.
No ei kun on PS:ten tossun alla, mistä ei kaikki kokoomuslaiset tykkää.
Suomessa syntyi vähemmän lapsia kuin koskaan mittaushistorian aikana
https://yle.fi/a/74-20042684
Jos syntymättömien lasten murhaamisesta tehtäisiin omantunnonkysymys, kyuten sivistysmaissa, seuraisi pian kysymys vapaudesta päättää, ottaako osaa piikityksiin ja muihin ihmiskokeisiin, lääkityksiin, sytostaateilla 'hoitoihin', eutanasiaan ym. Parempi tehdä kaikki tappaminen pakolliseksi, jotta saadaan moraaliset ihmiset pois alalta.