Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö.
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa.
1.Kor 6:9
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa.
1.Kor 6:9
Vastaukset 703
Vanhimmat
Ihan yhtä kadottavia syntejä nuo kaikki ovat jos niistä ei tee parannusta.
Ette ymmärrä mitään .
Miehimys mikä lie ei varmaan ole mikään pahantekijä.
Ja kuka haluaa periä Jumalan valtakunnan? Ei monikaan.
Kuutiokin on tosi naismainen.
Minkäs sille mahtaa🤔
Etkö ymmärrä mitä aloituksessa lukee?
Sitä että älä usko.
Miehimys mikä lie ei ole pahantekijä. Muista voi jotenkin pahuuden löytää.
Ihan samanlainen kuin varas tai epäjumalan palvelija.
Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa.
Olet terve?
Mitä pahaa miehimys vaikka sinulle tekee?
Olen terve, sinä ET ole!
Tai ihminen, joka tuomitsee toisen ihmisen.
Kaikki muut luettelon asiat ovat syntiä sinun mielestä paitsi "miehimys". Eli se mitä itse teet. Monet ovat täysin sokeita omille synneilleen. Tosi harva kuitenkin on niin paatunut ja että jankkaa vuosikymmeniä kaikkia Raamatun opetuksia vastaan.
Miehimysten synti tarkentuu samassa Paavalin 1.Korinttolaiskirjeen jatkossa:
"Paetkaa haureutta. Kaikki muu synti, mitä ikinä ihminen tekee, on ruumiin ulkopuolella; mutta haureuden harjoittaja tekee syntiä omaa ruumistansa vastaan. Vai ettekö tiedä, että teidän ruumiinne on Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?"
Sillä te olette kalliisti ostetut. Kirkastakaa siis Jumala ruumiissanne.
Jeesus kehoitti myös ensin poistamaan hirren omasta silmästä ennen kuin voisi ottaa roskan toisen silmästä. Hirsi piti poistaa siksi että pystyisi poistamaan roskan toisen silmästä. Sinulla on kuitenkin jotain näitä Jeesuksen sanoja vastaan.
Kaikki luettelon kiellot kohdistuvat ihmisiin joilla on synnillinen elämäntapa tai pysyvä Jumalan vastainen asenne tms. Miehimys voi olla ihminen joka uskoo olevansa homo ja tämä väärä usko on hänen syntisten tekojen syy. Hän ei peri Jumalan valtakuntaa. Sen voi periä vain ihminen joka on hylännyt syntisen elämäntapansa ja joka on pesty puhtaaksi synneistä .
Missä vaiheessa 247 stalkkauksesta on saanut terveen paperit? :D :D :D
Teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja ja sairaita..
Syntejä on, mutta ne eivät liity seksuaaliseen suuntaukseen.
Ja taas sama jankutus tuhannetta kertaa.
Missäs se Soinia paksumpi Kuutio Iuuraa🤔 se toinen TäysToIIo.
🤓
OIet järkyttävä Iâskikasa.
🤓
Syntejäni kysyttiin, joten vastasin. Ja synnit pysyy.
Ja se haureus miehimyksellä on mikä?
Sitä tekee nämä hihhulit. Paskat ne mitään uskovaisia ole.
Se on synti.
Oho taisit juuri tuomita hihhulit.
Meni sekavaksi. Hoet yhtä ja samaa ilman selityksiä.
Se on synti. Ei se selittämällä muuksi muutu. Lue sinäkin joskus Raamattua.
Taas toista tuota listaa mantran tavoin. Osoitat vain miten typerä olet!!
Jumalan sanan opettaminen ei ole typerää vaan Jeesus kehoitti tekemään niin.
Taas uusi munakuva.
Jumalan sana on mitä?
Miksi koet että sitä pitää opettaa?
Kuutiohan on naismainen.
Suotta kiistät faktoja.
Eli miehimys ei tee sinulle mitään pahaa, eikä muillekaan.
Itse en tiedä mitä kaikki homot tekevät, joten haureuden harjoitus on epäselvää.
Näytät tosiaan aivan Spurgulta.
Emme voi faktoille mitään.
Jankkaa samaa taas, Jammu.
Miksi juot heti aamusta🤔
Voi kuinka kaksi nàismaista ToIIoa siellä!
Faktat taas esiin!
Mikset tosiaaan ymmärrä edes hävetä itseäsi ja sitä toista ToIIoa🤔
Juuri niin.
Puhu lääkärisi kanssa.
Miehimys pehmeä mies eli naisellinen mies joka käyttäytyy kuten pervot käyttäytyy saa tuomion.
Miesten kanssa makaavat miehet eli homostelevat saavat tuomion.
Miehimys eli transsu tekee itse itselleen tuhon.
Siihen ei toisia tarvitse liittää tai syytellä .
Pervoilullaan saa tuomion.
Olen lukenut Raamattua vuodesta 1972.
Turhaan mollaat. Milloin myyt mitä sinulla on ja annat köyhille?
Ja niitähän riittää uskovaisten parissa näitä tuomitsijoita, ja pilkkaajia. On ihme että näitä hörhöjä on muutamia vielä olemassa
Ns Jeesuksen sanat ovat ainoastaan kynäniekkojen kuvitelmia jotka ovat tarinoineen koko homman , ihme kyllä jotkut uskovat vieläkin isoon kirjaan eikä ymmärretä että siinä olevat tarinat tulee ihan vaan tarinoiden kertovien aivoista .
Mistäs sinä muka tiedät mitä joku Jeesus on sanonut , herää nykyaikaan sullakin on vaan yksi elämä elettävänä,, joten nauti siitä kuten muutkin ihmiset äläkä levittele muille mitään mitä sinulta ei ole pyydetty.
PILKKAAJAT hei ette kai pilkkaa Jeesusta hei.
RAISKAAJAT on väkivallan tekijöitä eikä tiedä että sun vartalo on pyhitetty.
Demoni voi vakuuttaa ihmiselle että se on poika vaikka se on tyttö tai että se on tyttö vaikka onkin poika.Demoneista voi vapautua kiitos mutta voi.
Nää haukkuu muita huoriksi vaikka itse huoraavat tätä se on arabeja päästää seurakuntiin alkaa tulla syrjintää.
Sodoman synti on väkivalta ja Ilmestyskirjassa Sodoman alue on luku 11 maantieteellisesti
Miehimys on kyllä ihan vaan tiedoksi ihmisten vihaajalle niin nainen joka on miesmäinen lihaksikas usein hyvin miesmäinen.Taas huomattu teidän väärät opetukset.
Miehimys ei ole naiseksi pukeutunut homo.
Tarkennatko millaisen tuomion mainitsemasi miehet saavat ja miksi?
Evlut kirkko valehtelee, ettei homous kuuluisikaan tuohon.
Mutta ankkalinnaan pääsemme 🙂
Pääsihän Jeesuskin, ilmiselvä homppeli, valehtelija ja varas mukammas taivaaseen.
Tosin ilmeisesti vain pilveä poltellessaan.
Sairasta puhetta!
Totta. Ollaan ihan samaa mieltä Jeesuksen jutuista.
Homous on synnillinen elämäntapa. He eivät peri Jumalan valtakuntaa. Oletko samaa mieltä?
Homous on synnynnäistä se ei muuksi muutu!!
Kuinka uskallat pilkata Jeesusta, meidän ainoaa turvaamme kun lähdemme jokainen vuorollamme ajasta ikuisuuteen. Hän on siinä edessämme silloin kun
Missä Jeesus niin sanoi?
Jätä muut rauhaan olet itse suurin syntinen maan päällä ja ilkein.
Aloituksessa on tuotu hienosti esille syitä joista jokaiselle riittää jotakin taakkaa kannettavaksi ja tarvetta parannuksen tekoon.
Aloittaja tuo rohkeasti esille niin omansa, kuin meidän muidenkin kelvottomuuden kyseisten Raamatun sanojen valossa ja osoittaa ettei kukaan ole toistaan parempi.
Mutta jokaisen on tehtävä parannus jos mieli päästä taivaaseen.
Miksi "m u t t a"? Se joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Ikään katsomatta.
Juuri tämän kohdan takia kristityt eivät ole koskaan kivittäneet ketään. Kaikkien yhteinen syntisyys tekee kristityistä nöyriä Jumalan tuomion edessä. Se kohtaa jokaista joka ei tunnusta omaa syntisyyttään. Nykyaikana vaan juuri homouden syntiä ei jostain syystä haluta tunnustaa ollenkaan. Feministit eivät tunnusta abortin syntiä. Aviorikkominen esitetään usein avioliittoa vahvistavana asiana mediassa ja somessa.
Mutta syntiä ei taivaaseen pääse.
Homouden synti on asia, mikä ei ole RAAMATUSSA. Siksi ei voi sanoa synniksi.
Voi teitä. Sieltähän tippuu. Kiehkieh.
Ei tämä ole mikään naurun paikka. Homot pääsevät taivaaseen vain uskomalla Jeesukseen. Siihen kuuluu parannuksen teko. Jos mikään ei muutu ja homostelu vain pahenee se ei enää ole kristillistä uskoa.
Raamattukaan ei tunnista mainitsemaasi homouden syntiä, ei myöskään abortin syntiä.
Avionrikkominen sentään tuodaan Raamatussakin esille.
Annat jälleen kerran ymmärtää miesten kanssa makaavien miesten sekä miehimysten kiellettyjen tekojen olevan nykyään kiellettyä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, kaikille muille kyseiset teot olisivat esityksesi mukaan sallittua.
Kristillistä uskoa ei siis ole myöskään vastakkaista sukupuolta olevan aviomiehen vieraissa käynti? Perheenisiä te varoittelette todella vähän taivaspaikan menettämisestä.
Varhaisen kristillisen seksuaalimoraalin mukaan ainoastaan hedelmöitysmielessä harjoitettu seksi oli hyväksyttävää erityisesti Jumalan lisääntymään valitsemien sekä yhteenliittämien miehen ja naisen välillä. Hedelmöitymisen estäminen avioseksissä viittaa pelkkää himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta ja siitä te varoittelette perheen perustaneita nuoria todella vähän.
Älä siirrä maalia turhaan. Aiheena on Raamatun käsitys homoseksuaalisesta synnistä, Homo ja varas ei peri Jumalan valtakuntaa. Se on kurja kohtalo mutta sinä et heistä välitä.
"Mutta jokaisen on tehtävä parannus jos mieli päästä taivaaseen."
Ihan sun oma ongelma. Jos kuvittelet pääseväsi sun mielikuvitustaivaaseen, niin mikäpä siinä. Kyllähän aikuiset ihmiset saavat leikkiä mitä vaan, kunhan se ei haittaa muiden ihmisten elämää.
Mitä haittaa siitä on kun uskovainen pääsee taivaaseen ja ei-uskovainen joutuu helvettiin?
Jos "homostelu" on homojen seksiä, niin iän myötä se vähenee kovasti.
Ei suinkaan pahene.
Voi sinua Jammua!
Soinia Iihavampi Kuutio tosiaan veteIee sinua pyIIyyn.
Ei voi mitään, että seksiä on vain vähän.
Tietenkään en siirrä maalia, vaan tuon esille miten meidän heteroiden avioseksi ehkäisyä käyttäen tai naisen luonnonvastaisten yhteyksien käyttäminen ilman lisääntymistä on aivan samalla tavoin pelkkää himoissaan hekumointia kuin samaa sukupuolta olevien välinen seksikin.
Miksi siis rajaatte meidät muut noiden syntien ulkopuolelle ja varoitatte ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä, aivan kuin kannustaisitte meitä muita syntiin?
Jos epäilevät niitä taivaspaikkoja riittävän vaan ihan piskuiselle joukolle niin yrittävät varmistaa itellensä paikan.
Hienotunteisia kun ovat, niin petaavat ittellensä paikkoja syyttelemällä homoja omista himoissaan hekumoinneista, se on tosi uskoo se. Kyllä kai ny uudestisyntynny Jeesuksen seuraaja vähä saa pelekästään himoisansa hekumoida ja vaikka vähä enemmänki, ei kai se ny uskovalle voi niin vakava juttu olla.
Toista se on meitin jumalattomiks ja epäuskosiks todettujen kohalla, meijän tekemisiä tiirataan suurennuslasilla ja joudutaan homojen kans samaan kidutukseen. Kivaa uskoo tollanen, se kannustaa elään ilos ja nautinnos.
"Miksi siis rajaatte meidät muut noiden syntien ulkopuolelle ja varoitatte ainoastaan homoseksuaalisia ihmisiä, aivan kuin kannustaisitte meitä muita syntiin?"
Siinä hyvä kysymys,
Tekisit itse parannuksen muiden syyttelystä katsot omia syntejäsi vaan.
Menet tekemään parannuksen omista synneistä kuten pahan puhuminen ja syyttäminen syyttäminen tai syyllistäminen syyttä.
Kyllä mies joka pettää vaimoaan muiden kanssa pidetään avionrikkojana myös kivitettävä mies.
Sitä ollaan taas siellä siinailla juutalaisesta parasiitissa.
Jaha, nytkö taas kivitetään vaikka tuolla aiemmin todettiin ettei kukaan uskalla noudattaa raamattua tuomioiden osalta
Sana on totta. Moosesta ilman vailla on valheitten isäkin sitten.
Moosesta ilman vai saatana osaa jopa psalmit ulkoa
Saatana osaa psalmin 91 ulkoa opetti oikein Jeesustakin.
Se vielä että: älköön parannuksen jälkeen enää varastako. On valittava elämä kun aika on.
Juudas oli hyvä mooseksessa oikein myyntimies.
Miehimys on homo tai bi, jonka tekemisistä Paavali kehoittaa olla puhumattakaan sen saastaisuuden vuoksi. Miehimys aiheuttaa pahaa ei ainoastaan itselleen ja kumppaneilleen vaan kaikille ympärillä oleville ja koko yhteiskunnalle. Miehimys voi pelata pettämispeliä naisystävän tai vaimon selän takana, hän pettää kaikkia. Hänen lapset kasvavat irvokkaassa kieroutuneessa valheessa. Hän on demonilähtöisen himon ajama eikä välitä muusta kuin omasta himostaan.
Miehimys voi kommenttisi mukaan olla millainen mies tahansa, myös seksuaalisen väkivallan ja/tai hyväksikäytön uhri.
Raamattu tosin vaikuttaisi langettaneen saman rangaistuksen miehen raiskaavalle miehelle kuin uhrillekin.
Sinun jumalakäsitys on aika kiero jos raiskattu saa saman rangaistuksen kuin raiskaaja. Sama rangaistus on järkevä vain jos se tulee suostumuksellisesta homostelusta, eikö totta?
Raamattuhan ei sanoillaan erottele kyseistä asiaa, miksi sinä haluat niintehdä.
Kyse ei ole sinun tai minun kieroudestani tai järkevyydestä, vaan uskommeko Raamatun Sanojen olevan totta sellaisenaan ilman meidän omia selittelyjämme.
Kommenttisi mukaan olisi synnitön miehimys, joka vastoin tahtoaan olisi joutunut olemaan miesten maattavana niin kuin naisen kanssa maataan?
Kyseessä ei siis enää olisi ollutkaan kauhistuttava teko häväistyn miehen osalta ja seksuaalisen väkivallan kohteena oleva mies olisi voinut vaikkapa nauttia kyseisestä seksistä ilman että olisi ansainnut lopullisen rangaistuksensa?
Miehimys on hyvä ja rakastava sille, joka on kumppani. Kuten muutkin miehet.
Sinulla on väärä asenne, jopa sairas.
Mikset Jammu ymmärrä edes hävetä itseäsi🤔
Sinun suhtautuminen ei saa minua häpeämään itseäni. Ennemmin ajattelen, että sinä voisit hävetä.
Oket niin tyhmä, ettet edes tajua hävetä itseäsi ja lehtimyyjää.
Voisit hävetä solvaamistasi.
Ei sinulla ole mitään järkevää annettavaa maailmalle.
En leuhki.
Olet tollo.
Mikset tosiaan häpeä itseäsi🤔
Totuus ei ole toki solvausta ja se kahdesta ToIIosta siellä täällä kerrotaan.
Kuutio on Soinia paksumpi mässääjä.
Turhaan kiistät faktoja, Jammu.
MIESMÄINEN NAINEN
Miehitys on miesmäinen nainen eikä sinkut tee mitään aviorikosta kun elää yksin tai voi olla seurustelu kumppani.
Neitsyiden raiskaaja jengit haaremista kokee päässeensä paratiisiin.
SODOMAN SYNTI ON VÄKIVALTA RAISKAUS ON VÄKIVALTAA
Niin ihmisen kivittäminen hengiltä taitaa myös olla väkivaltaa ja henkistä väkivaltaa syytellä ihmisiä synneistä, joita Raamattuun ei ole kirjattu synniksi.
Niin tuon Jumalan valtakunnassa palaa tuli, löytyy 1.Kor.3:13 - Jeesuksen opettama taivadten valtakunta ja Jumslan valtakunta on sisällisesti meissä.
Jos joku haluaa kuulla aloittajan Jumalan puhetta, niin se löytyy 5.Moos.4:10 alkaen - siellä se riehuu vihansa vimmassa ja antaa kymmenen käskyn kivitaulut ja käskee pelkäämään itseään ja käskee opettaa lapsetkin pelkämään.
Lisäystä. Tämä on jotenkin niin itkettävän uskomatonta - kuin olisi tullut aikakoneella takaperin tuhansia vuosia menneisyyteen, ja pysähtynyt johonkin tosi pimeään paikkaan, jossa on niin alkeellisia olioita, että eivät erota mylvivää tulivuorta entiteetistä, jonka sanotaan luoneen kaiken ja jota kutsutaan Jumalaksi.
Miten tällaisille entiteeteille kerrotaan, että heidän ajattelussa on joku vialla? Sehän on kuin opettaisi sikaa käyttämään kännykkää. Tuijottaisi varmaan tosi kiinnostuneesti.
Keskustelevat, että kuka saa periä Jumalan valtakunnan, ja asuvat juuri siinä Jumalan luomassa valtakunnassa, mutta eivät edes sitä tajua tai huomaa.
Mitähän, jos niille tulisi yht äkkiä äkkipysähdys - tuijottelisivat toisiaan hämmentyneenä - mutta mehän olemme jo siinä! Mitä ne sitten ajattelisi ja tekisi...
Varmaan ensimmäisenä ihmettelisi, kun täällä on homojakin.
Näkisivät oman pohjattoman syntisyytensä. Heidän omatuntonsa alkaisi syyttämään heitä ja katumus painaisi raskaasti heidän sydäntään kuin rinnassa olisi polttava kivi. Heidän minuutensa palaisi poroksi ja he menettäisivät järkensä. Näin käy jokaiselle syntiselle joka kohtaa Jumalan äärettömän pyhyyden ilman Jeesuksen pelastuksen antamaa suojaa.
Se todella olisi ihmettelyn aihe. Sehän olisi vastoin kaikkea Raamatun opetusta homoseksuaalisuuden harjoittajista ja nimenomaan koskien sitä ketkä perivät Jumalan valtakunnan.
Siellä voi olla entisiä homoja. Näin asia on Paavalinkin mukaan, koska aloittajan luettelo jatkuu juuri toteamukselle, että Jumalan valtakunnan voi periä sellaisetkin, jotka ovat joskus olleet homoja, mutta eivät ole sitä enää:
"Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."
Homot pelastuvat siis aivan samalla tavalla kuin muutkin syntiset. Ensimmäinen ehto sille on peson ( eli pesun ) vastaanottaminen. Mutta pesua tarvitsee vain joku joka kokee tarvitsevansa pesua, pitää kokea että on likainen, syntinen ja jopa saastainen. Ilman tätä kokemusta ei ole tarvetta pesulle, vanhurskauttamiselle ja pyhitykselle. Silloin jää Jumalan valtakunnan ulkopuolelle. Se on oma valinta.
Onko taivasten valtakunnassa syntiä?
Raamatun - ja Jeesuksen - mukaan heidän Jumala on Saatana, joka puhuu tulesta. Tulivuori.
Rauhoitu, jahvekultti!
Viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Uskovat yllättyvät.
Sinä jäät asemalle!
Voit yllättyä.
Tiedän, että jäät.
"Niin tuon Jumalan valtakunnassa palaa tuli, löytyy 1.Kor.3:13 - Jeesuksen opettama taivadten valtakunta ja Jumslan valtakunta on sisällisesti meissä."
No joo joo mutta ei sitä Setan sisältä löydy.
Tuskin sinä kaikkea tiedät. Mutta kaikkea luulet ja toivot.
Viimeiset tulevat ensimmäisiksi missä? Jumalan valtakunnassa. Miehimykset eivät peri sitä. Vähän vaikea tulla ensimmäiseksi jos ei edes pääse sisälle, haloo.
Mistä sinä sen tiedät? Mikä on miehimys?
Matt. 20. 1-16. "Sillä taivasten valtakunta on perheenisännän kaltainen, joka varhain aamulla lähti ulos palkkaamaan työmiehiä viinitarhaansa. ...Näin viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi."
Homot eivät peri Jumalan valtakuntaa. He ovat aina viimeisiä paitsi jos tulevat uskoon ja kääntyvät pahoilta teiltään.
Mistä sinä sen tiedät?
On jo ajatuksensa järjetöntä, että sukupuolinen suuntaus ratkaisee sen kuka perii Jumalan valtakunnan.
Sitäpaitsi homo ei tarkoita sitä että on pahantekijä. Pahat tiet ovat niillä, jotka pahaa tekevät.
Missä on järkesi?
miehimys: (vanhentunut, raamatullinen) miespuolinen homoseksuaali, homo
... haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan ... (1. Tim. 1:10 )
https://fi.wiktionary.org/wiki/miehimys
Eli ei mitään järkeä sitten. Että olemalla homo ei peri Jumalan valtakuntaa.
Miten Raamattuun saisi järkeä?
Jos on homo niin pitää ilmaista sitä. Se on ihmisoikeus. Ja kamala synti.
Kamala synti ovat pahat ajatukset. Siitä seurasi vedenpaisumus. Olet sillä tiellä.
Homoudesta seurasi tulta ja tulikiveä. Mutta vain homoille.
Vain homoille?
"Koko Sodoman väki teki sitä mikä on Herran silmissä pahaa".
Jeesus sanoi mitä Sodomassa tehtiin: rakennettiin, naitiin ja naitettiin, ... normaalia elämää.
Järkyttävää nössöistä päivästä toiseen kahdella Iihavalla ToIIolla.
Mikset ymmärrä edes hävetä🤔
Mikset ymmärrä hävetä itseäsi, Jammu🤔
Kommenttisi mukaan miehimysten kielletyt teot ovat siis Raamatun hyväksymiä kaikille muille paitsi ei homoseksuaalisille miehille ja naisille?
Heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat raamatuntulkintasi mukaan jatkaa seikkailuaan seksin ihmeellisessä maailmassa jopa nauttien samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä.
Sä olet ihana.
Harhaoppisia pitää nuhdella Mooses jengin synnit näkyy kyllä väärentely huumeet viinabaarit pornot kasinot ulkokultaisuus ja muiden vihaaminen.
Vastaanottanut maksun hinnan pelastuksesta suomeksi käännetään latinasta
Omituista teidän jutuissa on nyt tämä että teidän omissa uskonnoissa tehdään nämä synnit mistä nyt muita syytätte. Yhtäkään sohvaa tuolia pöytää ette ole palauttanut mitä varastitte muilta ei ainuttakaan tavaraa tai astiaa kirjaa ei stereoita ei kameraa ei autorahaa ei yhtäkään väärää lääkettä huumepikkiä ole tunnustettu ei varastettua monoa luistimia ei kameraa eikä kännyä saati edes kahvinkeitintä saati jauhopakettia mikä viety toisten kaapista kaupasta mitä varastettu kioskista työpaikoista edes siivousvälineitä tai hyllyjä tai peilejä ei vaan palauteta on kuin liimaa niissä kodinkoneissa kengissä ettei pääse irti.
Kristityt on vanhurskaita pojan uskossa siinä ei tarvita mitään arabien Sodoman Egyptin harhaoppeja omia tekoja tai selityksiä kun Jumala on tämän tehnyt ja sana vanhurskas tässä tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa hyväksyttyä sellaisena Jeesuksen kautta pyhitettyä ja nyt nämä Egypti pellet on näitä pyhiä raiskaillut ympäri maapalloa.
Torre jäi jo aikojen alussa kun ei etsikkoaikaansa tuntenut. Lestat jäi.Judet ei tunne vieläkään.
Lestat taas on MYLLYNKIVI KAULASSA kuolemansa jälkeen ovat pyhiä kastettuja laittaneet saatanalle b
On pahoja homoja on kieltäjä homoja on Jeesukseen uskovia on niitä kun ei usko on muiden uskontojen homoja ja vain Jeesus ovesta menevät pelastuu. Muista ovista mennään muualle vaikka manalaan.
Ei nykyään tulee tulikiveä kun 🌋 toimii
Kokonainen niinive tuhottiin täysin lopulta ette jaksa lukea mitään kirjaa loppuun asti joten kannattaa aloittaa kaikki kirjat lopusta.
Paavali kirjoittaa varkaiden uudesta elämästä uskoon tultuaan: "Varas älköön enää varastako, vaan tehköön työtä ja ansaitkoon rehellisesti toimeentulonsa, niin että voi myös antaa tarpeessa olevalle. "
Tätä samaa periaatetta voisi soveltaa homoihin ja lesboihin. Homo älköön enää harjoittako homoutta vaan toimikoon seurakunnassa jotenkin hyödyllisesti muita auttaen. Jumalan tahto homoille on se, että he lopettavat homoseksuaalisen elämäntapansa, eivät enää tee sellaista syntiä.
Niin - edelleenkin se Paavalin Jumala on se tulivuori.
Kaikki me jo elämme Luojajumalan valtakunnassa eikä täällä ole syntiä.
Hölmöläisten vitsi, kun nämä kantoivat säkillä valoa taloon sisälle menee näin:
Ensin Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä.
Ja sitten ulee juutalainen, ja sanoo, että peratkaa se pois, palvokaa Jeesus Jumalana teurastettuna uhrilampaana tulivuorelle, ja pelastukaa palvelemaan lihalla syntiä. Hölmöläiset totta kai tottelevat js siirtyvät syntien valtakuntaa ja uskovat, että tulivuori on Jumala.
Sitten he ryhtyvät keskustelemaan, pähkäilemään yhdessä pohtien, että mitenkähän he pääsisivät takaisin Jeesuksen puhumaan taivasten ja Jumalan valtakuntaan.
Lutherin mukaan yksin armosta, jos Jeesuksen nimeen palvomanne kirottu, teurastettu ja syömännr Jumala tulee teidät pelastamaan sieltä tulivuoren sisältä.
Lutherin mukaan häviävän pieni prosentuaalinen mahdollisuus, itse olen sitä mieltä, että sen enempää Jumalaa kuin Jeesustakaan tuskin kiinnostaa moinen pelastusoperaatio.
Tästä tulee vanha suomalainen sananlasku: Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Luther, tuo vanha natsi olikin sitä mieltä juutalaiset tulee tappaa ja vammaiset lapset hukuttaa. En oikein lähde sen kelkkaan muutenkaan.
Miksi et? Eihän juutalalaisilla ilman Lutheria edes olisi nyt itse organisoimallaan holokaustilla eli 6 miljoonalla polttouhrilla Baal-jumalalleen omaa valtiota?!
Hitlerin ohella Luther vähintäinkin on juutalaisten kakkos messias - heidän omien syntien puolesta teurastettu uhri.
Teille ei oikein aukea tämä juutalaisten syntiuhrilogiikka, että voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7), kun on sopiva uhri sille pahuudelle, mieluimmin mahdollisimman viaton kuten kristinuskossa itse Jumala Jeesuksen nimeen.
Natsit olivat juutalaisia. Myös kristittyjä sionisteja. Ja keinona kristinusko.
Lue vaikka wikipediasta natsi-Saksan ensimmäisen naisen Magda Goebbelsin wikisivu.
Hän oli juutalainen, joka jo ennen toista maailmansotaa oli perustamassa juutalaisille omaa valtiota ja hänen miehensä oli nimekkäiden juutalaisten kouluttama.
Siinä vedettiin kölin alta koko masilma ja niitattiin kaikki valta pankein ja teollisuuden omistuksin juutalaisille (iittyy myös EU:n luomiseen rahoittamaan Isrsel). toisen maailman sodan jälkeen.
Saksa sai jopa Masilmanpakilta valtiovelkansa anteeksi, kun Suomi maksoi raskaat sotakorvaukset.
Ja jos missä niin Raamatussa ja kristinuskossa, jonka loivat hyödyttämään itseään, näkyy tämä heidän aivan käsittämätön kyky luoda näitä himmeleitään.
Mutta sen lisäksi, että ne ovat riittävän suuria, ettei niitä pysty enää edes näkemään, niiden on sisällettävä tarvittava määrä röyhkeyttä, jotta paha kääntyykin heidän omaksi eduksi jopa pyjäksi, kun sitä pahuutta ei normasli ihmisen järki enää pysty ymmärtämään.
Kuten miten hyvän ihmisen kiroaminen, teurastaminen sekä syöminen Jumalana voi olla hyvä ja pyhä asia?!
Jos te rehellisesti tuijotatte Raamatun totuutta, teidän on pakko kysyä itseltänne, että miten tämä ylipäätään on mahdollista, että mitä siitä on maailmaan syntynyt.
Ja jos, ja kun tajuat tämän jutun, niin tajuat ja ymmärrät myös, että mitä ja miksi Luther sanoi ja kirjoitti kuten teki.
Ja kun Raamatun mukaan Paavali taluttaa oppinsa seuraajat helvetin tuleen, johon Luther sanoo, että sieltä pääsee pois vain yksin armosta, niin kristinusko on siihen kelkkaan lähtemistä, eikä Lutherin totuuden sanat juutalaisen opista Raamatusta.
Lutherin mielestä avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Hän tuomitsi miehimykset ja homoseksuaalisuuden synniksi.
"Saksa on paska maa".
Tulivuoren mielestä homous on synti.
Kaksi täyttä 💩 siellä.
🤓
Esittämäsi arvovaltaisen periaatteen mukaisesti heterot ja bi-seksuaaliset ihmiset voivat harjoittaa samaa sukupuolta olevien välistä seksiä, jonka olet kieltänyt ainoastaan homoseksuaalisilta ihmisiltä.
Miehimyksistäkin on tullut homoseksuaalisia miehiä ja naisia, ihanaa miten monivivahteinen ja ulottuvuuksiltaan arvaamaton vekkuli oletkaan.
Homoseksuaalisuuden kielteisyyden lisäksi varhainen Kristillinen seksuaalimoraali piti hyväksyttävänä ainoastaan hedelmöitystarkoituksessa harjoitetun seksin, erityisesti Jumalan yhteen liittämien ja lisääntymään valitsemien miesten ja naisten välillä.
Mooses ja kultainen vasikka tilanteista kullasta niinkuin saatana ylistyksen johtaja on tehty timanteista hyi helvetti.
Onko Kontula joku varastettujen mattojen luvattu maa tai Jakomäki varastettujen vaatteiden matkalaukkujen kuljetuskeskus Malmi suunta on itään venäjä viro Israel
Pyöreässä talossa ei ole kulmia ja koska juutalaiset kieltää Jeesuksen kokonaan niille ei aurinko valo eikä mikään toivo paista.
Luther varmaan olikin 1500 luvulla hakaristi kourassa meditoimassa hinduna.Minä vuonna Hitler nyt olikaan elänyt joskus zzz 1920-1940? Ei varmaan kuitenkaan samaa perhettä kun Hitler oli Itävallassa syntynyt ja Luther taas ollut Saksassa munkki teologi luostarissa ja yliopistolla et kyllä nämä on kaksi eri persoonaa eri aikakaudella.Juutalaisey tosiaan käyttää jahvesta tunnusta kotka 🦅 kun taas arabit Egyptissä tunnusta haukka lintu Ra tai RAM.Oikeastaan RAM on aurinko Jumala Egyptissä.
Hitler aikakausi oli maailman sotaa jossa oli mukana eri valtioita ja mussolit sekä stalinit kun Stalin hyökkäsi piti tosissaan puolustautua jo.Tugkkilaiset oli sitä ennen ryöstellyt myös tataarit.Turkkilaiset itseasiassa miehittää kyprosta laittomasti myös itäsaksaa.Myös Konstantinopolin.Onneksi erdo on antanut luvan palauttaa näitä rikollisia takaisin sinne se on oikein hyvä. Paljon turisteilta kun varastelleet.
Elukka uhrit oli vain muistutus synnistä ja esikuvaa Jumalasta joka sovittaa meidät itse.Tietysti elukka mitään ei sovita tai muuta synti pysyy mutta muistuttaa siitä.
Magda tosiaan on juutalainen nimi
Itäsaksaa miehittää stalinistit ja turkkilaiset.b
Ei opi sika käyttämään kännykkää ...
Sinäkin opit….
Mutta sinä et, kun kärsä on liian iso.
Totta kai on, jos iso kärsä on tiellä joka paikassa.
Hyvinhän tuo näyttää sinulta sujuvan...
Entä juoruilijat ?
Tähän on kyllä lainattava taas Lutherin omia sanoja Paavalin opin syväluotaamisesta, kun hän sanoo Paavalin sanoneen häntä seuraavien olevan jo luonnostaan vihattavia, joiden Paavali haluaakin olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan, eikä mitään armoa (Luther, Sidottu ratkaisuvalta), joten siitä ehkä voi päätellä kuuluuko listaan.
Mutta jos puhuttaisiin Jeesuksen opin henkisistä arvoista Jumalan valtakunnassa, jossa elämme, niin tilanne olisi tietysti toinen.
Puhutaan vaan. Jeesus sanoi että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen. Jos tämä pitää paikkaansa siitä seuraa että homoseksi on avioliiton ulkopuolista seksiä, eli haureuden syntiä.
Se oli silloin. Raamattu kertoo menneestä ajasta
Ei autoista, ei saunasta, ei homoparien avioliitoista.
Erehdyt pahasti koska et tunne Raamatun kirjoituksia.
Mutta voi olla, että hänellä on pieni aavistus Jeesuksen opetuksesta.
Ja tässähän nyt mitellään, että voittaako Luojajumala vai voittaako Tulivuorenjumala.
Tunnen hyvin.
Raamatussa ei ole autoja eikä saunoja, ei homoparien avioliittoja. Eikä Raamatussa mennä kouluun.
Tyhmyytesi ei yllätä enää ketään.
Mutta siellä on miesten ja naisen avioliittoja. Kaikki avioliitot Raamatussa ovat sellaisia. Se on ainoa avioliiton muoto. Homoliitot eivät ole avioliittoja.
Raamatussa ei ole saunoja, vai oletko eri mieltä? Raamattu kuvaa mennyttä aikaa.
Ei kai Raamatusta näe mikä on ainoa muoto jostain. Raamatussa on myös niin, että on monta vaimoa ja sivuvaimoa.
Onko joku väittänyt, että on?
Kysy välillä pojaltasi.
Millä todistat, että mikä on todella Jeesuksen sanomaa? Lue wikipedia, evankeliumit ja tutkijoiden näkemys evankeliumeiden kirjoittamisesta, ja vastaa sitten kysymykseeni.
Heterot saa harrastaa vaikka moniavioisuutta. Se ei ole syntiä. Homot eivät pääse edes yhden kanssa naimisiin. Sellainen on syntiä ja siksi kiellettyä.
Jos et usko mitä Raamatussa lukee niin se on sinun ongelmasi, ei minun.
Suomen laki taitaa olla sinulle vieras?
Mikä järki tuossa on? Miten naimisiin meno on syntiä.
Esitä jotain järkevämpää. Sinäkö otat sivuvaimoja?
Kuulemma RAAMATUSSA on se miten pitää toimia. Jätetään käymästä saunassa?
Kysy pojaltasi!
Homot eivät pääse naimisiin. Tietenkin se synti on kiellettyä. Etkö tiedä että synti on paha asia?
Avioliittolaki on jo kuusi vuotta vanha. Se ei kerro nykyajasta.
Espanjassa homot ovat päässeet naimisiin jo yli 20 vuoden ajan.
Synti voi olla paha asia, mutta siitä huolimatta teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Synti pysyy.
Yksi avioliittolaki oli kymmeniä vuosia sitten tehty, eikä enää kerro nykyajasta.
Uusi on nykyaikaa.
Sitten pysyy homouden synti myös. Miehimykset eivät peri Jumalan valtakuntaa eikä avionrikkojat. Miehimysten avioliitto on sama kuin avion rikkominen.
Jos Daavid rakasti Joonatania "sillai" homostelu ei ole enää nykyaikaa.
Juuri niin!
Rakkaus on ikuista. Sitä on aina.
Miksi et saa saa aikaan yhtään järkevää tekstiä?
Tuo on jo sairasta.
Miten kivesten nuoleminen muka on rakkautta?
Raamatussa peseydytään. Saunassa peseydytään. Sinä et ilmeisesti peseydy.
Jumalan rakkaus on ikuista. Homojen rakkaus on ikuisesti syntiä. Siksi Raamattu on nykyaikaa.
Pesen itseäni lähes jatkuvasti.
Raamatussa ei kuitenkaan ole saunoja, ei lentokonetta.
Raamatussa Jumala ei rakasta ketään. Sillä oli muita tehtäviä.
Että milloin se ikuinen rakkaus alkaa?
Homojen rakkaus on ihanaa, ilman taka-ajatuksia.
Se on yksi rakkauden osoitus.
Et taida ymmärtää rakkautta.
Kuutio se on hyvin naismainen Paksukainen.
Mikset ymmärrä edes hävetä itseäsi🤔
Kaikki inhoavat kahta ToIIoa siellä.
🤮🤮🤮🤮🤮
Mitä hävettävää on? Yritän vielä laihduttaa.
Kaikki homot tajuaa että homous on suuri häpeä. Ei ne muuten yrittäisi kääntää sitä Prideksi.
Kuutio siis vedeIIyr saunassa pyIIyysi🤔
KUUTlO se on Timo Soinia paksumpi.
Ja selvästi.
🤓
OIet iIjettävä näky.
Yritykseksi jää.
🤓
En tunne yhtään homoa, joka koskisi sen suurena häpeänä. En tunne edes yhtään ylpeää homoa.
Eikö tuollainen valehtelu ole suuri häpeä?
Kaksi nàismaista Hinaajaa siellä.
Minkäs sille mahtaa.
Pakko kertoa aina miten asiat ovat.
Miksi vaIehtelet jatkuvasti?
Pieni piirisi ei kiinnosta ketään.
Et sinä ToIIo maailman kaikkia homoja tunne.
Kahden ToIIon paidat siellä mallia puolijoukkueteltta.
Mutten ei päälle mahdu.
Kaksi järkyttävää mässääjää tosiaan.
🤓
En tunne yhtään sellaista homoa.
Koko ajatus on järjetön.
Mitä sitten?
Pieni piirisi ei ole koko maailma.
Kuutiokin sellainen Soinia paksumpi ToIIo, harvassa sellaisia on. Mutta tunnet.
OIet järkeä vailla ja näytät Jammulta.
🤓
Avioseksi miehen ja naisen välilläkin ilman lisääntymismieltä on pelkkää himoissaan hekumointia ja miten se silloin olisi esittämäsi haureuden ulkopuolella?
Noup, ei ole!
Mooses tosiaan opetti että miten vaihteet toimii autossa ja miten laitetaan sähkö hella päälle.
Punainen meri on sininen mitä valehtelee sitten oliko Mooses värisokea
Adam Lambert on homoaatami
Päräaukoon tunkeutuminen on saastaisuutta Jumalan silmissä ja siis tottelemattomuutta syntiä Jumalan säätämyksiä vastaan.
Myös Raamatun narratiivin vastaisuutta, jo ajatuskin on normaalille kuvottava, ei himo nouse, kun ei heppi helähdä. On häpeällistä edistää kakka kulttuuria, ja puhua rakkaudesta.
Markiisi De Sade nautti ulosteesta seksin lisä nautintona. Se on todella itsensä ylittämistä, Sankariteko, pistäkää paremmaksi, kyllä täytyy y olla pervo taiteilija joka suojelee ylen korkeaa suolisto kulttuuria.
Ei ihme että sairaat voi huonosti ja moni repii pelihousunsa, tiede on kanssa ihan pihalla ja nuoleskelee puhtaaksi, säilyttääkseen virkansa.
Jos totuus loukkaa niin pyytäkää Luojalta anteeksi!
Eniten peräaukkoon tunkeutuu heterot ja biseksuaaliset.
Homot selvästi vähiten, kun noin 25 prosenttia heistä.
Ole rauhallisin mielin, ja anna siunata itsesi maaksi maatumaan fyysisen ylösnousemuksen toivossa maalman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa, niin sinun ei tarvitse viettää ikuisuutta ainakaan yhdenkään homon kanssa. Luota Jumalasi kirouksen voimaan ja muista käydä ehtoollisella.
Ja muista sinä, torre, että Luojajumalan sanoin ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, eikä yhdelläkään aukolla. Jja ainoa aukko mistä Jeesus opettaa, on päässä ja sen nimi on suu - ei se sinua vahingoita mikä siitä menee sisään, vaan se mikä sieltä tulee ulos.
Veteletkö siis suuhun ? Kamalaa varmaan vaimollesi ja voi tuollaista edes uskovainen kirjoittaa. Suorastaan järkyttävää .
Suusta pitää tulla tosiasiat.
Henkesi haisee!
Miksiköhän et ole palstalla varoitellut tuosta mainitsemastasi saastaisuudesta miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia puolisoita? Varmaan lähes jokainen nuoripari vähintään kokeilee tuota kauhistelemaasi tapaa, siis ainakin meillä mies on ollut erittäin innoissaan vaimonsa "saastaisesta" puolesta.
Vaki yritätkö kertoa, että naisen ruuansulatusjärjestelmän päätepiste on miehen rajattomassa käytössä, vaikka Paavali nimenomaan Roomalaiskirjeessään osoitti etteivät naisen luonnonvastaiset yhteydet olleet miehen käyttöön hyväksyttäviä.
Mitä arvelet tuollaisten laatimasi kirjoitusten kertovan sinusta itsestäsi?
Niinpä, kaikilla omilla kirjoituksillaan uskovaiset kertovat pahuudesta itsessään, siksi he tarvitsevatkin syntiuhrilahjana Jeesuksen jopa uskontona teurastettuna Jumalana itsensä puolesta. Heille Jeesuksen sanat ja opetus on vain yhtä syyllistäviä, kuten juutalaisille fariseuksille Johanneksen evankeliumin 8. luvussa Jeesuksen sanoin, kun nämä eivät kärsi kuulla mitä Jeesus puhuu.
Ymmärränkö oikein että Jumala tuomitsi homoseksuaalisuuden ja he eivät pääse sinne Jumalan valtakuntaan joka on meissä kaikissa sisäisesti?
Lue miten Jumalan fyysinen valtakunta on taivaassa.
Uhrikulttijumalan taivas on tulivuoren sisällä, johon Paavalin opilla menette 1.Kor.3:13 ja siellä palaa tuli.
Tässä esitellään nyt Mooseksen Jumala ja hänen antamat käskyt.
5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen.
Kannattaa lukea, niin tietää mitä juutalaisen Paavalin syntioppiuskonnolla palvoo.
Lisäystä: Raamatun Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden mukaan se fyysinen Jumalan valtakunta on sisällisesti meissä.
Sinne eivät miehimykset pääse. He eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Onko syytä periä Jumalan valtakunta? Mitä sillä tekisi?
Joko perit sen tai kadotuksen. Kuulostaako hyvältä?
Kadotus on kaikkien kohtalo. Hautaan ja unohdukseen.
Sitä ei voi muuttaa.
Aina voi valita taivaan. Homokin voi. Pitää vain uskoa Jeesukseen ja pyytää homouden kamalaa syntiä anteeksi.
Että homous on kamala synti?
Etkö osaa pitää kamalana syntinä pahantekoa?
Etkö osaa pyytää mitään anteeksi?
Ei ole viime aikoina ollut mitään anteeksipyydettävää.
Paatunut homo-ateisti ei tunnusta syntejään. Edes itselleen.
No hän on jo oppinut Raamatusta sen verran Jeesuksen opetusta, että synti on eräs Saatanan nimistä, eli kyseessä on Sin-Jumala, jota syntisanaa hokemalla palvotte.
En oikein ymmärrä, että miksi pitäisi pyytää anteeksi sitä, jos ei suostu palvomaan Saatanaa. En minäkään vaadi teitä.pyytämään anteeksi, kun ette palvo Jumalaa.
En tunnusta, mutta olen ainakin sata kertaa kertonut, että teen kaikkina lepopäivinä arkisia asioita, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Syntejä on, vaikka ei niitä tunnusta.
Jankkaat tosiaan ToIIona aina samaa laulua, vaikka ketään ei kiinnosta.
🤓
Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.
OIet vajakki.
Jankkaat samoja asioita vuodesta toiseen.
Oli esitys, että paatunut homo-atesti ei tunnusta syntejään
Ei todellakaan tunnusta.
Sinä se jaksat jankata tyhmiä juttujasi ikuisesti.
Kerron miten asiat ovat.
Kestä faktat.
🤓
Kuutio on Soinia Iihavampi ToIIo.
Tämä fakta on myös esillä.
Mikset hyväksy faktoja?
Esimerkiksi sitä, että Kuutio on Soinia paksumpi ToIIo.
🤓
Tuo tyyppi julistaa raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole kirjoitettu Raamatun kirjoituksiin ja sinä komppaat laittamalla Jumalan suuhun omia sanojasi.
Niin mihimykset heterot jotka ovat syttyneet samaan sukupuoleen
Sillä mitä muuta varas tulee kuin hävittämään? Ja paljon muutakin tekee se.
Kyllä, ihan yhtä kadottavia syntejä kaikki nuo jos niistä ei tee parannusta.
Nykyään vaan sana miehimykset Raamatussa korvataan ymmärrettävyyden helpottamiseksi sanalla homoseksuaali.
Varastaminen, tappaminen, himoitseminen ... ovat samanarvoisia syntejä, sillä kaikista on kuolemantuomio.
Se on kuin juutalaisen suusta - en minä olisi tiennyt himosta mitään, jos joku ei olisi sanonut 'älä himoitse'. (Riom7) Sitten Paavali alkoi himoitsemaan ja tekemään sitä pahaa mitä vihasi ja opettaa uskovaisetkin tekemään.
Room.7, kirjoitusvirhe. Se onkin Paavalilla varsinaista lihan himon rietastelua kirjeineen.
Uskonnollinen ymmärrettävyys siis lisääntyy kun Raamatussa miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kielletään ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta?
Kaikille muille esim. samaa sukupuolta olevien välinen seksi on sinusta siis ihan hieno juttu?
Uskonnollinen lihan ymmärrettävyyden lisääminen Mooseksen Jumalalla, jonka Mooseksen Israelin Jumalakin jo käskee mennä silmistään (Jeremia 15), on tuskin millään tavalla lisäämisen arvoista.
Jeesus siis opettaa vain tuosta Israelin Jumalasta ja tapettiin tuon uskovaisten Mooseksen ja juutalaisten Jumalan vastustamisesta.
Homostelu on syntiä aina teki sitä kuka tahansa.
Niin, oppi perustuu juutalaisten Mooseksen uhrikulttijumalaan, jonka Mooseksen Jeesuksen opettama Israelin Jumala , taivasten valtakunnan isä Jumala, käskee mennä silmistään, koska johdatti kansan Baalin palvontaan (Jeremia 7 ja 15), eivätkä kuulleet hänen ääntään.
Sama edelleenkin. Baal-jumala on VT:n Saatana ja syntioppi perustuu Saatanan palvontaan. Se on sitten ihmisestä kiinni haluaako tällä opilla palvoa Saatanaa vai ei.
Palvonta edellyttää tietysti myös Jeesuksen teurastamisen palvomisen tosi Jumalana samalle Saatanalle uhrilahjana ja ehtoollisen vieton Herran kuoleman julistamiseksi juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisedti läsnä.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Antaa Raamatun olla.
Siis, jos himoitsee naapurin omaisuutta.
Ole tarkkana.
Homostelusta seuraa aina tuomio teki sitä kuka tahansa. Se on reilua.
Ei ole tullut tuomiota. Saa homostella rauhassa, paitsi ei muslimimaissa eikä Afrikan kristillisissä maissa.
Tosin Ugandassa pitää olla homo, ei kuka tahansa.
Tyhmyytesi on tuomiosi.
Miten tuonkin näet tyhmyytenä? Sinulla ei ole kaikki kunnossa.
Etkö tiedä että homous on itsessään jo Jumalan tuomio? Sääliksi käy sellaisia.
Voitko tarkentaa miten Raamatun mukaisesti homostellaan ja mitä homostelu ylipäätään Raamatun Kirjoitusten mukaan on?
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi sopii tuohon huonosti, kun naisten välisestä seksistä Raamattu ei näyttäisi kertovan mitään.
Miehiäkään ei kielletä yhtymästä toisiinsa, ainoastaan makaamasta toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa maataan.
Eli millaista toimintaa synnillinen homostelusi siis Raamatussa tarkoittaa?
En tiedä. Miksi Jumala antaa homouden tuomion takia?
Ei mitään järkeä.
Joo mutta ei homot naimisiin pääse. Se on syntiä.
Mitäs sinä syntinen saasta tuomioita kellekään jakelet
Kenelle olen jaellut?
Tuomio tulee aina synnistä. Oikein tekemisestä ei tuomita.
Näinhän se on.
Mutta että "homous on Jumalan tuomio" on järjetön ajatus.
Jumala tuomitsee millä tavalla tahtoo. Tuomio tulee vaikka se olisi sinusta järjetön.
Tiedossa on. Tuomio tulee, jos on tottelematon poika tai kerää puita vääränä päivänä.
Ei kyllä mitään järkeä.
Väärä tulkintasi on aina järjetön. Syytät siitä Jumalaa vaikka oma vika.
Kerro nyt miehenä miten te makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatteko te vaimonne samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Minusta ei ole mitään järkeä, että tottelematon poika ja vääränä päivänä puita keräävät pitää kivittää kuoliaaksi.
Jumala olisi voinut vähän ajatella.
Sinä et päätä kuka menee ja pääsee naimisiin typerys
Ei ole valehtelet homous ei ole synti vaan teot. Sinä olet syntinen ja menossa kadotukseen. Iljettävä valehtelija
Valehtelet homous ei ole synti
No jos naimisiinmeno on syntiä, niin kaikki uskonnolliset avioliitot kaiketi pitää purka kiireen vilkkaa.
Kun ihminen alkaa tahtomaan oikeasti eikä vain miehen ja naisen halusta ja tahtoo tehdä Jumalan mielen mukaan.
Kumman Jumalan - juutalaisten uhrikulttijumalan, Moiseksen Jumalan vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän?
Älä vaan sinä ala tekemään mitään Jumalan mielen mukaan. Siitä ei nimittäin seuraa mitään hyvää.
Kaikki opettivat samaa, Mooses, Isä Jumala ja Jeesus. Että homostelu on synnillinen elämäntapa ja kauhistuksen häpeä.
Olet surkea väärustelijä.
Mooses: jos j o k u makaa miehen kanssa... Ei ole siinä mikään elämäntapa.
Älä täällä riehu jos et hyväksy mitä Raamatussa lukee!
Hyväksyn helposti.
Jos joku makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan. Siinä se.
Kyllä homous on sinullekin elämäntapa. Jatkuvaa syntiä avioliiton ulkopuolella.
Olen ollut tässä avioliitossa yli kuusi vuotta 10 vuoden odotuksen jälkeen. Kauhea valehtelija olet.
Onko heterous elämäntapa?
Heterous on Jumalan siunaamaa ja hyvää vaikka elämäntapana. Toisin on homouden synti.
Millä perusteella saat homouden synniksi?
Raamatussa synti on teko tai tekemättä jättäminen.
Itse en ole nähnyt heteroutta hyvänä: samaa kuin mitä muutkin.
Homous on synti sanoo Jumala. Sinä olet ateisti. Tuomio tulee siitäkin.
Millä sanoilla Jumala on niin sinulle sanonut?
Raamatussa kun ei sellaista ole.
Ei kai Jumalaan ole pakko uskoa, kun se on vain uskon asia?
Ateisti ei tiedä mitä Raamatussa on tai ei ole. Eihän se edes kiinnosta sinua vaan homouden synnin puolustelu. Häpeäisit.
Minä tiedän hyvin mitä Raamatussa sanotaan ja mitä ei. Ei Raamattu ole ateisteilta kielletty. Ja olin sentään aika kauan uskossa rukoillen ja lukien Raamattua.
Minä en mitään puolustele, mutta yritän hillitä teidän valheita.
Jaahas Raamatussa ei ole mitään että homous on synti. Teot on valehtelet täällä julkisesti
Uskokaa tai älkää, niin täällä kotoisassa suomessamme ei saa enää omia mielipiteitään sanoa, varsinkin jos puolustamme raamattua. Vievät linnaan.
Älä valehtele. Ketään ei ole koskaan viety linnaan Raamatun takia.
Laajenna hieman tynnyrisi reikää!
Laajenna heti. Ketkä ovat joutuneet linnaan Raamatun takia?
Satukirjassa on monia hyviä tarinoita.
"Raamattu ei erota homon kohtaloa varkaan kohtalosta"
Tämä ei kerro mistään muusta kuin raamatun tarinoiden häiriintyneestä rankaisukeskeisestä sadismista.
Jokaisen kannattaa pohtia, onko tämä se oppi ja elämänsisältö minkä mukaan haluaa elää.
Sinulta saa varastaa kaiken mitä omistat.
Raamatussa pitäisi sentään tietää mikä on pahantekoa ja mikä ei, ja kohtalo sen mukaan.
Sinä et erota itse mitään olet typerä valehtelija. Et usko ramattuunvaan omaan väärään ideologiaan. Homon kohtalo on sama kuin minkä heteronntahansa homous on synnynnäistä
Peppuseksi on opittua ei synnynnäistä.
Heterot ja biseksuaaliset ovat oppineet peppuseksin.
Syntiä heillekin.
Olet läpeesi paha!
Millä perusteella?
Erittäin suuri vale. Sitä oli viimeksi 13 vuotta sitten.
Kaikki mitä homot tekee on kielletty muiltakin.
Että kaikki mitä homot tekee.
Kyllä siinä sitten paljon kielletään. Miksi niin toimit?
Kyllä on mennyt erikoiseksi tämä nykymeno. Jos puolustat Raamatun sanaa, niin eiköhän ala kauhea remmakka ja vastalause myrsky. Taitaa olla lopun aika lähellä!
Uskovaisten lopunaika, kyllä. Sehän on se Jeesuksen uusi tuleminen. Miksi et lukenut mitä Raamatussa lukee?
Ennen sentään ihmisillä oli häpyä. Ymmärrettiin että synti on huono ja häpeällinen asia. Nyt niillä ylpeilevät homot ja muut vähemmistöt. Suvaitsevaiset juhlii niiden kanssa ja ylistää homouden syntiä. Se ei ole järkevää.
Mikä saa sinut ajattelemaan, että homot ovat syntisiä? Eivätkä kaikki ole?
Mikä sitten on järkevää?
Teidän uskontonne perustuu palvoa Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta. Onko se järkevää?
Kuka sinun syntisi on sovittanut, jahvekultti?
Mitä mieltä arvelet Jeesuksen olevan, kun hänen surmaajansa käskystä palvotte häntä Jumalana teurastettuna uhrilampaana juutalaisten uhrikulttijumalalle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana?
Ja näin teille syntyi synti, siirryitte Saatanan valtakuntaan ja ihmettelette, että miten nyt pääsisitte sieltä Jumalan valtakuntaan, kun itse uhrasitte Jumalan teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta. Ette tietenkään pääse mitenkään.
Ei. Kohtalo on varattu sellaista ikävöivälle. Parannus tulee tehdä ennenkaikkea.
Mitä Luojajumala käski parantaa luomistyössään?
Alioittaja on täysin oikeassa. Kadotukseen joutuvat. Suurin osa tännekin kirjoittelijoista. Nykymeno vaan on sellaista, että pian odottaa Sodoman ja Gomorran kohtalo maailmaa.
Kyllä!
1. Mooseksen kirja 19. luku
23 Kun aurinko oli noussut vuorten yläpuolelle ja Loot oli tullut Soariin,
24 Herra antoi sataa taivaasta TULTA ja TULIKIVEÄ Sodoman ja Gomorran päälle.
25 Hän TUHOSI nämä kaupungit ja koko tasangon sekä kaupunkien kaikki asukkaat ja maan kasvitkin.
26 Mutta Lootin vaimo katsoi taakseen ja muuttui suolapatsaaksi.
Onko antaa vuosilukua, koska tuo tulivuoren purkaus tapahtui?
Vasta 5.Moos.4:10 alkaen mainitaan sen sylkäisseen pihalle kaksi kivitaukua, johon oli kirjoittanut käskynsä.
Uskon että rappion pitää valitettavasti jatkua vielä jonkin aikaa, onhan Raamattuun tieteellisesti tallennettu kuinka Sodoman asukkaat olivat jo niin rappiollisia että he halusivat tehdä kamaluuksia jopa Herran enkeleille:
"Ennen kuin he ehtivät mennä nukkumaan, kaupungin miehet – kaikki Sodoman miehet, niin nuoret kuin vanhatkin – piirittivät talon yhtenä joukkona. 5 He huusivat Lootille: ”Missä ovat miehet, jotka tulivat luoksesi tänä iltana? Tuo heidät ulos, niin että voimme maata heidän kanssaan!”"
Lue lisää historiallista ja luotettavaa tieto tästä osoitteesta => https://www.jw.org/fi/kirjasto/raamattu/tutkimisraamattu/kirjat/1-mooseksen-kirja/19/
Herra antaa kaikille toisen mahdollisuuden jos katuu ja tekee parannuksen. Toiset ovat niin paatuneita, etteivät kadu vaikka tietävät olevansa väärässä!
Siis kivitaulua - tässäkään ei kyllä mainita, että olisiko se ollut tuo purkaus:
4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona seisoit HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he oppisivat pelkäämään minua, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'. Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, ja VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen. Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja ÄN KIRJOITTI NE KAHTEEN KIVITAULUUN."
Kyllä ne tuolloin on ilmanmuuta lentäneet sieltä sisuksista pihalle, voi hyvinkin siis olla, että olisi ollut juuri sama tulivuorenpurkaus.
Suomessa ei kyllä ole yhtään näitä Mooseksen Jumalan temppeleitä, mutta en tiedä onko se kovin suuri vahinko, kun se on niin kiivas ja kiukkuinen, ja suuri ja hirmuinen. Käskee opettamaan pelkäämään itseään ja lapsetkin pitää opettaa pelkäämään sitä. Kanarialla se riehui toissa syksynä kaiken kiivautensa voimalla monta kuukautta.
Edeltä - tuosta tulivuorenpurkausasiasta:
"Herra antaa kaikille toisen mahdollisuuden jos katuu ja tekee parannuksen."
Mutta kun meillä ei ole edes tulivuoria, niin ei se voi riehua, ja toiseksi, ei ole sitä vuorta, jonka juurelle edes voisi mennä sitä puhuttelemaan, kuten Mooses edellä menee keskustelemaan sen kanssa ja kuulemaan sen ääntä.
Väitätkö että Jahve on tulivuoren jumala?
Onkohan nyt ihan varmaa, ettette ole käsittäneet tästä syntiasiasta Raamatusta jotakin väärin?!
En, kun Raamattu.
Se on siinä edellä, ja löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4 ja jakeesta 10 alkaen. Lukee kaikkien Raamatussa.
Se lukee siellä, ja te olisitte voineet vaikka vannoa, ettei siellä sellaista lue. Ei sitä siellä ennen lukenutkaan - minä vain napsautin sormiani, ja pistin sen kaikkiin Raamattuihin. Luojahan loi meidät tiedolla luomaan sanan voimalla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Tässä todiste - ei kai kuuluisa Raamatun tutkija sanoisi näin, 'saattoi olla', jos se siellä olisi aikaisemmin ollut - hän olisi ottanut tuon kohdan Raamatusta todisteeksi.
"Karen Armstrongin (1993) mukaan JAHVE SAATTOI OLLA ALUNPERIN midianilaisten soturijumala ja TULIVUOREN JUMALA, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
No, nyt siellä on todiste, eikä tarvitse jahkata tuotakaan asiaa.
'Ikuinen elämä' on ajaton tila, jos siinä laittaa jonkin palikan 'paikoilleen', se on siinä menneisyydessä ja se on siinä tulevaisuudessa, koska todellista aikaa ei ole olemassakaan, eikä sitä pysty aikana erottamaan.
Raamattu on luotettava.
Toinen kirjoitti, että Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä.
Raamatussa joku Jumala kyllä sanoo, että "en koskaan enää tuhoa kaikkea elämää, sillä ihminen on paha jo nuoruudesta lähtien".
OIet järkyttävä näky.
Mikset ymmärrä hävetä🤔
Mikset ymmärrä edes hävetä itseäsi🤔
Miksi minun pitäisi hävetä sitä mitä ihmiset ovat Raamattuun kirjoittaneet?
OIet todella iIjettävä näky.
Mikset häpeä🤔
Ei se osaa edes hävetä.
Heh. En häpeä sen takia miten te näette. Olen kulloinkin minkä oloinen vaan.
Sinua hävetään jopa Jurvassa.
On näkynyt päinvastaista.
Sinulla on sellainen vaiva, että luulet kaikkien ajattelevan kuten sinä.
Myös minä olen samoilla linjoilla hänen kanssaan.
Sinua todella hävetään, vaikket ToIIona ymmärrä edes itse hävetä.
Syytä olisi.
Näytät aivan Jammulta.
Eivät he ääneen sitä sanokaan.
Mutta onhan kaksi ToIIoa siellä aivan järkyttävä näky.
Ei ääneen.
Eilen ravintolassa apulainen/häärääjä lähetti pusuja.
Ne vittuilee teille ihan suoraan. 🤣🤣🤣
Ei vaan ovat aina ystävällisiä jo yli yhdeksän vuoden ajan.
Ovat sinun vastakohtia.
Kadotukseen ovat menossa nämä ärikonservatiivit jotka tällä vähemmistöjä tuomitsevat ja herjaavat.
Jahve on ukkosen jumala. Raamatusta lukien ukkonen oli "jumalan ääni."
Voihan sitä palvoa jumalanaan vaikka hankaussähköä. Se sentään on todellisempi kuin muut vaikka ei olekaan niin tuhovoimainen.
Tämä on kyllä kamalaa keskustelua, kun paholainen riehuu oikein sdämensä kyllyydestä.
Tässä hyvä Eskolan kirjoitus:
https://timoeskola.wordpress.com/2019/11/05/homoseksuaalisuus-ja-raamattu/
Johtopäätös raamatuntutkimuksen ehdoilla tehdystä analyysistä on yksinkertainen. Vaikka kristillinen kirkko lähestyy jokaista ihmistä samalla tavalla ja on Herransa tapaan “syntisten ystävä”, se ei hyväksy synnissä pysymistä. Raamatun kielteinen kanta homoseksuaaliseen toimintaan on yhtä ehdoton kuin vaikkapa aviorikokseen. Asia on Raamatun äärellä niin selvä, että on suorastaan hämmentävää, että tästä yksinkertaisesta tosiasiasta on edes synnytetty keskustelua Suomessa.
Mikäli pelkkä Raamatun näkemyksen esillä pitäminen olisi tuomittavaa, professori Räisänen olisi ilmeisesti pitänyt tuomita jo 1980-luvulla. Tänä päivänä puolestaan Päivi Räsäsen tilalla voisi yhtä hyvin olla dosentti Kari Kuula, jonka esille nostama näkemys on täysin yksiselitteinen: tällainen on Raamatun näkemys. Niinhän Päivi Räsänenkin on sanonut. Jokaisen kannattaa kuitenkin herättää mielessään pohdinta siitä, onko asiallista tai edes mahdollista aloittaa hyökkäys Raamatun itsensä sisältämää oppia vastaan. Tutkinnan alla on Suomessa kuitenkin vain jokunen puheenvuoron käyttäjä – ja nimenomaisesti kirkkovaltuutettu Räsänen – eivät eksegeetit.
Toivottavasti käsität oikein mitä luet. Kyllä - JAHVEN USKONNOSSA, kuten siellä lukee. Ei ole tarkoitus valkopestä tuota juutalaista uskontoa.
Tämä on sama asia, jos sanoisin: "Näin, että se varasti auton!", ja toinen vastaisi: "Ei se ole mahdollista, varastaminen on laissa kiellettyä!"
Jos uskonnossa on Jumalan tilalla Saatana, se on silloin juuri sitä itseänsä.
Mitä järkeä on vaatia poliisitutkijaa tunnustamaan, ei se varastanutkaan autoa, jos se varasti?!
Osaisikohan toi Eskola tai sitten muut kommentissasi mainitut arvovaltaisen nimekkäät henkilöt kertoa, miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa makaatte?
Ja mahtavatko he maata puolisonsa samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa?
Tähän mennessä ei vielä kukaan ole tohtinut myöntää makaavansa muijaansa samalla tavalla kuin miehet ovat maanneet miehen kanssa Raamatun kirjoituksissa.
Niin että mies makaa naisen kanssa kuten miehen kanssa maataan.
Ei ei. Raamattu on höhlä.
"...on yhtä ehdoton kuin vaikkapa aviorikokseen. Asia on Raamatun äärellä niin selvä, että on suorastaan hämmentävää, että tästä yksinkertaisesta tosiasiasta on edes synnytetty keskustelua Suomessa."
Taitaa olla niin, että näiden moralistien mielestä ns. aviorikokset eli seksi avioliiton ulkopuolella on jo niin tavallista, ettei siitä kannata enää vaahdota. Eikä se poliittisesti heille ole enää kiinnostavaa.
>> Raamattu ei erota homon kohtaloa varkaan kohtalosta <<
Kyllä tämä asia ihan Raamattua lukevien uskovien tiedossa on. Tiedonpuutetta on niillä, jotka eivät tiedä kuin toisesta. Ja häly on noussut siitä syystä, että toista nostetaan esille asianosaisten omasta tahdosta, minkä takia keskustelu on keskittynyt vain siihen.
Raamattu on sinänsä höhlä kirja. Se mitä me Suomessa pidämme pahana on Raamatussa hyväksyttävää.
OIet taas humalassa,Jammu🤔
Aina se on…..
Se on sinun mielipiteesi ja ymmärryksesi, ei mikään totuus.
Näin siinä lukija ilmoittaa oman olemuksensa ja ymmärryksensä.
Suomessa ei pidetä hyvänä, jos pitää useita vaimoja, tai jos tottelematon poika kivitetään kuoliaaksi, tai tapetaan miekalla ne, jotka eivät ole Jumalan puolella.
Ei taida olla vain minun mielipiteeni.
Säälistä !
Sillä nyt ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa, mitä Tulivuori on taas noista asioista sanonut. Ne eivät ole syntiä.
Joh:15:4 🔥💧🩸
https://youtu.be/goOWHOJ33o0
-repent-
Jeesuksen sanat sopii tähän kyllä äärimmäisen huonosti, kun hänet tapettiin koko juutalaisten syntiopin vastustamisesta ja sanoi Jahvea Saatanaksi.
Käski kuitenkin antaa totuuden Hengen johtaa. Ja niinpä pysymme siinä totuudessa mitä Raamatussa lukee: Jahve on tulivuori, mihin juutalaisten syntioppi perustuu, joka Jahve sylkäisi pihalle pari kivitaulua käskyinään.
Löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Ja Tulivuoren väitetään sanoneen, että homous on syntiä. Ja tutkijat ovat sitä mieltä, että Raamatun mukaan Tulivuori on niin kiistatta sanonut.
Minä tosin en tiedä Raamatusta sitä kohtaa missä Tulivuori olisi näin sanonut, mutta jos juutalainen Paavali näin väittää, niin mikä minä olen sitä kiistämään.
Sinä väität.
Iso kärsäsi vain haittaa luetun ymmärtämistä.
Tämä on tärkeä tiedostaa.
Itsessään homous on synti niinkuin varkauskin
,mutta Raamatun sanaan kajoaminen johtaa
suoraan helvettiin.Eksyttäjän tuomio on todella
kova,joten homoprofeetoille on odotettavissa
hammasten kiristys tulisissa olosuhteissa ikuisesti.
Millä perusteella homous on sinulle synti. Mitä homous siinä tapauksessa on, että ihan synti on?
Kuule mä sain sen Jeesuksen päälle lukemanne kirouksen purettua (Gal.3:13), joten uhkailu ei auta. Minä rupeen uhkailemaan sinua.
Et sinä siihen pysty!
Olen niellyt teidän kaiken pahuutenne - päivä päivältä, kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta - niellyt ja oksentanut, sen ulos. Ja taas niellyt ja oksentanut, niellyt ja oksentanut, niellyt ja oksentanut, niin että teillä ei ole enää mitään voimaa mihinkään. Teidän pahuuden voimanne ovat hiipuneet, palaneet loppuun, olette pelkkiä tyhjiä rankoja, ja olette nyt yksin ilman minkäänlaista voimaa oman tuhonne raunioilla.
Ja miten näppärää - koko viesti katosi välistä, joihin uhkailuihin vastasin! Mutta ei hän olemattomiin kadonnut, vaikka viesti katosikin.
Tai sitten ei - muuttui vain kirjoitusasu.
Torre, jos ihminen on suoraan perkeleestä, niin kannattaako edes kysyä?!
Homous on selkeästi luomistyön vastainen teko, koska naiseksi ja mieheksi Jumala ihmiset loi, ei miehimyksiksi tai lesboiksi!
Kuule.
Homo on mies ja lesbo on nainen.
Että siellä kaksi naismaista.
Näin asia on.
Jahas, sinä siis päätät sen mitä Jumala ajattelee ja tarkoittaa.
Jumala antaa myös vammaisten (sen laajassa merkityksessä) syntyä.
Samaa kadottavaa syntiä kaikki.
Järkyttävää mutta totta.
Jostain syystä täällä he "hekumoida" koskaan ahneuden syntiä vastaan... :D
Raamatun mukaan Jeesus oli homo, varas ja narkkari. Enpä kyllä seuraa moista.
Tuohon voisi lisätä vielä nämä:
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Tosin nämä taitavat olla joillekin vähän sivuseikka?
Entä miten tulee tehdä:
1Kor. 6:12 Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
1Tess. 5:15 Katsokaa, ettei kukaan kosta kenellekään pahaa pahalla, vaan pyrkikää aina tekemään hyvää toinen toisellenne ja kaikille
Hebr. 12:14 Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;
Välttyypähän perintöveroilta.
Huomioikaa että raamatun mukaan Jeesus oli mm:
Skitsofreenikko
Isätraumainen
Juomari
Narkkari
Kärsi psykooseista
Homoseksuaali
Varas
Huijari
Siinäpä aluksi määritelmää, kuka raamattuun nyt uskoo.
Siis raamatun kirjoittajien mukaan. Minkähän takia he halusivat antaa Jeesuksesta tällaisen kuvan, kun Jeesus itse sanoi hänet lähetetyn tuomaan tietoa pelastuksesta ihmisille, ja väitti pystyvänsä opettamaan seuraajansakin tekemään ihmeitä?
Ei vaan tuon trollin mukaan!
Tämä tukee sanoa suoraan.
Syntiä yhtäkaikki.
Ei erottaakaan. Homostelu on kadottava synti.
Vaikka sitä ei ole Raamatussa mainittu kadottavaksi synniksi, niin sinä siis saat homostelusta tehtyä sellaisen ja olet silti Jeesukselle kelpaava?
Ei ole olemassakaan mitään "Jumalan valtakuntaa" se on vain harhainen kirkon keksimä valankäytön välin koko raamattu ja se ajan loppu on ja pitäisi olla kuollut jo ikuisuus sitten.
Vähän sama kun uskottaisiin maahisiin ja muihin tonttuihin.
Kirkko kyllä Paavalin opilla ja synti sanalla keksi Saatanan valtakunnan, ja käski perata Jumalan valtakunnan pois, joka Jeesuksen sanoin on sisällisesti meissä taivasten valtakunnan ollessa meissä ja meidän ympärillämme, ja etsiä siitä tie takaisin paratiisiin, että pääsee syömään elämän puusta salattua mannaa, ja saa näin haltunsa ihmeidentekokyvyn, joka tieteen mukaan liittyy atomeihin, joissa ei ole aikaa ollenkaan, vaan 'ikuinen elämä'.
Haluaako joku edelleenkin kaikki tähän liittyvät Raamatun kohdat, ja jos laittaisin ne, niin lukisiko kukaan niitä tälläkään kertaa?
"Eivät huorintekijät,
ei epäjumalanpalvelijat,
ei avionrikkojat,
ei hekumoitsijat
ei miehimykset,
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
saa periä Jumalan valtakuntaa."
Tuo on totta Jumala paketoi kaikki nuo samaan pakettiin jotka ei saa periä taivasten valtakuntaa. Sen verran korjausta että nykyään sana "miehimykset" korvataan sanalla homoseksuaali. Tällöin ymmärrettävyys nykyihmiselle paranee.
Ahaa? Raamatussa kerrottujen miehimysten teot ovat nykyisin siis kiellettyjä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta? Kaikki muut voivat sekstata sinun tulkintasi siunauksella vaikkapa samaa sukupuolta olevien kanssa.
Tuo lista on kyllä koruton, siihen mahtunee mukaan aivan jokainen palstalla kirjoittava, eikä auta kivittää toisia samoilla asioilla.
Eikö sinun tekemiisi muutoksiin Raamatun Kirjoituksissa voi siis luottaa lainkaan?
Osaatko kertoa, mitä tekoja Raamatussa miehimykset tekivät? Jos he makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin, niin silloinhan ei kielletty miehiä yhtymästä toisiinsa.
Mies sai maata naisen ja yhtyä häneen, miestä kiellettiin makaamasta miestä mutta ei yhtymästä mieheen.
Voitko tarkentaa tuon eron.
Eikö riitä vain todeta, että nuo tarinat puhui tulivuori ja hörähdellä hilpeästi?
Tuntuu aika hassulta, että tulivuoren puhe edes saa keskustelussa mitään arvoa?! Vai onko teidän korvien välissä jotakin vikaa?
Siinä edellä on katkelma tulivuoren puhetta Raamatusta, kun se sylkäisee näitä käskyjään suusta pihalle (5.Moos.4:10 eteenpäin).
Ettekö te huomaa, että teitä pidetään pilkkana?
Tulivuorenjumalan taivaassa palaa tuli, jota tässä ollaan perimässä. Ei siinä nyt niin kovin paljon menetä, jos ei perisikään.
Lisäystä. Tämä rajaton tyhmyys on kyllä ihan itkettävää.
Universumillakin Einstein ajatteli ennemmin rajan olevan jossakin, kuin ihmisten typeryydellä, ja tämä tulivuoren kumartelu ja sen käskyistä puhuminen on jo juuri niin uskomatonta.
Niin, ateistien kannattaisi kiinnittää huomiota, että missä se uskovaisten typeryys on. Se ei ole Jumalan sanaan uskomisessa, vaan uskomisessa, että tulivuori on se Jumala.
Tulivuori tai ei, niin pilkka tekee aina hyvää muistuttaessaan ettei yksin olla keskustelemassa asioista, joista kukaan ei oikeasti tiedä mitään. Tietävinään ollaan kyllä.
Tai voisihan tätä tulivuorenjumalan käsky- ja puheasiaa vaikka vähän laajentaa miettimällä, että puhuuko tulivuori totta. Saisi siihen edes vähän jotakin uutta.
Juu, ja terveisiä vaan kaikille tutuille sinne 'pääkallopaikalle' - nauravat hilpeästi minun osaani.
Miten niin ei tiedä?! Raamattuhan juuri tästä.asiasta on tietoa pullollaan. Ei tarvitse kuin lukea ja ymmärtää.
LISÄYSTÄ. Mikä tässä Aiheuttaa ongelman niin, että luulee jopa ettei KUKAAN TIEDÄ?!
Uskomatonta! Siis kukaanko ihan oikeasti ei tiedä, että jos Jumala sittenkin on tulivuori?! (mulkosilmähymiö)
Ehkä kerrot mitkä seuraavista mielestäsi edellyttävät ymmärtämistä: uskominen - luuleminen - tietävinään oleminen - tietäminen ja mitä yhteistä niillä sinulle on?
Jos kerran mielestäsi ”Jumala paketoi kaikki nuo samaan pakettiin ”, niin miksi näitä kohtaan ei ole samanlaisia ajojahteja, kiivaita kirjoituksia jne.
eivät varkaat,
ei ahneet,
ei juomarit,
ei pilkkaajat,
eivätkä anastajat
Miksi siis ette näitä itse laske synneiksi olenkaan?
Eikö homoudessa elävät vaikka muuta yrität väittää!
Jätät viisikymmentä muuta koko ajan laskuista pois.
Ei ne poista homouden kadottavaa tuomiota.
Jätit pois taas kaikki muuta viisikymmentä.
Mitä luulet saavasi itselle tuosta hyötyä?
Siltikään homouden kadottava synti ei poistu.
Tärkeä aloitus.
Jos kerran on, niin miksi ei vastauksia tule, kun pitäisi keskustella noista muista synneistä? Kuten pilkaajista tai valehtelijoista?
Homoudessa elävät eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Älä sinä valehtele!
Raamattu siis valehtelee?
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Väitätkö, että homostelija ei tee synti?
Varmaan tekee syntiä.
Tekee arkisia asioita lepopäivinä, ei rakasta kaikkia kuten itseään, ei käy katsomassa vankeja.
Homostelu on kadotukseen vievä synti. Joten älä sinä molise!
Homoseksuaalisuuden harjoittajat kuuluvat myös tuohon samaan porukkaan.
1.Kor 6:9.
Niin on niin moni muukin teko ja tekemättä jättäminen.
Ne sinulta aina unohtuu.
Se ei poista homouden syntiä.
Taas jätit pois kaikki, paitsi et yhtä.
Et koskaan siteraa Jeesusta.
Mitä tuo homostelu sisältää?
Ei ne poista homouden kadottavaa syntiä.
Jeesus siteerasi Moosesta.
Mutta täällä ei Jeeususta siteerata.
Eikä sitä, että heterona joutuisin kadotukseen.
Homouden harjoittajat ainakin joutuvat.
Kun siteeraan Moosesta, siteeraan Jeesusta.
Jeesus ei puhunut niinkuin sinä.
Mutta itse joutuisin kadotukseen heterona.
Sinulla on jokin mania homoudesta, että unohdat kaiken muun.
Miten Jeesus puhuu?
Joudut sinne oman epäuskosi tähden.
Homoudessa eläminen on kaduttava synti.
Et sinä Raamattua pysty kumoamaan.
Mikä ihmeen mania homoudesta sinulla on?
Näen niin, että en pelastuisi heterona, kun niitä syntejä muutama on .
Siten kuin kukaan täällä ei.
Että siellä kaksi nàismaista.
🤓
Mikö mania sinulla on kieltää Raamatun sana sen seurauksista?
Siellä Jurvassa? 🤣🤣🤣
Turhaa kiistää.
Kaksi nàismaista siellä.
En ole koskaan kieltänyt. Olen sanonut, että minulla on sen verran syntejä mitä Raamattu sanoo, että kadotukseen menen vaikka olisin hetero.
Hyvä kun et ylläty kun sinne joudut.
En usko hölynpölyyn. Se on uskovien touhua.
Tuota on pakko vähän tarkastella.
Homoudessa eläminen?
Mitä jos menisit ulos ja pitäisit edes siellä Jurvassa tauon palstalta?
Juu, ei sinua kukaan usko.
Kuukausi ilman alkoholia. 🤣🤣🤣
Olet lukutaidoton.
Emme ole juoneet kuukauteen. Mutta viiniä ruuan kanssa kuten asiaan kuuluu.
Ihan helposti. En nimittäin usko mihinkään epämääräisiin luulotteluihin.
Hyvin helposti, ja pian.
Viinit ja oluet ovat alkoholia. Ette te muuten niitä joisi!
Viini sopii erinomaisesti ruuan kanssa, ja kylmä olut vie janon kuumalla ilmalla.
Kaikella on tarkoituksensa.
Oli kyse alkoholin juomisesta.
Miksi selittelet taas?
Siksi, koska Raamattu.
Lisäksi Loot tuli tunnetuksi viininjuojana.
Ei liity millään tavalla siihen että olet juoppo.
Tiedän mikä on juoppo. Sinä et näytä tietävän.
Sinulle sattui kirjoitusvirhe.
Sinä ja nykyään muka Jarmo on juoppo, ette voi olla päivääkään ilman alkoholia.
Myönnät siis oIevasi juoppo.
Onko toinen ToIIo myös🤔
Ei Espanjassa juoppoja ole, vaikka viini ja olut maistuu.
Et tiedä mikä on juoppo..
Juoppo juo päivittäin.
Kuten sinä ja se toinen ToIIo.
OIet tosiaan juoppo.
Emme voi kiistää totuutta.
Sinua ei voi uskoa. Juoppo juoksee puolimaratonin.
Espanjassa siis on älyttömästi juoppoja. Silti vain Suomessa olen juoppoja nähnyt.
Sinähän oletkin Suomessa ja oIet juoppo.
Puhumme sinusta ja siitä toisesta ToIIosta.
Laita suorituksesi puolimaratonilta viimeisen kahden vuoden ajalta, kiitos.
Tuli korona ja kaikki kisat peruttiin. Syksyllä tuli taas tyrä ja juoksut oli juostu.
Juopon surkeaa selittelyä.
Eli kaikki oli taas valehtelua. Et juokse puolimaratoneja.
Puhumme nykyhetkestä, Juoppo.
On tiedossa, että juoksut on juostu. Sinä vaan et ole tiennyt.
Erittäin tärkeä sanoa tämä ääneen.
Täällä kirjoittavissa taitaakin olla paljon synnittömiä kivenheittäjiä, jotka ovat aina valmiina heittämään ensimmäisen kiven.
Meidän tehtävämme on kertoa totuus, ei kivittää.
Ei, välinpitämättömyys on suurinta väkivaltaa myös takaperoisesti. Melko kliffaa.
Ne eivät heittäneet kiviä. He antoivat naisen olla.
Onko sinua kivitetty?
Minut on annettu olla.
Älä sitten vingu!
Samaan kadotukseen menevät.
Kuten kaikki kristityt. Löytyy 1.Korintolaiskirje 3:13.
Ei löydy, jahvekultti.
Joko sulle on selvinnyt, että Jahve on kristinuskon Jumala, Jeesuksen sanoma Saatana, kun opetti Israelin Jumalan olevan taivasten valtakunnan isä Jumalan? Vai onko tynnyrin tappi vielä kiinni?
On rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille mitä karmea seuraus tulee siitä, että himomaailma ylittää jumalallisen rakkauden!!
No niinpä. Kuten Paavali sanoo 1.Korintolaiskirje, luku 3:13 tästä rakkaudenjulistuksesta, että tuli, siis tulenliekit, sitten näyttävät Kristuksen seuraajille, että mikä oli teko, joka tuli tehtyä rakkaudensanomanaAlkaa siitä jakeesta 11, jos rakentaa hänen luomansa Kristus-kultin varaan.
Uskontoon ja uskontunnustuksiin tämä on tehty sitten fyysisenä ylösnousemuksena maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa.
Olet varmaan ollut hautajasissa, kun vainaja siunataan maaksi odottamaan tätä fyysistä ylösnousemusta?
Raamatussa tämä.liittyy Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanoihin:
"13:40 Niin kuin rikkavilja kootaan ja poltetaan, niin tapahtuu maailman lopussa."
Jostain syystä teidän rakkaudentekonne onkin vain rikkaviljaa, joka poltetaan. Tai siis teidät poltetaan.
Ehkä se johtuu siitä, koska Jeesus itsekin oli homoseksuaali, niin hänen ajatus on eri kuin teidän ja Paavalin ja Paavalin Jumalan, jonka Raamatussa Jeesus sanoo olevan Saatana.
Uudessa Jeesuksen opetuksiin perustuvassa uskonnonnossa paavin tekemissä askelmerkeissä, tämä tulee kirjoitetuksi niin, että pahat sielut vain katoavat ja hyvät jatkavat kuoleman jälkeen matkaa.
Tapahtuu eräänlainen pahojen sielujen karsinta, jotka eivät pysty erottamaan hyvää ja pahaa tietoa toisistaan, ja alkaa uusi aika.
Ja tämä tietysti liittyy niihin Luojajumalan sanoihin, mistä syystä oli juuri ikuinen elämä suojattava.
Löytyy 1.Moos.3:22
Kyse on siis uskovaisten maailmanlopusta - ei muiden.
Paavalilla ei ollut naista. Hän ei ollut rakkauden kanssa tekemisissä.
YMMÄRRÄTTEKÖ?
Just joo, ja sun piti nyt tunkea vajavaiset aivosi tähän, kun et ymmärrä mistään asiasta hölkäsenpöläystä. Mitä jos kerrankin lukisit ja edes yrittäisit ymmärtää lukemasi siinä edellä.
Mutta luohan se ihan kivaa tasa-arvoa, kun homo ateistin aivotoiminta on uskovaisen heteron kanssa samalla tasolla!
Ei tarvitse paljon aivoja tietääkseen, että uskonnot ja niiden kirjoitukset eivät ole totta. Mitään ei voi todistaa.
Siksi harvoin otan kantaa niihin asioihin.
Sen verran voisi ajatella uskovaisten pölväilystä, että Jeesusko homoseksuaalina olisi uskontona kannattanut oppia, jolla vainotaan homoja. TAJUATKO?
Lisäystä. Tikku että mä hermostun tähän ylettömään tyhmyyteen!
Tyhmä sinä olet!
En kuitenkaan usko, jos et voi todistaa.
Kun tapasimme nykyisen mieheni kanssa, niin koko kuusi tuntia meni jutellessa. Välillä vain raparperisoppaa .
Sinä näet himomaailmaa päässäsi.
Oletkin niin tyhmä.
Myöhemmin veteli sinua pyIIyyn tuhansia kertoja.
Tuhansia? Että ihan koko ajan?
Olet hullu. Kyse on korkeintaan kymmenistä.
Mitä viisautta on uskoa ilman todisteita?
Eihän kukaan niin tee.
Esittele sinä vain ruvelle repimiä itiksnpuremia, 🤣🤣🤣🤣
Niinpä teen. Ja todisteet ovat hyvät.
Tosin en tiedä onko mikään repinyt.
Onko todisteita, vai onko helle pehmittänyt pääsi?
Että tuhansia tosiaan.
OIet huIIu ja mahtava pervertikko!
"On rakkautta kertoa myös homoseksuaaleille..."
Jotka ovat kuulleet sen varmaan satoja kertoja? :D
Miksi ei siis muille kerrota vaikka sitä, miten syntiä on mm. valhetelu, rahanhimo (jota Jeesus piti paljon esillä) jne. Miksi näistä eri kerrota?
Raamattu ei vissiin kiellä uskonnon tyrkytystä ja tuputusta
En löydä sieltä sanaa uskonto.
Niinpä, ja jos laittaa tietoa Raamatun sisällöstä, muuttaako se ajattelua - kappas vaan, ei tuo ollutkaan niin kuin luulin?!
Sitähän voidaan keksiä sellainen kiva, yhteinen hokema. Sanotaan, että pelastutte - ei edes tarvitse sanoa mistä - ja hoetaan sitä. Vain viisi kertaa talon ympäri kerran päivässä. Sitten katsotaan, kun ne kinaa, että minkälaisen talon ympäri, ja jakautuu eri uskontoryhmiin, kun toisten mielestä talon pitää olla eri kuin toisten mielestä. Sitten tulee kina kumpaan suuntaan kuuluu pyöriä jne. Tai mitä pitää olla päällä pyörittäessä, ja onko syntiä, jos ehtiikin päivässä pyörimään vain neljä kertaa.
Ei vaan pitää ymmärtää sanojen sisällöt.
Niin että saatte Jeesuksen sanomasta Saatanasta Jumalan, ja Paavalin samomasta helvetistä taivaan. Just joo.
Palaako taivaassa tuli?
Tässä - otetaanpa esimerkki - Paavalin sanoin pelastus, kun palvoo Jeesusta teurastettuna uhrilampaana:
Room."7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Ja sitten tällä opilla mennään helvettiin, jossa palaa tuli:
1.Kor. "3:13 niin kunkin TEKO on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka TULESSA ILMESTYY,"
Ja saman luvun mukaan TEKO on tämä:
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. MUTTA JOS RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista..."
Ja sitten ryhdytään säätämään tätä pahuutta pyhäksi pelastukseksi Jeesuksen nimeen tosi Jumalan uhraamisella ja muuttamaan tulinen paikka jopa taivaaksi.
Raamatun totuudessa ei ole mitään epäselvää, ja lopun kaiken saa kyllä todella paljon säätää, että tämän tosi Jumalan kiroamisuskonnon Jeesuksen nimeen (Gal.3:13) saa edes pyhäksi muutettua. Ei ihan pelkät tulkinnatkaan enää riitä.
Kyllä, synti kuin synti.
Tähän vain aamen!
On näemmä todella vaikeaa näemmä joiden tunnistaa ja tunnustaa syntejään.
Eli kun toin esille tämän:
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Niin eipä noista juuri mikään tuntunut joitakin uskovia kiinnostavan.
Melkoista vääntelyä, joista ei haluta sanoa yhtään mitään.
Edelleenkö et ymmärrä, että Jeesuksen sanoin juutalaisten Jumala on Saatana? Ja taivasten valtakunnassa, jonka Jeesus opetti olevan meissä ei ole edes syntiä?
Sinä et tuolla Paavalin opilla ole edes samalla planeetta, mistä Jeesus opetti, ja positiivinen asia, jos kukaan ei edes halua sanoa niistä mitään.
Olisiko mahdollista, että on ymmärretty, että mistä puhun? Olisiko tapahtunut ihme?!
Mummomuori, synti (Sin Jumala) on eräs Saatanan nimistä.
Ehkä, mummomuori, sinäkin lukisisit nyt vihdoinkin Paavalin ja Mooseksen Jumalasta, kun hän antaa syntikäskynsä 5.Moos.4:10 jakeesta eteenpäin?!
Olen lukenut jo aika monta sellaista kohtaa, mitä olet maininnut, enkä ole moisia sieltä vielä löytänyt.
Sinä Raisa Elisa olet Jehovan todistaja. Sen me tiedetään.
”Mummomuori, synti (Sin Jumala) on eräs Saatanan nimistä.”
:D
No, oikaistaan tämä jälleen kerran.
Mesopotamiassa n. 3500 eKr oli sellainen jumalan. Tuolloin oli valtavasti erilaisia jumalia. Esim. myrskyn jumala Adad ja taivaan jumala Anum. Nabû oli kirjoituksen ja viisauden jumala, Nergal oli Manalan hallitsija ja Ninurta oli sodan jumala. Sîn oli kuun jumala ja Šamaš puolestaan auringon jumala. Šamaš oli myös oikeuden ja totuuden jumala.
Synti ei liity tähän mitenkään. Raamatussa käytetään useaa sanaa jotka on käännetty suomenkieleen yhdellä sanalla synti. Näitä Raamatun sanoja ovat hamartia (tarkoittaa erehdystä, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista), anomia, ofeilima, agnoema, parakon, parabasis ja asebeia. Kukin niistä kuvaa vähän erilaisia syntejä.
Suomen kielellä sana ”synti” tarkoittaa Jumalan vastaista toimintaa, tieltä eksymistä, maalin ohi ampumista ja jumalallisen lain rikkomista.
Homoseksuaalinen käytös luetellaan kadottavaksi synniksi. Ei siinä ole mitään lieventävää seikkaa.
Eli millä tavalla pitää homon toimia, että saa aikaan kadottavan synnin?
””Ensinnäkin on katsottava, ketkä voivat solmia keskenään avioliiton. Ja päästäksemme sopivasti alkuun otamme 1. Moos. 1:27:n sanat: ”Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.” Tämän sanan perusteella on varmaa, että Jumala jakoi ihmiset kahteen ryhmään. Pitää siis olla mies ja nainen. Ja tämä miellytti Jumalaa niin, että Hän itse nimittää sitä hyväksi luomisteoksi (1. Moos. 1:31).
Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen. Ja tällaista hyvää luomistekoa Hän tahtoo kunnioitettavan ja pidettävän kenenkään halveksimatta hänen jumalallisena tekonaan, niin ettei mies halveksi naista eikä ilku eikä päinvastoin nainen miestä, vaan kukin pitää toisen hahmoa ja ruumista Jumalan hyvänä tekona, joka suuresti miellyttää Jumalaa itseään.
Toiseksi. Luotuaan miehen ja naisen Hän siunasi heidät ja sanoi heille: ”Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää” (1. Moos. 1:28). Tämän sanan nojalla olemme varmat, että miehen ja naisen lisääntyäkseen tulee ja täytyykin olla yhdessä. Ja tämä on otettava yhtä vakavasti kuin edellinenkin sana, ja vielä vähemmän sopii sitä halveksia tai naureskella kuin tuota ensimmäistä, koska Jumala antaa tähän siunauksensa ja tekee jotakin luomisen lisäksi. Sen vuoksi: yhtä vähän kuin riippuu omasta tahdostani, etten ole vain miehen kuva, yhtä vähän on vallassani olla ilman vaimoa. Ja päinvastoin: yhtä vähän kuin riippuu sinun tahdostasi, ettet ole vain akkapaha, yhtä vähän on vallassasi olla ilman miestä. Sillä siinä ei ole kyseessä vapaa harkinta ja päätös, vaan välttämätön luonnollinen asia, että missä on mies, hänellä täytyy olla vaimo, ja missä nainen on, hänellä täytyy olla mies.”
-Luther-
Esim. nuoleskellaan miehen k i v e k s i ä.
Lisääntyminen ei tarvitse sitä, että eletään yhdessä. Tuttu nainen sanoi, että haluaa lapsen, mutta ei miestä. Niin sitten kävikin.
Lisääntyminen ja avioliitto ovat eri asioita. Ja nykyään on miljardeja miehiä ja naisia, jotka ovat monin tavoin erilaisia.
Olit naimisissa 21 vuotta ja lisäännyt kahdella.
Että sellainen harmiton asia vie kadotukseen. Voisi luulla, että joku pahanteko pitäisi olla.
Tiedät kuoltuasi, että kyllä vie.
Sinua hävetään.
Ja paljon.
Että eikö pidä tehdä edes pahaa?
Lisääntyminen on hyvin yleistä eläinmaailmassa. Eivät ihmiset ole poikkeuksia.
Sinä lisääntyi vaimosi Päivin kanssa kun tujautit välillä oikeankin läpeen.
Viimeiset 16 vuotta ei lisääntymistä. Vaikka jatkuvasti oikea läpi.
Sinä lisäännyit vaimosi Päivin kanssa kahdella erkkilällä.
On jokseenkin typerä ajatus, että kun tehtiin mies ja nainen niin se tarkoittaisi avioliittoa.
Sinä tyhmä yrität leuhkia Jarin autolla. 🤣🤣🤣🤣
Se olikin ainoa avioliittosi kun menit Päivin kanssa.
Et tiedä mitä on leuhkiminen. Sekoitat sen esittelyyn.
Elämäsi on tyhjää ja köyhää, siksi.
Mittauksen mukaan me olemme lopulta keskituloisia.
Hhhahaa homoseksuaalinen käytös sinäkö täällä tuomioita jakelet
Tämä on täysin totta.
Tämä on erittäin tärkeä ymmärtää.
Kaikki nyo synnit ovat kaduttavia jos niistä ei tee parannusta.
Eli Jeesus ei kuollutkaan syntimme tähden.
Eli turhaa melua tyhjästä.
Ressukka kuvaa taas K-kauppaa.🤣🤣🤣
Sen elämä on niin tylsää.
Missäs se toinen ToIIo taas Iuuraa?
Joo, se toinen Paksukainen ei huomioi sitä.
Hädän päivä on samanlainen. Hädän päivänä ei sanota ettei ole koskaan kuullut.
"Raamattu ei erota homon kohtaloa varkaan kohtalosta"
Aika heikkohan se tosiaan oli Jeesuksen kohtalo siinnä opuksessa.
Sekä homoseksin harjoittajat että varkaat saavat samanlaisen kuolemantuomion, eivät ainakaan homoseksihimon valtaamat ihmiset taida oikein tajuta asian vakavuutta. Siinä vaiheessa ehkä tajuaisivat jos seisoisivat hirttoköysi kaulassa - jos nyt sallitaan tällainen lievä maallinen esimerkki.
Sinä et tiedä asiasta mitään.
Mikä ihmeen homoseksihimo?????! Vai onko siinä sinun trauma?
Homoseksihimo on sitä kun ihminen himoitsee harjoittaa yhdyntää saman sukupuolen kanssa kunnes laukeaa. Tiesit kyllä!
Aha. Sellainen ei kyllä kovin yleistä ole. Ehkä eniten sitä on biseksuaalisilla.
Kuvaa sinä vaan K-kauppaa. 🤣🤣🤣
Tuli jo kuva.
On pakko sanoa, että kun mies yhtyy mieheen, niin siinä ei aina mitään himoa ole.
Miten sinulla ottaa eteen ilman himoa?
Meinaat että Jeesus sai niin kovan tuomion koska tuomittiin noista molemmista syistä?
Eikö Jamppa pysty tyydyttämään sinua?
Ihan hyvin. Itse tykkään yhdestä jutusta.
En osaa ajatella niin. Voi esimerkiksi tyydyttää ilman himon tunnetta..
Juurihan sanoit, ettet koe mitään himoa.
Et laukea.
Mikä saa pienen pilisi seisomaan jos ei himo?
Siellä yleistä.
Kuutio on vedellyt sinua pyIIyyn.
Tietääkö Jari että sinua on vedeIty pyIIyyn?
Kerro Jarille se.
Ei häntä kiinnostaa. Sinua kiinnostaa eri asiat kuin muita.
Himo on aika raju asia. Itse olen rauhallinen.
Kysymys kuului;
Mikä saa pienen pilisi seisomaan jos ei himo?
Luulet taas liikoja.
Kerron vain miten asiat ovat.
Pikkuhiljaa, rauhallisesti.
Eli sinulla ei enää seiso.
Ahaa.. yllättävä tieto.
Ei seiso niin ei seiso!
1kor:1:27
Hindukush on iso vesivarasto kaukana.
Hienon listan aloittaja on saanut aikaiseksi, voitko vielä tarkentaa mihin kohtiin esityksessäsi itse lukeudut.
Mikäli et tuosta löydä itseäsi, niin miten voisit löytää sieltä ketään muutakaan?
En mihinkään. Entä sinä itse?
Etkö edes näitä?
Gal. 5:20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot,
Gal. 5:21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Sama rangaistus kaikilla.
Niin, miten lienee. Ainakin jos näitä eräitä uskovia uskoo, niin näin ei ole.
Raamatun mukaan on.
Niin, jotkut tosin eivät sitä näin ymmärrä.
Mutta hyvä kun sinä itse ymmärrät, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kadottava synti.
Varmaan myös kaikki yksi 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio RAAMATUSSA.
Mutta ketään ei yhtään kiinnosta. Annetaan mennä helvettiin kaikessa rauhassa.
Kaksi Iihavaa ToIIoa mässää siellä aamusta iItaan.
Säälittävää.
Nykyään on keksitty uusi synti: homoseksuaalisuuden harjoittaminen.
Se on sitten kaikki mitä homo tekee. Ylittää sen mitä Raamatussa sanotaan.
Kaksi todella Iihavaa ToIIoa siellä tosiaan.
Naismaisia vielä.
Vaikea uskoa.
Sinä, joka pidät minua valehtelijana.
Että totuus satuttaa taas siellä.
Kaamea valehtelija olet.
Et tiedä minusta yhtään mitään.
Vain sinä tosiaan vaIehtelet.
Totuus tuodaan esiin.
Sinulta puuttuu ihmistuntemus, ja sen mukana kaikki.
Minä taidan olla täällä se kaikkein avoin, vaikka pidätkin kaikkea valheena.
Kerron tosiaan miten asiat ovat.
Yritä kestää kerrankin totuus.
Jospa kertoisitkin. Mutta olet pelkkä vouhottaja.
En saa sinulta mitään järkevää koskaan.
Sellainen tosiaan olet.
Mitään järkevää ei sinusta koskaan.
Kun et usko edes täysin avointa ihmistä, niin et voi uskoa ketään.
OIet tosiaan vaIehteIija.
Pulinat pois.
Tämä on hyvä tietää.
En asu Espanjassa, en ole nyt Suomessa, en ole ollut naisen kanssa naimisissa, en ole ollut juoksukisoissa, en ole ollut postinkantaja, en ole äänestänyt Vihreitä, emme käy ravintoloissa, emme ole olleet yhdessä kohta 16 vuotta, en ole ollut koskaan Hartwall Areenalla.
Kaikki on ollut valetta.
Vain 99,9 prosenttia jutuistasi on vaIetta.
Sekin on totta että Kuutio on Soinia paksumpi, kuten kerroit taannoin.
OIet tosiaan Iihava. naismainen ToIIo ja toinen Paksukainen siellä myös.
Kaksi Iihavaa ToIIoa mässää taas siellä koko juhannuksen.
Eli on valetta, että ihminen kuuluu nisäkkäänä eläinkuntaan.
Enpä olisi uskonut.
Toisaalta on mahdotonta sanoa mitään totuutta sille joka on päättänyt olla uskomatta.
Eli ei ole järkeä sanoa, että Espanjassa vain maallinen avioliittoon vihkiminen on virallinen ja laillinen. Sitä kun pidetään valheena.
99.9 prosenttia jutuistasi on valetta.
Et Iukenut taaskaan.
Sekin on totta minkä kerroit, että Kuutio tosiaan Soinia paksumpi.
Onhan sekin totta tosiaan, että siellä kaksi nàismaista ja Iihavaa ToIIoa.
Aivan. Espanjassa maallinen vihkiminen ei ole laillinen eikä virallinen. Se on pelkkä vale.
Samoin se, että Espajanjassa olisi valtaan nousemassa Suomessa vastaava Kokoomus, PP. Se on myös vale.
En osaa muuta kuin valheita.
Et lukenut, vai etkö ymmärrä?
Sekin on tosiaan totta minkä kerroit, että Kuutio se on Soinia Iihavampi.
Vain 99,9 prosenttia jutuistasi on vaIetta.
Millä menetelmällä olet sen laskenut?
Samalla kyllä jo kaikki on valetta, kun on noin vaikea tietää mikä on totta mitä sanon.
Mltä laskentamenetelmiä sinä
hallitset?
Sinulla ei taida olla mitään menetelmää miten päädyin kyseiseen lukuun.
Ei kaikki.
Ainoastaan 99,9 prosenttia jutuistasi on vaIetta.
Sekin on totta mitä kerroit, että Kuutio on Soinia paksumpi.
Sitä on kyllä vaikea erottaa. Parempi pitää kaikkea valheena. Kuka on faktan tarkastaja?
Vain sinä väität että kaikki.
Eihän senkään ole vaIetta minkä kerroit, että Kuutio on Soinia paksumpi.
Lavilla 277 tykkäystä ja 49 kommenttia juhannustervehdykseen. 😘
Kun totuutta ei ole kerrottu, niin kaikkea voi pitää valheena .
Sehän on sinun henkilökohtainen lista.
Pudotusta viime vuodesta.
2022 juhannus ja 308 tykkäystä ja 69 kommenttia.
Vain sinä tosiaan väität että kaikki.
Totuus on se että 99,9 prosenttia jutuistasi on vaIetta.
Ei ole vielä lopullinen luku.
Sen Iihavan Kuution kanssa yrität taas vääristellä.
Kahden ToIIon tervehdys sai erittäin vähän tykkäyksiä.
Näkyy olevan aika moni, jolla on alle 10 tykkäystä. Meillä vähän paremmin.
No onkos meillä viimeinen luku. Ei näytä olevan, totta.
Koska yhtään totuutta ei ole esitetty, niin voidaan pitää kaikkea valheena.
On esitetty.
Sekin kertomasi, että Kuutio on Soinia paksumpi.
Tottahan se on.
Et mene sen Iihavan ToIIon kanssa Lavin ohi vai väitätkö muuta, Jammu🤔
Kerro nimet joilla niin vähän.
OIette kaksi surkeaa ToIIoa.
En ole voinut kertoa. Se on vale.
En nimittäin tiedä kenenkään mittoja.
Näyttää tilanne pysyvän samana jo useita tunteja.
Lisää tykkäyksiä ei enää tule edes Laville.
En kilpaile, joten en voi väittää mitään.
Otit Lavin määrän verrokiksi, joten näyt kilpailevan.
Teitä inhotaan tosiaankin.
Miksi taas vaIehtelet?
Sinulta asia on kuultu.
Näyttää oIevan teillä kahdella ToIIolla.
Teitä inhotaan.
Nyt luku on jo 282.
VaIetta taas sinulta.
Tällä hetkellä 282.
Valheeksi luku muuttui sinulla reilun tunnin jälkeen.
Joku esitti mitä Laveilla on. Vertasin viime vuoden lukuun.
Olet tollojen kuningas.
OIet ToIIojen kuningas
Teitä Iäskejä inhotaan, hyväksy faktat.
En tiedä kenenkään mittoja, joten en voi vieläkään sanoa asiaan mitään.
Eipä siltä vaikuta.
Väitit tosiaaan että luku ei nouse.
Sellainen vaIehteIija olet.
No monella minun kaverilla näyttää nyt olevan 20-30 tykkääjää.
Puhut alle kymmenestä.
Luvut ovat kaikilla vähän nousseet.
Vähän outo keskustelu tämmöinen.
Teitä inhotaaan.
Hyväksy se.
En väittänyt. Totesin, että luvut olivat olleet samat jo useita tunteja.
Sellainen valehtelija olet.
Eivät olleet tosiaan samat.
Sellainen VaIehtelija sinä RRR oIet.
Sinua inhotaan.
Eipä näytä.
285.
”Mutta hyvä kun sinä itse ymmärrät, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kadottava synti.”
Niin, sinulle se varmaan onkin niin, että on vain yksi tuollainen synti. Kaikki muut sen sijaan unohdat tai peset niitä valkoiseksi. :D
Ja en tosiaan pidä syntinä sitä, kun kaksi aikuista samaa sukupuolta kiintyvät toisiinsa ja haluavat elää toistensa kanssa.
Huomasin, että viime vuonna oman tykkäyksiä oli 33 ja nyt tänä juhannuksena 46.
Niin ja tulta nuo eivät kestä ensinkään, eivät lainkaan. Siis lainkaan tulta. Älkää uskoko