Kiina on ainoa valtio, jolla on 1600- ja 1800-luvun sopimuksiin perustuvia alueellisia vaatimuksia Venäjällä. Kiinalainen historiankirjoitus väittää Venäjän keisarikunnan vieneen maalta kaksi ja puoli kertaa Ukrainan kokoisen alueen Baikal-järven ja Vladivostokin välistä.
– Toisin kuin Putinin Ukrainaa koskevat kuvitelmat, nämä ovat todellisia karttoja, perustuen Kiinan ja Venäjän keisarikunnan välillä vuonna 1689 ja myöhemmin vuonna 1860 allekirjoitettuihin sopimuksiin
– Xi Jinpingin näkökulmasta Venäjän romahtaminen pitkittyneessä sodassa avaa ehkä tien paljon mielenkiintoisemmille näkymille kuin Taiwanista käytävä sota.
– Toisin kuin Putinin Ukrainaa koskevat kuvitelmat, nämä ovat todellisia karttoja, perustuen Kiinan ja Venäjän keisarikunnan välillä vuonna 1689 ja myöhemmin vuonna 1860 allekirjoitettuihin sopimuksiin
– Xi Jinpingin näkökulmasta Venäjän romahtaminen pitkittyneessä sodassa avaa ehkä tien paljon mielenkiintoisemmille näkymille kuin Taiwanista käytävä sota.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Neuvostoliitto liittoutui Natsisaksan kanssa 1939 etupiirisopimuksen puitteissa ja vannoi ikuista veljeyttä maiden välillä....kuinkas sitten kävikään.
Venäjän federaatio on tehnyt itsestään Kiinasta taloudellisesti riippuvaisen vasallin ja ja vannoo Kiinan kanssa ikuista veljeyttä....kuinkahan tässä sitten käy.
Kiinan ehdoton taloudellinen etu on venäjän yhä kasvava heikkous ja mitä tulee Kiinan mahdollisiin ajatuksiin Kiinan historiallisten maa-alueiden palauttamiseen jää nähtäväksi.
"Neuvostoliitto liittoutui Natsisaksan kanssa 1939"
Ei liittoutunut.
Stalin tarvitsi 2 vuotta varustautumiseen odotettavissa ollutta natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen ja siksi solmi hyökkäämättömyyssopimuksen Hitlerin kanssa. EI LIITTOUTUNUT.
Kiina on Venäjälle se todellinen uhka.
Mutta mitä teki Putin? Hyökkäsi länteen.
Lännestä on helppo rakentaa uhkakuvia, mutta ei se ole Venäjän kannalta mitenkään järkevää.
Venäjän selän takana vaanii kyllä totaalinen uhka .
Maata olisi pitänyt rakentaa demokratian keinoin ja talous edellä. Venäjä on tietyssä mielessä tekemässä samaa virhettä kuin Hitlerin Saksa teki 30-luvulla. Putinin valtaan nousu on se perustavaa laatua oleva virhe ja virhe oli Jeltsinin.
Saksa ei ollut niin korruptioitunut maa ja kulttuuri siksi Hitleristä ja hänen armeijastaan tuli niin vahva aikanaan .
Venäjän täysin korruptioitunut yhteiskunta ei pystynyt rakentamaan vahvaa toimivaa järjestelmää ja armeijaa koska varat hävisivät matkalla vieraisiin taskuihin .
Kun neuvostoliitto hajosi puhuivat järkevät ihmiset fakta pohjalta selkeää asiaa siitä että menee sukupolvia ennen kuin venäjästä voi tulla edes alkeellinen demokratia tuolla korruptioituneellla kulttuurilla missä he ovat eläneet sukupolvia jos maan yleinen tapa on aina ollut korruptio lahjonta ja ylempien ehdoton käskyvalta ja (yleinen lainsäädäntö muoto/sivuseikka ) ja koko yhteiskunta on asian hyväksynyt demokratia on kaukainen haave
Onko se nato nyt niin heikko ja voimaton Venäjän edessä että pitää tällaista toiveajattelua ylläpitää??